KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Indriyani binti Suhendi, umur 23 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Angsana RT 003 RW002, Desa Cikatapis, Kecamatan Kalanganyar,Kabupaten Lebak.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersamadi ngontrak di Daerah Kapuk Kamal Jakarta Baratselama 3 bulan, Kemudian pindah ke Kampung Angsana, Desa Cikatapis,Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana

2012 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak dansaksi sebagai wali dalam pernikahannya;Bahwa pada saat pernikahan status Penggugat adalah gadis danTergugat berstatus jejaka; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah kontrkkan di Jakarta Barat selama 3 bulan, kemudian pindahke tempat kediaman orangtua Penggugat di Kampung Angsana RT003 RW 002, Desa Cikatapis, Kecamatan Kalanganyar, KabupatenLebak di Kampung Angsana RT 003 RW 002,

slam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, bertempat kediaman di Kampung Angsana RT 003RW 002, Desa Cikatapis, Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak.Hubungannya sebagai Ayah kandung Penggugat dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Hai. 7 dari 18 halaman, Putusan No. 128/Pdt.G/2017/PA.RksBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Dulikian bin Carwa karena saksi sebagai kakak kandungPenggugat;Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan

Tergugatdilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2012 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak dansaksi hadir dalam pernikahannya;Bahwa pada saat pernikahan status Penggugat adalah gadis danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi Jakarta Barat, kemudian pindah ke tempat kediaman orangtuaPenggugat di Kampung Angsana RT 003 RW 002, Desa Cikatapis,Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak di Kampung Angsana RT003 RW 002

SAKSI 2 pada saat melakukantindak pidana asusila. 2 (dua) lembar laporan transaksi chek in dan chekout di Matahari Persada Resor Angsana atas nama Sdri.SAKSI 2.Dilekatkan dalam berkas perkara.2).

SAKSI 2) mau liburan bersama anakanak kedaerah Wisata Pantai Angsana, saat itu Saksi berencanamau ikut akan tetapi dilarang sama istri Saksi Sdri. SAKSI 2dengan alasan mengganggu kesibukan Saksi, dan saat itu Saksitidak ada pegang uang tetapi istri Sdri. SAKSI 2 memaksa mintauang kepada Saksi untuk liburan di Wisata Pantai Angsana, danSaksi saat itu ada memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000,(duajuta rupiah), kKemudian kembali pada hari minggunya istri SaksiSdri.

persetubuhandengan Saksi di dalam kamar Hotel Angsana Resort.11.

SAKSI 2 pada saat melakukan tindak pidana asusila.d. 2 (dua) lembar laporan transaksi chek in dan chek out diMatahari Persada Resor Angsana atas nama Sdri.

Pajak Masukan yang tidak dapat dikreditkan atas nama CV.Pilar Angsana sebesar Rp166.482.567;Menurut Terbanding, Pajak Masukan sebesar Rp166.482.567, tidakdapat dikreditkan karena meskipun Faktur Pajak tersebut telahdibayar oleh PT Poliplant Sejahtera, faktur pajak masukan inidiperoleh dari CV. Pilar Angsana (selaku pihak penerbit fakturpajak) yang SPT Masa PPN Pembetulannya dianggap tidakdilaporkan oleh KPP Pratama Ketapang mengingat CV. PilarHalaman 6 dari 48 halaman.

Pilar Angsana 02.031.740.0703.000 22Dec08 010.00009.00000001 16Jan09) 643.854.695 64,385.470CV. Pilar Angsana 02.031.740.0703.000 23Jan09 010.00009.00000002 6Feb09) 13.574.933) 1.357.493Jasa angkutan CPO dan PKJCV. Pilar Angsana 02.031.740.0703.000) 16Feb09 /010.00009.00000005 18Mar09 603.942.387 60.394,239 Jasa angkutan CPOJJjasa angkutan CPOCV. Pilar Angsana 02.031.740.0703.000 23Mar09 010.00009.00000006 23Apr09) 397.638.904 39.763.890CV.

Pilar Angsana dengan nilaiPPN Rp64.385.470;bahwa berdasarkan Penjelasan Tertulis Terbanding tanpa nomortanggal 20 Januari 201 serta dokumen Faktur Pajak Standarnomor 010.000.09.00000001 a quo diketahui bahwa Surat Keutusan pengukuhan PKP ev.

Putusan Nomor 1180/B/PK/PJK/2015a.CV Pilar Angsana dikukuhkan sebagai PKP tanggal 28Januari 2009.Faktur Pajak Nomor urut 001 diterbitkan oleh CV PilarAngsana kepada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), dengan tanggal FakturPajak 16 Januari 2009.

Faktur Pajak nomor urut 002 diterbitkan CV PilarAngsana kepada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tertanggal 6 Februari 2009,setelah CV Pilar Angsana dikukuhkan sebagai PKP.Sehingga atas Faktur Pajak tersebut seharusnyamenggunakan nomor urut 001.g.

Toko Suji Angsana uang yang digunakan sebesarRp.6.495.000, (enam juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)(Nota No.020447 tanggal 26 Pebruari 2020) ;10. Toko Pak Kasan Angsana uang yang digunakan sebesarRp.6.390.000, (enam juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) (NotaNo.02448 tanggal 26 Pebruari 2020);11. Toko Purnama Sebamban uang yang digunakan sebesarRp.23.600.000, (dua puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah) (NotaNo.020450 tanggal 26 Pebruari 2020).

Selatu Putra tersebut di daerahGeronggang Kabupaten Kotabaru, Sungai Durian, Sampanahan, Sengayamserta daerah Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa Saksi menerangkan pada awalnya hari Rabu tanggal 18 Maret2020 sekitar pukul 15.00 Wita di kantor CV. SELATU PUTRA di Jalan NusaIndah Rt. 01 Desa Barokah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu Prov. Kalimantan Selatan, diketahui bahwa ada ketidaksesuain antaranota yang Terdakwa laporkan ke kasir CV.

Selatu Putra tersebut di daerahGeronggang Kabupaten Kotabaru, Sungai Durian, Sampanahan, Sengayamserta daerah Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa Saksi menerangkan pada awalnya hari Rabu tanggal 18 Maret2020 sekitar pukul 15.00 Wita di Kantor CV. SELATU PUTRA di Jalan NusaIndah Rt. 01 Desa Barokah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu Prov. Kalimantan Selatan, diketahui bahwa ada ketidaksesuain antaranota yang Terdakwa laporkan ke kasir CV.

Perk : PDM148/TGR/04/2014, dimana Terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa ADITYA TIRTA HANDIKA baik secara bersamasama maupunbertindak sendiri sendiri dengan DEFRI EFFERIANDI BIN AGUS EFFENDI (diajukansecara terpisah dengan berkas tersendiri) pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitarjam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014,bertempat diwarung kopi Jalan Angsana Pamulang Timur

berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UU RI Jo Pasa1132 ayat I No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtau KeduaBahwa ia terdakwa ADITYA TIRTA HANDIKA baik secara bersamasama maupunbertindak sendiri sendiri dengan DEFRI EFFERIANDI BIN AGUS EFFENDI (diajukansecara terpisah dengan berkas tersendiri) pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitarjam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014,bertempat diwarung kopi Jalan Angsana

DEFRIEFFERIANDI bin AGUS EFFENDI dan ADITYA TIRTA HANDIKA bin ANDIWIJAYA karena kedapatan memiliki narkotika jenis ganja;e Benar bahwa Pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitar jam 15.00 Wib, UnitReskrim Polsek Pamulang mendapatkan Informasi dari Masyarakat sehubunganseringnya terjadi transaksi narkotika di Wilayah Hukum Polsek PamulangTangerang Selatan, kemudian setelah itu tersangkadan team melakukanpenyelidikan , kemudian masih hari yang sama sekitar jam 19.00 Wib di Warungkopi di jalan Angsana

Pamulang Adalahmau anter barang tersebut, karena sebelumnya ada orang yang pesan menunggu dijalan Angsana Pamulang Timur, dan saat itu terdakwa berasama teman terdakwayaitu terdakwa ADITYA TIRTA HANDIKA sambil lewat karena saksi mau anterterdakwa ADITYA TIRTA HANDIKA kembali ke kampus setelah selesaimemakai ganja dari rumah terdakwa.

Benar bahwa terdakwa ADITYA TIRTA HANDIKA mengetahui jika pada saatitu saksi berhenti di Jalan Angsana Pamulang bermaksud menagantar paket ganjapesanan orang. Benar bahwa saksi menggunakan daun ganja bersama terdakwa ADITYA TIRTAHANDIKA sudah sering kali saksi tidak ingat, yang saksi ingat sejak enam bulanyang lalu.

Angsana, RT. 003 RW. 002, Desa Cikatapis,Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, pekerjaan mengurus rumah tangga;2. Chusnul Chotimah Binti Alm. Edi Nawidi S., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kp. Angsana, RT. 003RW. 002, Desa Cikatapis, Kecamatan Kalanganyar,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, pekerjaanpegawai negeri Sipil;3. Nisfhu Sutansi Bin Alm. Edi Nawidi S., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kp.

Angsana, RT. 003RW. 002, Desa Cikatapis, Kecamatan Kalanganyar,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, pekerjaanpegawai negeri Sipil;6. Sri Herawati Binti Alm. Edi Nawidi S., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kp. Angsana, RT. 003 RW. 002,Desa Cikatapis, Kecamatan Kalanganyar, KabupatenLebak, Provinsi Banten, pekerjaan mengurus rumahLANGA j2 92 nnn nn anne anne nnn ence cen7. Sapta Fajar Sutansi Bin Alm. Edi Nawidi S., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kp.

Angsana, RT. 003RW. 002, Desa Cikatapis, Kecamatan Kalanganyar,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, pekerjaanpegawai negeri Sipil;Dalam perkara ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Juli 2015 secara bersamasama memberikuasa kepada:1. Anda, S.H.2. Acep Saepudin, S.Hi., S.H., M.Si.3. Faisal Rizal, S.H.

tersebut dan atas Replik tersebut Terdakwa tetap padapembelaannya dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bale Bandung, didakwa berdasarkan Surat DakwaanNo.Reg.Perk : PDM234/CMH/05/2016 tertanggal 30 Mei 2016, yaitu sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa ARI ALVIAN RIVALDI Bin DEDE YUSMANDANI, pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanMei 2016, bertempat di Kampung Pasir Angsana

proses hukumselanjutnya dan akibat perbuatan terdakwa ARI ALVIAN maka saksi RIZA mengalamikehilangan HP miliknya dengan kerugian sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa ARI ALVIAN RIVALDI Bin DEDE YUSMANDANIsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP .ATAU :KEDUABahwa terdakwa ARI ALVIAN RIVALDI Bin DEDE YUSMANDANI, pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanMei 2016, bertempat di Kampung Pasir Angsana

WAWAN SUDRAVJAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan PenyiuikPolsek Cikalong Wetan;Bahwa saksi menerangkan, telah terjadi tindak pidana pencurian kekerasan yangdilakkan terdakwa ARI ALVIAN yang menimpa saksi RIZA sebagai korban pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wib;Bahwa saksi menerangkan, kejadian pencurian kekerasan yang dilakkan terdakwaARI ALVIAN yang menimpa saksi terjadi di Kampung Pasir Angsana

SAKSI RIZKI EKAWATI BINT WAWAN SUDRAJAT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan, telah terjadi tindak pidana pencurian kekerasan yangdilakkan terdakwa ARI ALVIAN yang menimpa saksi RIZA sebagai korban padahari Sabtu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wib; Bahwa saksi menerangkan, kejadian pencurian kekerasan yang dilakkan terdakwaARI ALVIAN yang menimpa saksi terjadi di Kampung Pasir Angsana, DesaRende, Kecamatan Cikalongwetan, Kabupaten Bandung Barat

di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan keterangan dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik Polsek Cikalongwetan; Bahwa terdakwa mengakui, telah terjadi tindak pidana pencurian kekerasan yangdilakkan oleh terdakwa yang menimpa saksi RIZA sebagai korban pada hari Sabtutanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wib; Bahwa terdakwa mengakui, kejadian pencurian kekerasan yang dilakkan olehterdakwa yang menimpa saksi terjadi di Kampung Pasir Angsana

Bendahara Penerimaan KPKNL (selaku yang Membayarkan) dan Rizal Irawan, SH, SIK; Nrp.73020486, Pejabat penjual (selaku yang menerima), dengan rincian: Rincian Pokok Lelang : Rp. 760.000.000,00 Bea Lelang Penjual (2%) : Rp. 15.200.000,00 PPh Final : ---- Jumlah Bea Lelang Penjual dan PPh Final : Rp 15.200.000,00 - Jumlah yang diterima : Rp. 744.800.000,00 1 (satu) bundel surat kirim batubara Angsana Sukses Mandiri serta 1 (satu) lembar rekap

penerimaan batubara tanggal 08 Januari 2013 yang distempel PT.BAC; 1 (satu) bundel surat kirim batubara Angsana Sukses Mandiri serta 1 (satu) lembar rekap penerimaan batubara tanggal 09 Januari 2013 yang distempel PT.BAC; 1 (satu) bundel surat kirim batubara Angsana Sukses Mandiri serta 2 (dua) lembar rekap penerimaan batubara tanggal 10 Januari 2013 yang distempel PT.BAC; 1 (satu) bundel surat kirim batubara Angsana Sukses Mandiri serta 1 (satu) lembar rekap penerimaan

Bendahara Penerimaan KPKNL(selaku yang Membayarkan) dan Rizal lrawan, SH, SIK; Nrp.73020486,Pejabat penjual (selaku yang menerima), dengan rincian:= Rincian Pokok Lelang : Rp. 760.000.000,00= Bea Lelang Penjual (2%) >Rp. 15.200.000,00= PPh Final pes= Jumlah Bea Lelang Penjual dan PPh Final : Ro 15.200.000.00 = Jumlah yang diterima : Rp. 744.800.000,001 (satu) bundel surat kirim batubara Angsana Sukses Mandiri serta 1 (satu) lembarrekap penerimaan batubara tanggal 08 Januari 2013 yang distempel PT.BAC

;1 (satu) bundel surat kirim batubara Angsana Sukses Mandiri serta 1 (satu) lembarrekap penerimaan batubara tanggal 09 Januari 2013 yang distempel PT.BAC;1 (satu) bundel surat kirim batubara Angsana Sukses Mandiri serta 2 (dua) lembarrekap penerimaan batubara tanggal 10 Januari 2013 yang distempel PT.BAC;1 (satu) bundel surat kirim batubara Angsana Sukses Mandiri serta 1 (satu) lembarrekap penerimaan batubara tanggal 12Januari 2013 yang distempel PT.BAC;1 (satu) berkas fotocopy akta No 3 tanggal

Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jangli Tilawah Rt 06/02, KelurahanJangli, Kecamatan Candisari, KotaSemarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa :Bahwa Terdakwa H RAHMAT RUADI ST MM Bin ABDUL SALAMpada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2012 sekitar pukul 09.30 WIB ataupada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012 atau setidaknya masihdalam tahun 2012 bertempat di Jalan Angsana

, atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera, yangdilakukan dengan cara : Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 sekira pukul 10.00 WIB,Terdakwa datang ke BPR Restu Artha Makmur berkaitan dengan akandiadakannya lelang atas agunan milik Terdakwa berupa satu buahbangunan dan tanah dengan sertifikat nomor 1874 dan sertifikatnomor 1875 yang terletak di Jalan Angsana

No. 981 K/PID/2014 1 buah dokumen Sertifikat Nomor 1874 dan Sertifikat Nomor 1875yang terletak di Jalan Angsana A4 Nomor 9 Perumahan BeringinIndah Ngaliyan Semarang, dikembalikan kepada pemilik yaitu saksiSri Wijaksanti ; 1 lembar Akta Perjanjian Pengosongan Nomor 78 tanggal 26 Juli2012 (fotokopi leges Pengadilan Negeri Semarang), 1 lembar AktaKuasa Jual Nomor 77 tanggal 26 Juli 2012 (fotokopi legesPengadilan Negeri Semarang), Surat Perjanjian Kuasa Jual antaraH Rahmat Riyadi, ST MM dengan Sri Wijaksanti

RAHMAT RWADI, S.T., M.M., Bin ABDULSALAM tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MEMASUKI PEKARANGAN ORANG LAINDENGAN MELAWAN HUKUM * ;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari tuntutan hukum ;Memulihkan hak Terdakwa dalam tkedudukan harkat sertamartabatnya seperti semula ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah dokumen Sertifikat Nomor 1874 dan Sertifikat Nomor 1875yang terletak di Jalan Angsana A4 Nomor 9 Perumahan BeringinIndah Ngaliyan Semarang, dikembalikan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah antara :Rempun bin Martoyo, tempat tanggal lahir Sampang,09 April 1961 agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Tidak Sekolah, tempat kediaman diDusun Angsana Timur Desa Bluuran Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang.sebagai Pemohon I;Sahideh binti Masrudin, tempat tanggal lahir

Sampang, 02 Nopember 1971 agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Tidak Sekolah, tempatkediaman di Dusun Angsana Timur Desa Bluuran KecamatanKarang Penang Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengamperkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Hakim bin Bunamin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal Dusun Angsana Timur Desa Bluuran Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai pasangan suami isteri,karena saksi adalah tetangga Para Pemohon;wonnnnnnnn= Bahwa saat para Pemohon melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa perkawinan

Sanawi bin Habir, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal Dusun Angsana Timur Desa Bluuran Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai pasangan suami isteri,karena saksi adalah tetangga para Pemohon;won nnnnnn Bahwa saat para Pemohon melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa perkawinan

(Sahideh binti Masrudin) yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Juni1961 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Angsana Timur Desa BluuranKecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai ketenetuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 6 UndangUndang Nomor tahun 1974 dan Pasal 14 dan 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah dapat membuktikandalildali Permohonannya terbukti beralasan hukum, maka Permohonan ParaPemohon patut dikabulkan

PENETAPANNomor 31 1/Pdt.P/2020/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:RUSMIN bin WAGIRAN, Tempat tanggal lahir, Kediri, 06 Juli 1954, agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun II, Rt.009, Desa Banjar Sari,Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah

Bumbu,Sebagai Pemohon I;SUYATUN binti PAWIRO DIRIN, Tempat tanggal lahir, Kediri, 10 Mei 1963,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun II, Rt.009, DesaBanjar Sari, Kecamatan Angsana, Kabupaten TanahBumbu, sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada kepada Lamsakdir, S.H. danPolriyanto, S.H.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak dengan Surat Penolakan Pernikahan Nomor: 226/Kua.17.1210/PW.01/09/2020 tertanggal 24 September 2020 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Angsana,Kabupaten Tanah Bumbu;.

Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode P.9 dan dibubuhi paraf;Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan PerkawinanNomor 226/Kua.17.12.10/PW.01/09/2020 atas nama DINI SUCI ROHANAditerbitkan pada tanggal 24 September 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Angsana, Kabupaten TanahBumbu.

Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode P.10 dan dibubuhi paraf;Fotokopi Surat Pengantar Nikah Nomor B/472/744/BjsS.Ply/IX/2020 atasnama DINI SUCI ROHANA diterbitkan pada tanggal 16 September 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banjarsari, Kecamatan Angsana,Kabupaten Tanah Bumbu.

Menetapkan barang bukti berupa :- 30 (tiga puluh) janjang buah sawit ;Dikembalikan kepada PT Ladang Rumpun Subur Abadi ;- 1 (satu) unit mobil jenis pick up merk Suzuki type GC415T (4x2) M/T, warna hitam, Nopol DA 9990 ZF, Noka MHYGDN41TFJ406169, Nosin G15AID354261, STNK an SYAMSUL HADI Alamat Dusun II RT 4 Makmur Angsana Tanah Bumbu ;Dikembalikan kepada Terdakwa I. SYAMSUL HADI Bin BADRUN ;6.

MUHAMAD SAHER Bin MAHNIP, pada hari Sabtu, Minggu danSenin tanggal 13,14 dan 15 Februari 2016 sekitar pukul 09.00 Wita atau ataupada suatu waktu tertentu dalam Bulan Februari 2016 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2016, bertempat Petak D dan E Divisi Ill Gunung SariEstate, Desa Makmur, Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin Mengambilsesuatu. barang yang sebagian

buah sawit yang terhambur di petak E Divisi IllGSE lalu saksi mendatangi tempat tersebut ;Bahwa saksi mewakili menjadi saksi korban dalam pencurian tersebut ;Bahwa saksi bekerja di Perusahaan perkebunan kelapa sawit Gunung SariEstate PT Ladang Rumpun Suburabadi menjabat sebagai asisten kepalaGSE dan sudah bekerja selama 3 (tiga) tahun ;Bahwa kejadian tersebut terjadi antara hari Sabtu Tanggal 13 Februari2016 s/d 15 Februari 2016 di Petak D dan E Divisi Ill Gunung Sari EstateDesa Makmur Kecamatan Angsana

Desa Karang IndahKecamatan Angsana Kab Tanah Bumbu ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016sekitar pukul 16.00 Wita dan hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitarpukul 16.00 WITA dan 19.30 WITA bertempat di kebun sawit petak D dan EDivisi Ill Gunung Sari Estate Desa Makmur Kecamatan Angsana KabTanah Bumbu;Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit, pada hari Sabtu Tanggal 13Februari 2016 sekitar pukul 16.00 WITA sebanyak kurang lebih 50 (limapuluh) janjang buah sawit

Desa Karang IndahKecamatan Angsana Kab Tanah Bumbu ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016sekitar pukul 16.00 Wita dan hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitarpukul 16.00 WITA dan 19.30 WITA bertempat di kebun sawit petak D dan EDivisi Ill Gunung Sari Estate Desa Makmur Kecamatan Angsana KabTanah Bumbu; Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit, pada hari Sabtu Tanggal 13Februari 2016 sekitar pukul 16.00 WITA sebanyak kurang lebih 50 (limapuluh) janjang buah sawit

;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa dan dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekitar pukul 16.00 Witadan hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitar pukul 16.00 Wita dan 19.30 WITAbertempat di kebun sawit petak D dan E Divisi Ill Gunung Sari Estate Desa MakmurKecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan,Terdakwa .

Kubang Angsana Rt. 05 Rw. 02 DesaSukamulya Kecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Maret 1986, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Kubang Angsana Rt. 05 Rw. 02 DesaSukamulya Kecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dalam register perkara Nomor : 153/Pdt.P/

Kubang Angsana Rt. 05 Rw.02 Desa Sukamulya Kecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak masing masing bernama Muhamad Aji Amirluwlah umur 13 tahun.

Kubang Angsana Rt. 05 Rw. 02 Desa SukamulyaKecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut, menerangkan di bawahsumpahnya: Bahwa saksi kakak ipar Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, dan hadir pada saat pernikahannya; Bahwa yang menjadi walinya yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Warman, saksi nikahnya Amas dan Dedi disaksikan paratetangga dan tamu undangan, mas kawinnya berupa emas 5 gramdibayar tunai; Bahwa pernikahan tersebut sudah sesuai dengan syariat Islam

Kubang Angsana Rt. 05 Rw. 02 Desa Sukamulya Kecamatan PakenjengKabupaten Garut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untukmengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGarut dan Surat Pernyataan Menikah yang dikeluarkan oleh Desa Sukamulyadan diketahui KUA Kecamatan Pakenjeng telah membuktikan bahwa Pemohon!

Ciibitung, dan sampai di rumahnyasekitar pukul 20.00 Wib., dimana saat itu Saksi Abdulhadi masih sholattaraweh;Bahwa ketika sudah selesai sholat taraweh, Saksi dan Terdakwa sudahbertemu dengan Saksi Abdulhadi maka selanjutnya mobil Saksi arahkan kegudang yang ada di dekat rumahnya lalu ketika akan menurunkan berastersebut ke gudang tibatiba Saksi Mujid, Saksi Udi, Saksi Kasman, SaksiImron dan Kanit Reskrim Polsek Angsana Sdr.

Robert langsung menangkapSaksi dan Terdakwa untuk dibawa ke Polsek Angsana;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN PalBahwa Terdakwa merupakan Kaur Kesra di Desa Cikayas, sedangkan Saksimenjabat sebagai Kepala Dusun di Kp. Padali dan Kp.

SelanjutnyaSaksi Imron melaporkan kejadian kepada Polsek Angsana dan tidak lamakemudian datang Kanit Reskrim Polsek Angsana Sdr.

Robert (Kanit ReskrimPolsek Angsana), Saksi Rizaludin dan Terdakwa. Bahwa Saksi Udi Alhadi danSaksi Imron mengetahui informasi tersebut juga dari Sdr. Anmad sekira pukul19.30 Wib melalui telepon, ketika itu Saksi Imron sedang bersama Saksi UdiAlhadi di rumah saudara Saksi Imron yang berada di Kp. Ciakar, Desa Munjulyang pokok pembicaraannya Sdr.

danHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Paltidak lama kemudian datang Kanit Reskrim Polsek Angsana Sdr.

SALINAN PENETAPANNomor: 0027/Pdt.P/2017/PA.Bicn$2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah antara:MUHAMMAD PAIMAN SAPUTRA bin MARSO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang bangunan, pendidikan tidak tamat SD, tempattinggal di RT.023 RW. 006 Desa Sumber Baru (Sebamban IV Blok C)Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon I;MelawanSIAM

ANDRIAS SAPUTRI binti SUPRON, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diRT.023 RW. 006 Desa Sumber Baru (Sebamban IV Blok C)Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Angsana, KabupatenTanah Bumbu;4.

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2020/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:SAJI, Tempat lahir di Cilacap, tanggal 07 Oktober 1976, Jenis Kelamin Laki Laki, Alamat Jalan Desa Angsana, RT. 005, Rw. 001, Desa Angsana,Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,PEMOHON

Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Turut padatanggal 1 Mei 1997 di Cilacap; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Angsana

, RT.005 RW.001,Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon dan Turut dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Siti Maesarah, Mia Agustin, dan Rizal Setiawan; Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran atasnama Rizal Setiawani karena nama Pemohon yang tercatat di kutipanAkta kelahiran tersebut adalah M.

PT BANGUNARTA HUTAMA (PT BAMA) Site Angsana, berkedudukan di Desa Bunati,Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi KalimantanSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada SATYA WICAKSANAIGAYANTO, SH, SE, MM, BSC,CLA, dkk., Pengacara, Konsultan Hukumpada Kantor Hukum GS & Solicito, beralamat di Graha Simatupang, Tower2c, Floor 4, Jalan TB Simatupang Kav. 38, Pasar Minggu, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2018, dan kuasadireksi kepada ALBERTUS ARDIANT PUDIATMOKO

Bangun Arta Hutama Site Angsana selaku BadanHukum Perseroan) mengingat berdasarkan Surat Keterangan Domisilikedudukan hukum Badan Hukum Perseroan PT.

Bangun Arta Hutama Site Angsana yang tidak memilikikedudukan hukum yang jelas sebagaimana diatur pada Undang Undangdan tertuang pada Surat Keterangan Domisili, yang mana PT. BAMA tidakpernah memiliki kedudukan hukum di Angsana, Tanah Bumbu.Halaman 24 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Bin.. Bahwa TERGUGAT mohon apa yang diuraikan dalam bagian EKSEPSImutatis mutandis dianggap telah menjadi uraian pula pada bagian dalamPokok Perkara ini..

Bangun Arta Hutama yangberkedudukan di Jalan Diponegoro No. 81 Surabaya dan atau PT BangunArta Hutama yang berkedudukan di Desa Bunati, Kecamatan Angsana,Kalimantan Selatan selaku Badan Hukum Perseroan, atau dua duanya?

VCM danSurat dari Kepala Kepolisian Sektor Angsana tanggal 2 Agustus 2018Nomor: B/26.b/VIII/2018/Reskrim perihal Permintaan Revisi Invoice milikCV. Vivi Catering Mandiri yang berisi permohonan proses pembekuaninvoice milik CV.

PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2019/PA Bicn = 3 ~ el DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara permohonan perubahan biodataKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:ARIS TRIWIDODO bin PARDYANTO, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PT Buma, tempat tinggal di JalanPerumahan Mulia Residence RT.003, Desa Angsana, KecamatanAngsana

, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon I;EMI SETYAWATI alias EMI SETYOWATI binti SARBU, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Perumahan Mulia ResidenceRT.003, Desa Angsana, Kecamatan Angsana, Kabupaten TanahBumbu, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam

Fotokopi Surat Keterangan atas nama EMI SETYOWATI(Pemohon Il) Nomor : 145/077/AGN/II/2019 tanggal 13 Februari 2019yang di terbitkan dan ditanda tangani oleh Kaur Umum danPerencanaan Desa Angsana, Kecamatan Angsana, Kabupaten TanahBumbu, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya lalu Ketua Majelis memberi kode P.9 dan diparaf;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannyamenyatakan mencukupkan keterangannya dan tidak ada lagi keteranganatau buktibukti lain yang akan diajukan

Sebuah tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Citra, ClusterBukit Angsana Blok AU 7 NO.16, JonggolKabupaten Bogor, yangdiperkirakan harga sekarang Rp.b. Satu unit Mobil Suzuki Ertiga dengan Plat Nomor B.1203.TMP. yangdibeli sekitar Desember tahun 2014 secara mencicil dan saat ini sudahlunas. Saat ini Mobil tersebut dikuasai secara sepihak oleh Tergugat dr.yang diperkirakan harganya sebesar Rp. 140.000.0000.

Renovasi Perumahan Citra Indah, Cluster Bukit Angsana Blok AU 7Nomor 17. JonggolKabupaten Jonggol sebesar Rp. 30.000.000 (tigapuluh juta rupiah). Pada tahun 2017.Halaman 21 dari 27 putusan 21/PDT/2022/PT BDGd. Uang biaya hidup sekitar 4 bulan karena pada tahun 2017 saat ituPembanding (dahulu penggugat) sedang tidak bekerja (sekitar AgustusNovember 2017).e. Renovasi Perumahan Darmawangsa BP 10 No.34. Jl.

Menyatakan Rumah yang berlokasi di Perumahan Citra Indah, ClusterBukit Angsana Blok AU 7 No 16 Jonggol Kabupaten Bogor dibeli olehHalaman 22 dari 27 putusan 21/PDT/2022/PT BDGPenggugat adalah milik penggugat oleh karena dibeli atau di peroleh padatahun 2010 jauh sebelum menikah pada tahun 2014.e. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan secara serta mertameskipun ada upaya hukum dikemudian hari, baik Verzet, Banding,maupun Kasasif.

Sebuah tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Citra Indah,Cluster Bukit Angsana Blok AU 7 NO.16, JonggolKabupaten Bogor,b. Satu unit Mobil Suzuki Ertiga dengan Plat Nomor B.1203.TMP.c.

Menyatakan sah dan berharga atas diletakanya sita jaminan terhadap rumahyang terletak di Perumahan Citra Indah, Cluster Bukit Angsana Blok AU 7 No.16, JonggolKabupaten Bogor dan Satu unit Mobil Suzuki Ertiga dengan PlatNomor B.1203.TMP. serta satu unit sepeda motor honda beat dengan platnomor B.4072 TSX sesuai dengan putusan Judex Factie Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang yang menyatakan sebagai harta bersama (gonogini).

CATATAN PERSIDANGANNomor: 37/Pid.C/2021/PN Mdn.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMedan yang memeriksa dan mengadili Perkara Pidana pada tingkat pertamadengan acara cepat, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 22Juli 2021,dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Ricky Ramadhan Rangkuti;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat/Tanggal Lahir : Medan, 02 Juli 1983;Agama : Budha;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat Jalan Angsana 2 LK.

Taufik P Harahap, tidak disumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa adalah pemilik Usaha Toko Baju Batik yang terletak diJalan Jalan Angsana 2 LK. XV Nomor 167 Kel. Helvetia Tengah Kec.Medan Helvetia; Bahwa Terdakwa sudah diberikan Surat Teguran sebanyak 2 (dua) kaliSupaya Terdakwa menutup Usaha Toko Baju Batik tersebut akan tetap!

Terdakwa selalu pelakuusaha tidak juga menyiapkan sarana cuci tangan kepada pengunjung; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;Selanjutnya Hakim menanyakan kepada Penyidik apakah akanmengajukan saksi lainnya, atas pertanyaan Hakim Penyidik menyatakan cukupdengan keterangan saksi tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah pemilik Usaha Toko Baju Batik yang terletak diJalan Jalan Angsana

PUTUSANNomor: 37/Pid.C/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHal. 2 dari 5 Halaman Pidana Nomor 37/Pid.C/2021/PN MdnPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan cepat, menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ricky Ramadhan Rangkuti;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat/Tanggal Lahir : Medan, 02 Juli 1983;Agama : Budha;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat Jalan Angsana