• Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekira jam 21.45wib saksi INDRI YULIANTO bersama saksi FIKRI HAKAM

  selaku petugasdari Sat Resnarkoba Polres Mojokerto mendapatkan informasi kalau diwilayah Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto sering dijadikan tempatmelakukan peredaran narkoba jenis shabu, selanjutnya dilakukanpenyelidikan oleh saksi INDRI YULIANTO bersama saksi FIKRI HAKAM danpada hari Senin tanggal 11 Feruari 2019 sekira jam 22.00 wib di sebuahwarung kopi masuk Desa Sumberwono Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto telah mengamankan seseorang yang dicurigai bernama sdr.RIYAN IBRAHIM Als MINTU

  MOH.ZAINUL ANWAR ALS PAN BIN PARJAN tersebut, selanjutnya Saksi INDRIYULIANTO bersama Saksi FIKRI HAKAM selaku petugas dari SatresnarkobaPolres Mojokerto langsung melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHARIYANTO ALS HANTO BIN PARJAN pada Senin tanggal 11 Februari2019 sekira jam 23.10 Wib yang sedang berada di rumahnya di Dusun / DesaSambiroto RT. 05 Rw. 01 Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto.

  selaku petugasdari Sat Resnarkoba Polres Mojokerto mendapatkan informasi kalau diwilayah Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto sering dijadikan tempatmelakukan peredaran narkoba jenis shabu, selanjutnya dilakukanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN.Mjkpenyelidikan oleh saksi INDRI YULIANTO bersama saksi FIKRI HAKAM danpada hari Senin tanggal 11 Feruari 2019 sekira jam 22.00 wib di sebuahwarung kopi masuk Desa Sumberwono Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto telah mengamankan seseorang

  MOH.ZAINUL ANWAR ALS PAN BIN PARJAN tersebut, selanjutnya Saksi INDRIYULIANTO bersama Saksi FIKRI HAKAM selaku petugas dari SatresnarkobaPolres Mojokerto langsung melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHARIYANTO ALS HANTO BIN PARJAN pada Senin tanggal 11 FebruariHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN.Mjk2019 sekira jam 23.10 Wib yang sedang berada di rumahnya di Dusun / DesaSambiroto RT. 05 Rw. 01 Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto.

• gate rd Cinined Loglal (yo Logi 9S Lal y Gal y Creal sArtinya : Mengangkat hakam adalah wajib, adapun perihal hakamain dari ahlinyamasingmasing adalah sunat, bukan weyib menurut ijmaDan dalam Kitab At Tanbih halaman 102 :Legal! Stall Uaad SAY! sill Qa ASLall Age Ge GLSa Les ;ce 98 9 es 5 ey 3 Os Gy iillls CLE)Artinya : Kedudukan dua hakam tersebut, menurut pendapat lain adalah sebagaipendamai atas kuasa dari Hakim.

  Dan pendapat ini adalah yang lebihshahih;Menimbang, terhadap ketentuan pengangkatan hakam Majelis Hakim patutmengetengahkan juga nash syariah dalam Al Qur'an surat An Nisa ayat 35 :253 GO) Uglal Ge LeSay lal yo LeSa giesl Login GLAS aid (5 psd Lagle GIS alll 4) Lagi all (58 g3 LaArtinya : Dan jika kamu khawatirkan ada persengketaan antara keduanya, makakirimlah seorang hakam dari keluarga lakilaki dan seorang hakam darikeluarga perempuan.

  Jika kedua orang hakam itu bermaksudmengadakan perbaikan, niscaya Allah memberikan taufik kepada suamiisteri itu.

  Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui dan Maha Mengenal;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim di depan persidangankedua belah pihak telah diperintahkan untuk menghadirkan keluarga dekatnya,akan tetapi hanya pihak Penggugat yang menghadirkan keluarga dekatnya,BASORI bin WAKIRIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, sedangkan pihak Tergugat tidakmenghadirkannya, dan berdasarkan laporan hakam dari Penggugat yangdisamapikan di depan persidangan tanggal

• sejak setahunyang lalu ;2016 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damaioleh pihak kekeluargaan dan orang tua gampong, namun tidak berhasil; Bahwa saksi bersedia untuk merukunkan dan mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu tentang Tergugat mengucap cerai terhadap Penggugat ; Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi Sampaikan, sudah cukup ;Menimbang, bahwa majelis Hakim telah menunjuk keluarga dari masingmasing pihak berperkara untuk menjadi hakam

  bagi kedua belah pihak berperkara,kedua hakam dan kedua belah pihak berperkara menerimanya dengan baik;Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang patut olehmajelis, kedua hakam telah melaporkan hasil hakamnya yang pada intinya merekatidak berhasil mencari solusi yang terbaik yang disebabkan terutama karenaPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat dan kareannay keduahakam menyerahkan perkara ini Sepenuhnya kepada pertimbangan majelis hakim;Menimbang, bahwa kedua belah pihak

  menguatkan dalildalil yang diajukan Penggugat, dan olehPenggugat diterima dan tidak berkeberatan dengan keterangan para saksitersebut, Oleh karenanya Majelis Hakim menilai banhwa keterangan para saksitelah memenuhi syarat formil dan materil, karenanya patut dijadikan bukti dalamperkara inMenimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetangahkan dalil syar'iberupa firman Allah SWT dalam Surat AnNisa ayat 35 yang Artinya :"Dan jika kamu hawatirkan ada persengketaan antara keduanya, makakirimlah seorang hakam

  dari keluarga lakilaki dan seorang hakam dari keluargaperempuan.

  Jika kedua orang hakam itu bermaksud mengadakan perbaikan,niscaya Allah memberi taufik kepada suamiisteri itu.

• • Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Herliana Milda Siswita Binti Hermantountuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Hakam Bin Lasidin;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taufik Hamdoen Bin Oemar Hamdoen) terhadap Penggugat (Narjas Binti Hakam Malik) ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Mengangkat saudara Saksi Keluarga I, umur 64 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagaiHakam dari pihak Penggugat dan saudara Saksi Keluarga II, umur 63tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenGrobogan, sebagai Hakam dari pihak Tergugat;3. Memerintahkan kepada Hakamain tersebut untuk melakukantugasnya sebagai juru damai antara Penggugat dan Tergugat;4.

  Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Atas kesanggupan saksi untuk merukunkan kembali Penggugat danTergugat, kemudian Majelis Hakim memberi kesempatan waktu kepada saksi,dan pada persidangan berikutnya;Bahwa pada persidangan selanjutnya Hakam dari Penggugat telah hadirdipersidangan yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa keluarga Tergugat telah berusaha datang kerumah saksibersama Tergugat untuk memperbaiki rumah tangga Penggugat danTergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannya tidak

  dapatmelanjutkan rumah tangga sedang Tergugat juga tetap inginmempertahankan rumah tangganya;Bahwa pada persidangan selanjutnya Hakam dari Tergugat telah hadirdipersidangan yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi telah berusaha datang kerumah orang tua Penggugatbersama Tergugat untuk memperbaiki rumah tangga Penggugat danTergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannya tidak dapatmelanjutkan rumah tangga sedang Tergugat juga tetap inginHal 10 dari 17 hal Put.

  Sejak bulan Agustus 2018 Penggugat pulang kerumah orang tuanyakemudian bekerja di Semarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimtelah penyelesaian perkara ini dengan ditingkatkan dengan prosedur syiqog bilhakamain, dan telah mengangkat hakam dari pihak Penggugat dan hakam daripihak Tergugat sebagaimana dalam putusan sela Nomor:Hal 14 dari 17 hal Put.

  Artinya: Dan jika kamu khawatirkan ada persengketaan antara keduanya,maka kirimlah seorang hakam dari keluarga lakilaki dan seoranghakam dari keluarga perempuan. Jika kedua orang hakam itubermaksud mengadakan perbaikan, niscaya Allah memberi taufikkepada suamiistern itu.

• 1431 H atau selama sekitar 2 bulan,dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat,akan tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi keluarga tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa pada tanggal 9 Desember 2010 Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sela, yang amarnya sebagai berikut:10SALINANSebelum menjatuhkan putusan akhir:1 Menyatakan perkara ini mejadi syiqaq;2 Mengangkat saudara XXXXX sebagai Hakam

  dari pihak Penggugat, dansaudara XX XXX sebagai Hakam dari pihak Tergugat;3 Memerintahkan kepada Hakamain untuk melaksanakan tugastugasnya;4 Melaporkan hasil tugas dari Hakam tersebut pada sidang hari Kamis,tanggal 16 Dsember 2010;5 Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara sampai dengan putusanMenimbang, bahwa pada tanggal 16 Desember 2010, XXXXX (Hakamdari pihak Penggugat), dan XXXXX (Hakam dari pihak Tergugat), telah hadir dipersidangan dan melaporkan hasil tugasnya, yang pada intinya Hakamain

  dari keluarga lakilaki dan seorang hakam darikeluarga perempuan.

  Jika kedua orang hakam itu bermaksudmengadakan perbaikan, niscaya Allah memberi taufik kepada suamiisteri itu.

  Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui lagi Maha Mengenal;serta sesuai ketentuan pasal 76 ayat 2 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan yang telahdiubah pula dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka denganputusan selanya Majelis Hakim telah mengangkat saudara XXXXX sebagaiHakam dari pihak Penggugat, dan saudara XXXXX sebagai Hakam dari pihakTergugat;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat dan keterangan para saksi darikedua belah pihak berperkara

• ingin bercerai dengan TergugatMenimbnag, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana etrsebut di atas, Tergugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka dsidang yaitu sebagai berikut:Para saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpiusah di muka dibawah sumpahyaitu sebagai berikuMenimbnag, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa majelis Hakim telah menunjuk keluarga darimasingmasing pihak berperkara untuk menjadi hakam

  bagi kedua belah pihak berperkara,kedua hakam dan kedua belah pihak berperkara menerimanya dengan baik;Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang patut oleh majelis, Kedua hakamtelah melaporkan hasil hakamnya yang pada intinya mereka tidak berhasil mencari solusi yangterbaik yang disebabkan terutama karena Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat dan kareannay kedua hakam menyerahkan perkara ini sepenuhnya kepadapertimbangan majelis hakim;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi

  Penggugat dengan Tergugat adalah halhal sebagaimana yangdidalilkan oleh PenggugatMenimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat tentang halhal yang menyebabkanperselisihnan tidak dapat dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat, sementara dalil Tergugattentang hal yang menyebebkan perselisihan diakui kebenarannya oleh Penggugat maka majelisberpendapat bahwa yang menjadi sebab perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagaimana yang didalilkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa penyelesaian melalui hakam

  pada dasarnya dapat dikatakanpenyelasaian sebagaimana dilakukan melalui lembaga arbitrase yang dapat dibenarkanmemberikan keputusan yang mengikat kepada kedua belah pihak berperkara dan bahkankeputusannya adalah keputusan final; namun karena hakam yang telah ditetapkan tidak dapatmengambil suatu keputusan dan kedua hakam menyerahkan pertimbangannya kepada majelishakim maka gugatan Penggugat dipertimbangkan sesuai dengan fakta yang ditemukan dipersidangan; Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Dewi Anggraini binti Zainul Wahid) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Fiki Syaiful Hakam bin Asin) ;

  Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

• Tergugat tidakmempunyai pekerjaan, pernah Tergugat merantau dan bawa uang tetapiPenggugat tidak mau menerima uang tersebut, setelah Tergugat denganPenggugat berpisah;e Bahwa, antara Tergugat dengan Penggugat sebenarnya tidak adamasalah, tetapi jika Tergugat tidak mau sholat jadi masalah dan jugamasalah puasa, dan jika Tergugat keluar malam bersama kawankawannya dan pulang jam 10 malam jadi masalah;Bahwa, untuk mencari jalan Ishlah Majelis juga menunjuk keluarga Penggugatdan keluarga Tergugat sebagai Hakam

  , namun menurut para Hakam tersebut tidakterjadi Ishlal;Bahwa, Penggugat sudah tidak ada tanggapan lagi dan berkesimpulan tetap padagugatannya begitupun Tergugat, karena itu Majelis sepakat untuk menjatuhkanputusan;Bahwa, untuk lengkapnya Majelis cukup menunjuk kepada Berita Acarapersidangan, karena Berita Acara persidangan merupakan bagian dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanasuratnya tertanggal 23 September 2015;Menimbang, bahwa Majelis

  No. 0828/Pdt.G/ 2015/PA.BtaMenimbang, bahwa untuk mencari jalan Ishlah Majelis menunjuk Hakam darikeluarga Penggugat (Khairi) dan keluarga Tergugat (Solihin), namun menurut laporankedua Hakam tersebut tidak terjadi ishlah;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak ingin bercerai dari Penggugat danmenurut seorang saksi Tergugat, antara Tergugat dengan Penggugat tidak terjadipertengkaran, namun dengan adanya terjadi perpisahan sekitar 5 bulan dan tidakkembali lagi, menurut 3 orang saksi Penggugat, antara

  Penggugat dengan Tergugatbertengkar disebabkan Tergugat sering keluar malam dan pernah dibangunkanPenggugat makan sahur Tergugat marah menyakiti Penggugat, dan pihak keluargaserta perangkat desa sudah 3 kali mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil begitupun laporan Hakam tidak terjadi ishlah, hal tersebut merupakanperselisihan terus menerus dan sulit untuk dirukunkan sehingga perceraian lebih baikdaripada mempertahankan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHARIS ABDUL HAKAM bin ROYANDI) terhadap Penggugat (UNAYAH binti SALUKI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

• ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, saksisaksi dan hakam sertamemeriksa bukti tertulis di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah menggugat cerai Tergugat sesuai dengan suratgugatannya tertanggal 18 Pebruari 2010 yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Kualasimpang pada tanggal yang sama dengan register nomor: 37/Pdt.G/ 2010/MsKsg, dengan dalildalil pada pokonya mengemukakan

  berhasil;e Bahwa Penggugat sudah satu bulan terakhir tinggal pisah rumah dengan Tergugat,karena Tergugat telah mengusir Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanketerangan saksi benar, sedangkan Tergugat menyatakan keterangan saksi tersebut tidakbenar kecuali tentang Tergugat yang memakimaki Penggugat, Tergugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa dengan melihat bentuk perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah pula menunjuk seorang Hakam

  yangbernama Abdul Samad Bin Hasan Basri, dengan membuat putusan sela nomor : 37/Pdt.G/2010/MsKsg tanggal 29 Maret 2010 dan Hakam yang ditunjuk tersebut telahmelaporkan hasil upaya hakamnya dengan tertulis tertanggal 5 April 2010, yangmenyatakan bahwa Hakam telah mengadakan musyawarah di rumah Imam Dusun AIIkhsan tanggal 31 Maret 2010 pukul 20.30, dimana hakam menyimpulkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan

  rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa indikasi pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapatdilihat dari pertengkaranpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat darisejak tahun 2006 sampai saat ini, yang pada akhirnya berakibat pada pisah rumahnyaPenggugat dan Tergugat, sementara pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa indikasi telah retaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugatjuga dapat dilihat dari keterangan tertulis dari hakam

  yang ditunjuk oleh Majelis Hakimguna memenuhi pasal 176 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, jo UU Nomor 3Tahun 2006 jo UU Nomor 50 Tahun 2009 yang bersumber dari al Quran, surat An Nisaayat 35, dimana Hakam tersebut menyatakan bahwaupaya islah antara Penggugat danTergugat tidak bisa menghasilkan kata sepakat untuk rukun kembali, sehingga akhirnyadapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkanlagi;10Menimbang, bahwa telah ternyata pula, setelah laporan tertulis

• Adi Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi dihadirkan dalam persidangan hari ini mengetahui adanya peristiwapemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saudara Wahyudi.Peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05 Februari2019 sekira jam 21.30 Wib didepan rumah Saksi.Peristiwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saudara Wahyudi,awalnya Saksi diajak oleh saudara Hakam untuk menjemput saudaraWahyudi dengan tujuan kerumah Saksi.

  Setelah Saksi, saudara Hakam dansaudara Wahyudi tiba dirumah Saksi, kami duduk diteras depan rumahSaksi. Kemudian Terdakwa bersama saudara Ramadhan berboncengansepeda motor tiba dirumah Saksi juga.

  Wahyudi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan Saksi menjadi korbanpemukulan yang dilakukan Terdakwa;Peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05 Februari2019 sekira jam 21.30 Wib didepan rumah saudara Adi Saputra;Awalnya ketika Saksi sedang tidur dirumah Saksi didatangi oleh saudara Adidan saudara Hakam, selanjutnya saudara Adi dan saudara Hakam mengajakSaksi kerumah saudara Adi untuk diajak bicara sama orang yangsebelumnya

  Faik Hakam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan adanya peristiwa pemukulanyang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Wahyudi;Peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05 Februari2019 sekira jam 21.30 Wib didepan rumah Saksi Adi Saputra;Saksi melihat secara langsung namun karena kejadiannya terjadi secaracepat sehingga Saksi tidak tahu Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi Wahyudi berapa kali;Saksi tidak tahu penyebab

  saksi korban dudukdudukdidepan rumahnya dan tidak lama kemudian terdakwa datang bersamadengan saksi Rama dan saksi Wahyu lalu setelah terdakwa turun darisepeda motor langsung melakukan pemukulan terhadap saksi korbanWahyudi berkalikali mengenai kepala bagian wajah dengan menggunakantangan kosong kanan dan kiri yang dikepalkan dengan posisi saksi korbanduduk dilantai namun saksi korban Wahyudi tidak melakukan perlawanankarena terdakwa melakukan pemukulan secara bertubitubi yang dilihat olehsaksi Hakam

• Hakam Nurul Aqly, jenis kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir Pekanbaru, 9 September 2019 sebagaimana tercatat dalam Surat Katerangan Lahir Nomor: 2088/K-BM/IX/2019 yang dikeluarkan Rumah Sakit Ibu dan Anak Budhi Mulia Kota Pekanbaru Provinsi Riau tertanggal 12 September 2019;

Yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan Hukum Khusus menandatangani Akta Jual Beli sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan permanen yang terletak di Perumahan Graha Mustamindo Permai Blok

Hakam Nurul Aqly, jenis kelamin Lakilaki,tempat tanggal lahir Pekanbaru, 9 September 2019, sebagaimanatercatat dalam Surat Katerangan Lahir Nomor: 2088/KBM/IX/2019 yangdikeluarkan Rumah Sakit Ibu dan Anak Budhi Mulia Kota PekanbaruProvinsi Riau tertanggal 12 September 2019;Bahwa Suami Pemohon yang bernama dr.

Hakam Nurul Agly, jenis kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahirPekanbaru, 9 September 2019, sebagaimana tercatat dalam SuratKaterangan Lahir Nomor: 2088/KBM/IX/2019 yang dikeluarkan RumahSakit Ibu dan Anak Budhi Mulia Kota Pekanbaru Provinsi Riautertanggal 12 September 2019;untuk menandatangani Akta Jual Beli sebidang tanah yang di atasnyaberdiri bangunan permanen yang terletak di Perumahan Graha MustamindoPermai Blok C1 milik Alm.

Hakam Nurul Hadi;Bahwa ketujun anakanak Pemohon dengan suaminya tersebutsemuanya masih dibawah umur;Bahwa Saat ini Suaami Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia karena COVID19;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Septembertahun 2020;Bahwa karena suami Pemohon meninggal dunia dan ketujuh anakanakPemohon masih dibawah umur, maka Pemohon bermaksud untukmenjadi kuasa bagi anakanaknya tersebut untuk menanda tangani AktaJual Beli atas Sertifikat Hak Milik atas

Hakam Nurul Hadli;Bahwa ketujun anakanak Pemohon dengan suaminya tersebutsemuanya masih dibawah umur;Bahwa Saat ini Suaami Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia karena COVID19;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Septembertahun 2020;Bahwa karena suami Pemohon meninggal dunia dan ketujuh anakanakPemohon masih dibawah umur, maka Pemohon bermaksud untukmenjadi kuasa bagi anakanaknya tersebut untuk menanda tangani AktaJual Beli atas Sertifikat Hak Milik atas

Hakam Nurul Hadli;Bahwa ketujun anakanak Pemohon dengan suaminya tersebutsemuanya masih kecilkecil;Bahwa saat ini suaami Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia karena COVID19 danmeninggal dunia pada bulan September tahun 2020;Bahwa karena suami Pemohon meninggal dunia dan ketujuh anakanakPemohon masih dibawah umur, maka Pemohon bermaksud untukmenjadi kuasa bagi anakanaknya tersebut untuk menanda tangani AktaJual Beli atas Sertifikat Hak Milik atas nama suami Pemohon;Bahwa

• saja pihakPenggugat yang bersikeras mau cerai, sehingga perludiangkat Hakamain untuk menjalankan upayaperdamaian secara maksimal, dengan demikian perkaraini menjadi perkara syigaq;Menimbang, bahwa kedua belah pihak berperkaratelah mengajukan calon hakamnya masingmasingsebagai berikut :ee re ee eee eee eee ee enee 1.Halimah bin H.Sabri, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Irigasi RT.07 RW.03 Desa Tanjung Rema Darat Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar, sebagai Hakam

  HAKAM PENGGUGAT, sebagai Hakam pihakPenggugat;2. HAKAM TERGUGAT, sebagai Hakam pihakTergugat ;Dengan tugas sebagaiberikut :1. Mendamaikan kedua belah pihakberperkara ;2. Melaporkan hasil tugasnya pada sidangPengadilan Agama Martapura tanggal 12 April2006 M. bertepatan dengan tanggal 13 RabiulAwal Menunda pemeriksaanRabubelahagar kedua1427perkara initanggal 12 April 2006 denganpihakH.

• /MSy.Idi, yang amarnyasebagai berikut : 1 Menyatakan perkara ini termasuk perkara syiqaq ;2 Menunjuk atau mengangkat Z bin A sebagai Hakam dari pihak Penggugat danmenunjuk T. M bin T.

  C B sebagai Hakam dari pihak Tergugat ;3 Memerintahkan kedua hakam tersebut untuk melaporkan hasil upayaperdamaian tersebut kepada Majelis Hakim pada persidangan tanggal 12September 2011 ; 4 Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa kedua orang Hakam yang masingmasing dari pihakPenggugat dan Tergugat pada persidangan tanggal 12 September 2011 melaporkanbahwa setelah diadakan pertemuan dalam proses kembali merukunkan keduanyaternyata tidak berhasil sehingga

  ataupun sakit akan tetapi baikbaik3 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, dan akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidaksatu rumah lagi i154 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam Putusan Selanya telahmenyatakan bahwa perkara ini adalah perkara syiqaq, karena itu Majelis Hakim telahmengangkat Hakam

  C B pihak Tergugat, akan tetapi berdasarkanlaporan lisan kedua Hakam tersebut tidak berhasil untuk menyatukan Penggugatdengan Tergugat dan kedua hakam menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga keduanya sudah retak dan pecah sehingga sulitdisatukan kembali untuk menjadi rumah tangga harmonis (broken marriage),sejahtera lahir dan bathin, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkandalam

• MULYONO, AGUSSUMANTRI, ARMAN HUTABARAT als UCOK, ABDUL HAKAM, ARYHARIYADI, ANDRIAN diamankan berikut barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merk Samsung Core 1 warna putih terpasang aplikasi Thai SicBo/permainan Dadu, potongan kardus Aqua terdapat 6 kotak pilihan berisigambar bulatan, dari mata dadu 1 sampai mata dadu 6, uang taruhan juditotal sebesar Rp.660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah), dan ketikadiiterogasi mereka menerangkan bahwa TAWARDI SUSILO HARTONO binH.

  MULYONO berperan sebagai Bandar, AGUS SUMANTRI, ARMANHUTABARAT als UCOK, ABDUL HAKAM, ARY HARIYADI, ANDRIANberperan sebagai pemain.Bahwa bermain judi Aplikasi Sic Bo dilakukan dengan cara terdakwamenyiapkan potongan kardus Aqua terdapat gambar bulatan/mata dadu ada6 kotak dimulai dari mata satu (bulatan satu) sampai mata enam (bulatanenam), pemasang bebas memilin mata dadu yang keluar di Aplikasi Sic Boyang terpasang di handphone, lalu handphone ditaruh di atas meja supayaterlinhat para pemasang,

  MULYONO, AGUSSUMANTRI, ARMAN HUTABARAT als UCOK, ABDUL HAKAM, ARYHARIYADI, ANDRIAN diamankan berikut barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merk Samsung Core 1 warna putih terpasang aplikasi Thai SicBo/permainan Dadu, potongan kardus Aqua terdapat 6 kotak pilinan berisigambar bulatan, dari mata dadu 1 sampai mata dadu 6, uang taruhan juditotal sebesar Rp.660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah), dan ketikadiiterogasi mereka menerangkan bahwa TAWARDI SUSILO HARTONO binH.

  MULYONO, AGUSSUMANTRI, ARMAN HUTABARAT als UCOK, ABDUL HAKAM, ARYHARIYADI, ANDRIAN serta menyita barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merk Samsung Core 1 warna putih terpasang aplikasi Thai SicBo/permainan Dadu, potongan kardus Aqua terdapat 6 kotak pilinan berisigambar bulatan, dari mata dadu 1 sampai mata dadu 6, uang taruhan judi totalsebesar Rp. 660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa permainan judi yang dilakukan oleh TerdakwaTAWARDI SUSILO HARTONO bin H.

  MULYONO, AGUS SUMANTRI, ARMANHUTABARAT als UCOK, ABDUL HAKAM, ARY HARIYADI, ANDRIAN jenisaplikasi Thai Sic Bo/permainan Dadu, yang diperankan oleh TerdakwaTAWARDI SUSILO HARTONO bin H.

• agama Islam, pekerjaan .. tempat tinggal di Kecamatan CarenangKabupaten Serang Saksi II:NAMA, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .. tempat tinggal di Kecamatan CarenangKabupaten Serang Para saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpiusah di muka dibawah sumpahyaitu sebagai berikuMenimbnag, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa majelis Hakim telah menunjuk keluarga darimasingmasing pihak berperkara untuk menjadi hakam

  bagi kedua belah pihak berperkara,kedua hakam dan kedua belah pihak berperkara menerimanya dengan baik;Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang patut oleh majelis, Kedua hakamtelah melaporkan hasil hakamnya yang pada intinya mereka tidak berhasil mencari solusi yangterbaik yang disebabkan terutama karena Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat dan kareannay kedua hakam menyerahkan perkara ini sepenuhnya kepadapertimbangan majelis hakim;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi

  Penggugat dengan Tergugat adalah halhal sebagaimana yangdidalilkan oleh PenggugatMenimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat tentang halhal yang menyebabkanperselisihnan tidak dapat dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat, sementara dalil Tergugattentang hal yang menyebebkan perselisihan diakui kebenarannya oleh Penggugat maka majelisberpendapat bahwa yang menjadi sebab perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagaimana yang didalilkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa penyelesaian melalui hakam

  pada dasarnya dapat dikatakanpenyelasaian sebagaimana dilakukan melalui lembaga arbitrase yang dapat dibenarkanmemberikan keputusan yang mengikat kepada kedua belah pihak berperkara dan bahkankeputusannya adalah keputusan final; namun karena hakam yang telah ditetapkan tidak dapatmengambil suatu keputusan dan kedua hakam menyerahkan pertimbangannya kepada majelishakim maka gugatan Penggugat dipertimbangkan sesuai dengan fakta yang ditemukan di persidangan;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta

• Hakam Penggugat , umur 61 tahun, agama Kristen, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di kota Jakarta Timur (Hakam Penggugat/lbukandung);2.

  Hakam Tergugat , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di kota Jakarta Timur (Hakam Tergugat/Ayahkandung);Menimbang, bahwa 2 (dua) orang Hakam melaporkan telah mengupayakanperdamaian, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat meyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaratertulis yang intinya Penggugat tetap pada permpohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulan secaratertulis

  keterangan dua orang saksi yang salingberkaitan, secara formil dan materil menguatkan gugatan Penggugat, maka haltersebut merupakan alat bukti yang cukup, hal tersebut sesuai ketentuan pasal169 HIR;Menimbang, bahwa pada jawaban dan duplik yang intinya Tergugat secarasubstantif mengakui adanya perselisihan, walaupun hanya masalah komunikasidan menurut Tergugat masih bisa diperbaiki;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, MajelisHakim telah menetapkan dan menugaskan 2 (dua) orang Hakam

  , seorang Hakamdari pihak Penggugat dan seorang Hakam dari pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang Hakam, telah melaporkan yang intinyatidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, karena Penggugat tetapingin bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, Penggugat telah dapat membuktikan posita point 4 s/d 14;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat padapetitum point 2 memohon kepada Majelis Hakim

• Penggugat dengan Tergugat adalah halhalsebagaimana yang didalilkan oleh PenggugatMenimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat tentang halhal yangmenyebabkan perselisihan tidak dapat dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat, sementaradalil Tergugat tentang hal yang menyebebkan perselisihan diakui kebenarannya olehPenggugat maka majelis berpendapat bahwa yang menjadi sebab perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa penyelesaian melalui hakam

  pada dasarnya dapat dikatakanpenyelasaian sebagaimana dilakukan melalui lembaga arbitrase yang dapat dibenarkanmemberikan keputusan yang mengikat kepada kedua belah pihak berperkara dan bahkankeputusannya adalah keputusan final; namun karena hakam yang telah ditetapkan tidakdapat mengambil suatu keputusan dan kedua hakam menyerahkan pertimbangannya kepadamajelis hakim maka gugatan Penggugat dipertimbangkan sesuai dengan fakta yangditemukan di persidangan;;Hal. 9 dari 14 hal.

  No 63/Pdt.G/2011/PA.Sjtertuang dalam Kitab Fatawa AlAzhar halaman 44 juz 6 yang terjemahannya :"Ketikatelah nyata bahwa seorang suami murtad dari agama Islam, maka perkawinan isteri tersebutdifasakhkan dengan (sebab) murtad suaminya dan perceraiannya ( termasuk ) perceraianbain"Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetangahkan dalil syar'i berupafirman Allah SWT dalam Surat AnNisa ayat 35 yang berbunyi :Artinya :"Dan jika kamu hawatirkan ada persengketaan antara keduanya, maka kirimlahseorang hakam

  dari keluarga lakilaki dan seorang hakam dari keluarga perempuan.

  Jikakedua orang hakam itu bermaksud mengadakan perbaikan, niscaya Allah memberi taufikkepada suamiisteri itu.