Mengangkat hakam dua orang masing masinga. ZAINAL ABIDIN, SH sebagai hakam penggugat ;b. Drs. SYAFIUDDIN sebagai hakam tergugat ;3. Memerintahkan kepada hakamain tersebut melakukan penelitian lebihmendalam sebab sebab perrselisihan dan pertengkaran,mengusahakan perdamian par apihak dan melaporkan hasilnya padapersidangan berikutnya4. Menetapkan sidang selanjutnya akan diadakan pada hari Kamis tanggal 17Juni 2004 pukul 09.00 Wib ; 5.

tidakmemberi belanja secara layak pada penggugat dan dalam pertengkarannyatergugat pernah memukul / menyakiti penggugat ;Menimbang , bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan maka dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaantara Penggugat dan tergugat telah pecah dan tidak ada haeapan balikkembali ;Menimbang, bahwa keluarga penggugat dan tergugat juga telahdiberikan kesempatan untuk mendamaikan / merukunkan penggugat dantergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kedua hakam

Oleh karena itu perkara ini sudah termasukperkara syiqaq dan Mejelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela No. 0765/Pdt.G/2015/PA.Sel. tanggal 10 Desember 2015 yang amarnya pada pokoknyamenetapkan orang bernama Pp umur 49 Tahunagama Islam, Pekarjaan Tani, alamat tempat tinggal di Tanjung Pura DesaSantong Kecamatan Terara kabupaten Lombok Timur sebagai hakam pihakPenggugat dan Pf umur 49, agama Islam, pekerjaanTani, alamat tempat tinggal di Belida, Desa Santong, Kec.

Sakra Barat, Kab.Lombok Timur sebagai hakam pihak Tergugat, serta memerintahkan kepadakedua hakam tersebut untuk mengetahui duduk perkaranya suami isteri itu, danmengambil sikap sesudah Hakam pihak suami menghubungi suami dan Hakampihak isteri menghubungi isteri, serta menyampaikan laporan hasil pertemuantersebut kepada Majelis Hakim;Bahwa kedua hakam dari masingmasing pihak telah menyampaikan laporantertanggal 17 Desember 2015 yang pada pokoknya menyatakan upaya keduahakam untuk mendamaikan kedua

OLApabila suami menolak untuk mengabulkan cerai, sedang isteri menolakuntuk taat, maka perkara itu masuk pada bab syiqaq.Dan dalil Al Qur'an surat An Nisa ayat 35:ala (po LaS> IpinsLs Login Glass pias lyalll 5994 L>Ybol 455 ul Lglal yo LS>5ws Lule gL all yl ginDan jika kamu khawatirkan ada persengketaan antara keduanya, makakirimlah seorang hakam dari keluarga lakilaki dan seorang hakam dari keluargaperempuan.

Jika kedua orang hakam itu bermaksud mengadakan perbaikan,niscaya Allah memberikan taufik kepada suami isteri itu.

Sakra Barat, Kab.Lombok Timur sebagai hakam pihak Tergugat, akan tetapi berdasarlan laporandari kedua hakam tertanggal 17 Desember 2015 menyatakan upayamendamaikan kedua belah pihak telah tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi baik yang diajukan olehPenggugat maupun Tergugat diperoleh fakta : Bahwa sejak 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:31a. sejak enam bulan dalam menjalani kehidupan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Bintang Syifa Andromedha binti Syifa'ul Am untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Mohammad Robit Hakam Mafatih bin Khoirun Niam;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L ISebelum memutus pokok perkara: Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Semarang untuk membuka kembali persidangan guna mengangkat hakam dari kedua belah pihak untuk mengupayakan perdamaian antara Penggugat/Terlawan/Terbanding dengan Tergugat/Pelawan/Pembanding dan melaporkan hasilnya dalam persidangan; Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;

berdasarkan dailildalil gugatan Penggugat danjawaban Tergugat sebagaimana diuraikan dalam dalildalil perlawananPelawan/Tergugat, replik dan duplik, serta keterangan saksisaksi, baik saksiyang diajukan oleh Penggugat/Terlawan maupun saksi yang diajukan olehTergugat/Pelawan, majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangberpendapat bahwa sifat persengketaan antara Penggugat/Terlawan/Terbanding dengan Tergugat/Pelawan/Pembanding masih perlu diupayakanperdamaian lebih maksimal lagi dengan mengangkat hakam

dari kedua belahpihak, sesuai ketentuan yang diatur dalam Pasal 76 Ayat (2) UndangUndangNomor 9 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu kepada Pengadilan AgamaSemarang harus diperintahkan untuk membuka kembali persidangan perkaraini, guna mengangkat hakam dari pihak Penggugat/Terlawan/Terbanding danhakam dari pihak Tergugat/Pelawan/Pembanding untuk mengupayakanperdamaian

Pelawan/Pembanding, dan kemudian melaporkan hasilnya dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan mengenai biaya perkara harus ditangguhkan hinggaputusan akhir;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILISebelum memutus pokok perkara:= Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;= Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Semarang untuk membukakembali persidangan guna mengangkat hakam

Tergugat tidakmempunyai pekerjaan, pernah Tergugat merantau dan bawa uang tetapiPenggugat tidak mau menerima uang tersebut, setelah Tergugat denganPenggugat berpisah;e Bahwa, antara Tergugat dengan Penggugat sebenarnya tidak adamasalah, tetapi jika Tergugat tidak mau sholat jadi masalah dan jugamasalah puasa, dan jika Tergugat keluar malam bersama kawankawannya dan pulang jam 10 malam jadi masalah;Bahwa, untuk mencari jalan Ishlah Majelis juga menunjuk keluarga Penggugatdan keluarga Tergugat sebagai Hakam

, namun menurut para Hakam tersebut tidakterjadi Ishlal;Bahwa, Penggugat sudah tidak ada tanggapan lagi dan berkesimpulan tetap padagugatannya begitupun Tergugat, karena itu Majelis sepakat untuk menjatuhkanputusan;Bahwa, untuk lengkapnya Majelis cukup menunjuk kepada Berita Acarapersidangan, karena Berita Acara persidangan merupakan bagian dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanasuratnya tertanggal 23 September 2015;Menimbang, bahwa Majelis

No. 0828/Pdt.G/ 2015/PA.BtaMenimbang, bahwa untuk mencari jalan Ishlah Majelis menunjuk Hakam darikeluarga Penggugat (Khairi) dan keluarga Tergugat (Solihin), namun menurut laporankedua Hakam tersebut tidak terjadi ishlah;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak ingin bercerai dari Penggugat danmenurut seorang saksi Tergugat, antara Tergugat dengan Penggugat tidak terjadipertengkaran, namun dengan adanya terjadi perpisahan sekitar 5 bulan dan tidakkembali lagi, menurut 3 orang saksi Penggugat, antara

Penggugat dengan Tergugatbertengkar disebabkan Tergugat sering keluar malam dan pernah dibangunkanPenggugat makan sahur Tergugat marah menyakiti Penggugat, dan pihak keluargaserta perangkat desa sudah 3 kali mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil begitupun laporan Hakam tidak terjadi ishlah, hal tersebut merupakanperselisihan terus menerus dan sulit untuk dirukunkan sehingga perceraian lebih baikdaripada mempertahankan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

saja pihakPenggugat yang bersikeras mau cerai, sehingga perludiangkat Hakamain untuk menjalankan upayaperdamaian secara maksimal, dengan demikian perkaraini menjadi perkara syigaq;Menimbang, bahwa kedua belah pihak berperkaratelah mengajukan calon hakamnya masingmasingsebagai berikut :ee re ee eee eee eee ee enee 1.Halimah bin H.Sabri, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Irigasi RT.07 RW.03 Desa Tanjung Rema Darat Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar, sebagai Hakam

HAKAM PENGGUGAT, sebagai Hakam pihakPenggugat;2. HAKAM TERGUGAT, sebagai Hakam pihakTergugat ;Dengan tugas sebagaiberikut :1. Mendamaikan kedua belah pihakberperkara ;2. Melaporkan hasil tugasnya pada sidangPengadilan Agama Martapura tanggal 12 April2006 M. bertepatan dengan tanggal 13 RabiulAwal Menunda pemeriksaanRabubelahagar kedua1427perkara initanggal 12 April 2006 denganpihakH.

ingin bercerai dengan TergugatMenimbnag, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana etrsebut di atas, Tergugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka dsidang yaitu sebagai berikut:Para saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpiusah di muka dibawah sumpahyaitu sebagai berikuMenimbnag, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa majelis Hakim telah menunjuk keluarga darimasingmasing pihak berperkara untuk menjadi hakam

bagi kedua belah pihak berperkara,kedua hakam dan kedua belah pihak berperkara menerimanya dengan baik;Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang patut oleh majelis, Kedua hakamtelah melaporkan hasil hakamnya yang pada intinya mereka tidak berhasil mencari solusi yangterbaik yang disebabkan terutama karena Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat dan kareannay kedua hakam menyerahkan perkara ini sepenuhnya kepadapertimbangan majelis hakim;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi

Penggugat dengan Tergugat adalah halhal sebagaimana yangdidalilkan oleh PenggugatMenimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat tentang halhal yang menyebabkanperselisihnan tidak dapat dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat, sementara dalil Tergugattentang hal yang menyebebkan perselisihan diakui kebenarannya oleh Penggugat maka majelisberpendapat bahwa yang menjadi sebab perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagaimana yang didalilkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa penyelesaian melalui hakam

pada dasarnya dapat dikatakanpenyelasaian sebagaimana dilakukan melalui lembaga arbitrase yang dapat dibenarkanmemberikan keputusan yang mengikat kepada kedua belah pihak berperkara dan bahkankeputusannya adalah keputusan final; namun karena hakam yang telah ditetapkan tidak dapatmengambil suatu keputusan dan kedua hakam menyerahkan pertimbangannya kepada majelishakim maka gugatan Penggugat dipertimbangkan sesuai dengan fakta yang ditemukan dipersidangan; Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta

Penggugat dengan Tergugat adalah halhalsebagaimana yang didalilkan oleh PenggugatMenimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat tentang halhal yangmenyebabkan perselisihan tidak dapat dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat, sementaradalil Tergugat tentang hal yang menyebebkan perselisihan diakui kebenarannya olehPenggugat maka majelis berpendapat bahwa yang menjadi sebab perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa penyelesaian melalui hakam

pada dasarnya dapat dikatakanpenyelasaian sebagaimana dilakukan melalui lembaga arbitrase yang dapat dibenarkanmemberikan keputusan yang mengikat kepada kedua belah pihak berperkara dan bahkankeputusannya adalah keputusan final; namun karena hakam yang telah ditetapkan tidakdapat mengambil suatu keputusan dan kedua hakam menyerahkan pertimbangannya kepadamajelis hakim maka gugatan Penggugat dipertimbangkan sesuai dengan fakta yangditemukan di persidangan;;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta

No.58/Pdt.G/2012/PA.Sj"Dan jika kamu hawatirkan ada persengketaan antara keduanya, maka kirimlahseorang hakam dari keluarga lakilaki dan seorang hakam dari keluarga perempuan. Jikakedua orang hakam itu bermaksud mengadakan perbaikan, niscaya Allah memberi taufikkepada suamiisteri itu.

antara Penggugat dan Tergugat dan para saksi kedua belah pihakdalam menanggapi dalildalil yang dikemukakan oleh masingmasing pihak dipersidangan,maka Majelis Hakim merasa perlu menunjuk Hakamain dari pihak Penggugat dan daripihak Tergugat, untuk mencari solusi yang terbaik diantara keduanya;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara penggugat yang telahsedemikian maka Majelis Hakim menunjuk Hakamain dari masingmasing pihak yaitu:Hakam dari Pihak Penggugat adalah:1 xx Bin xx,2 xx Bin xx;Hakam

dari Pihak Tergugat adalah:1. xx Bin xx;2. xx Bin xx;11Dengan tugas;a Mendamaikan dan mencari solusi yang dapat menghentikan perselisihan danpertengkaran antara suami isteri;b Hakam dari kedua belah pihak tidak boleh menyuruh suami isteri untukbercerai;c Menyampaikan Laporannya kepada hakim tentang sifatsifat perselisihandan pertengkaran dari suami isteri tersebut secara tertulis;Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan kepada kedua belah pihaktersebut, untuk bermusyawarah dan mencari solusi

alasanalasanyang telah dikemukakan diatas;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kondisi permasalahan rumah tanggadan kondisi perbedaan penafsiran para pihak dipersidangan, majelis Hakim memandangperlu menunjuk penengah antara kedua belah pihak dalam menyelesaikan persoalan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat dengan menunjuk Hakaman min ahliha danhakaman min ahlihi, sebagai mana firman Allah swt, yang berbunyi :Artinya: dan jika kamu khawatirkan ada persengketaan antara keduanya, Maka kirimlahseorang hakam

dari keluarga lakilaki dan seorang hakam dari keluargaperempuan. jika kedua orang hakam itu bermaksud Mengadakan perbaikan,niscaya Allah memberi taufik kepada suamiisteri itu.

(AnNisa: 35)Pengertian Hakam itu adalah : juru pendamai, Hakam yang ditunjuk tersebutharus berus untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara atau menghadapi suatu13persoalan rumah tangganya, sehingga diharapkan dengan dibentuknya Hakamain ini,keluarga antara pihak Penggugat dan Tergugat dapat terjalin kembali seperti sediakala,sebagaimana diharapkan dari tujuan perkawinan itu sendiri didalam membentuk keluargayang sakinah, mawaddah dan Rahmah, saling menghargai, dan saling memahamikedudukan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Kum Hadi Sukoyo bin Sunoto
   2.Hilaliyyah Hakam binti H. Abdul Kadir Manan) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan di Kecamatan ........................ Kota ........................... Provinsi ............................................................ pada tanggal .................................

/MSy.Idi, yang amarnyasebagai berikut : 1 Menyatakan perkara ini termasuk perkara syiqaq ;2 Menunjuk atau mengangkat Z bin A sebagai Hakam dari pihak Penggugat danmenunjuk T. M bin T.

C B sebagai Hakam dari pihak Tergugat ;3 Memerintahkan kedua hakam tersebut untuk melaporkan hasil upayaperdamaian tersebut kepada Majelis Hakim pada persidangan tanggal 12September 2011 ; 4 Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa kedua orang Hakam yang masingmasing dari pihakPenggugat dan Tergugat pada persidangan tanggal 12 September 2011 melaporkanbahwa setelah diadakan pertemuan dalam proses kembali merukunkan keduanyaternyata tidak berhasil sehingga

ataupun sakit akan tetapi baikbaik3 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, dan akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidaksatu rumah lagi i154 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam Putusan Selanya telahmenyatakan bahwa perkara ini adalah perkara syiqaq, karena itu Majelis Hakim telahmengangkat Hakam

C B pihak Tergugat, akan tetapi berdasarkanlaporan lisan kedua Hakam tersebut tidak berhasil untuk menyatukan Penggugatdengan Tergugat dan kedua hakam menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga keduanya sudah retak dan pecah sehingga sulitdisatukan kembali untuk menjadi rumah tangga harmonis (broken marriage),sejahtera lahir dan bathin, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkandalam

Penggugat dengan Tergugat adalah halhalsebagaimana yang didalilkan oleh PenggugatMenimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat tentang halhal yangmenyebabkan perselisihan tidak dapat dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat, sementaradalil Tergugat tentang hal yang menyebebkan perselisihan diakui kebenarannya olehPenggugat maka majelis berpendapat bahwa yang menjadi sebab perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa penyelesaian melalui hakam

pada dasarnya dapat dikatakanpenyelasaian sebagaimana dilakukan melalui lembaga arbitrase yang dapat dibenarkanmemberikan keputusan yang mengikat kepada kedua belah pihak berperkara dan bahkankeputusannya adalah keputusan final; namun karena hakam yang telah ditetapkan tidakdapat mengambil suatu keputusan dan kedua hakam menyerahkan pertimbangannya kepadamajelis hakim maka gugatan Penggugat dipertimbangkan sesuai dengan fakta yangditemukan di persidangan;;Hal. 9 dari 14 hal.

No 63/Pdt.G/2011/PA.Sjtertuang dalam Kitab Fatawa AlAzhar halaman 44 juz 6 yang terjemahannya :"Ketikatelah nyata bahwa seorang suami murtad dari agama Islam, maka perkawinan isteri tersebutdifasakhkan dengan (sebab) murtad suaminya dan perceraiannya ( termasuk ) perceraianbain"Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetangahkan dalil syar'i berupafirman Allah SWT dalam Surat AnNisa ayat 35 yang berbunyi :Artinya :"Dan jika kamu hawatirkan ada persengketaan antara keduanya, maka kirimlahseorang hakam

dari keluarga lakilaki dan seorang hakam dari keluarga perempuan.

Jikakedua orang hakam itu bermaksud mengadakan perbaikan, niscaya Allah memberi taufikkepada suamiisteri itu.

diajukan oleh Tergugat, oleh karena salah satu anak Penggugat dan Tergugat telahmumayyiz atau telah berumur diatas 12 (dua belas) tahun, Majelis Hakim telah menanyakankepada anak tersebut, yakni :e bahwa anak yang bernama NAMA ANAK, umur 14 (empat belas) tahun memilih untukdiasuh oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam rangka penyelesaian perkara ini Majelis Hakim telahmenetapkan dan menunjuk seorang keluarga atau kerabat dekat dari pihak Penggugat danseorang lagi dari pihak Tergugat untuk menjadi hakam

Menunjuk Nurdin Bin Yasin dari pihak Penggugat dan Zulfikar Bin Zakaria dari pihakTergugat sebagai Hakam ;2. Memerintahkan Nurdin Bin Yasin dan Zulfikar Bin Zakaria untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;3. Memberi waktu kepada kedua Hakam yang telah ditetapka untuk melaporkan hasilnyakepada Majelis Hakim pada persidangan selanjutnya ;4. Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir ;Hal 10 dari 17 Hal. Put.

No. 40/Pdt.G/2012/MS.SgiMenimbang, bahwa kedua orang Hakam tersebut ternyata tidak berhasil menjalankantugasnya sebagaimana diperintahkan Majelis Hakim untuk mendamaikan kedua belah pihakberperkara meskipun telah diberikan waktu secukupnya untuk itu, sehingga upaya damaimelalui kedua orang hakam tersebut juga tidak berhasil, dan kedua orang hakam tersebut padaakhirnya menyerahkan pada putusan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam kesimpulannya tetap padapendiriannya masingmasing

Berdasarkan halhal tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah cukup beralasan sebagaimanadiatur dalam pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat 2 Undangundang Nomor07 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dalam perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah mengangkat perwakilan dari masingmasing keduabelah pihak untuk menjadi Hakam dalam perkara

ini, akan tetapi hasil hakam tersebutdinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam kesimpulan akhirnya juga menyatakan bersediauntuk bercerai dengan Penggugat, hal itu juga semakin memperkuat akan adanya keretakanHal 13 dari 17 Hal.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHARIS ABDUL HAKAM bin ROYANDI) terhadap Penggugat (UNAYAH binti SALUKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

karena Tergugat sering marahmarah garagara Penggugatyang menjemput abang iparnya pada tengah malam tanpasepengetahuan Tergugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam saturumah;Bahwa saksi bersama orang tua gampong sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim menilai antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan yang memuncak, maka untukmenyelesaikan perkara ini Majelis Hakim perlu mengangkat Hakam

No. 96/Pdt.G/2012/MSLSM12tersebut, dengan melaksanakan tugas untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat atau mencari jalan penyelesaian untuk kebaikan keduanya yanghasilnya akan dilaporkan kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 Agustus 2012berdasarkan laporan dari Hakam Penggugat yang hadir ke persidangan, bahwaupaya damai yang di lakukan terhadap Penggugat dan Tergugat tidak berhasildan selanjutnya menyerahkan kepada Majelis Hakim untuk menyelesaikanperkara ini;Menimbang

Oleh karena itu Majelis Hakim memandang bahwapembuktian untuk adanya perselisihan sudah mencapai pembuktian yangsempurna ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat perlupenyelesaian dengan cara pengangkatan Hakam hal mana sesuai denganmaksud AlQuran surat anNisa ayat 35 yang maksudnya yaitu : Jika khawatirada persengketaan keduanya maka utuslah seorang hakam dari keluarga lakilaki dan seorang hakam dari keluarga perempuan, jika kedua hakam itubarmaksud menyadarkan perbaikan niscaya Allah

Sesungguhnya Allah maha mengetahui lagi maha teliti (Surat anNisaAyat 35 );Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ayat tersebut, maka daripihak Penggugat dan Tergugat masingmasing telah menunjuk seoranghakamnya, dan berdasarkan hasil laporan Hakam tersebut upaya damai yangdilakukan tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah kehilanganhakikat dan makna dari suatu perkawinan, sehingga sudah tidak bisadipertahankan

uang kepadaPenggugat dan anakanaknya; dan selalu berkominkasi lewat HP dengan anakanak .e Bahwa saksi masih berharap agar mereka rukun kembali tetapi tidaksanggup bila mendamaikan kedua belah pihak,; Menimbang, bahwa Tergugat dan kuasa hukum Penggugat menerima dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa disamping buktibukti tersebut Mejelis hakim jugamengangkat dan menujuk hakamain dari kedua belah pihak berperkarasebagai juru damai dala perkara ini yaitu : I.Nama; XXXX, Hakam

dari pihak Penggugat menerangkan dalampersidangannya hasil upaya perdamaian sebagai berikut: e Bahwa setelah hakam ditunjuk oleh Majelis hakim maka padatanggal 20 Februari 2012 hakam mengadakan pertemauan dirumah makan XXXX Purwokerto, dengan dihadiri oleh kedua belahpihak yang hasilnya Penggugat tetap bersikukuh becerai denganTergugat , karena selama berumah tangga dengan Tergugatmerasa sangat menderita, Penggugat diam tetapi seperti apidalam sekam, tidak terbentuk kehagian sebagaimana tujuanperkawinan

Nama : XXXX Hakam dari pihak Penggugat menerangkan dalampersidangannya hasil upaya perdamaian sebagai berikut: e Bahwa pertemuan pertama tanggal 20 Maret 2012 selnjutnya padatanggal 01 Maret 2012 di tempat yang sama, hakam Tergugat tidakdapat hadir dan hadir Tergugat dan hakam Penggugat , dan tidakberhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat; dan Tergugatmenyatakan akan masih tetap akan berusaha mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Penggugat, karena sebelumnyahakam tidak melihat adanya tandatanda

yangsebenarnya terjadi dalam kesehariannya karena mereka berjauhan tempattinggalnya; maka keterangan saksi tersebut tidak mengikat kebenaranpembuktiannya ;sehingga tidak dapat menguatkan dalil bantahan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan jawabanTergugat serta buktibukti surat dan saksisaksi tersebut maka Majelisberpendapat pembuktian tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah.Nomor. 9 tahun 1975 ; Menimbang, bahwa Mejelis juga telah menujuk Hakam

dari kedua belahpihak yaitu: XXXX , keduanya telah mengupayakan perdamaian beberapa kalipertemuan, ternyata kedua hakam tersebut tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak berperkara,maka upaya hakam tersebut dapat dijadikan sebagaibahan pertimbangan Majelis karena telah memenuhi ketentuan pasal 76 (2)Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab keDua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama; Menimbang

agama Islam, pekerjaan .. tempat tinggal di Kecamatan CarenangKabupaten Serang Saksi II:NAMA, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .. tempat tinggal di Kecamatan CarenangKabupaten Serang Para saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpiusah di muka dibawah sumpahyaitu sebagai berikuMenimbnag, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa majelis Hakim telah menunjuk keluarga darimasingmasing pihak berperkara untuk menjadi hakam

bagi kedua belah pihak berperkara,kedua hakam dan kedua belah pihak berperkara menerimanya dengan baik;Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang patut oleh majelis, Kedua hakamtelah melaporkan hasil hakamnya yang pada intinya mereka tidak berhasil mencari solusi yangterbaik yang disebabkan terutama karena Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat dan kareannay kedua hakam menyerahkan perkara ini sepenuhnya kepadapertimbangan majelis hakim;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi

Penggugat dengan Tergugat adalah halhal sebagaimana yangdidalilkan oleh PenggugatMenimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat tentang halhal yang menyebabkanperselisihnan tidak dapat dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat, sementara dalil Tergugattentang hal yang menyebebkan perselisihan diakui kebenarannya oleh Penggugat maka majelisberpendapat bahwa yang menjadi sebab perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagaimana yang didalilkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa penyelesaian melalui hakam

pada dasarnya dapat dikatakanpenyelasaian sebagaimana dilakukan melalui lembaga arbitrase yang dapat dibenarkanmemberikan keputusan yang mengikat kepada kedua belah pihak berperkara dan bahkankeputusannya adalah keputusan final; namun karena hakam yang telah ditetapkan tidak dapatmengambil suatu keputusan dan kedua hakam menyerahkan pertimbangannya kepada majelishakim maka gugatan Penggugat dipertimbangkan sesuai dengan fakta yang ditemukan di persidangan;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta

Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekira jam 21.45wib saksi INDRI YULIANTO bersama saksi FIKRI HAKAM

selaku petugasdari Sat Resnarkoba Polres Mojokerto mendapatkan informasi kalau diwilayah Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto sering dijadikan tempatmelakukan peredaran narkoba jenis shabu, selanjutnya dilakukanpenyelidikan oleh saksi INDRI YULIANTO bersama saksi FIKRI HAKAM danpada hari Senin tanggal 11 Feruari 2019 sekira jam 22.00 wib di sebuahwarung kopi masuk Desa Sumberwono Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto telah mengamankan seseorang yang dicurigai bernama sdr.RIYAN IBRAHIM Als MINTU

MOH.ZAINUL ANWAR ALS PAN BIN PARJAN tersebut, selanjutnya Saksi INDRIYULIANTO bersama Saksi FIKRI HAKAM selaku petugas dari SatresnarkobaPolres Mojokerto langsung melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHARIYANTO ALS HANTO BIN PARJAN pada Senin tanggal 11 Februari2019 sekira jam 23.10 Wib yang sedang berada di rumahnya di Dusun / DesaSambiroto RT. 05 Rw. 01 Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto.

selaku petugasdari Sat Resnarkoba Polres Mojokerto mendapatkan informasi kalau diwilayah Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto sering dijadikan tempatmelakukan peredaran narkoba jenis shabu, selanjutnya dilakukanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN.Mjkpenyelidikan oleh saksi INDRI YULIANTO bersama saksi FIKRI HAKAM danpada hari Senin tanggal 11 Feruari 2019 sekira jam 22.00 wib di sebuahwarung kopi masuk Desa Sumberwono Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto telah mengamankan seseorang

MOH.ZAINUL ANWAR ALS PAN BIN PARJAN tersebut, selanjutnya Saksi INDRIYULIANTO bersama Saksi FIKRI HAKAM selaku petugas dari SatresnarkobaPolres Mojokerto langsung melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHARIYANTO ALS HANTO BIN PARJAN pada Senin tanggal 11 FebruariHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN.Mjk2019 sekira jam 23.10 Wib yang sedang berada di rumahnya di Dusun / DesaSambiroto RT. 05 Rw. 01 Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto.

dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, karenaTergugat / Pembanding yang mengatur dimana anakanak tersebut bersekolah dantinggal, sehingga pihak Penggugat/ Terbanding tidak diberi kesempatan untukmengeluarkan pendapat, hal ini telah dikuatkan dengan keterangan saksisaksisebagaimana telah dipertimbangkan oleh hakim tingkat pertama, oleh sebab itu majelisPengadilan Tinggi Agama dapat menyetujui pertimbangan tersebut , dan dijadikanpertimbangan sendiri ditingkat banding ;Menimbang, bahwa hakam

yang ditunjuk majelis dalam sidang kedelapan ( hariKamis tanggal 12 Juni 2008 ) sebagai mediator, dalam sidang tanggal 26 Juni 2008,ternyata pihak Tergugat dan hakamnya tidak hadir dalam sidang tersebut, sedangkanPenggugat dan hakamnya hadir, dan keterangan hakam pihak Penggugat menerangkanbahwa usaha damai yang diusahakan antara hakam pihak Penggugat dengan hakamTergugat tidak berhasil mendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 10 Juli 2008,pihak Tergugat

gate rd Cinined Loglal (yo Logi 9S Lal y Gal y Creal sArtinya : Mengangkat hakam adalah wajib, adapun perihal hakamain dari ahlinyamasingmasing adalah sunat, bukan weyib menurut ijmaDan dalam Kitab At Tanbih halaman 102 :Legal! Stall Uaad SAY! sill Qa ASLall Age Ge GLSa Les ;ce 98 9 es 5 ey 3 Os Gy iillls CLE)Artinya : Kedudukan dua hakam tersebut, menurut pendapat lain adalah sebagaipendamai atas kuasa dari Hakim.

Dan pendapat ini adalah yang lebihshahih;Menimbang, terhadap ketentuan pengangkatan hakam Majelis Hakim patutmengetengahkan juga nash syariah dalam Al Qur'an surat An Nisa ayat 35 :253 GO) Uglal Ge LeSay lal yo LeSa giesl Login GLAS aid (5 psd Lagle GIS alll 4) Lagi all (58 g3 LaArtinya : Dan jika kamu khawatirkan ada persengketaan antara keduanya, makakirimlah seorang hakam dari keluarga lakilaki dan seorang hakam darikeluarga perempuan.

Jika kedua orang hakam itu bermaksudmengadakan perbaikan, niscaya Allah memberikan taufik kepada suamiisteri itu.

Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui dan Maha Mengenal;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim di depan persidangankedua belah pihak telah diperintahkan untuk menghadirkan keluarga dekatnya,akan tetapi hanya pihak Penggugat yang menghadirkan keluarga dekatnya,BASORI bin WAKIRIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, sedangkan pihak Tergugat tidakmenghadirkannya, dan berdasarkan laporan hakam dari Penggugat yangdisamapikan di depan persidangan tanggal