kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara Aquo agar Penggugat atau Tergugat Rekonpensi membayar uang Khulukkepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) danjika hal tersebut telah dipenuhi oleh Tergugat Rekonpensi maka PenggugatRejonpensi slap untuk menjatuhkan talak kepada Tergugat Rekonpensi dan jika haltersebut tidak dipenuhi maka Penggugat Rekonpensi tidak akan menceraikanTergugat Rekonpensi sebagaimana diatur dalam Kompilasi Hukum Islam mengenaiKhuluk yang berbunyi "Khuluk

Agama Situbondo berkenan memeriksaperkara ini, selanjutnya diberikan putusan dengan amar putusannya sebagai berikut:DALAM KONPENSI : 1 Menolak Gugatan Cerai Penggugat;2 Menerima Gugatan Cerai Penggugat Konpensi dengansyarat atau setidak tidaknya menyatakan GugatanCerai Penggugat Konpensi dapat diterima denganbersyarat;DALAM REKONPENSI : 1 Menerima dan mengabulkan Gugatan PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi / PenggugatKonpensi untuk membayar uang Khuluk

ditemukan fakta yangpada pokoknya sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Penyebabnya masalah perselisihan tempat tinggal danTergugat pelit dalam urusankeuangan ; Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 255bulan ; eee ee ee eee Para saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidakberhasil ; eee eee eee ee Menimbang, bahwa fakta lain di persidanganmembuktikan bahwa bahwa walaupun Tergugat menyempaikanjawaban tertulis dengan tuntutan Khuluk

Pertanyaan mendasar ini perlu untuk dijawabterlebin. dahulu) untuk mendapatkan pantas tidaknya PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI mengajukan uang tebusan/iwadh.Karena sebenarnya hukum "khuluk" ini adalah hak dari seorang istri sebagaisalah satu jalan untuk dapat bercerai dengan suaminya sesuai dengan alasanalasan perceraian sebagaimana termaktub dalam Kompilasi Hukum Islam pasal116 sebagaimana seorang suami mempunyai hak untuk talak atas istrinya.Bahwa hukum Islam tidak mengatur atas fiwadh yang

berdasarkan ataskerugian immateriil dari pihak suami sebagai akibat dari perceraian,sepemahaman kami bahwa iwadh bisa dimintakan atas mahar atau mas kawinyang telah diberikan seorang suami kepada istrinya ketika istri mengajukanperceraian dengan jalan khuluk.

Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak memberikan suri tauladan yang baiksebagai seorang bapak untuk dapat membimbing dan memberikanarahan yang baik kepada anak;Untuk uang tebusan : bahwa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sangatlah kaget dan heran atas tuntutan uang tebusan(iwadh) sebagai bentuk kerugian immateriil dari perceraian ini.Bahwa yang lebih terbebani atas perceraian ini adalah PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, menurut Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebenarnya hukum "khuluk

dipertimbangkandalam konvensi dan telah dikabulkan tututan Penggugat Konvensi atas hak asuhanak tersebut, maka mutatis mutandis pertimbangan dalam konvensi dijadikanpertimbangan dalam rekonvensi, maka gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi/T ergugat Konvensi harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi mengenai tebusan (iwadl)berupa uang sebesar Rp. 25 juta, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa tuntutan tersebut seharusnya diajukan dalam perkaratalak khuluk

yang pemeriksaannya sebagaimana prosedur cerai gugat dan harusdiputus oleh Hakim, sedangkan ketentuan khuluk sebagaimana diatur pasal 148Kompilasi Hukum Islam harus dikesampingkan pelaksanaannya, sesuai ketentuanHal. 47 dari 50 Put.

desakan dari orangtuanya, hal tersebut benarbenar telah menyakitkanhati Penggugat Rekonpensi dan sakit tersebut tidak dapat diukur dengan uangkarena harus berpisah dengan Tergugat Rekonpensi dan anaknya, namun demikiankarena Tergugat Rekonpensi ingin menyenangkan hati orangtuanya maka denganTerpaksa Penggugat bersedia bercerai dengan Tergugat Rekonpensi asalkanTergugat Rekonpensi bersedia memenuhi tuntutan Penggugat Rekonpensi, yaituPenggugat Rekonpensi agar dihukum untuk membayar uang tebusan ( khuluk

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi uang tebusan ( khuluk ) sebesar Rp.1.000.000.000, ( Satu milyar rupiah ).DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini.

GugatanPenggugat dipandang telah mempunyai cukup alasandan memenuhi pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan permintaan uang khulu' kepada Penggugat sebesarRp. 2.000.000, dan Penggugat menyatakan tidak keberatan dan sanggup memenuhi permintaanTergugat tersebut, dengan demikian karena telah terjadi kesepakatan mengenai khuluk

;ZIAU UL KHASANNTUL KHULUK IMTISNAIN, S.H.;TEGUH HARYANTO, S.H., S.E., M.Si.;ISWAHYUDI HANDOYO, S.H., S.Sos.;DRS. H. ARIF BUDIMAN, M.Si.

perkawinnanya dengan Pemohon I karena bertentangan denganketentuan hukum Islam dan perturan perundangundangan di Indonesia;Menimbang, Bahwa Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974menyebutkan bahwa seorang yang terikat tali perkawinan dengan orang lain tidakdapat kawin lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 Kompilasi Hukum Islam Putusnyaperkawinan selain cerai mati hanya dapat dibuktikan dengan surat cerai (Akta Cerai)berupa putusan Pengadilan Agama baik yang berbentuk putusan perceraian, ikrartalak, khuluk

Bahwa oleh karena kehendak Tergugat Rekonpensi / PenggugatKonpensi yang begitu kuat untuk bercerai dengan PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi, dengan alasan Gugat Cerai yangtidak berdasar, tidak sesuai Fakta, dan sangat mengadaada makaPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi menuruti sajaterhadap kehendak Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensitersebut, akan tetapi dengan jalan Talak Khuluk disertai tebusan(iwadlBahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensiyang menghendaki adanya

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensiyang menghendaki adanya perceraian, dan dengan sengajamelakukan perselingkuhan, maka Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi agar Putusan perceraian dengan Tebusan(iwadl) atau Talak Khuluk sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dan dibayarkan secara tunai/ langsung kepada PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi sebelum Majelis Hakimmenjatuhkan putusan .Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas

kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa atas permintaan khulu Tergugat sebesar Rp.25.000.000, telah ditolak oleh Penggugat, dalam hal ini Majelis berpendapatbahwa semestinya permintaan khulu Tergugat tersebut disampaikan padatahap jawab menjawab, namun dalam hal ini Tergugat menyampaikannyasetelah pembuktian selesai, padahal dari ketentuan pasal 1 huruf (i) KompilasiHukum Islam, khuluk

adalah perceraian yang terjadi atas permintaan isteridengan memberikan tebusan atau iwadl kepada dan atau persetujuan suami,hal ini bisa ditafsirkan bahwa syarat pelaksanaan talak khuluk/tebus harusdengan jalan kesepakatan, jika tidak terjadi kesepakatan maka perkaradiperiksa dengan acara biasa.

Penggugat, mantanpacarnya sering main ke rumah orang tuanya dan menemui Penggugat,sehingga masalah utamanya perginya Penggugat karena ada pihak keDalam Rekonvensi ;Bahwa apabila Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi tetap inginmenceraikan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi maka sebagaipengganti rasa sayang selama berumah tangga, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi merelakannya dengan Khulu sebesar Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) ;Bahwa apabila Penggugat tidak sanggup memberikan khuluk

RekonvensiMenimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Tergugat tidakberkeberatan untuk dicerai dengan permintaan agar Pemohon memenuhi permintaanTermohon sebagai berikut :e Bahwa apabila Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi tetap inginmenceraikan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi maka sebagaipengganti rasa sayang selama berumah tangga, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi merelakannya dengan Khulu sebesar Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa apabila Penggugat tidak sanggup memberikan khuluk

Majelis Hakim eksepsi tersebut adalah tidak beralasanhukum sebab apabila diteliti gugatan Penggugaat telah memenuhi persyaratansebagaimana dikehendaki oleh ketentuan yang berlaku, yaitu apabila Isterimengajukan cerai ke pengadilan agama namanya Cerai Gugat bukan ceraitalak dan adapun cerai gugat yang berbentuk khulu itu adalah gugatan isteruntuk bercerai dari suaminya dengan tebusan dan ternyata dalam surat gugatanpenggugat tersebut tidak menyebutkan bentuk perceraian yang diajukan adalahcerai talak khuluk

Karenanya,petitum angka 2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa karena telah terbukti rumah tangga Penggugat dantergugat telan memenuhi syarat jatuhnya talak satu bain sugra Tergugatterhadap Penggugat, maka eksepsi Tergugat yang menyatakan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat adalah cerai talak atau bentuk cerai gugat yangberbentuk khuluk.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Bahwa, judex factie sangat keliru dalam memutuskan perkara nomor:0192/Pdt.G/2017/MS.TTN oleh karenanya Majelis Hakim Mahkamah SyariyahTapaktuan sudah mengabulkan talak bain sugra tehadap Pembanding dahuluTergugat, seharusnya jika Majelis Hakim memutuskan talak bain sugra kepadaPembanding dahulu Tergugat seharusnya mendapatkan uang khuluk

Bahwa tidak benar orang tua Pembanding yang inginmemisahkan perkawinan Pembanding tetapi justru Terbading yang sudahtidak tahan lagi hidup bersama Pembanding;Bahwa Mahkamah Syariyah Tapaktuan keliru dalam memutuskan perkaraNomor 192/Pdt.G/2017/MS.Ttn oleh karenanya Majelis Hakim MahkamahSyariyah Tapaktuan sudah mengabulkan talak bain sugra tehadapPembanding, seharusnya jika Majelis Hakim memutuskan talak bain sugrakepada Pembanding, seharusnya mendapatkan uang khuluk dari Terbandingkepada Pembanding

Talak dengan tebusan atau khuluk;C.

Talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama;Sesuai ketentuan pasal tersebut seorang suami hanya dibolehkanmenjatuhkan talak bain sugra dalam dua hal yaitu talak yang dijatuhkanoleh suami kepada isteri yang dalam keadaan qabla al dukhul dan talakyang dijatuhkan suami dengan tebusan atau khuluk yaitu talak ataspermintaan/gugatan Isteri kepada Suami dengan pembayaran atau tebusanPutusan Nomor : 1712/Pdt.G/2016/PA.Mlg Hal.26 dari 32halamandari Isteri, bukan atas permintaan suami, dengan demikian permohonanPenggugat

agar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu Bain sugrakepada Tergugat tidak memenuhi ketentuan pasal tersebut karena Tergugatdalam keadaan Bada al dukhul dan gugatan yang diajukan Tergugat dalamKonvensi bukan merupakan gugatan isteri untuk bercerai dari Ssuaminyadengan tebusan (Khuluk)melainkan gugatan Penggugat agar MajelisHakim menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbanganpertimbangantersebut maka terhadap permohonan Penggugat agar diberi

berusaha dantidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak", maka secara hukumantara Penggugat dengan suami pertamanya masih terikat hubunganhukum sebagai suamiistri dan dianggap belum terjadi perceraian secarasah;Nomor 0307/Pdt.P/2016/PA.BlcnMenimbang, bahwa selain ketentuan hukum di atas, dalamPasal 8 Kompilasi Hukum Islam juga menyatakan "putusnyaperkawinan selain cerai mati hanya dapat dibuktikan dengan suratcerai berupa putusan Pengadilan Agama baik yang berbentukputusan perceraian, ikrar talak, khuluk

yangterletak di RT.O3 RW.02 dengan batas batas sebagai berikut sebelahUtara berbatasan dengan rumah saudara Sutris, sebelah Selatanberbatasan dengan rumah saudara Sumi, sebelah barat berbatasandengan rumah saudara Kastakib, sebelah Timur berbatasan denganrumah saudara Drai dan sebidang pekarangan tanah dengan luas 300m2 yang juga terletak di RT. 09 RW.03 dengan batas batas sebagaiberikut sebelah Utara berbatasan dengan Pekarangan saudara Jaiman,sebelah Selatan berbatasan dengan rumah saudara Miftahul khuluk

GugatanPenggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan permintaan uang khulu' kepada Penggugat sebesarRp. 2.000.000, dan Penggugat menyatakan tidak keberatan dan sanggup memenuhi permintaanTergugat tersebut, dengan demikian karena telah terjadi kesepakatan mengenai khuluk

Tergugat diceraikan dengan menjatuhkantalak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa adapun tentang hal yang disampaikan Tergugat dalamjawaban dan dupliknya berupa uang syarat bercerai sebesarRp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) sebagaimana dalam penjelasan secaralisan oleh Tergugat akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara cerai tidak dikenal adanya uang syaratatau denda yang ada dalam perceraian secara Islam adalah uang pengganti atauistiiah talak khuluk

(talak tebus), talak khuluk/atau talak tebus itu terjadi jikaseorang Isteri menginginkan cerai dari Ssuaminya dan suaminya mau menceraikanisterinya dengan tebusan sejumlah uang atau barang yang nilainya tidak lebih darimaskawin yang diberikan oleh suaminya, proses tebusan tersebut dilakukan olehsuami isteri dengan kerelaan bukan dengan paksaan;Menimbang, bahwa karena uang denda sebagai syarat perceraian dalamperkawinan Islam tidak dikenal dan karena Penggugat tidak mau membayartuntutan Tergugat

Dan Penggugat menyatakan keberatan terhadaptuntutan khuluk dari Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugattelah menanggapinya dengan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetapdengan dalil jawabannya dan Tergugat menyatakan mencabut tuntutankhuluknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakantetap pada prinsipnya dan kemudian tidak memberikan tanggapan apapunlagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, oleh karena itupatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Tergugat tentang Khuluk telahdinyatakan dicabut oleh Tergugat, oleh karena itu tidak dipertimbangkan lagidan dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan yang isinya memerintahkan kepada PaniteraMahkamah Syariyah Meulaboh untuk mengirimkan salinan putusan

Penggugat tersebut pada angka 4 huruf a) sampai denganhuruf e);Bahwa Penggugat menjalin pertemanan dengan lakilaki lain sebagai teman curhatsetelah Tergugat menyerahkan Penggugat kembali kepada orang tua Penggugatsehingga oleh karena itu Penggugat bukan pemicu pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa lakilaki yang oleh Tergugat dianggap telah menjalin affair dengan Penggugatsaat ini sudah berada di tempat yang jauh di luar pulau;Bahwa kalau Tergugat menghendaki perceraian dengan cara khuluk

maka dalam halini Penggugat tidak sepakat dan tidak akan memberikan uang kepada Tergugat sebagaitebusan atau iwad sehingga berdasarkan ayat (4) dan (6) pasal 148 Kompilasi HukumIslam pemeriksaan perkara ini harus diputuskan sebagai perkara biasa;DALAM REKONPENSI Bahwa mohon semua yang terurai dalam konpensi dianggap terulang kembali dalamrekonpensi;Bahwa oleh karena Tergugat rekonpensi tidak sepakat bercerai dengan cars khuluk makagugatan Penggugat atas uang tebusan (iwadl) sebesar Rp. 20.000.000,00

nusyuz;Bahwa Pasal 1 huruf i Kompilasi Hukum Islam menyatakan " Khulukadalah perceraian yang terjadi atas permintaan isteri dengan memberikantebusan atau iwadl kepada dan atas persetujuan Suaminya, berkaitandengan gugatan perceraian ini diajukan oleh Penggugat Dalam Konpensi /Tergugat Dalam Rekonpensi dalam hal ini sebagai isteri dari TergugatDalam Konpensi/ Penggugat Dalam Rekonpensi, sehingga sangatberalasan hukum apabila Tergugat Dalam Konpensi/ Penggugat DalamRekonpensi mengajukan pembayaran khuluk

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka sangat berdasarkanhukum jika yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Garut, Cq.Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkaraini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :DALAM KONPENSI:Menolak Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya ;DALAM REKONPENS :1.Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Penggugat Dalam Rekonpensi /Tergugat Dalam Konpensi untuk seluruhnya ;Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi / Penggugat Dalam Konpensiuntuk membayar khuluk

sebagai isteri yang seharusnya mengabdi kepada Suaminya(Tergugat Dalam Konpensi/ Penggugat Dalam Rekonpensi), sebagaimana Pasal83 Kompilasi Hukum Islam Ayat 1 bahwa Kewajiban utama bagi seorang isterijalah berbakti lahir dan btahin kepada suami didalam yang dibenarkan olehhukum islam ",sehingga dengan prilaku Penggugat tersebut Pengggugat dapatdikategorikan sebagai isteri yang nusyuz, sehingga sangat beralasan hukumapabila Tergugat Dalam Konpensi / Penggugat Dalam Rekonpensi mengajukanpembayaran khuluk