Ditemukan 604 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN JEPARA Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Jpa Tanggal 6 Nopember 2018 — - JPU : MU'ANAH, SH.
- TERDAKWA : NGATNI Binti SAYEM
63 — 4
63 — 4
yang menurutterdakwa telah membeli narkotika jenis sabusabu dari terdakwa, sehingga tidakdiperoleh keterangan menyangkut terjadinya serah terima narkotika jenis sabumaupun menyangkut serah terima uang sebagai pembelian narkotika jenis sabu,oleh karenanya menurut majelis berpendapat keterangan terdakwa maupunketerangan auditu saksi saja tidaklah cukup untuk pemenuhan salah satu ataupunkeselurunan unsur pasal ini yakni menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual obeli
Register : 13-04-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 64/PDT.G/2015/PN Smn Tanggal 9 Februari 2016 — PERDATA:
Ny. NIKKEN FIATINI RARASATI
X
1.Ny. ENI HERAWATI
2.Tn SLAMET ASIH
145 — 28
145 — 28
Bahwa sejak proses awal jual Beli, antara PENGGUGAT dan ParaTERGUGAT telah sepakat mengenai jual obeli tersebutsebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli29 Oktober 2010 dan bahkan PENGGUGAT telah menempatiobyek sengketa, serta TERGUGAT pun mengetahuiPENGGUGAT tinggal bersama di obyek sengketa selamabeberapa tahun bersama sama dengan suami PENGGUGAT danHal. 5 dari 32 hal.
Putus : 20-04-2005 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 52-K/PM.II-09/AD/IV/2005 Tanggal 20 April 2005 — Serma UUS SETIAWAN
33 — 9
33 — 9
atas, Majelis ber pendapat, pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini secara adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus' dipidana makaTerdakwa dibebankan membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militerdipersidangan berupa sutrat surat 1 (satu) lembar photo copy surat hibah wasiat dariSdr.Masri Somantri (alm) kepada ibu kandungnya Ny.Siti Saodahtanggal 25 Juli 2002, 1 (satu) photo copy surat pembatalan jual obeli
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1960 K/PDT/2010 PT. HARAPAN INTI PERSADA INDAH ; KURNIA SANJAYA, DKK.
25 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebelum (jual obeli dilaksanakan, turut Tergugat memperlihatkan :a.Surat keterangan Kepala Desa Cibogo, tanggal 05 Oktober 2006 ;. Surat tanda terima Akta Jual Beli, yang menerima H.
Register : 01-02-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pdt.G/2011/PN.PDG Tanggal 18 Agustus 2011 — HANAFISAH Panggilan UTIH ; melawan ; IRNAWATI, CS
34 — 4
34 — 4
Penggugat karenaPenggugatlah pemiliknya dan penggugatlah yang menyuruh bellitanah tersebut kepada Tergugat ;10Bahwa karena Tergugat sudah mempunyai suami, maka Tergugat berembuk dengan suami Tergugat , bahwa Penggugat inginmenjual tanahnya kepada Tergugat , lantas suami Tergugat menyanggupinya dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), setelah tercapai kesepakatan antara Penggugat denganTergugat , maka langsung pergi ke kantor Tergugat II untukmelakukan transaksi jual beli dengan akte jual obeli
Register : 14-12-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 885/Pid.B/2010 Tanggal 4 Mei 2011 — Drs. ABAS YUSUF bin YUSUF
131 — 32
131 — 32
Bahwaberdasarkan bukti dokumen pribadi Terdakwa yangmencatatkan setiap peralihan hak atau jual obeli atastanah tanah miliknya Majelis Hakim berpendapat bahwapencatatan tersebut tidak tertib dilakukan karena adabeberapa buah transaksi jual beli yang tidak dicatatataupun dicatat tetapi tidak lengkap, dan berdasarkanketerangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa beberapakali terjadi ketika seorang telah membeli tanah = milikTerdakwa yang dikapling kapling/dipecah pecah tersebut,maka ketika pembeli
Register : 04-10-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 280/PID.B/2013/PN Gst Tanggal 17 April 2014 — FA'AHAKHODODO BU'ULOLO ALIAS AMA DEMI
147 — 45
147 — 45
Ama Yurmina telah membeli tanahtersebut dari Terdakwa pada tahun 1995 dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratusribu. rupiah), akan tetapi tidak ada akta perikatan / jual obeli ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampir dalam berkas perkara inidianggap sudah terkutip seluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkan apakah
Putus : 23-04-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 168/Pid.B/2013/PN.TK Tanggal 23 April 2013 — Maesa Andika Setiawan Als Dika Bin Suprapto
34 — 8
34 — 8
bertandatangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;144 Saksi Susanti Binti Muzakir;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa pergi dengan saksiChairunissa;Bahwa saksi Chairunissa dan terdakwa pergi pada hariminggu sore tanggal 09 desember 2012 dari rumah neneknyadi Kedamaian;Bahwa saksi mengetahui pada saat mereka pergi, selain ituibu dan kakaknya Chacha juga mengetahuinya;Bahwa ketika pergi saksi Chairunissa berpamitan dengn kamisemua;Bahwa yang dikatakan adalah mau obeli
Register : 24-09-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 167/PDT.G/2013/PN.TDO Tanggal 20 Mei 2014 — NY.EILLEN KANDOW,SE,
NOVA LUMANAW, DKK
67 — 10
67 — 10
JOUTJE PANAMBUNAN : Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat mempunyaimasaalah tanah :12Bahwa setahu saksi tanah sengketa terletak di tempat bernamaSinuelan/Aret Desa Kiawa II Kecamatan Kawangkoan, batasbatasobjek sengketa Utara dengan jalan desa dan Josis Pesik, Timurdengan Semuel Sayow/lapangan Desa, Selatan dengan Dina Kembawdan Josis Panambunan serta jalan desa, Barat dengan JoppyLumintang Kandow ; Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik Penggugat yangdidapat dengan cara jual obeli
Register : 05-03-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/Pdt.G/2010/PN.PL.R Tanggal 8 September 2010 — IKARLIE LAWAN SUHARDI MONONG STEPANUS
77 — 11
77 — 11
Nordin Dpada tanggal 1 Juli 2009 (bukti P4) jual beli tersebutdiketahui oleh Kelurahan Kereng Bangkirai, kemudianPenggugat sendiri sebagian menggarap tanah sengketapada tahun 1994, sebagaimana dimaksud dalam bukti surat38P6, yaitu surat pernyataan menggarap' yang. diketahuioleh Kelurahan Langkai, akan tetapi jual obeli tanahyang didalilkan Penggugat dari Sdri.
Register : 22-05-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 32/Pdt.G/2012/PN.Pkl Tanggal 22 Nopember 2012 — S U T A N T O (PENGGUGAT) MELAWAN FERDINANDUS SOLEH DAHLAN,Bsc. Dh. HOO TIAN PO (TERGUGAT)
74 — 24
74 — 24
Menyatakanterhadap :sah jual obeli antara Penggugat dan TergugatSebidang tanah darat Sertifikat Hak Milik No.194 Surat UkurNo.GS.34/ VI/ 1989 tanggal 21 Pebruari 1989 luas + 1700 m2,tercatat atas nama SOLEH DAHLAN (dahulu Hoo Tian Po),terletak di Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan 5Sebidang tanah darat Sertifikat Hak Milik No.195 Surat UkurNo.GS.33/VI/1989 tanggal 21 Pebruari 1989 luas + 1160 m2,SOLEH DAHLAN (dahulu Hoo Tian Po), terletak di Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan
Register : 03-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN Mtp Tanggal 2 Juli 2015 — ARI FIRMADI Als ARI KUNAT Bin ASKAN NOOR
35 — 10
35 — 10
Banjar, pada saatterdakwa sedang menjenguk istri terdakwa, saksi RISNAWATI yangsedang ditahan di LP tersebut, terdakwapun ditangkap oleh petugasKepolisian atas dugaan pengedaran Narkotika jenis Shabu;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) paket shabu yang ditemukanpetugas Kepolisian di rumahnya tersebut adalah milik Terdakwa yangTerdakwa obeli dari sdr.
Register : 28-12-2011 — Putus : 11-04-2005 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 85/Pdt.G./2004/PN.Ska. Tanggal 11 April 2005 — TAN NGI HWIE alias ARIF WIDAGDO VS TAN NGI BIE alias SETIA MULJANA, DKK
95 — 11
95 — 11
pihakpembeli obyek akta hanyalah Tergugat I ;Menimbang, bahwa berdasarkan riwayat jual beli tanah obyeksengketa sebagaimana pertimbangan Pengadilan Negeri padapersoalan pokok pertama sejak awal sebagai pihak pembeli obyeksengketa selalu. melibatkan pihak Penggugat, Tergugat I danTergugat Berkepentingan II bukti (P.1,T.1.3, TB.IL.2), bukti( P.2, TB.I.3 ), bukti ( P.3, TB.II,1), bukti ( P.4, TB.II.4 )oleh karenanya dengan tidak dicantumkannya nama Penggugat danTergugat Berkepentingan II dalam akta akta jual obeli
TENTANG POKOK PERKARA58Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sebagai. hukum bahwa Akta Notariil nomor: 28tanggal 22 Juni 1976 tentang Ikatan Untuk Menjual danMembeli atas sebidang tanah pekarangan hak anggaduh runtumurun AZ nomor: 3 yang dibuat Notaris Raden SoegondoNotodisoerjo dan akta terkait Cx: Akta nomor: 29terkait dinyatakan sah dan berkekuatan hukum ;Menyatakan sebagai hukum bahwa akta jual obeli nomorCl.75/KB/1976 tanggal 19 Juni 1976 yang ditandatanganiPenggugat, Tergugat
Register : 14-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 41-K/PM.III-14/AD/VIII/2012 Tanggal 20 September 2012 — Koptu Ahmad Humaidi
62 — 12
62 — 12
menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau = menyembunyikansesuatu bendaBahwa mengenai kedua unsur Membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda tersebutMajelis mengemukakan pendapat sebagai berikut : Bahwa yang dimaksud dengan Membeli adalah suatucara atau perbuatan /tindakan untuk mendapatkan suatu hakpemilikan atas suatu benda/barang menurut cara yang lazimberlaku dalam jual obeli
Register : 06-07-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 88/Pdt.G/2015/PN Kln Tanggal 16 Februari 2016 — H. JOKO PRIYONO
Vs
1.H. WIYONO ATMOJO, DK
85 — 12
85 — 12
dijanjikan maka antara Penggugat dan Para Tergugat telahterjadi persetujuan jual beli dengan akibat timbulnya kewajiban hukumbagi Para Tergugat selaku penjual untuk menyerahkan tanah kepadaPenggugat selaku pembeli yang telah menyerahkan uang untuk harga tanahdan bangunan a4 Bahwa fakta yang terjadi Para Tergugat selaku Penjual tanah dan bangunandquo sampai gugatan diajukan tetap menguasai tanah dan bangunan aquoyang seharusnya diserahkan kepada Penggugat selaku Pembeli sejakpenandatanganan akta jual obeli
Putus : 30-10-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/PDT/2014 Tanggal 30 Oktober 2014 — TJOE TEK KHIONG VS Ir. KISTRANGGONO, DK
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 193 PK/PDT/2014karena itu Akta Jual Beli tanggal 21 Januari 1997 sah danberkekuatan hukum;Bahwa melihat tenggang waktu cukup lama, baru Tergugat semulamangkir dan mau membayar kembali adalah indikasi bahwa HakimPengadilan Tinggi bahwa jual obeli benar teradi danpembeli/Penggugat beritikad baik harus dilindungi;Adapun kedudukan Pemohon Peninjauan Kembali sebagai pembeliberitikad baik yang harus dilindungi adalah sebagaimana ditentukandalam beberapa Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung
Putus : 11-02-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138 K/PDT/2009 Tanggal 11 Februari 2010 — FERDI LASMAN MANURUNG, SE., (Pimpinan TB. Tumbur) ; SURYANTO, SANTRI., dkk.
66 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Puncak Jaya Lestari untuk membayar kehilangankeuntungan yang diharapkan sebagai mata pencaharian Penggugat setiap bulannyayang bila dihitung + Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap harinya, ditambahdengan nilai sekarang harga jual ruko tersebut sebeesar Rp.650.000.000, (enam ratuslima puluh juta rupiah) sehingga selisihnya dengan harga obeli sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) secara tunai seketika setelah putusandiucapkan dan dilaksanakan putusan ini.Menghukum Para Tergugat untuk
Register : 23-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Mlg Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DITA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
ABDUL AFID ALS BENDEL
40 — 16
DITA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
ABDUL AFID ALS BENDEL
40 — 16
Menyatakan Terdakwa ABDUL AFID als BENDEL, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum menerima, menjadi perantara dalam jual obeli, ataumenyerahkan Narkotika Golongan 2.
Putus : 22-03-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KARAWANG Nomor 34/Pdt.G/2009/PN. Krw. Tanggal 22 Maret 2010 —
42 — 6
42 — 6
padaTahun 1983 tanah dan rumah dijual kepada Tergugat I( ABUBAKAR ) dan yang menjual adalah saksi atas ijin orangtua saksi ,dan tanah tersebut belum bersertifikat =;Bahwa setahu saksi transaksi jual Beli tersebut adalah antarasaksi dengan ABUBAKAR ( Tergugat 1) dengan harga1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa sebelum tanah dan rumah tersebut dijual oleh saksitanah dan rumah tersebut saksi yang menempati dari tahun1973 sampai dengan tahun 1977 ;Bahwa pada tahun 1983 pada waktu jual obeli
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1966 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — HENDRAWAN TISNADJAYA, vs. WISNU WIRATMOKO, dkk.
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian Materiil: terdiri dariKekurangan siSsa pembayaran harga jual obeli sebesarRp70.000.000,00Halaman 13 dari 25 hal. Put. Nomor 1966 K/Pdt/2017 Kompensasi 10 % (dari pembayaran yang sudah masuk Rp535.000.000,00) yaitu sebesar Rp53.000.000,00Jumlah Rp123.000.000,00Terbilang : seratus dua puluh tiga juta rupiah;b.