PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2014/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Jatimah binti Imran, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sutera A2, RT004/ RW 002, Desa Padu Banjar, Kecamatan Simpang Hilir,Kabupaten Kayong Utara, sebagai "Penggugat

";melawanJohan bin Harun, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Sutera A2, RT 003/ RW 002,Desa Padu Banjar, Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten KayongUtara, , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Ismail bin Imran, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sutera, RT.004 /RW.002, Desa Padu Banjar, KecamatanSimpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 06 Agustus 2004 dan telah dikaruniai satu orang anak bernamaJumedi bin Johan dan

mereka sering berselisinh dan bertengkar disebabkankarena Tergugat keliahatannya cemburu tanpa sebab yang jelas;Hal 5 dr 14, Put.No.0202/Pdt.G/2014/PA.Ktp.2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 (tiga) tahun, dan selama berpisah keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Abdul Halim bin Sahari, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Sutera

diatur dan diancam pidana sesuai denga pasal 372KUHP Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa di ruang sidang telah didengar keterangan saksi saksidibawah sumpah yang pokoknya yang menerangkan sebagai berikut :SAKSI : RAHAYU binti BASUKIe Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik,e Bahwa benardikenalkan olehSaksi Kenal dengan terdakwa akhir tahun 2010 danrekan kerja saya yang bernama Maryati Candra dan bertemupertama kali dengan terdakwa di Mall Arta Gading pada tahun 2011.e Bahwa benarbisnis sutera

ke bisnisbesi bekas.Bahwa benar saksi tanyakan kepada Terdakwa,ia mengatakanberbisnis sutera dengan Torisn dan setelah saksi memintauang,Terdakwa tidak memberikan uang , dan setelah saksidatangi rumah Terdakwa disana sudah banyak orang yangmeminta uangBahwa benar Menurut saksi Terdakwa tidak berbisnisSutera,tetapi memutar uang dan terdakwa tidak bertanggungjawab.SAKSI : LIUS HARTAWATIBahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungankeluarga, karena saksi adalah kakak kandung Terdakwa ;Bahwa

benar Terdakwa dan Penuntut Umum menyatakanterdakwa bersumpah dan saksi bersumpah ;Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik.Bahwa benar Saksi tidak tahu bisnis adik saksi(Terdakwa).Bahwa benar Terdakwa mempunyai Toko di Mall ArtaGading,tetapi bukan miliknya.Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai toko sutera yang adatoko Lampu hias,yang letaknya dibawah toko saksiBahwa benar Sebelumnya saksi tidak mengetahui,sayamengetahui setelah ada menagih uang kepada terdakwa .Bahwa benar Setelah saksi mengetahui

,terdakwa hanya memilikibisinis lampu hiase Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai bisnis sutera dan bisnis besie Bahwa benar Terdakwa belum mengembalikan uang para saksi korban.e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesale Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan terdakwa dan barang buktiyang telah diajukan diruang sidang maka diperoleh fakta fata hukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar terdakwa menawarkan bisnis sutera kepada saksi saksi dengan feeantara 8 % sampai dengan 10 % perbulan.Bahwa Benar Terdakwa melakukan usaha bisnis Investasi sejak tahun 20084. Bahwa benar mulai tahun 2009 bisnis masih lancar dan mulai tahun 2010 mulai tidaklancar5. Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai bisnis sutera dan bisnis besi6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dirancang sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

,bertempat di KABUPATEN PESISIR SELATAN sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR AKTA NIKAH, tertanggal 07Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan;2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadalam keadaan rukun dan harmonis di KABUPATEN

Urusan Agama KecamatanBatang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan, bukti tersebut telah dinazegelendi Kantor Pos Painan dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaPainan dan oleh Majelis Hakim telah diperiksa, dan ternyata telah sesuaidengan aslinya, kemudian diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi untuk didengar kesaksiannya, masingmasing :ISAKSI PENGGUGAT I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KECAMATAN SUTERA

Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan agarperceraian dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena itu majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan IVJurai, Kabupaten Pesisir Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sutera

dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Sutera

Putusan Nomor 286/Pdt.G/2017/PA TALUFotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohon Nomor:toonoanbennneooor tertanggal sbebtbbaHEHKKEHEK Yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan yang bermateraicukup, nazegelen pos fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya,bukti P;B.

Putusan Nomor 286/Pdt.G/2017/PA TALUUrusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di **************4%%* Kecamatan Lembah melintang, sampaiberpisah;3. Bahwa sejak bulan Desember 2013, rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak baik. Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Hal. 12 dari 14 hal. Putusan Nomor 286/Pdt.G/2017/PA TALU6.

PUTUSANNomor 8/PID/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Okta Brama Panggilan Bram Bin Syahrial;Tempat Lahir > Surantih;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/19 Oktober 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pasar Surantih, Kenagarian Surantih,Kecamatan Sutera, Kabupaten PesisirSelatan

RIRI (DPO) pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekirapukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus tahun2020, bertempat di Jalan Raya Kenagarian Koto Taratak Kecamatan Sutera KabupatenPesisir Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, para terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu)unit handphone merk VIVO Y12 warna biru yang seluruhnya

RIRI (DPO), perobuatan mana yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, pada saat korban duduk membonceng di belakang sepeda motor yangsedang dikendarai oleh teman korban yang bernama MELSA SRI NINGSIH Pgl.MELSA sedang berkendara menuju Puncak Taratak dan saat korban dan temankorban sedang berkendara di jalur Jalan Raya Koto Taratak Kenagarian KotoTaratak Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, korban sedangmemegang

RIRI (DPO) pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekirapukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus tahun2020, bertempat di Jalan Raya Kenagarian Koto Taratak Kecamatan Sutera KabupatenPesisir Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, para terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit handphone merk VIVO Y12 wama biru yang seluruhnya

RIRI (DPO), perobuatan manayang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, pada saat korban duduk membonceng di belakang sepeda motor yangsedang dikendarai oleh teman korban yang bernama MELSA SRI NINGSIH Pgl.MELSA sedang berkendara menuju Puncak Taratak dan saat korban dan temankorban sedang berkendara di Jalur Jalan Raya Koto Taratak Kenagarian KotoTaratak Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, korban sedangmemegang

JalurSutera Barat No. 11 Alam Sutera, KotaTangerang 15325, dalam hal ini diwakili olehMuhammad Fadhli, S.H. dan Indra MayaSyara, S.H., selaku Karyawan PT.

Prima MultiArtha, berkedudukan di Tangerang, beralamatdi Jalan Jalur Sutera Barat No. 17, Lantai 11Suite 1106, Kelurahan Penunggangan Timur,Kecamatan Pinang, Tangerang, PropinsiBanten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.001/DIR/SK/1/2019 Tanggal 11 Januari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara tanggal 17012019Nomor 94/SK/HK/2019/PN.Jkt.Utr. selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :PT Intan Baruprana Finance.

PENETAPANNomor: 352/PDT.P/2012/PN.PIN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan ;ERNAWILIS, Lahir di Gunung Malelo, pada Tanggal 30 Desember 1976, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, TempatTinggal Gunung Malelo, Kenagarian Rawang Gunung Malelo,Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Pekerjaan RumahTangga

Akbar, Umur 2 Tahun yang lahir diGunung Malelo Kecamatan Sutera ; Bahwa anakanak Pemohon tersebut tinggal bersama Pemohon diKenagarian Rawang Gunung Malelo Kecamatan Sutra dan belumpunya Akta Kelahiran sejak kecil ;Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut Pemohonmenerangkan bahwa iatidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk membuatAkta

Bahwa benar Pemohon tinggal Kenagarian Rawang Gunung MaleloKecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, karenanyaPengadilan Negeri Painan berwenang untuk memeriksa danmemutuskan perkara yang dimohonkan Pemohon tersebutberdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor1301087012760001 atas nama Ernawilis yang dikeluarkan CamatSutra tertanggal 08 Desemberl 2010 (BuktiP1) ;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II Nila Sari binti Kamal yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2011 di Kampung Alai, Nagari Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB asli Nomor l098570066 mobil merek HondaAccord CM5/VTI, tahun 2006 Nomor Polisi B 1978 NES warna abuabumetalik Nomor Rangka MRHCM56405P010125 Nomor MesinK24A43803215 atas nama MILA NOVIANI, Alamat Sutera HarmoniVII/38 RT.003/013 Kelurahan Pondok Jagung, Kecamatan SerpongUtara, Tangerang; 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Asli Nomor 908, tanggal 10Mei 2016; 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Asli Nomor 908, tanggal 10Mei 2016; 1 (

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah BPKB asli Nomor l098570066 mobil merek HondaAccord CM5/VTI, tahun 2006 Nomor Polisi B 1978 NES warna abuabumetalik Nomor Rangka MRHCM56405P010125 Nomor MesinK24A43803215 atas nama MILA NOVIANI, Alamat Sutera HarmoniVII/38 RT.003/013 Kelurahan Pondok Jagung, Kecamatan SerpongUtara, Tangerang;1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Asli Nomor 908, tanggal 10Mei 2016;1 (satu) bundel surat kontrak perjanjian pembiayaan konsumen danpemberian jaminan secara

BintiZAINURI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan dendasejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan jika denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 2900 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) buah BPKB asli Nomor I098570066 mobil merek HondaAccord CM5/VTI, tahun 2006 Nomor Polisi B 1978 NES warna abuabu metalik Nomor Rangka MRHCM56405P010125 Nomor MesinK24A43803215 atas nama MILA NOVIANI, Alamat Sutera

YUSUP AGIL, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan Sl, pekerjaan PNS (GuruSD), tempat tinggal di Jalan Bayangkara,Dusun Sekip RT.17 /RW.01, Desa Sutera,Kecamatan Sukadana, Kabupaten KayongmwUtara, sebagai "Penggugat ;MELAWANSY. ABDUL JAFAR HUSIN BIN SY.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sutera,Kecamatan Sukadana sampai berpisah awal September 2010,Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama (rumah orangtua Penggugat) ke alamat Tergugat di atas, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama (rumahorang tua Penggugat) di alamat Penggugat di atas sampaisekarang;4.

Agil, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di JalanBhayangkara, Dusun = Sekip, RT.17 = /RW.O1, Desa Sutera,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Ketapang, dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2003 dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis

Ali, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanBhayangkara, Dusun Sekip, RT.05 /RW.O1, Desa Sutera,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Ketapang, dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah paman sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2003 dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun akhir akhir

Bahwa Pemohon mendapat Proyek Brooklyn Soho Apartemen Alam Sutera dariPT. Waskita Karya, Tok Div.Gedung ha! ini sesuai dengan SPK Nomor :113/SPPP/WK/D.G./2014 dengan pemberi kerja Perseroan Terbatas PT.Waskita Karya, Tok Div. Gedung (Bukti P5).

bertempat di Tangerang telah ditandatanganiSurat Kesepakatan Bersama yang ditulis tangan antara Termohon sebagaiPihak Pertama dengan Tuan.Ludjeng S Budiarto sebagai Pihak Kedua, dimanadalam Surat Kesepakatan tersebut menyepakati"Berdasarkan hubunganbaik/relasi dengan pemberi kerja waskita realty yang mana pihak pertama telahHalaman3dari1 3PenetapanNomor144/Pat.P/201 7/PN.Tng.10.11.ditunjuk baik formal / informal sebagai pelaksana pekerjaan mekanikalenjinering apartemen brooklyn yang terletak di Alam Sutera

menyebutkanatau tidak pernah mencabul surat kesepakatan tertanggal 24 Mei 2015 danSurat Kuasa Direksi Tertanggal 25 Mei 2015 serta Surat Kesepakatan Bersamatertanggal 15 Juni 2016 maka dengan demikian Termohon tetap wajibmelaksanakan segala sesuatu yang tertuang dalam surat kesepakatantertanggal 24 Mei 2015 dan Surat Kuasa Direksi Tertanggal 25 Mei 2015 sertaHalaman8dari1 3PenetapanNomor144/Pat.P/201 7/PN.Tng.Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 15 Juni 2016 sampai Proyek BrooklynSoho Apartemen Alam Sutera

MENETAPKAN TERMOHON (ANDREAS ARY WIBOWO) ADALAH PENERIMAKUASA DIREKSI YANG SAH BERDASARKAN SURAT KUASA DIREKSITERTANGGAL 25 MEI 2015 DAN SURAT KESEPAKATAN TERTANGGAL 24MEI 2015 SERTA SURAT KESEPAKATAN BERSAMA TERTANGGAL 15 JUNI2016 SAMPAI PENGURUSAN PROYEK BROOKLYN SOHO APARTEMENALAM SUTERA DARI PT. WASKITA KARYA, TBK DIV.GEDUNG SELESAIDILAKSANAKAN.3.

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agar PengadilanNegeri Tangerang menetapkan denganmenetapkan Termohon (Andreas AryWibowo) adalah penerima kuasa direksi yang sah berdasarkan Surat KuasaDireksi tertanggal 25 Mei 2015 dan Surat Kesepakatan tertanggal 24 Mei 2015serta Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 15 Juni 2016 sampai pengurusanproyek Brooklyn Soho Apartemen Alam Sutera

., dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorLex Regis Agustinus Dawarja & Partners, beralamat di JalanJalur Sutera Timur 1A, Nomor 11, Alam Sutera, KelurahanKuncuran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2019;Termohon Kasasi:Dan1.

Nomor 1086 K/Pdt/2020Hukum pada Kantor Lex Regis Agustinus Dawarja &Partners, beralamat di Jalan Jalur Sutera Timur 1A, Nomor11, Alam Sutera, Kelurahan Kuncuran, Kecamatan Pinang,Kota Tangerang, Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Maret 2018:DARSUKI GANI, bertempat tinggal di Pantai MutiaraBlok G, Nomor 3, RT 004, RW 016, Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, dalam halini memberi kKuasa kepada Agustinus Dawarja, S.H.,M.H.

,dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Lex Regis Agustinus Dawarja & Partners,beralamat di Jalan Jalur Sutera Timur 1A, Nomor 11, AlamSutera, Kelurahan Kuncuran, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Maret 2018;Dr. RAWAN SOERODJO, S.H., M.Si., selaku Notaris diJakarta, berkedudukan di Komplek Ketapang Indah,Nomor 45, Blok B2, Jalan K.H.

Putusan Nomor 28/PID/2018/PT BINyang dibacakan dipersidangan tanggal 11 Desember 2017, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa ERWIN AFIANTO Alias BULE bersamasama dengansaksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG dan saksi BONG DJUNG SEN BinKO LIONG KUN Alias ASENG (masingmasing dituntut dalam berkasterpisah), pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 16.55 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017,bertempat di parkiran mobil The Flavor Bliss Alam Sutera

Alam Sutera Boulevard, Pakulonan, Serpong Utara, KotaTangerang Selatan, Banten atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, telah melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, secaratanopa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya

AWEN tidak membayar upahnya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa ditelpon oleh saksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG mengajakuntuk bertemu di Alam Sutera Mall Living World untuk mengambilNarkotika jenis Ekstasi tersebut. Sekira pukul 13.30 Wib terdakwabertemu dengan saksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG lalu terdakwamenyerahkan kunci mobil Avanza warna silver No. Pol.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Napiah bin Maserun) terhadap Penggugat (Siti Hasanah binti Sutera Ali);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp326000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor : 360/Pdt.P/2012/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan:RORA AFRI YANDA FITRI, tempat lahir Padang, pada tanggal 20 April 1990, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal KayuGadang Kenagarian Surantih Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan,Pekerjaan Rumah Tangga, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Foto copy Surat Pengesahan/Pembenaran KUA Sutera Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukanan tersebut diatasdengan ini mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Painan untuk dapatmemanggil Pemohon datang menghadap kepersidangan pada suatau hari yang akanBapak tentukan kemudian disamping itu dimohonkan pula untuk mengelurkanPenetapan dengan amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

sudah menikah dengan Suaminya bernama DIONSUSANTO tahun 2007 ;Bahwa Pemohon sudah punya anak 2 orang yang satu berumur 3 tahun danyang satu lagi masih kecil ;Bahwa kedua anak Pemohon tersebut adalah anak Pemohon dengan Dion ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada Pemohon sebelumnya menikah denganorang lain ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Noriansyah ;Saksi2 ABU NAWAS :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama yaitu sejak SD ;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Kayu Gadang Kenagarian SurantihKecamatan Sutera

Ilem Bin Abu Sasi pada hari Selasatanggal 03 Desember 2019 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Desember 2019 atau setidak tidaknya dalam Tahun 2019 bertempat diRuang Kelas VIII.2 SMP Sutera Kabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Painan yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan tindak pidana dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan

anak,pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungananak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi Anak Korbankeluar dari ruangan kepala sekolah saksi Anak Korban bertemu denganTerdakwa di depan kelas yang mana Terdakwa berprofesi sebagai GuruHonorer yang mengajar mata pelajaran Bahasa Indonesia berdasarkanSurat Keputusan Kepala UPT SMP N Sutera

;Bahwa Anak Korban sekarang sekolah di SMP Sutera;Bahwa pada saat kejadian, Anak Korban berusia 13 (tiga belas) tahun;Bahwa kejadian yang terjadi adalah Anak Korban dipeluk olehTerdakwa;Bahwa kejadian Terdakwa memeluk Anak Korban tersebut terjadi 2(dua) kali yaitu di sekolah pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019sekitar pukul 14.00 WIB dan di Hotel Anordio Painan pada hari Jumattanggal 6 Desember 2019 sekitar pukul 19.30 WIB;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 tersebut Terdakwamengatakan

Surat Keputusan Kepala UPT SMP Negeri Sutera No.006/1.08.420.07/SMP.06/KP2019 tertanggal 2 Januari 2019;3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor atas nama Anak Korban yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPesisir Selatan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan alat bukti surat dipersidangan sebagaimana yang terlampir dalam berkas perkara sebagaiberikut:1. Surat Keterangan Perdamaian antara Abu Sasi dan J tertanggal 17Desember 2019;2.

dan berumur 13 (tiga belas) tahun;Bahwa Terdakwa adalah guru honor Bahasa Indonesia di SMA Sutera danjuga mengajar Anak Korban;Halaman 34 dari 51 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Pnn13.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dirancang sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Februari2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan tanggal 02 Februari2012 dengan perkara Nomor: 027/Pdt.G/2012/PA.Pn, telah menerangkan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis tanggal 09 November 2006, bertempat di KABUPATEN PESISIRSELATAN sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:NOMOR AKTA NIKAH, tertanggal 09 November 2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera

, Kabupaten Pesisir Selatan;2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 04 November 2009;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Lansano, Kenagarian Taratak, Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan (rumah orang tua Penggugat);4 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan

bercerai dari Penggugat, tetapi apabilaPenggugat bersikeras untuk bercerai, Tergugat akan mengikutinya;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik dan selanjutnya ditanggapi oleh Tergugat melalui dupliknya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, di depanpersidangan Penggugat telah menyampaikan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR AKTA NIKAH, tertanggal09 November 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera

menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar yang akan disebutkan pada amar putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Sutera

Hariyanto Nugeraha, beralamat di Jalan Sutera Delima Utama Nomor 11A,RT.004/RW.010 Kelurahan Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebutSCDAGAL eeeeecececccceeececeeeeeeeeeaeeeaaeeaaeaeeecaceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeessaaeaaaeeensneeesseeesPemohon I;2.

Sianny Tirta, beralamat di Jalan Sutera Delima Utama Nomor 11A,RT.004/RW.010 Kelurahan Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebutbocce cuaueeeueeeceuuuuuaeeseesaueuuueeeeeseceuuueeaeeeceauuuuaeeeeesaueeuaueeeesueuaeuneeeass Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II diwakili oleh Kuasanya Rully Janvier Harwanto,SH.MH.Kes, Miranti, SH.MH. dan Hendra Gunawan, SH.MH., Pengacara padaKantor Advokat & Pengacara GHM Attorneys & Legal Consultants, yangberkantor

Saksi Liliana Nurjanti Indromojo, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggarumah Para Pemohon di Perumahan Alam Sutera, Tangerang Selatan;Bahwa saksi mendengar cerita dari Para Pemohon bahwa ParaPemohon adalah pasangan suami istri, akan tetapi sejak sekitar 2 (dua)tahun yang lalu Para Pemohon telah bercerai;Bahwa setelah bercerai, Para Pemohon berpisah tempat tinggal, yaituPemohon II Sianny Tirta masih

tinggal sebagai tetangga rumah saksi diPerumahan Alam Sutera, akan tetapi saksi tidak mengetahui tempattinggal Pemohon Hariyanto Nugeraha;Bhawa Para Pemohon masingmasing beragama Katholik dan sekitar 1(satu) tahun sejak Para Pemohon bercerai, Pemohon HariyantoNugeraha sering berkunjung ke tempat tinggal Pemohon II di PerumahanAlam Sutera;Bahwa tujuan Pemohon Hariyanto Nugeraha berkunjung ke tempattinggal Pemohon II Sianny Tirta adalah ingin rujuk kembali sebagai suamiistri;Hal. 7 Penetapan Nomor

Sutera Ali dengan mahardan dua orang saksi, namun saksi lupa besaran maharnya dan namanama saksinya; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah ada yang menggugat keabsahan pernikahan mereka dan selamaitu juga tidak pernah bercerai ataupun pindah agama;Penetapan Nomor 0340/Pdt.P/2015/PA.Btk Halaman 4 dari 10 Bahwa

Sutera Alidengan mahar dan dua orang saksi, namun saksi lupa besaranmaharnya dan namanama saksinya; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah ada yang menggugat keabsahan pernikahan mereka dan selamaitu juga tidak pernah bercerai ataupun pindah agama; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunai

Sutera All; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saidi bin Abdullah;Penetapan Nomor 0340/Pdt.P/2015/PA.Btk Halaman 7 dari 10 Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi; Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan serta tidak ada yang menggugat keabsahanpernikahan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 4 Oktober 1993 dirumah orang tua Termohon diJorong Koto Panjang, Kenagarian Surantin, Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 388/8/X/1993Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0068/Pdt.G/2019/PA. BKt.yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan tanggal 05 Oktober 1993;2.

Surat :Fotokopi Kutipan Buku Nikah Nomor 388/8/X/1993 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan tanggal 05 Oktober 1993, telah bermeteraicukup dan telah dinazegeling (bukti P);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0068/Pdt.G/2019/PA. BKt.B. Saksi :1.