Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 1202/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon
termohon
11 — 2
11 — 2
tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 05 Januari 2007 Pemohon mengucapkanThalak kepada Termohon, dan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal .0S5 Januari 2007 hingga sekarang selama kurang lebih 5 tahun 11 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Putus : 30-03-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 92/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 30 Maret 2015 — LUKMAN HIKMAWAN Bin KUNAWI
32 — 20
32 — 20
dilarangmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganyadengan cara kekerasan fisik, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, sebelumnya antara saksi korban SARIANGGUN TIANTNGSIH Binti MOCHAMAD IKSAN dan terdakwa LUKMAN HIKMAWANBin KUNAWI yang merupakan suami isteri dan hidup berumah tangga serta terikat perkawinanyang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 0342/048/II/2014 tanggal 11 Maret 2014kemudian tinggat
tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari vane dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, sebelumnya antara saksi korban SARIANGGUN TIANTNGSIH Binti MOCHAMAD IKSAN dan terdakwa LUKMAN HIKMAWANBin KUNAWI yang merupakan suami isteri dan hidup berumah tangga serta terikat perkawinanyang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 0342/048/II/2014 tanggal 11 Maret 2014kemudian tinggat
Putus : 11-05-2012 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 140/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 11 Mei 2012 — Perdata
- SYAHMUDA DALIMUNTHE
27 — 2
27 — 2
PENETAPANNomor : 140/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :SYAHMUDA DALIMUNTHE, Lahir di Merbau, pada tanggal 24 Mei 1970Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal PerumPKS Asam Jawa Desa Pengarungan Kec.Torgamba Kab.
Register : 25-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 372/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 30 April 2013 — Pemohon
Termohon
13 — 2
13 — 2
Pemohon sebagai suamiPemohon;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 18 Maei 2012;6 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 18Mei 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 10 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Pemohon/Termohon*) yangpergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Register : 12-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2745/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 12 Januari 2012 — Aan Priatna bin Tugiantoro
melawan
Nova Veri binti Haryadi
12 — 0
12 — 0
Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirmnyasejak tahun antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 2 tahun 3 bulan ,Pemohon sekarang bertempat tinggal di kontrakan dan Pemohon tinggat diRt.006/05 No.69 Pondok pinang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohonan Termohon tidak ada kebahagiaan lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali
Register : 10-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 729/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 4 September 2012 — Pemohon
Termohon
20 — 1
20 — 1
hubungan dengan lakilaki lain;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada Bulan Maret 2012;7 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulanMaret 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Termohon telah diantar pulang ke rumah orangtua Termohon, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempattinggal di dan Termohon bertempat tinggat
Putus : 15-07-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1189/Pdt.P/2013/PN-RAP Tanggal 15 Juli 2013 — Perdata
- DORLIMENSI
18 — 1
18 — 1
PENETAPANNomor : 1189/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :DORLIMENSI, Lahir di Pematang Siantar, pada tanggal 06 Juli 1957,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, Tempat tinggalJalan Binjai No. 1 Kel. Siringoringo Kec. Rantau UtaraKab.
Putus : 11-03-2011 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 16/Pdt.P/2011/PN Rap Tanggal 11 Maret 2011 — PERDATA
- MELVIANA BR TAMBUNAN
25 — 6
25 — 6
PENETAPANNomor : 16/Pdt.P/2011/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :MELVIANA Br TAMBUNAN, Lahir di Kisaran, pada tanggal 25 Nopember1956, Pekerjaan Ibu rumah tangga, AgamaKristen, Tempat tinggal PTPN III RantauprapatAfd. Rantauprapat Kec.
Putus : 05-06-2013 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 649/Pdt.G/2012/PN.Sby Tanggal 5 Juni 2013 —
85 — 18
85 — 18
Menyatakan Tergugat telah wanprestasi kepada Penggugat berupa tidak / belum membayar hutang Setoran Hasil Usaha Termijn ke lima belas dan Termijn ke enam belas Kontrak Bagi Hasil Usaha Dan Kontrak Manajemen Antara Pemerintah Kotamadya Daerah Tinggat II Surabaya dengan PT. UNICOMINDO PERDANA dalam rangka Pembangunan Instalasi Pembakaran Sampah Nomor : 658.1/11/402.1.02/1989 tertanggal 26 Juli 1989 jo.
tentang Penyertaan ModalDaerah pada pihak ketiga, yang harus meminta persetujiuaan Dewa Peerwakilan Rakyat Daerah(DPRD) dan terhadap barang tidak bergerak sebelum melaksanakan peru adanya pengesahan Menteri Dalam Negeri (ude T11 dan T12)Menimbang, bahwa terhadap perjaniian bagi hasil usaha dan perjanjian kontrakmanajemen antara Penggugat dan Tergugat dalam rangka pembangunan instalasipembakaran sampah No. 658.1/11/402.2.02/1989 tanggal 02 Juli 1989 telan ada keputusanwali kotamadya kepala Daerah Tinggat
Il Surabaya No. 150 tahun 1989 tanggal 25 juli 1989,keputusan DPRD kotamadya Daerah Tinggat Il Surabyaa No. 6 tahun 1989 tanggal 28Pebruari 1989 serta keputusan Menteri Dalam Negeri No. 658.1676 (Vide posita rekonpensiNo. 3).
keempatadendum iersebut menjadi batal dan mengembalikan kedudukan hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat sesuai dengan perjanjian pokoknya.Menimbang, bahwa posita rekonpensi berikutnya yaitu posita No. 8 sampai denganNo. 14, Penggugat Rekonpensi/Tergugat konpensi telah menguraikan bahwa TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukan wanpresiasi karena dianggap tidakmelaksanakan kewajibannya sebagaimana tercantum dalam konirak Bagi Hasil Usaha danKontrak Manajemen antara Pemerintah Kotamadya Daerah Tinggat
Menyatakan Tergugat telah wanprestasi kepada Penggugat berupa tidak / belummembayar hutang Setoran Hasil Usaha Termijn ke lima belas dan Termijn ke enambelas Kontrak Bagi Hasil Usaha Dan Kontrak Manajemen Antara PemerintahKotamadya Daerah Tinggat Il Surabaya dengan PT. UNCOMNDO PERDANA dalamrangka Pembangunan Instalasi Pembakaran Sampah Nomor : 658.1/11/402.1.02/1989tertanggal 26 Jui 1989 jo. Adendum Kesatu Kontak Bagi Hasil Nomor658.1/34/402.1.02/1989 tertanggal 16 November 1989 jo.
Register : 09-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1004/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
JARMANTORO, SH & Rekan alamat JalanRorojonggrang Kav 38 telp 7614671 fax 7621307 Semarang yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, Pekerjaan swasta,bertempat tinggat di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Register : 01-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 284/Pdt.G/2013/PA. Bgr Tanggal 7 Mei 2013 — pemohon
termohon
80 — 12
80 — 12
pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 02 Februari 2013;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal02 Februari 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon dan Termohon bertempat tinggat
Putus : 30-10-2012 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 428/Pdt.P/2012/PN-RAP Tanggal 30 Oktober 2012 — - PERDATA
- DONAL MANIK
17 — 3
17 — 3
PENETAPANNomor : 428/Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadili Meiers perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambil@emetacen seperti dibawah ini, atas permohonan dari :DONAL MANIK, Lahir di Rantauprapat, pada tanggal 15 Nopember 1957,Pekerjaan POLRI, Agama Kristen, Tempat tinggal Jalan OlahRaga No. 12 B Kel. Siringoringo Kec.
Putus : 27-03-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1171/Pdt.P/2013/PN-RAP Tanggal 27 Maret 2013 — Perdata
- GUDSON SIBURIAN
24 — 2
24 — 2
PENETAPANNomor : 1171/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :GUDSON SIBURIAN, Lahir di Siborongborong, pada tanggal 10 Desember 1962, Pekerjaan Petani, Agama Kristen, Tempat tinggal Blok VIIIDusun Ill Bangun Karya Desa Sei Penggantungan Kec. PanaiHilir Kab.
Register : 30-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 32/PDT.P/2015/PN Rap Tanggal 6 April 2015 — Perdata
- SURIYANTO
26 — 2
26 — 2
PENETAPANNomor : 32/Pdt.P/2015/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawahini, atas permohonan dari :SURIYANTO Lahir di Membang Muda, tanggal 03 April 1973, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMN, Tempat tinggal Dusun Cianjur RT/RW001/001 Desa N6 Aek Nabara Kec. Bilah Hulu Kab.
Register : 20-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
36 — 7
36 — 7
PUTUS ANNomor:26/Pdt.G/2011/PA.Smi.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tinggat pertama telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di wilayah Kota Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam
Register : 02-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 28/Pdt.G/2017/PTA Smg Tanggal 30 Maret 2017 — 1. PEMBANDING 1, umur 27 tahun, agama Islam,
pekerjaan -, bertempat tinggal di Kabupaten Klaten, semula Penggugat I sekarang Pembanding I;
2. PEMBANDING 2, umur 23 tahun, agama Islam,
pekerjaan -, bertempat tinggal di Kabupaten Klaten, semula Penggugat II sekarang Pembanding II;
Dalam hal ini Pembanding I dan Pembanding II memberi Kuasa kepada Endra, SH., MH. Dan Tri Harini, SH., Advokat yang beralamat di Jatimalang Rt. 04 Rw. 02 Desa Joho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 8 Nopember 2016;
m e l a w a n
1. TERBANDING 1, bertempat tinggal di
Kabupaten Klaten, semula Tergugat I sekarang Terbanding I;
2. TERBANDING 2, bertempat tinggal di
Kabupaten Klaten, semula Tergugat II sekarang Terbanding II;
3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional
Pusat Jakarta, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Propinsi Jawa Tengah, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten, beralamat di Jalan Veteran No. 88 Klaten, semula Tergugat III sekarang Terbanding III;
4. BPR Bank Klaten beralamat di Jalan Veteran No. 140 Klaten, dalam hal ini
memberi Kuasa kepada Tukino, SH., M.Hum. dan rekan, Advokat yang berkantor di Jalan Gading 1 No. 16 (lantai II) Madumulyo, Pulisen, Boyolali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 14 Desember 2016, semula Tergugat IV sekarang Terbanding IV;
5. TURUT TERBANDING 1, bertempat tinggal di
Kabupaten Klaten, semula Turut Tergugat I sekarang Turut Terbanding I;
6. TURUT TERBANDING 2, bertempat tinggal di
Kabupaten Klaten, semula Turut Tergugat II sekarang Turut Terbanding II;
79 — 62
79 — 62
No.028/Pdt.G/2017/PTA.Smglembaga, dan tidak terpenuhinya syarat sebagaimana ditentukan dalam Pasal49 UndangUndang No. 3 Tahun 2006 yakni antara orangorang yangberagama Islam, Hal ini tidak tepat, Karena yang dilakukan oleh Tergugat IVdengan Tergugat Il adalah proses perjanjian kredit, yang salah satuclausulanya pada pasal 6 ayat (2) sebagaimana tersebut di atas, karena ituMajelis Hakim Tinggat Banding berpendapat bahwa perkaranya berbeda, yaknihibah dan kredit, sementara dalam perkara a quo adalah
Register : 22-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1202/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon
Termohon
17 — 2
17 — 2
tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 05 Januari 2007 Pemohon mengucapkanThalak kepada Termohon, dan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal .0S5 Januari 2007 hingga sekarang selama kurang lebih 5 tahun 11 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Register : 14-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 92/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon
Termohon
14 — 2
14 — 2
Termohon jarang pulang;10Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Januari 2011, Pemohon pergi dari rumahbersama;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulanJanuari 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohondan Termohon bertempat tinggat
Register : 03-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Pemohon Nomo6567/K/1988, yangdikeluarkan oelh Kepala Kantor Catatan Sipil Daerah Tinggat Il Mojokerto,tanggal 23081988, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.5) ;6. Surat Keterangan Desa an.
Putus : 27-01-2011 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 2/Pdt.P/2011/PN Rap Tanggal 27 Januari 2011 — PERDATA
- RUSLIAN
25 — 3
25 — 3
Rudi Nainggolan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga, tidak ada hubungansaudara, famili ataupun semenda dan tidak bekerja padanya atau sebaliknya ; 4: Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama MarhiteHutabalian pada tahun 1974 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya, Pemohon dikaruniai 9(sembilan) orang anak, dimana 4 (empat) orang sudah menikah dan sekarangyang masih dalam tanggungan Pemohon tinggat 5 (lima