Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 21-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4101/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale aM a Gs Cy g alll > ta a Cy uta Vg ytHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 73/Pat.G/2018/PA.TSeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri
Putus : 02-08-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 136/Pid.B/2016/PN Kka Tanggal 2 Agustus 2016 — - RUSLANG Alias RUS Bin BABA
- SUMAJI JOHAN Alias JOHAN Bin SUWARJI
- MAHMUDI Alias MUDI Bin KADAR
64 — 16
64 — 16
Toari, Kab.e Bahwa saksi pernah menjual motor kepada saudara Puji, saudara Dahlan,dan Terdakwa Ruslang; n2 nnn nnn nn nnn nn nnn enere Bahwa sepeda motor tersebut diberi oleh saudara Muhamad;11Bahwa uang yang diberikan Terdakwa Ruslang kepada saksi, saksimenghitung uang yang diberikan oleh Terdakwa Ruslang senilai Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa uang saksi serahkan ke saudara Muhamad di Kolaka;Bahwa saksi diberi uang oleh saudara Muhamad sebesar Rp. 1.200.000,(Satu UTa, We
Register : 25-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 66/PID.B/2016/PN DPU Tanggal 7 Juni 2016 — - A. WUJUD
41 — 10
41 — 10
menyatakan terpaksa melakukan karenaTerdakwa kebetulan ada disana dan dipaksa oleh sekelompok orang, namun dalamketerangan yang berbeda Terdakwa mengakui bahwa malam sebelum kejadianTerdakwa ada mengikuti rapat untuk datang ke oi rao daerah Doroncanga terakitmasalah keberadaan pagar lahan tebu yang menghalangi jalan ternak mereka.Bahwa, dikaitkan dengan fakta tersebut serta keberadaan Terdakwa di tempatkejadian dan kemudian ikut dalam pengrusakan pagar lahan tebu, yaitu milikkelompok tani tebu Karombo Uta
Register : 04-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Bjw Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat:
1.YOSEFINA BEKU
2.SUSANA DERU
Tergugat:
LEONARDUS LIU BHELI
119 — 52
1.YOSEFINA BEKU
2.SUSANA DERU
Tergugat:
LEONARDUS LIU BHELI
119 — 52
kerbau jantan warnahitam serta ukuran tanduknya dengan bahasa (jeka) dan 1 (satu) ekorkerbau betina warna hitam yang umurnya sudah tiga anak (ana nakatelu) serta selanjutnya ketika mau melakukan penyerahan jual belitersebut kepada pembeli SIUS SOI, maka SIUS SOI dibebani lagimateri/oahan secara adat yaitu su ngusu dan jura lange 2 (dua) ekorHalaman 4 dari 14 Penetapan Nomor: 11/Padt.G/2018/PNanak babi jantan yang belum kebiri, rota deto 1 (satu) bilah parang lelakiSugi Bogo yang terima dan mengenai uta
Register : 25-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1241/Pid.Sus/2016/PN.Bdg Tanggal 24 Nopember 2016 — DERI ANDRI YANSYAH BIN SANUSI
22 — 5
22 — 5
Saksi UTA NG Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan tetap pada keterangannyasemula. Bahwa terdakwa ditangkap pada hariSenin tanggal 15 Agustus 2016 sekitar jam 23.45.Wib. Di pertigaan Jl.Sudirman / J.Halteu Selatan Kel.Dunguscariang Kec.Andir KotaBandung. Bahwa saksibersama rekan saksi/DIANSY AH sedang melaksanakan tugas piket malamdidepan pintu gerbang sekolah BPK Penabur Jl.
Register : 23-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6309/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 28-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5 dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 3172035206801001 atas nama Juharni (Penggugat) tanggal 167Februari 2015 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPenctatan Sipil, Kota Bima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 0492/138/II/2006 tanggal 24 Februari 2006 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Kota Jakarta Uta
Register : 08-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7054/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6298/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 20-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7126/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 28-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 708/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2066/Pid.B/2015/PN.PLG Tanggal 17 Februari 2016 — RUSLI EFFENDI ALS LIK BIN AJI SAMIR dan FARIZI Als YUDI Bin RUSDI.
21 — 4
21 — 4
Pol BG 4549 DBwarna kuning milik saksi korban Taufik Bin Hambali yang di parkir di jalan didepan Fakultas FKIP yang oleh para terdakwa mobuil tersebut dibawa ke dusunRaja Pos Kabupaten Pali dan dijual kepada Merianto ;Menimbang, bahwa saksi korban mengetahui bahwa para terdakwa yangtelah mengambil mobil truk milik saksi kKoroban setelah saksi korban di periksa dikantor polisi dan akibat perobuatan para terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesarRp. 130.000.000, (Saratus tiga puluh uta rupiah)
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 13 dari 17 Hal. Put. No. 111/Pdt.G/2020/PA.
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1585/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1. 256.000,(satu uta duaratus lima puluh enamrupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 M, bertepatandengan tanggal 30 Syafar 1441 Hijriyvah oleh Drs. H. Mukminin HakimPengadilan Agama Bima yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bimasebagai Ketua Majelis Hakim, dan Drs.
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Plp Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
1.Kostaman Thayib
2.Madi Darmadi Lazuardi
Tergugat:
1.Rahman Arsyad
2.Husnah
70 — 40
1.Kostaman Thayib
2.Madi Darmadi Lazuardi
Tergugat:
1.Rahman Arsyad
2.Husnah
70 — 40
Pembayaran Pertama sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh uta rupiah) yang harusdibayar pada tanggal 29 Mei 2019 kami Tergugat menyetujui hal tersebut untukmemenuhi pembayaran kami akan menjual yang kami pakai pakai seharihari;2. Pembayaran dilakukan 3 kali angsuran sebesar Rp. 90.000.000 (Sembilanpuluh juta rupiah ) dalam waktu 6 (enamini yang tidak nisa kami penuhi beratbagi kami menjalaninya mengingat waktu yang sangat singkat;Jadi kami meminta kepada Penggugat dalam hal ni PT.
Register : 17-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 692/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
ARFIANSYAH Bin MASCIK
16 — 3
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
ARFIANSYAH Bin MASCIK
16 — 3
Mascik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan
Putus : 11-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 93/Pdt.G/2015/PN Lbp Tanggal 11 Desember 2015 — Tan Kun Bun, Umur 45 tahun, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Dusun 5 Jalan Serbaguna No. 849 Kelurahan Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang â Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Abdul Hadi, S.H, M. Muda Harahap, S.H dan Ngapon Armaidi, S.H Pengacara, beralamat di Jalan SM. Raja Km. 8,9 No. 198 B Medan Sumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2015 selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
Lawan
Ah Wang, Umur 48 Tahun,Pekerjaan:Wiraswasta,Bertempat tinggal di Dusun XV Desa Percut, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
54 — 26
54 — 26
40.000.000. ( empatpuluh juta rupiah );e Bahwa setahu saksi alas hak dari Tergugat untuk mengadaikantanah tersebut yaitu Surat Tanah yang dikeluarkan oleh Camat;e Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat datang ke Kantor KepalaDesa, Penggugat mengatakan bahwa Tergugat tidak maumenyerahkan tanah yang telah digadaikannya dan juga tidak maumenandatangani surat jual beli tanah yang digadaikan tersebut;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat ada mempunyai hutang kepadaPenggugat sebesar Rp. 60.000.000. ( enam puluh uta
uangnya dikembalikan dengan jumlahyang sama, akan tetapi Tergugat mengatakan bahwa uang yang dipinjamnya dariPenggugat pada saat itu adalah sebesar Rp. 40.000.000. ( empat puluh juta rupiah ).Pada saat Penggugat dan Tergugat datang ke Kantor Kepala Desa, Penggugatmengatakan bahwa Tergugat tidak mau menyerahkan tanah yang telah digadaikannyadan juga tidak mau menandatangani surat jual beli tanah yang digadaikan tersebut,Tergugat ada mempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 60.000.000. ( enampuluh uta
Pada saat Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi datang ke Kantor Kepala Desa, yangdipermasalahkan adalah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak maumenyerahkan tanah yang telah digadaikannya dan juga tidak mau menandatanganisurat jual beli tanah yang digadaikan tersebut, karena Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi ada mempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 60.000.000. ( enampuluh uta rupiah ) berdasarkan surat perjanjian, mengadaikan tanah berdasarkan
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4402/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 06-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1264/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Rp 20.000,00 RedakSi ...... 0.0 ccc cee cee eee eee eens Rp 10.000,00 Meteral ......... 0.0 ccc ece cee eeee ees Rp 10.000,00J UTA GED secccsscncmmsscasesummemnsss RE 380,000,600(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ; Him. 15 dari 16 him Putusan No 1264/Pat.G/2021/PA. Tnk