Ditemukan 5198 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 16-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Thh.Artinya: Menghilangkan kerusakan lebih utama daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa majelis mempertimbangkan pendapat Sayyid Sabiqdalam kitab Figih Sunnah Juz Il: 248 selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut;alga Are Uta Y yl pdal lee cg Hl hada aca) 1) a SiN Coal Gye ules Gy Ag jt Gy!Ady Tale Lagiy (Dua CS ocalll Jas y ... Ugldal Gas 3 yaad!
Putus : 17-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 149/Pid.Sus/2013/PN.Plh Tanggal 17 September 2013 — IWAN BAIHAKI Alias IWAN PAHE Bin (Alm) SYARKAWI
63 — 17
63 — 17
Panitera Pengganti,ttd,,SUPRIYO, SH.Turunan putusan ini sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI PELAIHARI,Ss UTA DI.NIP. 19540504 198003 1 001.
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3979/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6048/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 06-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0953/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Al ye uta Le aren 3 gicSll 9) AaaillaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasi walausudah lampau masa karena menjadi hak isteri yang merupakankewayjiban suami.Menimbang, bahwa tidak ada bukti Termohon melakukan nusyuzterhadap Pemohon karena yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon, oleh karena itu Ssesuai Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam, Pemohontetap menanggung nafkah madhiyah atas Termohon sesuai dengankemampuannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan
Putus : 18-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 252/PID.SUS/2011/PN.PLH Tanggal 18 Januari 2012 — TERDAKWA
33 — 24
33 — 24
Sus/ 20717 PN PMPUIMPANG, ana RETOASAUAAN eth Sman UTA!
Register : 13-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 923_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 30 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
21 — 5
21 — 5
Penggugat dan buktiP.1 dan P.2 serta keterangan ..... orang saksi tersebut diatas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahserta belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah sendiri selama ... tahun ... bulandi rumah orang tua Penggugat selama ... tahun ... bulandi rumah orang tua Tergugat selama ... tahun ... bulandi rumah kontrakan/kost selama ... tahun ... bulanGT UTA
Register : 28-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 75/PID/2018/PT.PLG Tanggal 26 Juni 2018 — KUSNEDY ASWARI BIN M.A.KOSIM
34 — 15
34 — 15
Kosim oleh karena itudengan pidana penjara selama: 4(empat) Tahun dan pidana dendasebesar: Rp.800.000.000,(Delapan Ratus J uta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama:3(tiga)Bulan ; Menetapkan tahanan yang telah dijalani Terdakwa agar dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabuyang dibungkus plastik klip bening dengan berat 0,009 gram (sisa labfor)dirampas untuk dimusnahkan
Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 676/Pid.Sus/2016/PN.Bks Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana
- NIKO HARDIAN Bin SYAHRUL ALAMSYAH
27 — 6
27 — 6
tersebut berasal dariSaksi;e Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2016 sekira jam18.30 wib, saksi datang ke koskosan Terdakwa di Jalan KH SyadanKelurahan Palmerah Kec Palmerah Jakarta Barat, dengan membawashabu sebanyak 5 (lima) plastik bening, kemudian Terdakwa dan saksimenggunakan sedikit shabu tersebut dengan mamakai bong, setelah itushabu tersebut diletakkan terdakwa dalam lemari pakaian Terdakwa;e Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut saksi beli dariorang bernama UTA
Register : 16-02-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 265/Pid.Sus/2022/PN Mks Tanggal 25 April 2022 — Penuntut Umum:
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
M. ISMAIL ALIAS ISMAR
21 — 15
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
M. ISMAIL ALIAS ISMAR
21 — 15
ISMAIL Alias ISMAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahundan 3 (Tiga) Bulan, Denda sebesar Rp800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4761/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1079/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugatsudah sering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuanadanya pernikahan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta
Register : 15-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7069/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 25
26 — 25
dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 06-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0452/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 16 Juli 2014 — perdata
pemohon melawan termohon
12 — 0
12 — 0
sesuatukewajiban bagi bekas istrinya;Menimbang, bahwa tentang kewajiban bekas suami kepada bekasistrinya secara rinci diatur dalam pasal 149 dan 158 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan kondisi ekonomiPemohon yang bekerja sebagai guru swasta dan lamanya Pemohon danTermohon berumah tangga yaitu 6 bulan, maka Pemohon layak dan patut dihukummembayar mutah berupa uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)serta nafkah selama iddah sebesar Rp. 1.200.000, (satu uta
Register : 14-06-2006 — Putus : 02-07-2006 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 176 /Pdt.Plw /2006 / PN.Dps Tanggal 2 Juli 2006 — RONALD JESSIE TABALUJAN MELAWAN R. RAJ. SIGNAM, DK.
71 — 41
71 — 41
;:uta, Kabupaten Bathing!, sebagaim ariaakaid dal an Surat UkurNemor : 104V1001 tanggal 7 Maret 2001, satudan lainnya sebagaitnana diuraikan ib'atint data g'ettifikat tertatrg!al 9April 1000 yan.g dikeluarkan olth Kepala Kantor Pertanaltan KahupatenRadun!, atas nam a : RONALD JESSIEAL.UTAN e. (satu) hamparan tanall yang te.rdiri darn 4 (einpat) bidang tang dengan SEAMNo. 564 tanggal 06111991, SIM No 1124 tang!!t!
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0535/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon:
TAMIN bin SAMI'UN
Termohon:
MARNIS binti TIAR
11 — 7
TAMIN bin SAMI'UN
Termohon:
MARNIS binti TIAR
11 — 7
Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga uta rupiah)3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Sau juta rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Aur Birugo Tigobaleh Kota Bukit Tinggi dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuhuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 07-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 590/Pid.B/2016/PN Bkn Tanggal 10 Januari 2017 — DENY WIJAYA
33 — 16
33 — 16
(lima ratus ribu rupiah) dan 1 buahhandphone merk Nokia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Robert mengami kerugian + Rp.300.000.000. tiga ratus uta rupiahTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan dalam persidangan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 September 2016 pada saatTerdakwa bertemu dengan sdr. Edo kemudian sdr.
Register : 15-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6235/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta
Register : 03-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
rekonvensi;Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensisetelah diketahui penghasilan Tergugat Rekonvensi hanya Rp7000.000,00 perbulan, tapi sekarang saya di PHK, sedangkan Penggugatrekonvensi ternyata tidak berkerja, selanjutnya tercapai kesepakatandamai didepan persidangan mengenai halhal sebagai berikut :Tergugat Rekonvensi bersedia membayar kepada Penggugat rekonvensiberupa: Mutah berupa uang Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah); Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3000.000,00 (tiga uta
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0213/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
E=##UC#@o#T+CI@Ri, 1 6O#AF i # #D(MDAJ(0+ "MrZI aCANd l 9pURI iAlyy#G#, Poalk#l ; ##E0 HCEHZ#OI (T~2Q+Al o OfYeI )(O(B4HI>ANI #0A) F Ul Wj OP#Awol J oAjw#(ZRfq yri al UByrl #69+5#EE#Z54) #6AMo#) =ci)(ka, 10 6aail i)6~n, #0 O#"01 utA(o& 3) 4#i#0Yy DOUNDYERUR#i##al Tal 6##+1 6)M/V#l 3epCrv?##Ko>#AIEOeEAt7)#k#vxUeil fmj, +24+9!si>~>v" eaUZ AI*. Ao AT #M#b6c0aj TAHY U(SKGI kqT.