1557/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1304/286/X/2013 tanggal 30 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup sesualdengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Sda.Suatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 2 dari 11 halrumah, hal itu tentu saja membuat Penggugat merasa sangat sakithati atas perbuatan Tergugat tersebut;b.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 3 dari 11 haltidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 4 dari 11 hal1. Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371054505790017 tanggal 30122013 atas nama Gusti Noor Relita Arieany yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Banjarmasin (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor A1/375/90/VII/1999 tanggal 2771999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara (P.2);3. Fotokopi Surat Pernyataan, tanggal 29122016 yang dibuat oleh H.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 6 dari 11 halTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapsendiri ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil ataupun kuasanya meskipun kepadanya telah dipanggil secarapatut dan sah, lagi

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 10 dari 11 halDrs. H. Helman.M.HPerincian Biaya Perkara: Panitera PenggantiHj. Lelli Mariati,S.H,M.Hum Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 205.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 296.000,Put. No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 11 dari 11 hal

1557/Pdt.P/2016/PA.MORTB

terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan MorotaiSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1557

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Ludin Piga bin Dagi Piga)Nomor

Barat KabupatenPulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Datyan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ahmad Sibua dan Wahid Sibua; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 20,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1557

dengan Pemohon II adalah AhmadSibua dan Wahid Sibua sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp.20,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai dan dikaruniai anak 5 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1557

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.a + &Panitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA MORTB

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 2 dari 11 hal5. Bahwa sering Penggugat menegur dan menasehati Tergugatagar Tergugat tidak lagi memakai barang haram tersebut tetapiTergugat malah marahmarah kepada Penggugat yang kemudianmemicu perselisihan dan pertengkaran kembali;6. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering memukul muka, kepala, dan anggota badan Penggugat hinggamemar dan membiru;7.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 3 dari 11 hal3.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 4 dari 11 hal2.RT.014, RW. O02, No. 17.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 8 dari 11 halnomor 1 tahun 1974 sehingga perceraian adalah jalan yang terbaik diantaramereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas makamajelis berpendapat bahwa pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut baik secara kwalitas maupun secara kwantitas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 10 dari 11 halttdDrs. H. Busra,M.H.Hakim Anggota II,ttd Panitera Pengganti,Drs. H. Helman.M.H ttdHj. Lelli Mariati,S.H,M.HumPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERADrs. Muhammad ZaidPut. No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 11 dari 11 hal

1557 K/Pdt/2018

Nomor 1557 K/Pdt/2018Bougenville/Melati Barat, Pondok Hijau Permai, KotaBekasi, diwakili oleh Dr.

Nomor 1557 K/Pdt/2018menjual tanah kerukan dari tanah sengketa, tanpa alas hak dan dasarhukum yang sah, adalah suatu perbuatan melawan hukum;Menyatakan Tergugat Il yang mengakui memiliki hak atas tanah objeksengketa seluas 3.183 m?

Nomor 1557 K/Pdt/20181. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard);2.

Nomor 1557 K/Pdt/2018semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL. M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 1557 K/Pdt/2018

1557/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan TidakBekerja

Putusan No.1557/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan TimurKabupaten Tangerang dan Kantor urusan Agama Kecamatan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 4.

Putusan No.1557/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., umMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1557/Pdt.G/2015/PA.TgrsTergugat (ABDUL MALIK Bin MU’ LIM) terhadap Penggugat(Penggugat) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Putusan No.1557/Pdt.G/2015/PA.TgrsJumlah ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 625.000,00PNBP Panggilan >Rp ,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00:Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1557/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2. Menyatakan perkara register Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Stb., tanggal 14 Oktober 2019 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1557/Pdt.G/2019/PA.Stb

;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Stb2. Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat Tergugat berstatus dudasedangkan Penggugat berstatus perawan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama .,....., perempuan, umur 3 tahun;5.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Stb9.

;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1557

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariHalaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.StbRabu tanggal 13 November 2019 M. bertepatan dengan tanggal 15 RabiulAwwal 1441 H. oleh Drs. Mhd.

Mardiah, M.Ag.Panitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Pembundelan : Rp 50.000,00Pemanggilan : Rp 400.000,00PNBP lainnya : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Stb

1557 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 1557 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : CICI ERWINDA panggilan CIC;Tempat lahir > Solok;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/18 November 1988;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan > Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Muhammad Yamin Nomor 80APandan Ujung, Kelurahan PPA,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok;Agama > Islam;Pekerjaan

Nomor 1557 K/Pid/20154. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor 47/Pid.B/2015/PN.SIk. tanggal 16 September 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa CIC ERWINDA panggilan CICI tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua;2.

Nomor 1557 K/Pid/2015namun dalam perkara ini Majelis Hakim tidak mempertimbangkan alatbukti saksi secara cermat, yakni dari keterangan saksi korban DeviLydia, saksi Ridho Abdullah, saksi Desri Yendra dan saksi JalinusHadis.

Nomor 1557 K/Pid/2015juga mengevaluasi cara kerja Majelis Hakim a quo dalam menanganiperkara ini. Bahwa berdasarkan uraian diatas, majelis hakimPengadilan Negeri Solok yang telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di atas, telah melakukan kekeliruan, dengan alasan bahwaJudex Facti tidak dapat membuktikan kesalahan Terdakwa dalammelakukan perbuatan sesuai dengan yang didakwakan.

Nomor 1557 K/Pid/2015

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 16 Oktober 2012 telah dicabut; 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2012/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan

BUMN, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan perkara Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.Plg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 19 Nopember

2010, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami Kota Palembang, Nomor 1626/126/X1/2010 tertanggal 22Nopember 2010;Hal dari 5 halaman Perkara Nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Plg.2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal pindah kerumah milikPemohon di alamat Pemohon di atas selama kurang lebih dua tahun kemudianPemohon dan Termohon tinggal dirumah milik Termohon di dekat rumah orangtua Termohon sampai dengan berpisah;3 Bahwa

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 16 Oktober 2012telah dicabut,2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Awe wfBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Plg.

1557/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanroti bakar, tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 06 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 06 Oktober 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat

ALI LUTFI, S.H., M.Hum.Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.PasHakim Anggota,TtdDrs. URIP, M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. YUMRONI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005, Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1557/Padt.G/2016/PA.Pas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Tbn dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.TbneM aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, tempat kediaman

di KABUPATEN TUBAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 15 Juli 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.1557/Pdt.G/2021/PA.Tbnrumah bersama yang dibangun diatas tanah milik orang tua Penggugatselama 7 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,bernama :1. NAMA ANAK umur 6 tahun 4 bulan, 2. NAMA ANAK umur1 tahun 2 bulan, dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No.1557/Pdt.G/2021/PA.Tbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.1557/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Sehubungan laporan Penggugat pada tanggal 22 Agustus2008 kepada Kepolisian, dalam proses penyidikanbaru. kami ketahui bahwasanya Tergugat telahmenerbitkan sertipikat sertipikat yang menjadiobyek dalam perkara ini, yaituSertipikat Hak Milik No. 1557/Ragunan, tanggal 4Juni 1997, Surat Ukur No. 6843/1996,tanggal 31 Desember 1996, seluas 222 m2(dua ratus dua puluh dua meter persegi)atas nama10ASMAWAH:: 222022 eee eee e eee eeSertipikat Hak Milik No. 4867/Ragunan, tanggal20 ~=~ Februari 1999, Surat Ukur

No.105/G/2010/PTUN JKTPENDAFTARAN YANG SUDAH ADA DI KELURAHAN RAGUNAN DANBUKU TANAH SEHARUSNYA TIDAK MENGELUARKAN SERTIPIKATHAK MILIK 1557/RAGUNAN, SERTIPIKAT HAK MILIK7703/RAGUNAN, SERTIPIKAT HAK MILIK 4867/RAGUNAN DANSERTIPIKAT HAK MILIK 4868/RAGUNAN. 15. Bahwa, batas batas tanah Sertipikat Hak Milik98/Ragunan adalah:Sebelah Utara: Sertipikat Hak Milik96/Ragunan, Gambar situasiNomor 2/1969 (jalan dari/danSHM 549/Ragunan, Si2/680/1982).

Bahwa, Sertipikat Hak Milik 1557/Ragunan, yang kamigugat untuk dibatalkan atau setidaknyadinyatakan tidak sah, berdasarkan gambarsituasi tanggal 31 Dersember 1996 Nomor 6843yang menjadi dasar pendaftaran hak, lokasi tanahtersebut batas batasnya adalahSebelah Utara : Jalan14DAWO. os cn en eee enSebelah Barat : TanahAdat.

Maka sehubungan fakta dimaksud Penggugat mohon supayaseluruhnya Sertipikat Hak Milik 1557/Ragunan,Sertipikat Hak Milik 7703/Ragunan, SertipikatHak Milik 4867/Ragunan dan Sertipikat Hak Milik4868/Ragunan i beserta turunan, perubahan danperalihannya dinyatakan batal atau setidaknyadinyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatanhukum yang mengikat.

Sertipikat Hak Milik No. 1557/Ragunan, tanggal 4Juni 1997, Surat Ukur No. 6843/1996, tanggal31 Desember 1996, seluas 222 m2 (dua ratus duapuluh dua meter persegi) atas nama ASMAWAH: 3.2. Sertipikat Hak Milik No. 4867/ Ragunan, tanggal20 Februari 1999, Surat Ukur No. 015846/99, tanggal19 Februari 1999, seluas 393 m2 (tiga ratus sembilanpuluh tiga meter persegi) atas nama Ny.3.3.

1557/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanFinance Mobil, bertempat tinggal di Kodya Kediri.

Kediri, Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 06 Mei 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 24 Nopember 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 694/25/xi/2009, tanggal 25 Nopember 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;2.

No: 1557/Pdt.G/201 5/PA.Kab. Kar.5 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , Lakilaki, umur 5 tahun, dalam asuhan Termohon;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2011 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No: 1557/Pdt.G/201 5/PA.Kab. Kar.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.ACH. ZAYYADI, S.H dan Drs. NURUL ANWAR masingmasing sebagai HakimAnggota dengan didampingi Drs. H. MUCH.

No: 1557/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

1557/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal diKabupaten Jombang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2012 yangkemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 13 Juli2012 di bawah Nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan dan poenambahanolehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

PUT.NO:1557/Pdt.G/2012/PA JbgPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis tapi Penggugat berusaha tetap bertahandemi keutuhan rumah tangga dan berharap berubah sehingga rumah tangga Penggugatyang baik, namun Tergugat tidak pernah berubah sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat semakin goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh:a. Tergugat Jarang memberi nafkah kepada Penggugatb.

PUT.NO:1557/Pdt.G/2012/PA Jbg3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, perkara ini menjadikewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perlu diketengahkanbahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islam mempunyai tujuan suci dan mulia, danidealnya perkawinan hanya sekali untuk selamanya.

PUT.NO:1557/Pdt.G/2012/PA Jbg

1557/Pid.B/2018/PN Plg

Advokad /Penasihat Hukum pada kantor JOKO KOHAR, S.H. & REKAN ADVOKAT DANKONSULTAN HUKUM beralamat kantor di Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah didaftarkan di Kepanitraan Nomor 1074/SK20/PN Plg;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 33: Putusan Nomor 1557/Pid.B/2018/PN.

Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 sampaidengan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Februari 2018Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2018/PN.

SU Palembang, setelah ketemukorban, terdakwa bersama Fifin menanyakan perihal uang setoran awalsenilai 14 % dari proyek sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)yang akan dilaksanakan pada bulan Maret 2018, mendengar hal itu saksiHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2018/PN.

SU Palembang; Bahwa setelah ketemu korban lalu terdakwa bersama Fifin menanyakanperihal uang senilai 14 % dari proyek sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) yang akan dilaksanakan pada bulan Maret 2018, mendengarHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2018/PN.

,M.H.Panitera PenggantiSuhanda, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2018/PN. Pilg.

1557/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.SmdTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan = NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor1557/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 10 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon

dan seringkali menasehati Termohon, namun nasehat Pemohontidak berarti apaapa bagi Termohon sehingga sebagai seorang suamiPemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2020, yang akibatnyaPemohon meninggalkan tempat kediaman rumah sewaan dan sejak saat ituantara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1557

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.SmdPerincian biaya : Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Smd

1557/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :OKI SUSANTO FATCHUR ROHMAN Bin THOHARI, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat kediamandi Dusun Glongsor RT.0OO6 RW. 003 Desa SidorejoKecamatan Jabung Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (HAPPY ARTAPERMADANI Binti THOHARI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (KHAMIN ASHARI Bin MOH ZAENAL ARIFIN);halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1557

Fotokopi Surat Keteranga atas nama Pemohon Nomor3507172004/SURKET/01/190619/0006 tanggal 19 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 14Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H. EDI MARSIS,S.H., M.H. dan Drs.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1557/Pdt.G/2016/PA.TL

/Pdt.G/2016/PA.TL. tanggal 31 Oktober 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, samasama merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 10Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 8 dari 10Nomor 9 tahun 1975, jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 9 dari 10Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariKamis tanggal 29 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SHOBIRIN, M.H. sebagai HakimKetua, Dra.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 841 .000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1557/Pdt.G/2016/PA.Btg.

PUTUS ANNomor 1557/Pat.G/2016/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada H SUPRIYADI, S.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada hari Senin 12 Mei 2014 yang dicatat Pegawai pencatat nikah padaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA BtgKantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing Kabupaten Batangsebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B964/Kua.11.25.5/PW.01/09/2016, tanggal 8 September 2016;Bahwa sebelum pernikahannya Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka setelah akad nikah, Tergugat mengucapkanSighat

Buktitersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis Hakim diparaf dan diberitanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA Btg2. Fotokopi KTP. Bukti surat tersebut telah dinazegelen, lalu oleh KetuaMajelis Hakim diparaf dan diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota serta dibantu oleh H.Paryanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA BtgKetua MajelisTtdDrs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Sutaryo, S.H.,M.H. Drs.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA Btg

1557/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

SALINAN PUTUSANNomor : 1557/ Pdt.G /2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak dengan pihakpihak antara : FULAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Ngemplak RT.004 RW. 007Kelurahan Selomerto Kecamatan SelomertoKabupaten Wonosobo

Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan.Putusan No. 1557/Pdt.G/2013/PA.WsbTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak dengan suratnya tertanggal 22 Agustus 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A dalam Register PerkaraNomor : 1557/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb. tanggal 22 Agustus 2013, yang padapokoknya

Memberi izin kepada Pemohon (FULAN) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (FULANAH ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaWonosob0, $2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenaPutusan No. 1557/Pdt.G/2013/PA.Wsb3. Menetapkan biaya perkara ini menurut paraturan perundangundanganyang berlaku. 4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula mengirim wakil/kuasanya meskipun berdasarkanBerita Acara Surat Panggilan (Relaas) Nomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.Wsbtanggal 30 Agustus 2013 dan tanggal 01 Oktober 2013 Termohon telahdipanggil dengan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan/alasan yang sah ;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1557/Pdt.G/2013/PA.Wsb