kanan dan luka lecet dibagian alis sebelah kanan.1 Saksi WAWAN BIN SARUM, dibacakan BAP nya di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitar pukul 01.00 Wibbertempat di Blok Tamansari Desa Sanca Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu saksi Cali telah didorong dorong oleh terdakwa Maulanadan teman temannyaBahwa situasi saat itu remang

remang hanya diterangi cahaya bulanBahwa akibat kejadian tersebut saksi Cali mengalami luka sobek padabagian kepala atas, luka lecet pada muka lebam pada badan1 Saksi CARDA BIN SUDIN, dibacakan BAP nya di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :10Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitar pukul 01.00 Wibbertempat di Blok Tamansari Desa Sanca Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu saksi Cali telah menjadi korban pemukulan yang dilakukanoleh para terdakwa dengan menggunakan

Bangka;Bahwa pada saat penggeledahan saksi melihat 1 (satu) paket kecil yang diduga berisikansabu dibawah kaki terdakwa dan (satu) paket kecil yang diduga berisikan sabu, (satu)Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 122/Pid.B/2015/PN Sgl.buah plastik bening yang telah kosong sisa penyimpan narkotika jenis sabu, (satu) buahalat penghisap sabu yang ditemukan dibawah karpet dalam kamar;Bahwa Terdakwa Stevano Marsak Alias Gendut mengakui jika barang bukti tersebutmilik terdakwa;Bahwa penerangan pada saat itu remang

Thomas dan Agus serta Terdakwa sedangmengkonsumsi narkoba;Bahwa Terdakwa mengakui jika narkotika jenis sabu tersebut adalah miliknya;Bahwa pada saat penggeledahan saksi melihat 1 (satu) paket kecil yang diduga berisikansabu dibawah kaki Terdakwa dan (satu) 1 (satu) paket kecil yang diduga berisikan sabu,1 (satu) buah plastik bening yang telah kosong sisa penyimpan narkotika jenis sabu, (satu) buah alat penghisap sabu yang ditemukan dibawah karpet dalam kamar;Bahwa Bahwa penerangan pada saat itu remang

YOGA BRAHMANA, Saksi tahu setelahkejadian;Bahwa lampu penerangan remang remang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, ParaTerdakwa menyatakan tidakkeberatan; 3.

Kecamtan SETEMPAT KabupatenGresik; Bahwa saksi tahu, sela m nenikah Penggugat danTergugat tinggal diru mah kedia man bersa ma dantelah dikaruniai anak 1 orang berna m ANAKKANDUNG unur 14 tahun sekarang ikutPenggugat ; Bahwa saksi tahu, penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena tergugat berselingkuh denganwanita lain berna m WIL ss orang SETEMPAT yangketika itu setelah nahrib dalam cuaca re mang remang Tergugat sedang berciu man dengan WIL disawahdekat rumah WIL sendiri; Bahwa saksi

Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar pada hari Jumat sekitar jam 09 .00 pagi bulan Oktober2016 di rumah bersama Penggugat dengan Tergugat dengan sebabPenggugat bersama saksi melihat Tergugat bersama perempuan lainberada dalam rumah bersama Penggugat dengan Tergugat tanpaada orang lain dengan suasana rumah tertutup dengan lampuremang remang dan melihat Tergugat bersama perempuan lainberada dalam rumahnya Penggugat teriak memanggil saksi ,sehingga saksi masuk rumah

perempuan lainPenggugat sering curhat ke saksi karena pernah menemukan smsperempuan tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar pada hari Jumat sekitar jam 09 .00 pagi tanggal 14Oktober 2016 di rumah bersama Penggugat dengan Tergugatdengan sebab Penggugat bersama saksi dan Laksmy Fortuna(saksi pertama ) melihat Tergugat bersama perempuan lain beradadalam rumah bersama Penggugat dan Tergugat dengan tanpa adaorang lain dan suasana rumah tertutup dengan lampu remang

remang dan melihat Tergugat bersama perempuan lain beradadalam rumahnya Penggugat teriak memanggil saksi dan saksipertama , sehingga saksi masuk rumah dan melihat ada perempuantersebut sedang sepatu dan helemnya disembunyikan dibelakangdaun pintu rumah tersebut ;Bahwa sejak kejadian tanggal 14 Oktober 2016 tersebut, Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang sampai sekarang dan selama ituTergugat tidak pernah memberi nafakah lahir batin Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui sebelum kejadian tanggal 14

penyalahgunaanNarkotika Golongan (Sabusabu) yang salah satunya dilakukan olehterdakwa SYARONI BIN JUPRI, selanjutnya para saksi melakukanpenyelidikan untuk memastikan kebenaran informasi tersebut danternyata informasi tersebut adalah benar, kemudian pada hari Minggutanggal 02 September 2018 sekitar pukul 01.00 WIB dengan membawaSurat Perintah Tugas Nomor : SPGas/89/IX/2018/Satresnarkoba tanggal02 September 2018 berhasil menangkap terdakwa ketika terdakwaberada di sekitar landang masuk masuk Desa Remang

saksi mencegat danmenangkap Terdakwa ; Bahwa saksi menghadirkan 2 ( dua ) orang masyarakat yang saksi lupanamanya untuk menyaksikan penggeledahan badan dan saksimenemukan 1 ( satu ) plastic klip kecil berisikan serbuk Kristal beningyang diduga shabu shabu di Case Pembungkus HP Phone 7 milikTerdakwa WAYAN SURYADI Alias PIDIN sedangkan KADEK AGUSHADIYANTO saat digeledah tidak ditemukan narkotika, kemudianTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Gianyar ;Bahwa situasi penangkapan dan penggeledahan, remang

remang,penerangkan dengan lampu senter HP.Bahwa terdakwa mengakui Narkotika yang dibawanya adalah shabunamun tidak memiliki izin kKepemilikan Narkotika ;Bahwa dari penimbangan saksi ketahui beratnya 0,18 ( nol komadelapan belas ) gram netto ;Bahwa dari hasil interogasi terhadap terdakwa, mengakui mengambiltempelan di daerah Batubulan, dimana Narkotika diperoleh dariseseorang bernama KETUT ( DPO ) , diakui terdakwa membeli untukdipakai sendiri, sebagai penambah stamina ;Bahwa saksi tidak menemukan

SUGITO mengajak untuk mampir di warung remang remangsekitar wilayah Ampelgading untuk melihat lihat saja, lalu para terdakwa pulangkerumah melalui jalan desa Karangasem, ketika para terdakwa lewat dijalantersebut terdakwa Il.

terjatuh dari motor;Bahwa pada saat saksi terjatun dari motor saksi pelaku yang dibelakang yang mengiring motor saksi langsung menghampiri saksidan langsung menendang bahu saksi sebelah kanan kemudiankedua pelaku langsung memutar arah sepeda motor yang merekakendarai dan langsung pergi membawa sepeda mnotor milik saksitersebut;Bahwa pada saat itu kondisi cuaca cerah namun tidak sedang terangbulan, dan dapat saksi jelaskan bahwa di tempat kejadian tidak adapenerangan sehingga kondisi pada saat itu remang

remang;Bahwa setelah memperhatikan 1 (satu) unit sepeda motor MEREKHonda BEAT berwarna Putin Merah tahun 2015 dengan nomorrangka : MH1JFP110FK065604 dan nomor mesin : JFPLE1068898yang di perlihatkan pemeriksa kepada saksi, benar saksi mengenaliHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN.

B 4304 TER tahun 2015, Noka MH1IJFV113FK057677Nosin JFV1E1057744 STNK atas nama ARIZA ULNUHA alamatPekayon Rt.14/09 Pasar Rebo Jatim ;Dirampas untk Negara ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa, dan barang bukti terdapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2015 sekitar jam 12.00 WIB,bertempat di Desa Sukahaji Blok Remang

Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Brbnafkah kepada Penggugat, dan suka keluar/keluyuran malam ke warungremang remang serta selingkuh dengan perempuan lain;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 2 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 2 tahun 6 bulan;3.

Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi pernah mempunyai masalahdengan MEHDI MEHDI MAHMOUDI KALOUEI yaitu masalah jualbeli mobil dan keadaan cuaca saat kejadian itu adalah terang ( tidakHal 4 dari 22 Halaman Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Dpshujan) namun penerangan di tempat kejadian adalah remang remangmeskupin ada penerangan lampu restoran, lampu penerangan jalan.Bahwa saat itu saksi dari Kudeta menuju ke restoran Pasargad untukmakan malam dan saat itu saksi bersama adik saksinama SARAHdan IBU AGUNG

saatkejadian keberadaan saksi adalah sejauh sekitar 6 meter sampai 7meter dan saksi lihat MEHDI MAHMOUDI KALOUEI melakukanpemukulan terhadap MASOUD KHATAMI dia hanya sendirian saja.Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi tidak kenal dengan MEHDIMAHMOUDI KALOUEI dan MASOUD KHATAMI dan sebelumnyasaksi tidak mengetahui apakah antara MEHDI MAHMOUDIKALOUEI dan MASOUD KHATAMI pernah mempunyai masalah atautidak serta keadaan cuaca saat itu adalah terang ( tidak hujan)namun penerangan di tempat kejadian adalah remang

menolak semua dalil gugatn Penggugat, kecuali yangsecara tegas diakui oleh Tergugat dalam jawaban ini;Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat yang telahmelakukan akad nikah didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang sebagaimanatercatat dalam Kutipan akta nikah Nomor : 473/24/X/2004 tertanggal06 September 2004;Bahwa benar perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia seorang anak perempuan bernama : NAMA ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun (Remang

Bahwa dalil gugatan Penggugat poin angka 6 tidak benar, namunyang benar adalah terhadap seorang anak bernama : NAMA ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun (Remang, 24 Mei2007) dalam proses perkara ini telah berjalan 12 tahun, dankenyataanya terhadap anak tersebut lebih dekat dengat Tergugatkarena setiap harinya yang mengurus adalah Tergugat mulaimempersiapakan berangkat sekolah sampai menjemput pulang sekolahmaupun mengantar ngaji sore, sehingga alangkah baiknya untuk anakmohon majelis hakim untuk

Penggugat konpensi disebut sebagaiTergugat R ekonpensi;Bahwa Penggugat rekonpensi adalah suami sah Tergugat Rekonpensiyang telah menikah didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang sebagaimana aktakutipan nikah terlampir dengan status Penggugat Rekonpensi J ejakadan Tergugat Rekonpensi Perawan;Bahwa dalam perkawinan Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi telah dikarunia seorang anak perempuan bernama :NAMA ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun(Remang

Menetapkan hak asuh anak yaitu : NAMA ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun (Remang,24 Mei 2007) dan oleh karena anak tersebut dalam proses ceraigugat ini telah berusia 12 tahun maka secara hukum majelis hakimberwenang untuk meminta pendapat terhadap anak tersebut mauikut ayah atau ibu nya ;3. Menyatakan harta bersama dan hutang bersama selama dalamperkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi sebagai berikut:a. Harta bersama berupa :1.

Nama Penggugat pada KSPPSUmat Sejahtera Abadi Kabupaten Remang tertanggal 25 Junir 2019,bermeterai cukup telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (Bukti T.9) ;Fotokopi STNK Innova an. Nama Penggugat bermeterai cukup dandinazegelen dan tidak ada aslinya (Bukti P.10) ;Fotokopi STNK Toyota an. Nama Penggugat tidak ada aslinta. Dan HondaSTNK an.

Bahwa Pemohon bernama DAWIYAH lahir di Kota Baru, tanggal 08 Mei1969 dari ayah JAIDE dan ibu REMANG sesuai dengan kutipan AktaKelahiran Nomor 6473LT110820100005 Tanggal 12 Agustus 2010 atasnama DAWIYAH ;2.

saksi korban pulang danmemberitahu kejadian tersebut kepada keluarga saksi korban;Bahwa saksi tidak tahu kemana perginya para terdakwa waktu itu;Bahwa sara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengan menggunakan alat sebuah helm dan menggunakantangan kosong;Bahwa saksi korban luka dan bengkak di bagian pelipis mata kananyang saksi lihat;Bahwa saksi tidak tahu sebab para terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut kepada saksi korban;Kondisi penerangan di tepi jalan depan warung bakso remang

remang karena tidak ada lampu tetapi di dalam warung terang;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya keterangan saksi;.

Remang dan H. Malik, dengan maharberupa emas 5 gram;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama telah dikaruniai seorang anak bernamaNurhikma.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikahpada Kantor Urusan Agama setempat;7.

Simpang Ampek sekitarjam 17.30 wita dan keadaan saat itu sudah mulai remang remang dan sekitar10 menit sampai 15 menit para temanteman yang tadinya iktu di mobil FordRenger pada datang kemudian mobil jalan menuju ke arah timur Jin.

Sanglah Denpasar ;Pada saat kejadian, di tempat kejadian masih dalam keadaan sepi dan pencahayaanremang remang, namun setelah terdakwa kabur baru orangorang pada ramaiberdatangan ; Ketika saksi sedikit sadar, saksi sudah berada di RS. Bali Med untuk diberikanperawatan namun oleh karena kamar di rumah sakit tersebut penuh makaselanjutnya saksi dirujuk ke RS.

Remang binti La Darise;2 Kambe binti La Darise;3 Syarifah binti La Darise;4 Ikasang binti La Darise;3D Halik/Hamidah binti La Darise;6.

dengan ukuran lebar 40 Depa Tangan dan Panjang 200 DepaTangan;2 Bahwa tanah milik La Darise bin La Namawie sebelum meninggal dunia tanahtanah miliknya telah dibagikan kepada anakanaknya yaitu:Kepada anaknya yang bernama Kambe binti La Darise dan Syarifah binti LaDarise mendapat bagian di Pal 7, Kelurahan Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya;Ikasang binti La Darise, mendapat bagian di Desa Punggur Parit Kasan dan DesaPal 9, Kelurahan Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;Remang

Bahwa setelah Terdakwa mengayunkan tangan kanannya ke arah sebelah kiri Saksi3, Saksi 2 tidak mengetahui lagi keberadaan Terdakwa dan Saksi 1 pada saat setelahkejadian tersebut, dan Saksi tidak mengetahui dengan alat apa Terdakwa melakukanpenusukan terhadap Saksi 3 karena suasana didalam kafe remang remang.6.