kanan dan luka lecet dibagian alis sebelah kanan.1 Saksi WAWAN BIN SARUM, dibacakan BAP nya di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitar pukul 01.00 Wibbertempat di Blok Tamansari Desa Sanca Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu saksi Cali telah didorong dorong oleh terdakwa Maulanadan teman temannyaBahwa situasi saat itu remang

remang hanya diterangi cahaya bulanBahwa akibat kejadian tersebut saksi Cali mengalami luka sobek padabagian kepala atas, luka lecet pada muka lebam pada badan1 Saksi CARDA BIN SUDIN, dibacakan BAP nya di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :10Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitar pukul 01.00 Wibbertempat di Blok Tamansari Desa Sanca Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu saksi Cali telah menjadi korban pemukulan yang dilakukanoleh para terdakwa dengan menggunakan

terdakwa karena terdakwapaling kecil yang pegang paving adalah terdakwa dan terdakwa yangmemukulkannya, teman teman menendangnya lalu saksi lari lapor Sekuriti;Bahwa teman teman saksi kabur;Bahwa Saksi diperiksa kesehatan di RSU Wijayakusuma;e Bahwa keluarga terdakwa sudah meminta maaf namun tidak memberikansantunan;e Bahwa secara pribadi saksi memaafkan secara hukum jalan terus; Bahwa yang paling di ingat adalah yang paling kecil diantara teman temanterdakwa;e Bahwa penerangan di lokasi kejadian remang

remang;e Bahwa Saksi berhenti dipukuli karena saksi lari;e Bahwa kira kira yang ikut memukuli saksi sekitar ada 4 (empat) orang;e Bahwa Saksi mengalami luka di bagian muka sebelah kanan mata bengkak,hidung bocor dan pelipis bocor sampai dijahit sekitar 5 sampai 6 jahitan; Bahwa teman teman terdakwa langsung mendekati saksi langsungmemukulinya;e Bahwa Saksi tidak tahu saat temanteman Terdakwa dan terdakwa mendekatbau minum minuman keras;e Bahwa Saksi dipukul sekitar 3 sampai 4 kali punggung di injak

menolak semua dalil gugatn Penggugat, kecuali yangsecara tegas diakui oleh Tergugat dalam jawaban ini;Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat yang telahmelakukan akad nikah didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang sebagaimanatercatat dalam Kutipan akta nikah Nomor : 473/24/X/2004 tertanggal06 September 2004;Bahwa benar perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia seorang anak perempuan bernama : NAMA ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun (Remang

Bahwa dalil gugatan Penggugat poin angka 6 tidak benar, namunyang benar adalah terhadap seorang anak bernama : NAMA ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun (Remang, 24 Mei2007) dalam proses perkara ini telah berjalan 12 tahun, dankenyataanya terhadap anak tersebut lebih dekat dengat Tergugatkarena setiap harinya yang mengurus adalah Tergugat mulaimempersiapakan berangkat sekolah sampai menjemput pulang sekolahmaupun mengantar ngaji sore, sehingga alangkah baiknya untuk anakmohon majelis hakim untuk

Penggugat konpensi disebut sebagaiTergugat R ekonpensi;Bahwa Penggugat rekonpensi adalah suami sah Tergugat Rekonpensiyang telah menikah didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang sebagaimana aktakutipan nikah terlampir dengan status Penggugat Rekonpensi J ejakadan Tergugat Rekonpensi Perawan;Bahwa dalam perkawinan Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi telah dikarunia seorang anak perempuan bernama :NAMA ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun(Remang

Menetapkan hak asuh anak yaitu : NAMA ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun (Remang,24 Mei 2007) dan oleh karena anak tersebut dalam proses ceraigugat ini telah berusia 12 tahun maka secara hukum majelis hakimberwenang untuk meminta pendapat terhadap anak tersebut mauikut ayah atau ibu nya ;3. Menyatakan harta bersama dan hutang bersama selama dalamperkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi sebagai berikut:a. Harta bersama berupa :1.

Nama Penggugat pada KSPPSUmat Sejahtera Abadi Kabupaten Remang tertanggal 25 Junir 2019,bermeterai cukup telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (Bukti T.9) ;Fotokopi STNK Innova an. Nama Penggugat bermeterai cukup dandinazegelen dan tidak ada aslinya (Bukti P.10) ;Fotokopi STNK Toyota an. Nama Penggugat tidak ada aslinta. Dan HondaSTNK an.

saksi korban pulang danmemberitahu kejadian tersebut kepada keluarga saksi korban;Bahwa saksi tidak tahu kemana perginya para terdakwa waktu itu;Bahwa sara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengan menggunakan alat sebuah helm dan menggunakantangan kosong;Bahwa saksi korban luka dan bengkak di bagian pelipis mata kananyang saksi lihat;Bahwa saksi tidak tahu sebab para terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut kepada saksi korban;Kondisi penerangan di tepi jalan depan warung bakso remang

remang karena tidak ada lampu tetapi di dalam warung terang;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya keterangan saksi;.

saksi mencegat danmenangkap Terdakwa ; Bahwa saksi menghadirkan 2 ( dua ) orang masyarakat yang saksi lupanamanya untuk menyaksikan penggeledahan badan dan saksimenemukan 1 ( satu ) plastic klip kecil berisikan serbuk Kristal beningyang diduga shabu shabu di Case Pembungkus HP Phone 7 milikTerdakwa WAYAN SURYADI Alias PIDIN sedangkan KADEK AGUSHADIYANTO saat digeledah tidak ditemukan narkotika, kemudianTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Gianyar ;Bahwa situasi penangkapan dan penggeledahan, remang

remang,penerangkan dengan lampu senter HP.Bahwa terdakwa mengakui Narkotika yang dibawanya adalah shabunamun tidak memiliki izin kKepemilikan Narkotika ;Bahwa dari penimbangan saksi ketahui beratnya 0,18 ( nol komadelapan belas ) gram netto ;Bahwa dari hasil interogasi terhadap terdakwa, mengakui mengambiltempelan di daerah Batubulan, dimana Narkotika diperoleh dariseseorang bernama KETUT ( DPO ) , diakui terdakwa membeli untukdipakai sendiri, sebagai penambah stamina ;Bahwa saksi tidak menemukan

Kecamtan SETEMPAT KabupatenGresik; Bahwa saksi tahu, sela m nenikah Penggugat danTergugat tinggal diru mah kedia man bersa ma dantelah dikaruniai anak 1 orang berna m ANAKKANDUNG unur 14 tahun sekarang ikutPenggugat ; Bahwa saksi tahu, penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena tergugat berselingkuh denganwanita lain berna m WIL ss orang SETEMPAT yangketika itu setelah nahrib dalam cuaca re mang remang Tergugat sedang berciu man dengan WIL disawahdekat rumah WIL sendiri; Bahwa saksi

Bangka;Bahwa pada saat penggeledahan saksi melihat 1 (satu) paket kecil yang diduga berisikansabu dibawah kaki terdakwa dan (satu) paket kecil yang diduga berisikan sabu, (satu)Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 122/Pid.B/2015/PN Sgl.buah plastik bening yang telah kosong sisa penyimpan narkotika jenis sabu, (satu) buahalat penghisap sabu yang ditemukan dibawah karpet dalam kamar;Bahwa Terdakwa Stevano Marsak Alias Gendut mengakui jika barang bukti tersebutmilik terdakwa;Bahwa penerangan pada saat itu remang

Thomas dan Agus serta Terdakwa sedangmengkonsumsi narkoba;Bahwa Terdakwa mengakui jika narkotika jenis sabu tersebut adalah miliknya;Bahwa pada saat penggeledahan saksi melihat 1 (satu) paket kecil yang diduga berisikansabu dibawah kaki Terdakwa dan (satu) 1 (satu) paket kecil yang diduga berisikan sabu,1 (satu) buah plastik bening yang telah kosong sisa penyimpan narkotika jenis sabu, (satu) buah alat penghisap sabu yang ditemukan dibawah karpet dalam kamar;Bahwa Bahwa penerangan pada saat itu remang

terjatuh dari motor;Bahwa pada saat saksi terjatun dari motor saksi pelaku yang dibelakang yang mengiring motor saksi langsung menghampiri saksidan langsung menendang bahu saksi sebelah kanan kemudiankedua pelaku langsung memutar arah sepeda motor yang merekakendarai dan langsung pergi membawa sepeda mnotor milik saksitersebut;Bahwa pada saat itu kondisi cuaca cerah namun tidak sedang terangbulan, dan dapat saksi jelaskan bahwa di tempat kejadian tidak adapenerangan sehingga kondisi pada saat itu remang

remang;Bahwa setelah memperhatikan 1 (satu) unit sepeda motor MEREKHonda BEAT berwarna Putin Merah tahun 2015 dengan nomorrangka : MH1JFP110FK065604 dan nomor mesin : JFPLE1068898yang di perlihatkan pemeriksa kepada saksi, benar saksi mengenaliHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN.

Sanglah Denpasar ;Pada saat kejadian, di tempat kejadian masih dalam keadaan sepi dan pencahayaanremang remang, namun setelah terdakwa kabur baru orangorang pada ramaiberdatangan ; Ketika saksi sedikit sadar, saksi sudah berada di RS. Bali Med untuk diberikanperawatan namun oleh karena kamar di rumah sakit tersebut penuh makaselanjutnya saksi dirujuk ke RS.

Remang binti La Darise;2 Kambe binti La Darise;3 Syarifah binti La Darise;4 Ikasang binti La Darise;3D Halik/Hamidah binti La Darise;6.

dengan ukuran lebar 40 Depa Tangan dan Panjang 200 DepaTangan;2 Bahwa tanah milik La Darise bin La Namawie sebelum meninggal dunia tanahtanah miliknya telah dibagikan kepada anakanaknya yaitu:Kepada anaknya yang bernama Kambe binti La Darise dan Syarifah binti LaDarise mendapat bagian di Pal 7, Kelurahan Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya;Ikasang binti La Darise, mendapat bagian di Desa Punggur Parit Kasan dan DesaPal 9, Kelurahan Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;Remang

Yusuf bin Zainal Abidin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatDesa Remang Musara, Kecamatan Putri Betung Kabupaten GayoSaksi memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon 1 dan Pemohon II, hubungan saksi dengan Pemohon 1dan Pemohon II adalah satu kampung, mareka adalah suami isteri, waktu menikahsaksi tidak ingat lagi, tetapi lebih kurang 30 tahun yang lalu, karena waktu merekamenikah saksi hadir, tempat menikah di Desa

AMBON banyak orang dan ada yang berteriak AING TOMO.Bahwa orang tersebut ada yang memakai sepeda motor jenis Cross danada yang memakai kaos lengan panjang warna coklat.Bahwa pada saat kejadian hanya ada penerangan cahaya dari lampurumah rumah wargam pada intinya penerangan kurang jelas ( remang remang ).Atas keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya. Saksi H. DENI EFENDI Alias H.

TOMO dengan Terdakwa yaitu dengan maksud untuk menanyakanalasan dia sehingga membakar saung DO.Bahwa penerangan dilokasi kejadian tersebutadalah remang remang karena hanya ada penerangan dari lampurumah.Bahwa akibat pengeroyokan tersebut, Sdr.IWAN Als. AMBON mengalami luka dibagian pergelangan tangan sebelahkanan bahkan hampir putus2.

dan Termohonpindah ke xxxxxxxX XXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXKXXXXX XXXXXXXXXxx status Rumah Milik sendiri.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Gadis;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunia anak namun pemohon dantermohon mengadopsi seorang anak yang bernama Al Fikri yang lahir pada tanggal20 bulan Oktober tahun 2008 dan pada saat ini berada dalam asuhan termohon dikampung Remang

kananjari jari tangan mengepal yang diarahkan ke wajah korban dan setelahkorban turun dari sepeda motor terdakwa Budi Santoso menendangsebanyak satu kali dengan kaki kanan yang diarahkan ke kaki kanankorban, dan saat melakukan pengeroyokan korban, para pelaku tidakmenggunakan alat ; 220222 2222 2e nen ne nnn n nn ee eneBahwa saksi kenal dengan ketiga pelaku tersebut di atas namun saksitidak ada hubungan keluarga hanya sebatas teman saja ; Bahwa pada saat itu keadaannya tidak terlalu terang hanya remang

remang namun saksi dapat melihat secara jelas karena jarak saksisangat dekat ; 27222202 02 o nen nn nnn ne nnn nnn ne nce n nn nnne=Bahwa penyebab terjadinya pengeroyokan terhadap korban berawal darisaat saksi, terdakwa Budi Santoso dan terdakwa Sugiono di pelabuhanbersama Ahmad Zaki dan ada adik sepupunya bernama Dwi Muslyantiyang merupakan teman dekat terdakwa Sugiono, kemudian korbanbersama teman laki lakinya berkata ingin pulang ke rumahnyakemudian selang beberapa menit Dwi Muslyanti berkata

sehingga terdakwa dan Terdakwa Ilberhenti berkelahi saling meminta maaf;Bahwa antara terdakwa dengan korban sebelumnya tidak ada masalah;Bahwa terdakwa menganiaya korban dengan tangan dan terdakwa tidakmenghitung berapa kali memukul korban namun terdakwa merasa lebihdari 1 (Satu) kali;Bahwa saat itu terdakwa dan korban sama sama dalam keadaan mabukdalam keadaan sudah mengkonsumsi minuman keras;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN KtgBahwa penerangan ditempat kejadian pada saat itu remang

remang adalampu jalan yang menerangi namun lampu jalan berjarak sekitar 15 meterdan selebinnya pencahayaan dari lampu rumah warga;Bahwa terdakwa tidak mengajak Terdakwa II melakukan kekerasan hanyadatang untuk pesta miras bersama sama dan ketika kejadian Terdakwa IIdatang memukul korban sebanyak 1 (satu) kali kemudian meleraiterdakwa dengan korban;Bahwa sudah ada perdamaian antara para terdakwa dengan korban didesa dan orang tua terdakwa memberikan uang santunan kepada korban;Bahwa terdakwa sempat

Simpang Ampek sekitarjam 17.30 wita dan keadaan saat itu sudah mulai remang remang dan sekitar10 menit sampai 15 menit para temanteman yang tadinya iktu di mobil FordRenger pada datang kemudian mobil jalan menuju ke arah timur Jin.

Remang dan H. Malik, dengan maharberupa emas 5 gram;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama telah dikaruniai seorang anak bernamaNurhikma.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikahpada Kantor Urusan Agama setempat;7.

Menurut yurisprudensi yang diartikandengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau Iluka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, padahari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di pinggirJalan Raya pantura Desa Sukahaji Blok Remang Kecamatan Patrol, KabupatenIndramayu, Terdakwa memukul saksi Osmalik dengan menggunakan batusebanyak 1 (satu) kali.

Maligano, Kab.Muna; Bahwa saksi menjelaskan bahwa terdakwa dan beberapa temanya yang latidak ketahui identitasnya melakukan kekerasan terhadap korban tersebutdilakukan secara bersamaan dan dalam waktu yang bersamaan sertakejadian kekerasan yang menimpa korban tersebut terjadi di tempat umumyaitu di jalan poros desa Raimuna tempat yang dapat dilinat oleh khalayakramai, situasi saat itu dalam keadaan ramai (banyak orang) serta keadaanpenerangan dalam keadaan remang; Bahwa saksi menjelaskan bahwa terdakwamemukul

Bahwa Pemohon bernama DAWIYAH lahir di Kota Baru, tanggal 08 Mei1969 dari ayah JAIDE dan ibu REMANG sesuai dengan kutipan AktaKelahiran Nomor 6473LT110820100005 Tanggal 12 Agustus 2010 atasnama DAWIYAH ;2.