Menyatakan Terdakwa Bedu Remang Als Remang Bin Wak Mansur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa untuk melakukan perbuatan cabul ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan denda kepada Terdakwa sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka Terdakwa akan menjalani pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Bedu Remang Als Remang Bin Wak Mansur

PUTUSANNomor : 08/Pid.Sus/2020/PN Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bedu Remang Als Remang Bin Wak Mansur;Tempat Lahir : Ujung Pandang (Sulawesi Selatan);Umur/Tanggallahir : 50 Tahun/18 September 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mulawarman, RT 005, Desa Muara Wahau

Als Remang Bin Wak Mansur (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan dengan Anak sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bedu Remang Als Remang Bin WakMansur (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar

Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga;Oleh karena itu dengan segala kerendahan hati, kami Penasehat HukumTerdakwa Bedu Remang Als. Remang Bin Wak Mansur (Alm), memohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa Bedu Remang Als Remang Bin Wak Mansur(Alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan tidak bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan;2.

Remang keluar dari gang samping dan saat ituSdr. Ratu langsung menunjuk ke arah Sdr. Ramang (Terdakwa) sambil menangisdan berkata ini nek orangnya kemudian Sdr. Kaseh langsung marahmarah keSdr. Remang sambil menangis dan Saksi waktu itu berusaha melerai danmenenangkan Sdr. Kaseh, saat itu Sdr.

Menyatakan Terdakwa Bedu Remang Als Remang Bin Wak Mansur terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksauntuk melakukan perbuatan cabul ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama :7 (tujuh) tahun dan denda kepada Terdakwa sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayardenda tersebut, maka Terdakwa akan menjalani pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;3.

MATHEUS REMANG, SE

(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor: 04/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK tanggal 17 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.72Menyatakan Terdakwa MATHEUS REMANG, SE tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa MATHEUS REMANG, SE oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa MATHEUS REMANG, SE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Korupsi Yang DilakukanSecara Bersamasama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MATHEUS REMANG, SE olehkarena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana dendasebesar Rp.

Menetapkan lamanya Terdakwa MATHEUS REMANG, SE berada dalamtahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Menetapkan Terdakwa MATHEUS REMANG, SE tetap berada dalamtahanan;8. Menyatakan barang bukti berupa antara lain:1. 1 (satu) Jlembar surat penyerahan barang No. SPBFA/2006/11/00210 tanggal 6 November 2006 (asli);1 (satu) bundel Faktur Pajak Standar PT.

Matheus Remang selaku Kepala Cabang PT.

;Menetapkan Terdakwa MATHEUS REMANG, SE tetap berada dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (satu) lembar surat penyerahan barang No.

MATHEUS REMANG, S.E

Yani Ruko KLaut Blok B No. 67Sorong;Agama : Katholik;Pekerjaan ; Swasta; Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sanggausebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa MATHEUS REMANG selaku Kepala Cabang PT.Rajawali Nusindo Pontianak berdasarkan Keputusan Direksi PT.

MATHEUS REMANG, S.E. oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa MATHEUS REMANG, S.E. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Yang Dilakukan SecaraBersamasama;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MATHEUS REMANG, S.E. oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesarRp50.000.0000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;5

tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;6 Menetapkan lamanya Terdakwa MATHEUS REMANG, S.E. berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;7 Menetapkan Terdakwa MATHEUS REMANG, S.E. tetap berada dalam tahanan;8 Menyatakan barang bukti berupa antara lain:68101112131415161 (satu) lembar surat penyerahan barang No.

PTK., tanggal 17 Juni 2013;MENGADILI S.E.NDIRI1 Menyatakan Terdakwa MATHEUS REMANG, S.E. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MATHEUS REMANG, S.E. oleh karenaitu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana dendan sebesar74Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3 Menghukum Terdakwa MATHEUS REMANG

, S.E. berada dalamtahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;5 Menetapkan Terdakwa MATHEUS REMANG, S.E. tetap berada dalam tahanan;6 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) lembar surat penyerahan barang No.

Menyatakan Terdakwa MATHEUS REMANG, SE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa MATHEUS REMANG, SE oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MATHEUS REMANG, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Yang Dilakukan Secara Bersama-sama;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MATHEUS REMANG, SE oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. Rp. 50.000.0000,- (Lima Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;5.

Menghukum terdakwa MATHEUS REMANG, SE untuk membayar Uang Pengganti kepada Pemerintah Daerah kabupaten Sanggau sebesar Rp. 6.701.256.242,50 (enam milyar tujuh ratus satu juta dua ratus lima puluh enam ribu dua ratus empat puluh dua koma lima sen rupiah) dengan ketentuan jika tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal

Menetapkan lamanya Terdakwa MATHEUS REMANG, SE berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;7. Menetapkan Terdakwa MATHEUS REMANG, SE tetap berada dalam tahanan ;8. Menyatakan barang bukti berupa antara lain :1) 1 (satu) lembar surat penyerahan barang No. SPB : FA/2006/11/00210 tanggal 6 November 2006 (asli);2) 1 (satu) bundel Faktur Pajak Standar PT.

MATHEUS REMANG, SE

Rajawali Nusindo ;Bahwa saksi pernah ketemu Matheus Remang di Apotik ;Bahwa saksi ketemu Matheus Remang di Apotik Graha, dimana pada saat itu saksi,Vincent dan Matheus Remang sedang membicarakan tentang kesehatan ;Bahwa sepengetahuan saksi, Sdr. Nawawi tidak punya usaha di bidang obatobatan ;Bahwa saksi memperkenalkan Sdr. Nawawi kepada Sdr. Vincen di Apotik Grahamilik Vincent ;Bahwa saksi ketemu Sdr.

Jones Siagian dan terdakwa Matheus Remang, SE dalampengadaan Pengadaan Obat Peningkatan Ketahanan Fisik Anak Sekolah TahunAnggaran 2006 dan 2007 pada Dinas Kesehatan Kabupaten Sanggau tersebut adalahorang lain yaitu terdakwa Matheus Remang, SE atau suatu korporasi yaitu.

RNI (Persero),maka terdakwa Matheus Remang, SE adalah seorang Kepala Cabang PT.

Nawawi Zainudin membeli lagi melaui Hok Sin;Bahwa terdakwa Matheus Remang selaku Kepala Cabang PT.

terdakwa MATHEUS REMANG (PTRajawali Nusindo) tidak melaksanakan kewajiban pengadaan obat sesuai denganketentuan yang berlaku.

Menyatakan terdakwa Nia Tri Hapsari binti Gali Remang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Nia Trihapsari binti Gali Remang

./201 2/PN.Bjbtanggal 04012012 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya mohon Majelis Hakim memutuskanMenyatakan Terdakwa NIA TRIHAPSARI Binti GALI REMANG (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan

Pasal 374 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIA TRIHAPSARI BintiGALI REMANG (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamitahananMenetapkan barang bukti berupa4 (empat ) bendel LAPORAN KAS HARIAN masing masing periodeMaret 2011, April 2011,mei 2011,Juni 2011 yang telahdikirim ke Kantor pusat Surabaya ;4 (empat) bendel LAPORAN KAS HARIAN masing masing periodeBulan Maret 2011, April 2011

(satu) buah buku PENJUALAN BARANGBARANG BEKAS,Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan yang diajukan terdakwa yangpada pokoknya mengakui dan menyesali perbuatannya dan mohonMajelis Hakim menjatuhkan pidana yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM216/BB/Epp.2/12/2011 terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikutBahwa ia terdakwa NIA TRIHAPSARI Binti GALI REMANG

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, telah dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu = yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa NIA TRIHAPSARI Binti GALI REMANG

Latang bin Bengga dan Remang binti Muh. Tang

Menyatakan terdakwa DARIBA alias RILEK bin (alm) REMANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 8 ( delapan) bulan ;3.

DARIBA alias RILEK bin REMANG (alm)

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DARIBA alias RILEK bin REMANG (alm) ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tgl.Jahir : 47 Tahun/28 Juni 1968 ;Jenis kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : BlokGumiwangGendeng, Rt.006/Rw.003, KecamatanSukagumiwang,Kabupaten Indramayu ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa DARIBA Alias RILEK Bin REMANG (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, sebagaimana pada DakwaanPertama ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa DARIBA Alias RILEK BinREMANG (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :woon Bahwa ia terdakwa DARIBA Alias RILEK Bin REMANG (Alm), pada hari Kamistanggal 09 Juni

AMSOR Alias KENTUNG Bin WAYI,dimana terdakwa tidak memiliki yin dari pihak yang berwenang dalam menawarkan ataumemberi kesempatan bermain judi kuclak tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana ;ATAUKEDUA:wannn Bahwa ia terdakwa DARIBA Alias RILEK Bin REMANG (Alm), pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Pertama diatas, telah ikut serta mainjudi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum

Menyatakan terdakwa DARIBA alias RILEK bin (alm) REMANG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah diyalani terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (La Beddu bin Remang), terhadap penggugat (Nursida binti Muhtar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Nursida binti Muhtar-La Beddu bin Remang

MANABA als PUANG REMANG.

MANABA als PUANG REMANG beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa YUHAR RAHMAN Bin ABD RAHMAN DG.

MANABA alsPUANG REMANG bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNakotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamPasal 127 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika padadakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

MANABA alsPUANG REMANG pada hai Senin tanggal 21 November 2011 sekitar jam 23.30Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November 2011,bertempat di Kampung Barubaru Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkepatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkajene tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk shabushabu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa

MANABA als PUANG REMANG:;Menimbang, bahwa dengan demikian unsuradSetiap Orang telahterpenuhi ;2.

MANABA alsPUANG REMANG tidak terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa YUHAR RAHMAN Bin ABD RAHMAN DG. MANABA als~NPUANG REMANG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri .. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) dan 6 (enam)..

1. Menyatakan Terdakwa BEDU REMANG Als REMANG Bin WAK MANSUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memaksa untuk melakukan perbuatan cabul.

   Pembanding/Terdakwa : BEDU REMANG Als REMANG Bin WAK MANSUR Alm Diwakili Oleh : LUKAS HIMUQ
   Terbanding/Penuntut Umum : RYAN ASPRIMAGAMA, SH

   PUTUSANNOMOR: 100/PID/2020/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding yang bersidangdengan Hakim Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara dengan Terdakwa:Nama Lengkap : BEDU REMANG Als REMANG BinWAK MANSUR.Tempat Lahir : Ujung Pandang (SulSel).Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/18 September1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat

   Menyatakan Terdakwa Bedu Remang Als Remang Bin Wak Mansur (Alm)bersalan melakukan tindak pidana Pencabulan dengan Anak sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 17Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 100/Pid/2020/PT SmrTahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang ;2.

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bedu Remang Als Remang BinWak Mansur (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), subsidiair 2 (dua) bulanpenjara, dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna kuning; 1 (satu) lembar celana kain warna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

   Menyatakan Terdakwa Bedu Remang als Remang Bin Wak Mansur (alm),tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaandakwaan tersebut (vrisjspraak) sesuaipasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa darisemua tuntutan hukum (Onstlag van alle rechtvervolging) sesuai pasal 191ayat (2) KUHAP.3. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari Tahanan.4.

   Menyatakan Terdakwa Bedu Remang Als Remang Bin Wak Mansur terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksauntuk melakukan perbuatan cabul ;2.

Menyatakan Terdakwa SUNARDI Bin REMANG tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Remang Ubrusun bin Mahmud Ubrusun) dengan Pemohon II (Harafia Ubrusun alias Harafia Nuhuyanan Saleh Faderubun) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 1993 di Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

- Remang Ubrusun bin Mahmud Ubrusun- Harafia Ubrusun alias Harafia Nuhuyanan Saleh Faderubun

PENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2017/PA TIxeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Remang Ubrusun bin Mahmud Ubrusun, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Ohoi Letman, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon ;Harafia Ubrusun alias Harafia Nuhuyanan Saleh Faderubun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Remang Ubrusun binMahmud Ubrusun) dengan Pemohon Il (Harafia Ubrusun alias HarafiaNuhuyanan Saleh Faderubun) yang dilaksanakan pada tanggal 13November 1993, di Ohoi Letman, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Remang Ubrusun binMahmud Ubrusun) dengan Pemohon II (Harafia Ubrusun alias HarafiaNuhuyanan Saleh Faderubun) yang dilaksanakan pada tanggal 13November 1993 di Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara, KotaTual;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa GUSMANG Bin REMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan minuman beralkohol tanpa ijin;
2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang

Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
GUSMANG BIN REMANG

Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (pasal 209 ayat (2) KUHAP);Nomor 139/ Pid.C/ 2019/ PN SmrCatatan dari persidangan umum Pengadilan Negeri Samarinda yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara atas nama Terdakwa:Terdakwa:Nama lengkap : GUSMANG Bin REMANG;Tempat lahir : Bontotenne;Umur / tanggal lahir : 36 Tahun/ 7 November 1982;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

ditangkap, ditemukan sebanyak 3 (tiga) botol minuman kerasberbagai merk tanpa jin Bahwa Terdakwa melanggar Pasal 2 jo pasal 17 ayat (1) Perda No.6 Tahun2013;Terhadap keterangan Saksi Il tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan terhadap perkaraini sudah cukup, lalu menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama Terdakwa GUSMANG Bin REMANG

Menyatakan Terdakwa GUSMANG Bin REMANG ielah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkanminuman beralkohol tanpa ijin;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) botol Bir Bintang; 1 (satu) botol Anggur Merah;Dimusnahkan.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahman Musa alias Remang bin Musa Abidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
Terdakwa:
RAHMAN MUSA Als REMANG Bin MUSA ABIDIN

lakukan dengan cara sebagai berikut : won Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Bareawal saksi CENCENG sementaratidur bersama anaknya di dalam tenda dengan memakai kelambu dan sekitar tenganmalam , terdakwa masuk kedalam tenda saksi CENCENG kemudian terdakwa yangsudah berniat ingin menyetubuhi saksi CENCENG, membuka kelambu saksiCENCENG lalu menghampiri saksi CENCENG dan saat itu saksi CENCENG,terbangun dan saksi CENCENG merasa ada orang yang menyentuh kakinya dimanalampu saat itu dalam keadaan remang

remang dan perkiraan saksi CENCENGbahwa orang tang menyenyuh kakinya saat itu adalah suaminya sehingga saksiCENCENG memanggil suaminya dengan mengatakan KAMU IPANG danterdakwa menjawab dengan pelan tya kemudian saksi CENCENG kembali baringdi tempat tidur dan tidak lama kemudiaan terdakwa semakin merapat kesamping saksiCENCENG setelah itu terdakwa mengancam saksi CENCENG dengan terdakwamenempelkan sebuah pisau di leher saksi CENCENG dan saksi CENCENG kagetternyata yang datang bukan suaminya melainkan

Bombana, saksi hendak diperkosaoleh terdakwa; Bahwa Berawal saksi CENCENG sementara tidur bersama anaknya di dalamtenda dengan memakai kelambu dan sekitar tengan malam , terdakwa masukkedalam tenda saksi CENCENG kemudian terdakwa yang sudah berniatingin menyetubuhi saksi CENCENG, membuka kelambu saksi CENCENGlalu menghampiri saksi CENCENG dan saat itu saksi CENCENG, terbangundan saksi CENCENG merasa ada orang yang menyentuh kakinya dimanalampu saat itu dalam keadaan remang remang dan perkiraan saksiCENCENG

Bombana, saksi korban hendakdiperkosa oleh terdakwa;Bahwa Berawal saksi CENCENG sementara tidur bersama anaknya di dalamtenda dengan memakai kelambu dan sekitar tengan malam , terdakwa masukkedalam tenda saksi CENCENG kemudian terdakwa yang sudah berniatingin menyetubuhi saksi CENCENG, membuka kelambu saksi CENCENGlalu menghampiri saksi CENCENG dan saat itu saksi CENCENG, terbangundan saksi CENCENG merasa ada orang yang menyentuh kakinya dimanalampu saat itu dalam keadaan remang remang dan perkiraan

Bombana, terdakwa hendakmenyetubuhi korban cenceng;Bahwa Berawal saksi CENCENG sementara tidur bersama anaknya di dalamtenda dengan memakai kelambu dan sekitar tengan malam , terdakwa masukkedalam tenda saksi CENCENG kemudian terdakwa yang sudah berniatingin menyetubuhi saksi CENCENG, membuka kelambu saksi CENCENGlalu menghampiri saksi CENCENG dan saat itu saksi CENCENG, terbangundan saksi CENCENG merasa ada orang yang menyentuh kakinya dimanalampu saat itu dalam keadaan remang remang dan perkiraan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahman Als Remang Bin H.Cabang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu dengan perbuatan tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
RAHMAN Als REMANG Bin H.CABANG;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan Nama Pemohon I Accu bin Bedu, dan yang sebenarnya adalah Acok bin Beddu Remang, dan nama Pemohon II yaitu Ica Binti Awi, dan yang sebenarnya adalah Mulyati binti Asnawi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 515/Pdt.P/2021/PA.KtlZaz 2AWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Accu bin Bedu Alias Acok bin Beddu Remang, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JalanCamar, RT. 003, (Rumah Pak Mukhtar), Kelurahan Sriwijaya,Kecamatan Tungkal

Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena ketika terjadi pernikahan diKutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Accu bin Bedu, dan yangsebenarnya adalah Acok bin Beddu Remang, dan dikutipan Akta NikahNama Pemohon II yaitu Ica Binti Awi, dan yang sebenarnya adalah Mulyatibinti Asnawi;5.

Menetapkan Nama Pemohon Accu bin Bedu, dan yangsebenarnya adalah Acok bin Beddu Remang, dan dikutipan Akta NikahNama Pemohon Il yaitu Ica Binti Awi, dan yang sebenarnya adalahMulyati binti Asnawi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:31/31/1/2003;4.

Dengan demikian alat bukti saksitersebut telah mendukung seluruh posita dalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon Accu bin Bedu Alias Acok bin Beddu Remang dengan Pemohon IIIca Binti Awi alias Mulyati binti Asnawi benar suami isteri yang sah, telahdinikahkan pada 02 Januari 2003 di KUA Kecamatan Tungkal

Menetapkan Nama Pemohon Accu bin Bedu, dan yang sebenarnyaadalah Acok bin Beddu Remang, dan nama Pemohon II yaitu Ica Binti Awi,dan yang sebenarnya adalah Mulyati binti Asnawi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat;4.

remang di Jalan A.

Totok Sudarto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat, Tanggal 20 April 2018, Skj. 22.30 Witabertempat di Sebuah Warung Remang remang di Jalan A. YaniRt.03 Sarang Halang Kab.

Tanah Laut saat itu Anggota Sat SabharaPolres Tanah Laut melakukan Giat patrol dalam rangka Oprasi sikatintan 2018, dan sasaran dalam Giat tersebutadalah para premanismeyang ada di wilkum polres tanah laut ketika Saksi patroli ke tempatwarung remang remang ada salah salah satu warga di sampingwarung remang remang yang gerak geriknya mencurigakan padasaat itu kami lakukan pemeriksaan pada badanya kedapatanMembawa, memiliki, dan atau menyimpan, senjata tajam tanpa izinyang sah yang diselipkan pada

Tanah Laut saat itu AnggotaSat Sabhara Polres Tanah Laut melakukan Giat patrol dalam rangkaOprasi sikat intan 2018, dan sasaran dalam Giat tersebutadalah parapremanisme yang ada di wilkum polres tanah laut ketika Saksi patrolike tempat warung remang remang ada salah salah satu warga disamping warung remang remang yang gerak geriknyamencurigakan pada saat itu kami lakukan pemeriksaan padabadanya kedapatan Membawa, memiliki, dan atau menyimpan,senjata tajam tanpa izin yang sah yang diselipkan pada

remang dengan menggunakan sepeda motor yang mana terdakwa RANI AlsSARMING Bin NORMAN (Alm) berboncengan dengan Sdr.ALAN (DPQ)menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul sedangkan terdakwa Il ABDULSANI Als SANI Bin HUSAINI (Alm) berboncengan dengan terdakwa III SARDI AlsISAR Bin DARSUNI (Alm) menggunakan sepeda motor, setelah sampai diwarung remang remang yang dituju ternyata warung remang remang yangpara terdakwa maksud tutup lalu para terdakwa singgah di sebuah warung dipinggir jalan untuk membeli

remang dengan menggunakan sepeda motor yang mana terdakwa RANI AlsSARMING Bin NORMAN (Alm) berboncengan dengan Sdr.ALAN (DPQ)menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul sedangkan terdakwa I ABDULSANI Als SANI Bin HUSAINI (Alm) berboncengan dengan terdakwa III SARDI AlsISAR Bin DARSUNI (Alm) menggunakan sepeda motor, setelah sampai diwarung remang remang yang dituju ternyata warung remang remang yangpara terdakwa maksud tutup lalu para terdakwa singgah di sebuah warung dipinggir jalan untuk membeli

remang dengan menggunakansepeda motor yang mana terdakwa RANI Als SARMING Bin NORMAN (Alm)berboncengan dengan Sdr.ALAN (DPO) menggunakan sepeda motor YamahaMio Soul sedangkan terdakwa ABDUL SANI Als SANI Bin HUSAINI (Alm)berboncengan dengan terdakwa Ill SARDI Als ISAR Bin DARSUNI (Alm)menggunakan sepeda motor, setelah sampai di warung remang remang yangdituju ternyata warung remang remang yang para terdakwa maksud tutup lalupara terdakwa singgah di sebuah warung di pinggir jalan untuk membeli rokokdan

remang dengan menggunakansepeda motor yang mana terdakwa RANI Als SARMING Bin NORMAN (Alm)berboncengan dengan Sdr.ALAN (DPO) menggunakan sepeda motor YamahaMio Soul sedangkan terdakwa II ABDUL SANI Als SANI Bin HUSAINI (Alm)berboncengan dengan terdakwa Ill SARDI Als ISAR Bin DARSUNI (Alm)menggunakan sepeda motor, setelah sampai di warung remang remang yangdituju ternyata warung remang remang yang para terdakwa maksud tutup lalupara terdakwa singgah di sebuah warung di pinggir jalan untuk membeli

(Alm)berboncengan dengan Sdr.ALAN (DPO) menggunakan sepeda motor YamahaMio Soul sedangkan terdakwa II ABDUL SANI Als SANI Bin HUSAINI (Alm)berboncengan dengan terdakwa Ill SARDI Als ISAR Bin DARSUNI (Alm)menggunakan sepeda motor, setelah sampai di warung remang remang yangdituju ternyata warung remang remang yang para terdakwa maksud tutup lalupara terdakwa singgah di sebuah warung di pinggir jalan untuk membeli rokokdan bensin, setelah selesai membeli rokok dan bensin terdakwa II ABDUL SANIAls

sudah terbakar - 1 (satu) sepeda motor suzuki Thunder yang sudah terbakar - 1 (satu) buah baju kaos warna hitam - 1 (satu) buah baju kaos warna abu-abuDiekmbalikan kepada para terdakwa KUWAT SLAMET Als KUAT Bin SUPARMAN, DKK - 1 (satu) buah angkong warna merah - 1 (satu) buah dodos bergagang kayu - 1 (satu) buah GancuDikembalikan kepada saksi SUMARLAN Als LAN Bin JASMANI - 10 (sepuluh) tandan Sawit Dikembalikan kepada saksi USMAN Als REMANG

3 (tiga) unit sepeda Motor kearah kebun milk REMANG kemudianpara terdakwa bersama RENO dan KIKI duduk dipondok Saksi SUMARLAN sambilmenunggu malam, kemudian KIKI membuka jendela pondok dengan cara merusak jendelalalu mengambil alatalat berupa 2 (dua) buah angkong, 2 (dua) buah dodos,1 (satu) buah tojokdan (satu) buah gancu sebagai lat untuk membawa dan mengambil buah sawit danselanjutnya para terdakwa membawa alatalat tersebut kekebun saksi REMANG danmemanen buah sawit milik saksi REMANG sebanyak

kemudian paraterdakwa bersama RENO dan KIKI duduk dipondok saksi SUMARLAN sambil menunggumalam, kemudian KIKI = mengambil alatalat berupa 2 (dua) buah angkong,2 (dua) buahDodos, 1 (satu) buah tojok dan (satu) buah gancu yang berada didalam pondok sebagai alatuntuk membawa dan mengambil buah sawit dan selanjutnya para terdakwa membawa alatalattersebut kekebun saksi REMANG dan memanen buah sawit milk saksi REMANG sebanyak +1 (satu) ton tanpa sein saksi REMANG dengan cara terdakwa II dan KIKI mendodos

B/2016/PN.KItBahwa, yang menjadi korban Kehilangan adalah saksi USMAN Als REMANG BinNOHONGBahwa kejadian itu terjadi pada hari hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan juli 2016 bertempat diJalan Blok Kangkung Dusun Terjun Jaya Desa Terjun Gajah Kecamatan BetaraKabupaten Tanjung Jabung Bara telah terjadi pencurian buah sawitBahwa benar saksimenerangkan sawit yang telah diambil para terdakwa merupakan milik saksi USMANAls REMANG ;Bahwa

Als REMANG Bin NOHONG; Dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;6.

B/2016/PN.KItMenimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut dipersidangan terbukti diambil darikebun milk dari saksi USMAN Als REMANG Bin NOHONG sehingga Dikembalikankepada saksi USMAN Als REMANG Bin NOHONGMenimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan barang tersebut di pergunakanoleh para terdakwa untuk melakukan kejahatan sehingga barang bukti tersebut akan di rampasuntuk di musnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, dan para Terdakwa sebelumnya