Ditemukan 953 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 351/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
81
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50..000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 318/Pdt.P/2021/PA.Bjm
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
258
  • Adnan Abrar Gustriansyah bin Sukandar, lahir di Banjarmasinpada tanggal 17 Agustus 2000; Bahwa Monika Dwi Sari binti Sukandar meninggal dunia pada tanggal 10November 1995 sebagaimana Surat Kematian Nomor:472.12/033/PGB/2020, tanggal 16 Maret 2020 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Pengambangan, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin; Bahwa Pemohon (Sukandar) dan Suswi Ningsih, bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Banjarmasin sebagaimana Kutipan Akta CeralNomor: 1040/AC/2013/PA.Bjm yang
    Adnan Abrar Gustriansyah bin Sukandar, lahir di Banjarmasinpada tanggal 17 Agustus 2000; Bahwa Monika Dwi Sari binti Sukandar meninggal dunia pada tanggal 10November 1995 sebagaimana Surat Kematian Nomor472.12/033/PGB/2020, tanggal 16 Maret 2020 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Pengambangan, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin; Bahwa Pemohon (Sukandar) dan Suswi Ningsih, bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Banjarmasin sebagaimana Kutipan Akta Cerai Nomor1040/AC/2013/PA.Bjm yang
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 233/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikahpada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH (ALM),dan yang mengakad nikahkan adalah, PENGHULU (ALM) dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSIT NIKAH II dengan maskawin berupa Rp.1.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Pamekasan;3.
Register : 18-05-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0186/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 6 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Seperangkat alatsholat, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 01-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 140/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 8 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 09-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 129/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
60
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 08-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0498/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
80
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Seperangkat alatsholat, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 27-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 34/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kec.Batumarmar Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 28-03-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0146/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 29 April 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
60
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikahpada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, danyang mengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksiyakni : SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Emas 1gram, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;Halaman 1 dari 7 halaman3.
Register : 12-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 5/Pdt. G/2012 PA Blk
Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
177
  • bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasath pibak yang selalu hadir yaitu Penggugat, olehnya itu perkara mi tidakdimediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk menyelesaikan permasalahaan rumah tangganya menurutprosedur Pengadilan;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmidi
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 966/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2513
  • Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama berwenang menerima dan memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan bukti P.2,terbukti antara Penggugat dan Tergugat semula merupakan suami dan istriyang sah yang telah terikat dalam perkawinan yang tercatat di Kantor UrusanAgama, dan selama pernikahan telah dikaruniai satu orang anak bernamaNayra Jasmine Riyanti, perempuan lahir tanggal 03 Februari 2013;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai secara resmidi
Register : 10-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 272/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 14 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang sebesarRp.5000, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 07-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0349/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
81
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakniSSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.20.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 01-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 263/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 17 Oktober 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
50
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Seperangkat AlatSholat, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;Halaman 1 dari 6 halaman3.
Register : 06-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 463/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
40
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.30.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 20-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Bgr
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2813
  • persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui ada perkawinan siri antara Pemohon dengan Pemohon Il, sekitar lebih kurang 2 (dua) tahun yang yang lalu,dan saksi lupa tanggal bulan dan tahun perkawinan tersebut ; Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatusmasih punya isteri dan Pemohon II berstatus janda ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidi
Register : 21-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 5 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
208
  • para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan Asal Usul Anak; bahwa para Pemohon menikah siri di Balikpapan Kota tahun2015, kemudian menikah secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Selatan pada tahun 2018; bahwa setelah menikah siri para Pemohon telah dikaruniai 1(satu), Orang anak yang lahir di Balikpapan; bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon Ilmengandung anaknya tersebut; bahwa para Pemohon kesulitan mengurus Akte Kelahirananak karena anak lahir sebelum mereka menikah secara resmidi
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 138/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah Paman Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULUdengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 14-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 308/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 19 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
40
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa berupa uang sebesar 10.000, (sepuluh riburupiah);, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dan
Register : 20-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Nomor B.10/KUA.21.13.06/PW.O1/III/2019, tanggal 18 Maret 2019;Bahwa setelah menikah secara siri, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua masingmasing dan langsung pisah tempat tinggal;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Temohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama, Annisa Risqi Mulia, perempuan,7 tahun, sampai Saat ini, anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa pada bulan Desember 2011 setelah akad nikah Pemohon danTermohon sepakat untuk berpisah bahkan setelah menikah secara resmidi