Ditemukan 5193 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Rasum bin Uta ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Vilani Permata binti Endang Suryadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 63/Pdt.G/2013/PA.Dgl
Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
18 — 8
  • Nafkah iddah sebesar Rp 1. 500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); uta lima ratus ribu rupiah)4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Putusan No.459/Pdt.G/2020/PA.PalrusaMon memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan termohon;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami istri, punya anaksatu orang;Bahwa Pemohon dan Termohon biasa bertengkar;Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon;Bahwa Termohon selalu melapor kepada orang tuanya;Bahwa orang uta Trmohon dating marahmarah di rumah saksilalu mengabil Termohon dan bayinya membawa ke rumah orang tuaTermohon
    Putusan No.459/Pdt.G/2020/PA.Pal@ Termohon tidak menghargai Pemohon;@ Termohon selalu melapor kepada orang tuanya; /a orang uta Trmohon dating marahmarah di rumah saksiudah ada 3 (tiga) tahun lamanya; Bahwa selama pisah tempat sudah tidak ada lagi Komunikasi; Bahwa Pemohon dan termohon sudah sulit untuk dirukunkankembali membina rumah tangga;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1577/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal23 Januari 2006, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 23 Januari 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agartia, =, Jakaltta Uta ras=
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-1981 — Putus : 13-08-1981 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 638 SKT.3/1981
Tanggal 13 Agustus 1981 —
27 — 0
  • Qabladdukhut atau Ba'daddukhull .......sccssssssseeseesee Uta: 404duktuti3. Isteridalam keadaan :Suci, hamil atau haidh4. Alasan talak dijatuhkanSAK oT weenie tttrmt tircal.PrejKutipan Buku Penciaftaran Talak pada KUA Kecamatan . =TIDAK DAPAT DIPER.GU NAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNO. ! wceeeeeeee ss oT.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 30/Pdt.P/2015/PN.Mlg
Tanggal 10 Maret 2015 — MEIDY DILIANA AGUSTIN
97 — 36
  • dibawah register No. 30/Pdt.P/2015/PN.Mlg ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu pada tanggal 3 Maret 2015 dan 10 Maret2015, Pemohon tidak hadir di muka persidangan, oleh karena itu cukup beralasan bagi hakim untukmenyatakan permohonan Pemohon gugut; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dinyatakan gugur, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon: Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuan hukum lainnya yangIrersane Uta
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-1984 — Putus : 24-07-1984 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 662 SKT.3/1984
Tanggal 24 Juli 1984 —
10 — 0
  • PCECECTEC reer TLCET ey Teer tr rer ...dengan Akte Nikah No ........urat Keterang'an ini ibuat untuk dipergunakan oleh yang bersang uta 11/gun 1amendapatkan3 219 3009d4aruj 1.1g3nKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan .
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 0728/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kurnia bin Uta Miharja) terhadap Penggugat (Dedeh Rohaeni binti Dede);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 465/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 8 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Parman bin Uta) dengan Pemohon II (Acah binti Ara) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang;
    4. Membebaskan Para Pemohon untuk membayar
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sar'an bin Anim)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umanah binti Uta) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000( dua ratus sembilan puluh satu ribu );
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4001/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUKIRMAN CANDRA BIN SARMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UTA WIDYA ASTUTY BINTI UJANG DEDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Yusuf) terhadap Penggugat(Siti Muniroh Binti Uta Alm);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    menikahdengan Tergugat pada tanggal 20 Maret 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Maret 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Karlina binti Uta
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2391/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon,Zulkifli Syam binti Syam Abdullah untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Sarti Indah Rasti binti Uta di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.786.000,00
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-07-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 19 Januari 2018 — NILUS LEISUBUN, S.Pd., M.Pd
124 — 652
  • SOTERLINUS SD YYPK 15.000.000PATTY FRANSISKUSFAFERIUS IUMAR ARARAU12 PONSIANUS SD INPRES UTA ll 15.000.000WAMINIU KAPIRAYA13. ETMUNDUS SD INPRES UTA Ill 15.000.000MINAMA KAPIRAYA14. SAMUAL SD INPRES UTA Ill 15.000.000DUMUPA KAPIRAYA15 ALVONSIUS SD INPRES UTA 15.000.000UMIRIPARE16 ERNISTINA SD INPRES UTA 15.000.000KOARI17 PUPUT ISABELA SD INPRES UTA 15.000.000YAMLEAN18 GERGILA SD INPRES UTA 15.000.000RENYAAN19 YULI R.
    ETMUNDUS SD INPRES UTA ill 15.000.000MINAMA KAPIRAYA14 SAMUALDUMUPA SD INPRES UTA Ii 15.000.000KAPIRAYA15 ALVONSIUS SD INPRES UTA 15.000.000UMIRIPARE16 ERNISTINA KOARI SD INPRES UTA 15.000.00017 PUPUT ISABELA SD INPRES UTA 15.000.000YAMLEAN18 GERGILA SD INPRES UTA 15.000.000RENYAAN19 YULI R.
    SD Inpres Uta 15.000.0002.2 Eko SDNegeri Potowaiburu 15.000.0003.3 Andre Yanus Geba SD Negeri Potowaiburu 15.000.0004.4 Yosep Lewar SD Inpres Uta 15.000.0005.5 Andre Yanus Geba SD Negeri Potowaiburu 15.000.0006.6 Agustinus Sere SD Inpres Uta 15.000.0007.7 Haswandi SD Inpres Tsiga 15.000.0008.8 Silvester Rahawarin YPPK 15.000.00099 Farley Diana R.
    15.000.0007 Eva Taime SMP Negeri UTA 15.000.0008 Dolpiunus Sudjebun SMP Negeri UTA 15.000.0009 Jeane Wateratu SMP Negeri UTA 15.000.00010 Marlince Edowai SMP Negeri UTA 15.000.00011 Soterlinus Patty SD YYPK Fransiskus 15.000.000Faferius ll Umar Ararau12 Ponsianus Waminiu SD Inpbres UTA Il 15.000.000Kapiraya13 Etmundus Minama SD Inpbres UTA Il 15.000.000Kapiraya14 Samual Dumupa SD Inpres ~=UTA Il 15.000.000Kapiraya15 Alvonsius Umiripare SD Inpres UTA 15.000.000 Halaman 143Putusan Perkara Nomor :
    66/Pid.SusTPK/2017/PNJap 16 Ernistina Koari SD Inpres UTA 15.000.00017 Puput Isabela Yamlean SD Inpres UTA 15.000.00018 Gergila Renyaan SD Inpres UTA 15.000.00019 Yuli R.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 55/Pdt.P/2015/PA.Grt
Tanggal 27 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 2
  • dan UTA BinNURSA;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.
    dan saksi nikah Odi bin Nursa'i dan Uta binNursa'i dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai dan belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohondan Pemohon Il masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan melakukanperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni : a.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 319/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 15 Juli 2010 — FAJAR SETYOBUDI Bin SUPIJONO ARIF DWI HARYANTO Bin AHMAD
39 — 14
  • FAJAR SETYOBUDI BinSUPIJONO menelpon temannya yang bernama HENDRIK (pegawai KSP MitraUtama) untuk mengajukan pinjaman dengan jaminan BPKB yang telah dipalsukandan HENDRIK mengatakan bisa, lalu mereka Terdakwa menuju Koperasi SimpanPinjam MITRA UTAMA Mojosari, setelah mengajukan pengajuan dan cek fisikkendaraan oleh petugas dari KSP MITRA UTAMA dan seluruh syaratnya terpenuhi,akhirnya pihak KSP MITRA UTAMA setujui untuk memberikan pinjaman sebesarRp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah), karena sudah
    FAJAR SETYOBUDIBin SUPIJONO menelpon temannya yang bernama HENDRIK (pegawai KSPMitra Utama) untuk mengajukan pinjaman dengan jaminan BPKB yang telahdipalsukan dan HENDRIK mengatakan bisa, lalu mereka Terdakwa menujuKoperasi Simpan Pinjam MITRA UTAMA Mojosari, setelah mengajukanpengajuan dan cek fisik kendaraan oleh petugas dari KSP MITRA UTAMA danseluruh syaratnya terpenuhi, akhimya pihak KSP MITRA UTAMA setujui untukmemberikan pinjaman sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah), karenasudah
    FAJAR SETYOBUDI Bin SUPIJONO menelpon temannya yangbernama HENDRIK (pegawai KSP Mitra Utama) untuk mengajukan pinjaman denganjaminan BPKB yang telah dipalsukan dan HENDRIK mengatakan bisa, lalu merekaTerdakwa menuju Koperasi Simpan Pinjam MITRA UTAMA Mojosari, setelahmengajukan pengajuan dan cek fisik kendaraan oleh petugas dari KSP MITRA UTAMAdan seluruh syaratnya terpenuhi, akhirya pihak KSP MITRA UTAMA setujui untukmemberikan pinjaman sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah), karena sudahsore
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 9/Pdt.P/2024/PA.Pwk
Tanggal 30 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yadi Haryadi Bin Uta Gurnita Alias L.Gurnita) dengan Pemohon II (Leni Binti Pahru) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
    4. Membebankan kepada
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 48/Pdt.Bth/2019/PN Smn
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
SIGIT TUNJUNG SUPRIYADI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs.IRIANSYAH
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
41 — 24
  • ;

    Menghukum Pembantah konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp1.803.000,00 ( satu uta delapan ratus tiga ribu rupiah ) ;

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-06-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3850/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 33
  • tertelak di Blok Nyomplong RT 02 RW15 dengan batasbatas:Sebelah Barat : Sawah AdahSebelah Timur : Sawah Anang RobaniSebelah Utara : Selokan dan Sawah KosasihSebelah Selatan : Sawah Eni Hardiansyah; Bahwa tanah sawah tersebut dibeli Penggugat dan Tergugat pada tahun2008 dari Ibu Uta Saad; Bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat pada saksi, uang untukmembeli tanah tersebut dari hasil bekerja Penggugat;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmembangun sebuah rumah permanent luas
    tertelak di Blok Nyomplong RT 02 RW15 dengan batasbatas:Sebelah Barat : Sawah AdahSebelah Timur : Sawah Anang RobaniSebelah Utara : Selokan dan Sawah KosasihSebelah Selatan : Sawah Eni Hardiansyah; Bahwa tanah sawah tersebut dibeli Penggugat dan Tergugat pada tahun2008 dari Ibu Uta Saad;10Bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat pada saksi, uang untukmembeli tanah tersebut dari hasil bekerja Penggugat;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmembangun sebuah rumah permanent luas
    Penelitian Administratif: Bahwa sebidang tanah sawah adat dibeli dari Bahrudin sesuai SalinanAkta Jual Beli Nomor 79/2008 persil nomor 91/8.3 kohir nomor 2523,adalah benar dan sama sebagaimana disebutkan dalam gugatanPenggugat dan juga sesuai dengan alat bukti Penggugat ; Bahwa sebidang tanah sawah adat dibeli dari Nyonya Uta Saad sesuaiSalinan Akta Jual Beli Nomor 442/2008 persil nomor 107/8.2 kohir nomorG.3862, adalah benar dan sama sebagaimana disebutkan dalam gugatanPenggugat dan juga sesuai
    (enam ratus duameter persegi) dari Nyonya Uta Saad; Bahwa bukti P.7 adalah SPPT atas nama Ai Rosita Kusnadi atas sebidangtanah seluas 602 m7, dari bukti tersebut telah menunjukkan adanyapembayaran pajak atas tanah yang dimiliki Penggugat dan Tergugat diKampung Nyomplong RT 02 RW 15;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat di persidangandibawah sumpah dapat Majelis disimpulkan sebagai berikut: Bahwa para saksi, mengetahui awalnya hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, dan pada
    Nyomplong, dari hasil bekerjaPenggugat; Bahwa pada tahun yang sama tahun 2008 Penggugat dan Tergugat telahmembeli sebidang tanah sawah dari Nyonya Uta Saad seluas 602 m? terletakdi Kp. Nyomplong, dari hasil bekerja Penggugat; Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat ketika perkawinantelah membangun sebuah rumah permanent diatas tanah orang tua Tergugatseluas 104 m? dengan ukuran 8m? x 13m*terletak di Ko.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4946/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Khofid Roja,i bin Uta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Munawaroh binti Muhamad) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini