Saksi KASWANTO, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2019 sekira jam 10.00Wib di Dalam Ruko/Rumah sarang wallet milik Sdr. Mat Isa di DesaLubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya Kab.

lewat didepan ruko mengendarai sepeda motorroda dua, lalu Terdakwa menghampiri saksi dan saksi langsung inginbersalaman dengan cara menjulurkan tangan sambil mengucapkanselamat kepada Terdakwa atas terpilinnya jadi Kades namun Terdakwalangsung menepis telapak tangan saksi yang ingin bersalaman danlangsung menampar bagian belakang telinga kiri saksi denganmenggunakan telapak tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa kemudian Terdakwa menarik kerah baju saksi untuk dibawakeluar ruko/rumah sarang wallet

Sekitar jam 10.00 wib saksi melihat Terdakwa datangkeruko/rumah sarang wallet milik Mat Isa tersebut sendirian danlangsung masuk kedalam ruko; Bahwa sekitar + 5 (lima) menit kemudian Saksi Kaswanto keluarkedepan ruko dan diiring oleh Terdakwa sambil ribut beradu mulut.Dengan melihat mereka berdua ribut bertengkar beradu mulut saksisecara spontan langsung menghampiri mereka berdua melerai danmemisahkan mereka; Bahwa setelah saksi lerai, Saksi Kaswanto langsung meminta maafkepada Terdakwa sambil berkata

Inhu dan melewatiruko/rumah sarang wallet milik Mat Isa tempat Saksi Kaswanto bekerja;Bahwa saat Terdakwa melewati tempat kerja Saksi Kaswanto tibatibaTerdakwa dipanggil oleh Saksi Kaswanto dengan cara berteriak memanggil Bos lalu Terdakwa langsung datang menghampiri Saksi Kaswanto didalam ruko/rumah sarang wallet milik Mat Isa.

orangorang bahwa kalau orang kampung yang akan dudukHalaman 3 dari 6 Perkara No 30/Pid.C/2019/PN.Rgtdi desa ini takkan majumaju desa ini* dan Saksi Kaswanto menjawab sayatidak ada ngomong seperti itu, mendengar jawaban Saksi Kaswanto sepertiitu Terdakwa langsung Khilaf spontan menampar bagian belakang telingasebelah kiri Saksi Kaswanto dengan menggunakan telapak tangan sebelahkanan Terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa kemudian Terdakwa bertengkar beradu mulut Sampai keluar didepanruko/rumah sarang wallet

DIMANA lalu dijawabterdakwa DEKAT SIMPANG JALAN DRAGON dan setelah itu Sdr UDINdatang sendirian dan bertemu dengan terdakwa, lalu setelah itu seorangpolisi langsung menangkap Sdr UDIN namu Sdr UDIN berhasil lolos danmelarikan diri lalu terdakwa ditangkap oleh polisi yang pada saat itusedang menyandang tas yang berisikan sarang burung walet hasil curiantersebut, kKemudian terdakwa beserta barang bukti berupa satu buah tassandang yang berisikan satu buah plastik hitam yang berisikan sarangburung wallet

Rokan Hilir; Bahwa Yang menjadi korban tindak pidana tersebut adalah Saksi selakupemilik sarang burung wallet yang telah dicuri terdakwa bersama rekanrekannya; Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya mengambil sarang burung walletmilik saksi yang letaknya tidak jauh dari rumah saksi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Rhl2.

Rokan Hilir; Bahwa Yang menjadi korban tindak pidana tersebut adalah Saksi Abindan Saksi Bun Hok selaku pemilik sarang burung wallet yang telah dicuriterdakwa bersama rekanrekannya, dan para pelaku juga mencobahendak memperkosa istri saksi yang bernama Vita; Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya mengambil sarang burung walletmilik saksi Abin yang letaknya dirumah yang saksi dan keluarga saksitempati karena saksi yang menjaga sarang burung walet tersebut; Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya mengambil sarang

Rokan Hilir; Bahwa tersebut adalah Saksi dan Saksi Abin selaku pemilik sarangburung wallet yang telah dicuri terdakwa bersama rekanrekannya dan,sedangkan para pelaku juga mencoba hendak memperkosa istri anggotakerja saksi yang bernama Vita; Bahwa Pelaku dari tindak pidana pencurian tersebut adalah Terdakwabersama rekanrekannya;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya mengambil sarang burung walletmilik saksi dan juga milik saksi Abin yang letaknya tidak

Rokan Hilir; Bahwa Yang menjadi korban tindak pidana tersebut adalah Saksi Abindan Saksi Bun Hok selaku pemilik sarang burung wallet yang telahterdakwa bersama rekanrekan terdakwa dan salah seorang rekanterdakwa yang bernama Sdr.

Bahwa ada delapan orang termasuk Terdakwa yang hendak ingin mengambilsarang burung wallet tersebut. Bahwa dari delapan orang yang melakukan pencurian burung wallet tersebuthanya tiga orang yang berhasil di amankan yakni, Terdakwa sendiri, terdakwaDERMAN dan Sdra AMIRUDIN.

B/2019/PN.RgtBahwa Terdakwa tidak berhasil mengambil sarang burung wallet tersebutkarena pada saat hendak memanjat keatap bangunan ruko tempat sarangburung wallet tersebut para terdakwa sudah ketahuan oleh penjaga sarangburung wallet;Bahwa kemudian setelan ketahuan warga sekitar juga langsung mendatangilokasi tempat para terdakwa tersebut dan kemudian pihak Kepolisian jugadatang dan selanjutnya kami langsung dibawa ke Polres Inhu.Bahwa posisi Terdakwa dan Sdra DERMAN pada saat diamankan oleh pihakkepolisian

yakni di Atap ruko tempat sarang burung wallet tersebut dan untukSdra AMIR diamankan oleh masyarakat dan pihak Kepolisian di bawah rukodikarenakan pada saat Sdra AMIR hendak memanjat keatap ruko menggunakantall, Sdra AMIR terjatuh dan kemudian langsung diamankan oleh masyarakat.Bahwa Terdakwa menerangkan namanama dan atau identitas rekanrekanTerdakwa yang turut ikut serta melakukan pencurian dan atau percobaanpencurian sarang burung wallet tersebut adalah Sdra DERMAN, Sdra AMIR,Sdra RATIP, Sdra

RATIP untuk memanjat atap ruko sarang burung wallet tersebutdengan cara memanjat menggunakan tali yang sudah diikat dengan besi bengkok(berbentuk mata pancing) sebagai pengait kemudian besi bengkok tersebut diikat dibatang bamboo dan besi tersebut dikaitkan ke selasela pondasi dinding yang adadi atap ruko, selanjutnya tali ditarik dari bawah untuk memastikan besi bengkoktersebut terkait dengan benar, selanjutnya Sdr. AMIRUDDIN dan Sdr.

MIKO memberitahu kepada terdakwa RAHMAT dan terdakwa II DERMAN apabila bisnis yang dimaksud oleh Sadr.USMAN ALI sebelumnya adalah mengambil sarang burung wallet dari bangunanRuko milik saksi SUHENDRI Alias AHO Bin (Alm) SARTONO. Selanjutnya terdakwaIl DERMAN langsung naik ke atas atap menggunakan tali, setelah terdakwa IlDERMAN sampai di atas selanjutnya terdakwa RAHMAT naik ke atas atapmenggunakan tall yang sama sedangkan Sdr. AMIRUDDIN dan Sdr.

OKU dan mengambil uang tersebut, Kemudian terdakwa menghubungiSaksi BURDADI untuk mengatakan uang sudah diterima dan sarang burung waletakan terdakwa serahkan pada hari minggu tanggal 05 Mei 2019,e Bahwa selanjutnya terdakwa membeli sarang burung wallet kepada pengepul sebesarRp.48.000.000,, kKemudian sarang burung walet tersebut dibawa oleh terdakwa kedaerah Palembang dengan menggunakan mobil travel untuk dijual Kembali, namun lakusebesar Rp. 36.000.000,e Bahwa selanjutnya pada hari selasa, tanggal

OKU Timur, saat itu terdakwamelihat judi online dan langsung menggunakan uang sebesar Rp. 36.000.000 tersebutuntuk bermain judi online hingga habis,e Bahwa terdakwa menjual 7kg sarang burung wallet milik Saksi BURDADI danmenggunakannya untuk kepentingan pribadi terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuanSaksi BURDADI,Halaman 3 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.Btae Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi BURDADI mengalami kerugian sebesar Rp.48.000.000,Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan

Saksi BURDADI Bin JAKUN :Halaman 4 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.BtaBahwa Saksi menerangkan telah menjadi korban penipuan oleh terdakwaSURYONO Bin KASMIATI pada hari minggu tanggal 05 Mei 2019 sekira pukul10.00 WIBBahwa Saksi menerangkan terdakwa menawarkan 7kg sarang wallet kwalitasbaik seharga Rp.58.100.000, melalui telefonBahwa Saksi menerangkan terdakwa menawarkan agar dikirimkan uangsebesar Rp.48.000.000, untuk tanda jadi dan sisanya dapat dibayarkansetelah sarang walet diterima

Saksi ALUS Bin ROBUDIN: Bahwa Saksi menerangkan Saksi BURDADI telah menjadi korban penipuanoleh terdakwa SURYONO Bin KASMIATI pada hari minggu tanggal 05 Mei2019 sekira pukul 10.00 WIB Bahwa Saksi menerangkan terdakwa menawarkan 7kg sarang wallet kwalitasbaik seharga Rp.58.100.000, melalui telefon Bahwa Saksi menerangkan terdakwa menawarkan agar dikirimkan uangsebesar Rp.48.000.000, untuk tanda jadi dan sisanya dapat dibayarkansetelah sarang walet diterima dirumah Saksi pada tanggal 05 Mei 2019 Bahwa

OKU danmengambil uang tersebut, kKemudian terdakwa menghubungi Saksi BURDADIuntuk mengatakan uang sudah diterima dan sarang burung walet akanterdakwa serahkan pada hari minggu tanggal 05 Mei 2019,Bahwa selanjutnya terdakwa membeli sarang burung wallet kepada pengepulsebesar Rp.48.000.000,, kKemudian sarang burung walet tersebut dibawa olehterdakwa ke daerah Palembang dengan menggunakan mobil travel untuk dijualkembali, namun laku sebesar Rp. 36.000.000,Bahwa selanjutnya pada hari selasa, tanggal

mendengar pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SUKIRMANSYAH Alias KUBEK Bin NUSNI, Padahari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk bulan Februari atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam Tahun 2016, bertempatdi rumah sarang burung wallet

tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa SUKIRMANSYAH Alias KUBEK Bin NUSNI, Padahari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk bulan Februari atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam Tahun 2016, bertempatdi rumah sarang burung wallet

Trg.setelah itu di hisap menggunakan sedotan sampai habis, kemudian setelahmengkonsumsi sabusabu tersebut terdakwa menyimpan sisanya di dalamkotak bungkus Router Bits warna Putih dan menyimpannya di atas pintu kamarmandi/wc di rumah sarang burung wallet milik terdakwa;Bahwa hasil tes urine dari terdakwa adalah Positif mengandung zatAmphetamin dan Met Amphetamine yang telah dilakukan uji laboratorium DinasKesehatan UPTD.Dinas Kesehatan, dengan Surat Keterangan Nomor :445/0222/NARKOBA/II/2016 tertanggal

KutaiKartanegara;Bahwa pada waktu ditangkap barang Narkotika yangditemukan sebanyak 5 (lima) poket yang terdakwa simpandidalam kotak plastic bekas untuk menyimpan Router Bitswarna putih yang terdakwa simpan di atas palangan pintu WCrumah burung wallet milik terdakwa dan shabu shabu tersebutadalah milik terdakwa sendiri dan pada saat ditangkapterdakwa hanya sendirian saja di rumah burung wallet milikterdakwa tersebut;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabutersebut dengan cara membeli

Kutai Kartanegara tibatibaada anggota yang berpakaian preman datang kerumahburung wallet tempat terdakwa membuat pintu langsungmenangkap dan mengeledah rumah burung wallet milikterdakwa dan ditemukan shabushabu yang terdakwa simpandi atas palangan pintu WC rumah burung wallet sebanyak 5(lima) poket setelah selesai melakukan penggeledahandirumah burung wallet kKemudian terdakwa dibawa kerumahpribadi terdakwa di Desa Kahala llir Kec Kenohan Kab Kukarsetelah sampai dirumah selanjutnya Anggota Polsek

selasa yang disebutkan di atas terdakwa ZAINUDIN AlsAKUANG Bin Alm TIANSENG terdakwa ada melihat sekitaran jalan nangka untukmemantau apakah sudah sunyi, setelah dilihat sunyi timbul niat terdakwa untukmelakukan pencurian sarang burung walet dikarenakan terdakwa tidak memilikiuang, pada saat itu terdakwa langsung melakukan pencurian dengan caramemanjat ruko yang berada tepatnya disebelah ruko tempat tinggal terdakwa,kemudian sesampainya didalam ruko, ketika terdakwa mengambil sebagian sarangburung wallet

Bahwa saksi sugiman saat mengetahui alaram berbunyi langsung menghubungisaksi Robinson melalui istrinnya dan memberitahukan ruko dijalan nangka alarmnya berbunyi, lalu saksi Robinson pun langsung pergi melihat ruko di jalan nangkadan sesampainya di tkp saksi melihat sudah banyak warga dan seketika itu jugapetugas kepolisian datang kelokasi sehingga dilakukan pengejaran, sekira pukul00.05 Wib terdakwa ditemukan dan ditangkap dan ditemukan serpihan sarangbulung wallet, 1 (satu) batang bambu ukuran

Handoko bernama Akuang;Bahwa Saksi mengetahui persis pelakunya setelah di Kantor Polisi, dimanasaksi dipertemukan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa teah Terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) buah Scrupsarang walet dengan berat 22 gram;Bahwa harga 1 (Satu) buah Scrup sarang walet dengan berat 22 gramharganya sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa pencurian sarang burung wallet di ruko tersebut sudah 3 (tiga) kaliterjadi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemilik Sdr Handoko selaku

Handoko dan mengambil sarang walet tersebut dengan menggunakanalat bantu berupa kayu yang ujungnya diikat Scrup;Bahwa setelah Terdakwa mengambil sarang wallet tersebut tibatiba alarmberbunyi, kKemudian Terdakwa mencabut kabel alarm namun alarm tersebuttetap berbunyi, kemudian Terdakwa naik keatap ruko dan tiarap untukbersembunyi,Bahwa tibatiba terdengar suara turunturun kami dari kepolisian namunTerdakwa tidak menghiraukan himbauan tersebut, kKemudian ada bunyi letusansenjata api, namun Terdakwa

Handoko selakupemilik sarang wallet untuk mengambil 1 (Satu) buah Scrup sarang walet denganberat 22 gram;Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta tersebut diatas telah terbuktibahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (Satu) buah Scrup sarang waletdengan berat 22 gram milik Sdr. Handoko yang mana sarang walet tersebut sudahberpindah dari tempat semula dari Ruko milik Sdr. Handoko. Perbuatan Terdakwatersebut dilakukan tanpa adanya ijin terlebih dahulu dari Sdr.

Bahwa di kanior Polisi Para Terdakwa mengaku telah mengambil Ampli,stafol dan aki dari rumah wallet yang terletak di Desa Pembengis. Bahwa Para Terdakwa mengabil Ampli, stafol dan aki tampa izin daripemiliknya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwamengakuinya dan tidak keberatan.2.

Bahwa di kanior Polisi Para Terdakwa mengaku telah mengambil Ampli,stafol dan aki dari rumah wallet yang terletak di Desa Pembengis. Bahwa Para Terdakwa mengabil Ampli, stafol dan aki tampa izin daripemiliknya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwamengakuinya dan tidak keberatan.3.

yaitu ada yng menjawabdenga menyatakan dari tempat neneknya, dan dari memancing.Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa Imencoba untuk memukul saksiMuhammad Nasir dengan menggunakan linggis akan tetapi saksi sempatmenahan dan mengambil linggis tersebut.Bahwa selanjutnya Para Terdakwa di bawa ke kantor Polisi oleh saksibersama dengan saksi Aco dan saksi Muhammad Nasir denganmenggunakan pompon yang saksi bawa.Bahwa di kanitor Polisi Para Terdakwa mengaku telah mengambil Ampli,stafol dan aki dari rumah wallet

/PN. kitremah wallet milik saksi dan saksi melihat pintu gedung wallet milik saksisudah terbuka. Bahwa pada saat saksi masuk kedalam gedung walett tersebut ternyata1 (satu) unit Ampli, 1 (Satu) Unit Stavol dan 1 (satu) buah Aki merek GStelah tidak ada di dalam gedung wallet tersebut. Bahwa sebelumnya pintu gedung wallet milik saksi tersebut dalamkeadaan terkunci dan menggunakan kunci gembok tambahan.

KitIl langsung mengambil 1 (satu) unit aki merek GS N 120, 1 (satu) unitampli merek MITOCHIBA, 1 (satu) unit stavol merek MATSUNAGA SVC500N dan mebawanya keluar gedung wallet tersebut serta menaikannyake dalam pompom yang terdakwa bawa. Bahwa benar para terdakwa mengambil Ampli, stafol dan akitampa seijinpemiliknya yaitu saksi Juanaidi Bin Safii.

Dan ketika PENGGUGATmengetahuinya, maka PENGGUGAT menanyakan kepada TERGUGAT IIkenapa bangun bangunan rumah dan sarang burung wallet diatas tanahPENGGUGAT ?dan TERGUGAT II mengatakan TERGUGAT yangmembangun bangunan tesebut.

Menyatakan sah menurut hukum PENGGUGAT berhak atas bangunan rumahdengan ukuran panjang 8 meter dan lebar 10 meter, dan rumah sarangburung wallet dengan ukuran 4x6 meter tinggi 13 meter diatas tanah denganukuran panjang 285,70 dan lebar 70 meter (ukuran luas 19.999 M2) adalahsepenuhnya milik PENGGUGAT;.

Penggugat juga hadirdan ikut memanjatkan doa atas terbangunnya rumah wallet tersebutdanketika Ibu Sumiati meninggal dunia pada bulan Mei 2017 barulah adagonjang ganjing mengenai harta bersama yang diperoleh dari perkawinanTergugat dan Tergugat II yang pada akhirnya sampai pada gugatan ini;.

No. 50/PDT/2018/PT SMR Hasil dari cocok tanam sayur mayur sebesar Rp. 12.000.000, x 5 bulan =Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) ; Batako yang diambil sebanyak 3000 biji x Rp 5.000, per biji = Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah ); Hasil panen sarang burung wallet mulai Januari 2016 sampai dengangugatan ini ajukan Sarang burung wallet tersebut tidak lagi dapat dimilikioleh Penggugat konvensi sebanyak 3 Kg x Rp. 12.000.000 per kg = Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);7.

Bahwa benar ada bangunan rumah dan sarang burung wallet diatas tanahmilik Penggugat, namun semua ide pembangunan rumah dan sarang burungwallet tersebut merupakan perbuatan dan/atau tindakan Tergugat , padasaat membangun rumah dan sarang burung wallet tersebut, Tergugat IIsudah tidak dianggap oleh Tergugat I, sehingga semua keuangan dikeloladan dibawah kendali Tergugat I. jadi atas fakta tersebut Tergugat II menolakdengan keras dalil Penggugat dalam gugatannya;.

rumah terdakwa di daerah Muara Singan laluberangkat bersama menuju Desa Muka haji menuju rumah burung walletHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Bntmilik saksi SUNARYO Bin ARNAMANSYAH (alm) yang telah diincarsebelumnya, dengan membawa 2 (dua) buah parang terbuat dari besi dangagang parang terbuat dari kayu milik terdakwa, sesampainya ditempattersebut terdakwa bersama saksi AMBRIANTO Bin SUKANDI memarkirkansepeda motor dan menyembunyikannya disemaksemak yang tidak jauhdari rumah burung wallet

milik saksi SUNARYO Bin ARNAMANSYAH (Alm)lalu berjalan mendekati rumah burung wallet tersebut, melihat keadaan sepiserta dinding bangunan wallet hanya menggunakan asbes terdakwabersama saksi AMBRIANTO Bin SUKANDI secara bersamasama menggalitanah/ membuat lubang tepatnya samping dinding asbes tersebut denganmaksud dan tujuan agar dapat masuk kerumah wallet tersebut sampaldengan terbuka, kemudian tanpa seijin pemiliknya saksi SUNARYO BinARNAMANSYAH (alm) terdakwa masuk kedalam rumah wallet sedangkansaksi

AMBRIANTO Bin SUKANDI berjagajaga disekitar lokasi untuk melihatSituasi serta keadaan, sesampainya didalam rumah wallet tersebut terdakwamemanen sarang burung wallet dengan cara bertahap yaitu pada tingkatpertama dengan menggunakan 1 (satu) buah kursi plastik warna hijauterdakwa memetik sarang wallet dari sirip tempat sarang sebanyak 3 (tiga)buah sarang, kemudian dengan menggunakan tangga yang ada didalambangunan terdakwa naik pada tingkat kedua lalu memetik 1 (Satu) buahsarang burung wallet yang

melekat pada sebuah potongan gabus pada siripbangunan selanjutmya naik kembali pada tingkat ketiga dan memetik 2(dua) buah sarang burung wallet dari sirip tempat sarang wallet yangmelekat didinding bangunan, selanjutnya setelah semuanya terkumpulterdakwa mengumpulkan sarang burung wallet tersebut dan memasukannyakedalam kantong plastk yang telah dipersiapkan sebelumnya kemudiankeluar melalui lubang yang dijadikan jalan masuk sebelumnya.

Bahwakemudian sesampainya diluar bangunan sarang burung wallet tersebutterdakwa bersama saksi AMBRIANTO Bin SUKANDI menutup kemballlubang tersebut dengan timbunan tanah kemudian pergi dan mencarisasaran rumah burung wallet lainnya.

berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 106/JB/XII/1991 antara H.Arifin dengan Suwondo (Alm);5.Menyatakan sah menurut hukum Penggugat berhak atas bangunan rumahdengan ukuran panjang 8 meter dan lebar 10 meter, dan rumah sarangburung wallet dengan ukuran 4x6 meter tinggi 13 meter diatas tanah denganukuran panjang 285,70 dan lebar 70 meter (ukuran luas 19.999 M?)

adalahsepenuhnya milik Penggugat;6.Menghukum Tergugat untuk membayar uang sewa atas tanah milik Penggugatyang diperhitungkan sejak awal mengelola mulai tahun 2014 sampai denganpertengahan tahun 2017 sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah),dan/atau rumah berukuran 8 x 10 meter dan sarang burung wallet berukuran4 x 6 meter dengan tinggi 13 meter sepenuhnya menjadi milik Penggugat:7.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menggatikerugian materil kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi danTergugat II Konvensi sebagai berikut: Hasil dari cocok tanam sayur mayor sebesar Rp12.000.000, x 5 bulan= Rp60.000.000,(enam puluh juta rupiah); Batako yang diambil sebanyak 3000 biji x Rp5.000, per biji =Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah ); Hasil panen sarang burung wallet mulai Januari 2016 sampai dengangugatan ini ajukan Sarang burung wallet tersebut tidak lagi dpat

:Menghukum Termohon/Terbanding/Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi untuk mengganti kerugian materil kepada Pemohon/Pembanding/Penggugat Rekovensi/Tergugat Konvensi danTermohon/Turut Terbanding/Tergugat Il Kovensi sebagai berikut:Hasil dari cock tanam sayur mayor sebesar Rp12.000.000,00 x 5bulan = Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Batako yang diambil sebanyak 3000 biji x Rp5.000, per biji =Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Hasil panen sarang burung wallet mulai Januari 2016 sampaidengan

gugatan ini ajukan Sarang burung wallet tersebut tidak lagidpat dimiliki oleh Penggugat Konvensi sebanyak 3 Kg xRp12.000.000,00 per kg = Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam jutarupiah) ;Menghukum Termohon/Terbanding/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menggati kerugian secara Immateril atasrasa malu, hilangnya kepercayaan dari anakanak, terpisahnyaHalaman 7 dari 10 hal.

Terdakwa tetap ditahan;

• 1 (satu) buah bor rakitan;
• 1 (satu) buah mata bor;
• 2 (dua) buah obeng;
• 1 (satu) buah dodos kecil;
• 2 (dua) buah besi cangkok yang dibalut dengan karet ban warna hitam;
• 1 (satu) utas tali tambang yang diikat pada kedua besi cangkok;
• 3 (tiga) buah karung plastik sedang;
• 1 (satu) buah plastik besar;
• 1,4 (satu koma empat) sarang burung wallet

  ban warnahitam, 1 (Satu) utas tali tambang yang diikat pada kedua besi cangkok,3 (tiga) buah karung plastik sedang, 1 (Satu) buah plastik besar, 1,4 kgsarang burung walet dan 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza BK1172 VQ warna hitam;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Fahmy mengalami kerugiansebesar Rp.21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Fahmy untuk mengambilsarang burung wallet

  ) utas tali tambang yang diikat pada kedua besi cangkok,3 (tiga) buah karung plastik sedang, 1 (Satu) buah plastik besar, 1,4 kgsarang burung walet dan 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza BK1172 VQ warna hitam;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Fahmy mengalami kerugiansebesar Rp.21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa tidak memiliki izin dariFahmy untuk mengambil sarang burung wallet

  tersebut;Bahwa tujuan saksi, Terdakwa dan temanteman yang melakukanpencurian adalah agar sarang burung wallet dijual dan hasilnyadigunakan untuk kepentingan seharihari;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi Rudi Hartono Sinaga Alias Rudi Kolek, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:UBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau Semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;Bahwa Terdakwa bersamasama Saiful bahri

  tersebut;0 Bahwa tujuan saksi, Terdakwa dan temanteman yang melakukanpencurian adalah agar sarang burung wallet dijual dan hasilnyadigunakan untuk kepentingan seharihari;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersamasama Rudi Hartono Sinaga Alias Rudi Kolek(berkas terpisah), Saiful Bahri Ritonga Alias Iful (berkas terpisah), Dodi(Dpo), Hendri (Dpo), Hadi Kerman

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bor rakitan; 1 (Satu) buah mata bor; 2 (dua) buah obeng; 1 (Satu) buah dodos kecil; 2 (dua) buah besi cangkok yang dibalut dengan karet ban warnahitam; 1 (Satu) utas tali tambang yang diikat pada kedua besi cangkok; 3 (tiga) buah karung plastik sedang; 1 (Satu) buah plastik besar; 1,4 (satu koma empat) sarang burung wallet; 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza BK 1172 VQ warnahitam;Dipergunakan dalam perkara An.

yang pintunya tertutup, karenauntuk mengambil sarang wallet tersebut diperlukan waktu untukmemanjat gedung sarang wallet dan menjebol dinding gedung sarangwallet; Bahwa Para Terdakwa mengambil sarang walet tersebut cara menaikigedung tersebut, menggunakan bambu dan bambu itu diikatkan kayugunanya untuk anak tangga dengan menggunakan karet, kayu diikatdengan jarak 50 cm, bambu tersebut di cari pada siang hari danmalam hari untuk anak tangganya, setelah selesai Para Terdakwa danHalaman 15 dari 25

Basarang,Kabupaten Kapuas gedung wallet milik H.

Basarang,Kabupaten Kapuas gedung wallet, saksi Rahmad mengetahui adanyapemanenan sarang wallet miliknya secara tanpa ijin olen Terdakwa melaluirekaman CCTV, yang mana Saksi Rahmad mengetahui sendiri setelahmengecek gedung walet milik Saksi sekitar 13 (tiga belas) hari setelahkejadian yaitu pada hari Jumat, tanggal 10 Mei 2019 sekitar jam 10.00 Wib,setelah Saksi Rahmad masuk ke dalam gedung dan melihat ada orang bekasmemanen walet yang diperkirakan sekitar kurang lebin 400 sarang yanghilang dan menemukan

yang pintunya tertutup, karena untuk mengambilsarang wallet tersebut diperlukan waktu untuk memanjat gedung sarangwallet dan menjebol dinding gedung sarang wallet;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas diketahui ParaTerdakwa memasuki gedung sarang walet tersebut pada malam hari agartidak ketahui oleh Pemiliknya atau yang berhak, sehingga mengambil barangmilik orang lain pada waktu malam dalam sebuah gedung walet yang tertutuptelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas

Pasal 374 KUHP;

Setelah itu ParaTerdakwa memanjat lubang tersebut dengan menggunakan kayu berotiyang ada di belakang rumah wallet;Bahwa Para Terdakwa masuk ke dalam rumah walet milik AsanChairunddin tersebut bertujuan untuk mengambil air liur walet yangsudah kering namun Para Terdakwa tidak berhasil mengambilnya karenaPara Terdakwa tidak bisa membuka satu pintu besi lainnya yangterhubung masuk ke sarang walet tersebut; Bahwa terhadap perbuatan Para Terdakwa tersebut tidak ada mendapatizin dari Asan Chairunddin,

Felly Bin UjangBahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekira pukul 01.00Wib, Terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan Ill melakukanpercobaan pencurian air liur walet di rumah walet milik Asan ChairunddinHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN RhlAlias Awi tepatnya di depan kedai kopi ASA Jalan Utama KepenghuluanSinaboi Kecamatan Sinaboi Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Terdakwa dan rekanrekan melakukan pencurian tersebutdengan cara masuk ke dalam rumah wallet milik Asan Chairunddinmelalui

Iril Muhammad Akbar Bin KamaludinBahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekira pukul 01.00Wib, Terdakwa bersama dengan Terdakwa dan III melakukan percobaanpencurian air liur walet di rumah walet milik Asan Chairunddin Alias Awitepatnya di depan kedai kopi ASA Jalan Utama Kepenghuluan SinaboiKecamatan Sinaboi Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Terdakwa dan rekanrekan melakukan pencurian tersebutdengan cara masuk ke dalam rumah wallet milik Asan Chairunddinmelalui lubang udara yang berada di belakang

Asan Chairunddin, berdasarkanpertimbangan ini disimpulkan bahwa perbuatan Para Terdakwa bertentangandengan hukum karena sebagai pihak yang tidak memiliki hak atas untukmengambil air liur walet tersebut, Para Terdakwa tidak memiliki kewenanganuntuk memasuki rumah wallet milik Asan Chairunddin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur ketiga juga telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dua orang atau lebin denganbersekutu adalah perbuatan yang dilakukan serta dikehendaki secara bersamasama oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa diketahuibahwa benar Para Terdakwa memasuki rumah wallet milik Asan Chairunddindengan memiliki tujuan yang sama yaitu mengambil pakaian tersebut adalahsama yaitu untuk mengambil air liur walet milik Asan Chairunddin;Menimbang

Selanjutya terdakwa dan AnakMUHAMMAD AJIS DAULAY PgI AJIS Bin AGUS DAULAY jalan kaki menu jugedung sarang burung walet milik saksi LANANG FITRAH GUNTARA yangberalamat di Jalan Kalimantan Jorong Pasar Lamo Nagari Ujung GadingKecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat, sesampainyadisana sudah ada Pgl MEMET dan Pgl TAON yang tiba lebih dulu di gedungsarang burung wallet.

HENDI SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul02.00 WIB saksi sedang berada di dalam los Pasar Ujung Gading laludatanglah MUHAMMAD DASRUL Pgl DACUN menemui saksi danmengajak untuk mengambil sarang burung wallet untuk dijual, yangkemudian disetujui oleh saksi.

Keesokan harinya saksimenerima hasil penjualan sarang burung wallet tersebut dariMUHAMMAD DASRUL PgI DACUN.Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020./PN.PsbBahwaterhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan yang diberikan;7.

Selanjutyaterdakwa dan Anak MUHAMMAD AJIS DAULAY Pgl AJIS Bin AGUSDAULAY jalan kaki menuju gedung sarang burung walet milik saksiLANANGFITRAH GUNTARA yang beralamat di Jalan Kalimantan JorongPasar Lamo Nagari Ujung Gading Kecamatan Lembah MelintangKabupaten Pasaman Barat, sesampainya disana sudah ada Pgl MEMETdan Pgl TAON yang tiba lebih dulu di gedung sarang burung wallet.

Selanjutyaterdakwa dan Anak MUHAMMAD AJIS DAULAY Pgl AJIS Bin AGUSDAULAY jalan kaki menuju gedung sarang burung walet milik saksi LANANGFITRAH GUNTARA yang beralamat di Jalan Kalimantan Jorong PasarLamoNagari Ujung Gading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten PasamanBarat, sesampainya disana sudah ada Pgl MEMET dan Pgl TAON yang tibalebih dulu di gedung sarang burung wallet.

RudiFigara Alias Essa untuk mengambil mengambil sarang wallet miliknyatersebut;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah sarang burung walet;adalah benar milik saksi yang diambil oleh Terdakwa bersama temanTerdakwa; 1 (satu) buah patahan papan kayu.Adalah benar papan kayu yang merupakan dinding rumah wallet yangdirusak oleh Terdakwa bersama temannya tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Wahono yang diambil olehTerdakwa dan Teman Terdakwa; 1 (satu) buah patahan papan kayu.Adalah benar papan kayu yang merupakan dinding rumah wallet milik saksiM. Sutaji Bin Alm. Wahono yang dirusak oleh Terdakwa bersama temannyatersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi dan tidak berkeberatan;3. Saksi Jumalik Alias Bolong Bin alm.

Wahono yang diambil olehTerdakwa dan Teman Terdakwa; 1 (satu) buah patahan papan kayu.adalah benar papan kayu yang merupakan dinding rumah wallet milik saksiM. Sutaji Bin Alm.

RudiFigara Alias Essa untuk mengambil mengambil sarang wallet miliknyatersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama sdr. Rudi Figara Alias Essa,saksi korban M. Sutaji Bin Alm.

Rudi Figara Alias Essa tidakada izin terlebih dahulu kepada korban mengambil sarang wallet milik saksikorban M. Sutaji Bin Alm. Wahono;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama sdr. RudiFigara Alias Essa, saksi korban M. Sutaji Bin Alm. Wahono mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan berpindahnya sarang wallet milik saksikorban M. Sutaji Bin Alm.

Kolam ikan dengan ukuran Lebar 36 meter Panjang 50 meter yangterletak di sebelah selatan bangunan wallet belum jadi atau disebelahbarat lapangan futsal. Kolam ikan dengan ukuran Lebar 20 meter Panjang 20 meter yangterletak di sebelah selatan bangunan wallet kecilYang pada saat lelang telah dimenangkan oleh Pihak Tergugat III.5.

Ruko wallet kecil yang terletak di belakang lapangan futsaldengan ukuran Lebar 5 meter Panjang 18 meter denganbangunan 1 tingkat ditaksir senilai Rp. 300.000.000, (TigaRatus Juta Rupiah).

Kolam ikan dengan ukuran Lebar 36 meter Panjang 50 meter yangterletak di sebelah selatan bangunan wallet belum jadi atau disebelahbarat lapangan futsal. Kolam ikan dengan ukuran Lebar 20 meter Panjang 20 meter yangterletak di sebelah selatan bangunan wallet kecilYang pada saat lelang telah dimenangkan oleh Pihak Tergugat III.15.

Kolam Ikan, dengan ukuran Lebar 36 meter Panjang 50 meter yangterletak di sebelah selatan bangunan wallet belum jadi atau disebelahbarat lapangan futsal. Kolam Ikan, dengan ukuran Lebar 20 meter Panjang 20 meter yangterletak di sebelah selatan bangunan wallet kecil.Yang pada saat lelang telah dimenangkan oleh Pihak Tergugat IIIC.

Kolam Ikan, dengan ukuran Lebar 20 meter Panjang 20 meter yangterletak di sebelah selatan bangunan wallet kecil ditaksir senilai Rp.8.500.000, (Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).d.

Setelah itu Saksi IMAMSYAIFUDDIN Als IMAM Bin JUMADI pergi bersama Terdakwa DARMAWANAls WAWAN Bin AS'AD menggunakan 1 unit Sepeda Motor Yamaha Vega RRwarna putih hitam tanpa Nomor Polisi milik Terdakwa DARMAWAN AlsWAWAN Bin AS'AD dengan tujuan untuk mengamati Gedung wallet di JalanJendral Sudirman No.35 Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat.

Setelahmenemui Terdakwa ARIPIN Als ALPIN Bin BASIT (Alm) Saksi IMAMSYAIFUDDIN Als IMAM Bin JUMADI menyampaikan maksudnya untukmengambil sarang burung walet di Gedung Wallet Di Jalan Jendral SudirmanNo.35 Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok yang oleh Terdakwa ARIPIN AlsALPIN Bin BASIT (Alm) ajakan itu diterimanya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Agustus 2014 sekira pukul 00.30Wib Saksi IMAM SYAIFUDDIN Als IMAM Bin JUMADI bersama TerdakwaDARMAWAN Als WAWAN Bin AS'AD dan Terdakwa ARIPIN Als ALPIN BinBASIT

Sesampai di Gedung Wallet Di Jalan JendralSudirman No.35 Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok sekira pukul 01.30 WibSaksi IMAM SYAIFUDDIN Als IMAM Bin JUMADI mengambil 1 (satu) buahkarung yang berisi 17 (tujuh belas) batang potongan pipa besi tersebut dan 1(satu) buah besi yang sudah dibentuk seperti kail.

Desa Belo Laut Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat mengajak Terdakwa DARMAWAN Als WAWAN Bin AS'AD untukmengambil sarang burung walet yang berada di daerah pasar Muntok dandisetujui oleh Terdakwa DARMAWAN Als WAWAN Bin AS'AD;Bahwa setelah itu Saksi IMAM SYAIFUDDIN Als IMAM Bin JUMADI pergibersama Terdakwa DARMAWAN Als WAWAN Bin AS'AD menggunakan 1unit Sepeda Motor Yamaha Vega RR warna putih hitam tanpa Nomor Polisimilik Terdakwa DARMAWAN Als WAWAN Bin AS'AD dengan tujuan untukmengamati Gedung wallet

Setelah menemui TerdakwaARIPIN Als ALPIN Bin BASIT (Alm) Saksi IMAM SYAIFUDDIN Als IMAMBin JUMADI menyampaikan maksudnya untuk mengambil sarang burungwalet di Gedung Wallet Di Jalan Jendral Sudirman No.35 KelurahanTanjung Kecamatan Muntok yang oleh Terdakwa ARIPIN Als ALPIN BinBASIT (Alm) ajakan itu diterimanya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Agustus 2014 sekira pukul 00.30 WibSaksi IMAM SYAIFUDDIN Als IMAM Bin JUMADI bersama TerdakwaHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 729/Pid.B/2014/PN Sg!

Setelah tiba di tempat sarang walet yangpertama tersebut terdakwa II langsung mencongkel pintu besi sarang wallettersebut menggunakan linggis yang telah dipersiapkan dan mengakibatkanujung linggis patah, lalu para terdakwa menuju sarang wallet kedua yangterletak di belakang sarang wallet yang pertama dan memotong rantai pintusarang wallet tersebut dengan menggunakan tang pemotong besi yang telahdibawa oleh para terdakwa, setelah pintu sarang wallet terouka terdakwaa Illangsung masuk ke dalam sarang

menggunakan senter dan mengambilsarang wallet menggunakan pisau kemudian menyimpannya di dalamkantong plastik yang telah dipersiapkan sebelumnya.

Riko Tampati Bin Mardi pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 20 November 2017 sekira pukul 23.00wib, Terdakwa Riko Tampati Bin Mardi dan Terdakwa Cindra Bin Sirontelah mengambil sarang burung wallet milik Saksi Ilampari Bin Saini dibangunan walet di Desa Petaling Kec. Tulung Selapan Kab.

, tetapi yang jelas harus ada pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya kepunyaanorang lain adalan semua yang menunjukan suatu keutuhan dari Sesuatubarang merupakan kepunyaan subjek hukum selain pelaku tindak pidana,Sebahagian kepunyaan orang lain adalah satu bahagian dari sesuatu yangutuh dari sesuatu barang merupakan kepunyaan pelaku tindak pidana danbahagian lainnya merupakan kepunyaan subjek hukum yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, bahwasarang wallet

Untukmemilikinya adalah melakukan perbuatan apa saja terhadap barang ituseperti halnya seorang pemilik, yang dapat menjual, merubah bentuknya,memberikan sebagai hadiah kepada orang lain sematamata tergantungkepada kemauannya;Menimbang, obahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, paraterdakwa mengetahui bahwa sarang wallet tersebut yang diambil adalah milikorang lain yaitu saksi korbanllampari Bin Saini dan telah dijual oleh Donidengan harga Rp. 2.500.000.

Setelah persiapan selesai terdakwaJULIANSYAH bersamasama dengan saksi SUSILO, saksi ADI CAHYONO danJOKO berjalan menuju bangunan sarang burung wallet milik saksiABDURRAHMAN, kemudian setelah sampai di bangunan sarang burung walletTerdakwa JULIANSYAH bersamasama dengan saksi SUSILO, saksi ADIhalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN KlkCAHYONO dan JOKO mengambil posisi masingmasing yang sebelumnya sudahdibagi tugas yaitu saksi SUSILO dan JOKO masuk ke dalam bangunan rumahburung walet dengan

Setelah berhasil mengambil sarangburung wallet terdakwa, saksi SUSILO dan JOKO keluar dari bangunan tersebutlalu menghampiri saksi ADI!

ASNANI untuk mengambil sarangburung wallet sebanyak kurang lebih 3 (Tiga) Ons serta tidak memiliki hak atassarang burung wallet tersebut dan atas perbuatan Terdakwa bersamasamadengan saksi SUSILO, saksi ADI CAHYONO dan JOKO (DPO), saksiABDURRAHMAN Alias EDO Bin H.