Ditemukan 3966 data
ALFIAN LISTYA KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
BANGKIT Bin LEGAN SITEPU
48 — 28
Terdakwa telah meninggaldunia; Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa pada saat terjadinyatabrakan tersebut adalah sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah,dimana sepengetahuan Saksi sepeda motor yang dimaksud adalah milikTerdakwa sendiri; Bahwa lokasi atau tempat terjadinya tabrakan tersebut merupakan jalanberaspal, kemudian kondisi jalan dalam keadaan sepi dan keadaan cuacacerah; Bahwa sebelum terjadinya tabrakan tersebut Saksi tidak melihat Terdakwamemberikan isyarat lampu kepada para pejalan
106 — 49
pada saat bersamaan dari sisi jalan sebelah kanan arahBulukumba menuju Makassar menyeberang korban Bundu Bin Ambo Tuo dan terdakwatidak membunyikan klakson untuk memberikan peringatan kepada korban sehingga sepedamotor yang dikemudikan terdakwa menabrak korban Bundu Bin Ambo Tuo yang saat itusedang menyeberang jalan, merupakan bukti petunjuk kepada Majelis Hakim bahwa padaperbuatan terdakwa terdapat unsur kelalaian karena terdakwa seharusnya memberikanisyarat kepada pengguna jalan lainnya terutama pejalan
122 — 32
luka berupajaringan ;Kesimpulan :Lukaluka ditemukan diakibatkan benturan bendatumpul ;Karena luka mengakibatkan menderita kesakitan ; Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat tersebut diatassaksisaksi dan terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diajukan di persidangankarena masalah kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor Suzuki Spin warna biru hitam DS 2681 DK yangTerdakwa kendarai dengan pejalan
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFAN HAMZAH Alia OPAN
56 — 35
Bahwa dapat saksi jelaskan Kecelakaan lalu lintas dan atautabrakan yang saksi maksudkan adalah tabrak lari yang terjadi antaraSepeda motor dengan Pejalan kaki dan saat terjadi tabrakan dan ataukecelakaan lalulintas tersebut Saksi baru selesai berbelanja denganpejalan kaki yang terlibat kecelakaan saat itu namun saat itu Saksitidak melihat langsung kejadian kecelakaan tersebut.
87 — 30
jaraksekitar 70 meter atau saat akan melintasi tempat dan pada waktu seperti tersebutdi atas, Terdakwa tetap pada kecepatannya tersebut atau tidak berusaha untukmenguranginya, padahal Terdakwa terbiasa melintasi tempat tersebut danmengetahui bahwa di sekitar lokasi yang akan dilintasi merupakan areapemukiman penduduk, terdapat beberapa bangunan yang difungsikan sebagaiwarung dan gedung SDN 4 Sapuran, bahkan sebelum terjadinya kecelakaan lalulintas Terdakwa juga sempat melihat keberadaan beberapa pejalan
SUMITYA, SH
Terdakwa:
ANTONI Bin MUIS
53 — 4
korban M.RAMA RAMADHAN Bin M.SALEH untuk dibawa ke rumah orang tuanya, kemudian korban M.RAMARAMADHAN Bin M.SALEH dibawa oleh orang tuanya ke RumahSakit Umum Daerah Puri Husada Tembilahn dan ahkirnya korbanmeninggal dunia disana.Bahwa Terdakwa tidak membunyikan klason dan juga tidak adaSepeda Motor Honda Kharisma Tanpa Nopol yang dibawa olehTerdakwa.Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut tidak adakendaraan yang lewat dan juga kuaca cerah.Bahwa Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut pejalan
ABDUL HADI, S.H
Terdakwa:
ABD JALIL Bin Alm T. RUSTAM
76 — 59
22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan AngkutanJalan khususnya bagian keempat tentang tata cara berlalu lintas Pasal 105sampai dengan Pasal 121, Peraturan Pemerintah Nomor 79 Tahun 2013tentang Jaringan Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Peraturan MenteriPerhubungan Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2014 Tentang Rambu LaluLintas serta peraturan lainnya yang terkait;Menimbang, bahwa menurut fakta persidangan, perbuatan Terdakwayang mengemudi Kendaraan Bermotor di jalan tidak mengutamakankeselamatan pejalan
1.Yunasrul, SH
2.Ully Fadil, S.H., M.H.
Terdakwa:
TARMIZI TAHER Alias TARMIZI Bin ABU BAKAR SIDIK
120 — 20
berupa 1 (Satu) buah pakaian gamiswarna abuabu yang digunakan Saksi Sarniara Riski pada saat terjadinyakecelakaan lalu lintas dan telah hancur maka barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menyebabkan Saksi Sarnia Riski luka berat Perbuatan Terdakwa membahayakan keselamatan pengendara kendaraanbermotor dan pejalan
255 — 148
menyediakan arus lalu lintas yang aman baik di darat, air dan udara.Berdasarkan Pasal 25 ayat (1) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan, Penggugat memiliki kKewajiban sebagai berikut:(1) Setiap Jalan yang digunakan untuk Lalu Lintas umum wajibdilengkapi dengan perlengkapan Jalan berupa:Rambu Lalu Lintas;Marka Jalan;Alat Pemberi lsyarat Lalu Lintas;Alat penerangan Jalan:Alat pengendali dan pengaman Pengguna Jalan;Alat pengawasan dan pengamanan Jalan;eo a2 9 5 2Fasilitas untuk sepeda, Pejalan
kecelakaan.Bahwa berdasarkan Pasal 25 ayat (1) UU No.22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan, Penggugat memiliki kewajiban sebagai berikut:(1) Setiap Jalan yang digunakan untuk Lalu Lintas umum wajib dilengkapidengan perlengkapan Jalan berupa:Halaman28dari74 Putusan Nomor 05/Pdt.G.2017/PN.BitmRambu Lalu Lintas;Marka Jalan;Alat Pemberi Isyarat Lalu Lintas;Alat penerangan Jalan;Alat pengendali dan pengaman Pengguna Jalan;Alat pengawasan dan pengamanan Jalan;eenp ag 5 Fasilitas untuk sepeda, Pejalan
sebagai perbuatan melawan hukum.Berdasarkan Pasal 25 ayat (1) UU No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas (selanjutnya disebut UU Lantas) dan Angkutan Jalan, Penggugatmemiliki kewajiban sebagai berikut:(1) Setiap Jalan yang digunakan untuk Lalu Lintas unum wajib dilengkapidengan perlengkapan Jalan berupa:Rambu Lalu Lintas;Marka Jalan;Alat Pemberi Isyarat Lalu Lintas;Alat penerangan Jalan;Alat pengendali dan pengaman Pengguna Jalan;Alat pengawasan dan pengamanan Jalan;em 9 29 FBFasilitas untuk sepeda, Pejalan
INDRA AZWAN
Tergugat:
5.JOKO SUMANTRI
6.KEPALA DETASEMEN POLISI MILITER V III MALANG
7.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA TIMUR
8.KEPALA ODITURAT MILITER III XII SURABAYA
Turut Tergugat:
KEPALA ODITURAT MILITER TINGGI III SURABAYA
222 — 44
Raya S.Parman blimbing Malang Jawa Timur telah terjadikecelakaan lalu lintas antara pejalan kaki (penyebrang jalan) a.n.Rifki Andhika unur 12 tahun (putra dari bapak Indra Azwan selakuPenggugat) dengan kendaraan roda empat jenis sedan HondaAccord No.Pol152BN yang dikemudikan tersangka a.n. Lettu JokoSumantri (Tergugatl) yang saat ini berpangkat AKBP. Akibat darikecelakaan lalu lintas tersebut korban pejalan kaki Rifki Andhikameninggal dunia di RSUD Saiful Anwar Malang pada hari itu juga;4.
Bahwa dengan telah diputuskannya perkara kecelakaanlalu lintas antara pejalan kaki (penyebrang jalan) a.n. Rifki Andhikaumur 12 tahun (putra dari bapak Indra Azwan selaku Penggugat)dengan kendaraan roda empat jenis sedan Honda Accord No.Pol152BN yang dikemudikan tersangka a.n.
70 — 7
. ~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3)UU RI No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan; LEBIH SUBSIDAIR: wnne Bahwa la terdakwa NOERALI BIN TRUNOADIJI pada waktu dan tempat seperti dalamdakwaan primair diatas, tidak iatas, mengemudikan kendaraan bermotor dengan tidakmengutamakan keselamatan pejalan kaki atau pesepeda, perbuatan mans dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa mengemudikan
98 — 39
;Menimbang bahwa yang di maksud dengan terang terangan adalah dimuka Umum yang padaprinsipnya mengandung pengertian yaitu tempat dimana orangorang balk pejalan kaki ataupun pengendara motorbiasa melaluinya tempat tersebut. Kata dengan terangterangan ataupun dimuka umum disamakan artinya puladengan tempat yang memang dapat dilihat dengan jelas oleh setiap orang balk yang secara kebetulan melintasditempat tersebut ataupun orangorang yang biasa melalui tempat tersebut.
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
CORNELES ONGEN KARISAGO
23 — 14
Unsur dilakukan di jalan umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Jalan Umum adalahjalan yang diperuntukkan bagi lalu lintas baik itu. pejalan kaki maupunkendaraan bermotor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap bahwaTerdakwa CORNELES ONGEN KARISAGO bersamasama dengan ALEX(Daftar Pencarian Orang/DPO), pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2020 sekitarjam 05.00 wit bertempat di Jalan F.
113 — 12
RIM (Riau Insani Mandiri), saksi berjalan menuju arahjalan koridor tempat kejadian dan sesampai di pinggir jalan koridorsaksi berhenti di pinggir jalan menunggu mobil angkutan yangdatang dari arah Buluh Hala atau arah dari utara menuju arahsungai rokan tempat mess securityberada ;Bahwa pada saat saksi menunggu, saksi melihat pejalan kaki DwiWulandari bersama dengan anaknya Riska Rismawati melintasdekat tempat saksi berdiri hendak menyebrang jalan dari arahtimur ke barat dan tidak beberapa lama kemudian
ELMIN YULIAN PALYAMA, SH
Terdakwa:
1.FRITS RUMBIAK
2.WEROS AHASI BARANSANO
48 — 29
Unsur dilakukan di jalan umum;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN BikMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Jalan Umum adalahjalan yang diperuntukkan bagi lalu lintas baik itu. pejalan kaki maupunkendaraan bermotor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap bahwapada saat Para terdakwa melakukan perbuatan mengambil tas milik korbansecara paksa tersebut dilakuakn di Jalan Aru (depan SD Inpres Aru), DistrikBiak Kota, Kab.
99 — 12
Brebes.e Bahwa kecelakaan lalu lintas itu terjadi antara Kom Bus PO.Haryanto B7084VGA dengan seorang lakilaki penyebrang jalan,saat terjadi kecelakaan la berdiri di depan pintu keluar RumahSakit Bhakti Asih Brebes membantu menyebrangkan kendaraandan pejalan kaki yang keluar maupun masuk ke Rumah SakitBhakti Asih Brebes dan inisiatif sendiri karena jalan macet bersamarekan Sdr.
31 — 4
sebelah kiri arah menuju Dolok Masihul, melihat itu lantas terdakwapunmemperlambat laju sepeda motornya, namun dalam jarak tiga meter maumendekati korban, terdakwa kembali menarik gas / menambah kecepatansepeda motornya dan waktu itulah koroban ANDINI menyeberang jalan kearahsebelah kanan, melihat itu lalu terdakwa pun mengambil arah kekanan badanjalan guna menghindar dari korban, akan tetapi ternyata korban mengikutikearah kanan, oleh karena terdakwa sebelumnya tidak memberikan prioritaskepada pejalan
101 — 39
Saksi EDY SUPRAPTO Bin MUJIONO, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya masalah kecelakaan antara sepeda motor dengan pejalan kaki ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Maret2014, sekitar jam 14.00 Wita di depan toko Wijaya jalan PanembahanDesa Malinau Kota, Kecamatan Malinau, Kabupaten Malinau ;Bahwa sebelum kejadian posisi saksi sedang berdiri didepan toko Wijayadi jalan Panembahan
52 — 8
Unsur yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Ruang Lalu Lintas Jalanmenurut Pasal 1 angka 11 UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan adalah prasarana yang diperuntukkan bagi gerak pindahkendaraan, orang dan/atau barang yang berupa jalan dan fasilitas pendukung;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pejalan Kaki menurut Pasal 1angka 8 UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalanadalah orang yang menggunakan
85 — 32
Syamsul dan dibenarkan oleh Para Terdakwa, bahwa tempat4748kejadian perkara pemalangan dan pengeroyokan yang terjadi pada hari Kamis tanggal08 Agustus 2013, bertempat di disamping Pos Polisi Rufei/depan kantor lurah yangterletak di Jalan Yan Mamoribo Kelurahan Rufei Distrik Sorong Kota Sorong dandidepan Gereja Ebenheiser yang terletak di Jalan D.I.Panjaitan Kelurahan RufeiDistrik Sorong Kota Sorong, dimana tempat tersebut adalah merupakan Jalan Umumyang dilalui oleh berbagai jenis kendaraan dan pejalan
kaki, sehingga setiap orangyang memakai kendaraan maupun pejalan kaki yang melewati jalan tersebut dapatmelihatnya dengan jelas perbuatan Para Terdakwa.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan terangterangan telah terpenuhi.; Ad.3.