1747/Pid.Sus/2020/PN Plg

PUTUSANNo : 1747 /Pid.Sus/2020/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Usman Bin Anwar2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/17 Mei 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Aiptu A.

/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 11November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 Putusan Nomor :1747/Pid.Sus/2020/PN.PIgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 6 September 2020sekira pukul 02.30 WIB, terdakwa pergi ke Palembang dan membelinarkotika jenis sabu pada ANTON untuk kedua kalinya dengan cara yangHal 5 Putusan Nomor :1747/Pid.Sus/2020/PN.PIgsama. Kemudian terdakwa pulang ke rumah kontrakan di Desa BungaKarang RT. 07 Kecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin. Laluterdakwa membagi narkotika jenis sabu tersebut menjadi paket keciluntuk dijual.

Bahwa setelah dibuka bungkusan dan dompet tersebut berisikan 2(dua) plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabu dengan berat12,030 (dua belas koma nol tiga nol) gram dan 29 (dua puluh sembilan)Hal 7 Putusan Nomor :1747/Pid.Sus/2020/PN.PIgplastik klip transparan berisi narkotika jenis sabu dengan berat 3,892 (tigakoma delapan sembilan dua) gram.Atas keterangan tersebut di atas, terdakwa membenarkannya.2.

Panitera Pengganti,Maseha, S.Sos, SH.Hal 16 Putusan Nomor :1747/Pid.Sus/2020/PN.PIg

1747/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di RT. 008, RW. 003, Desa Bakulan,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal RT.010, RW. 003, Desa Panican, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga , yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca suratsurat perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 25September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor : 1747/Pdt.G

/2013/PA.Pbg, tanggal 25 September 2013 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga pada tanggal 24 April 1998, dengan AkteNikah Nomor : 95/95 /TV / 98 dan belum pernah cerai;2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Halaman dari 9Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.PbgBahwa sesaat

akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikeras hendak bercerai;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksisaksitersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu hal apapun dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada pendiriannya untuk bercerai dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukBerita Acara pemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;Halaman 5 dari 9Putusan No. 1747

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Pbg

1747/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepada: SitiAnisa, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat Kantor diJalan Perum Bernady Land Slawu Cluster Gardenia Blok C25 Jl.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman bersama di rumah Tergugat dialamattersebut diatas dan belum mempunyai keturunan;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah teman Penggugat;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Jr Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah Tergugat dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena masalah tempat tinggal Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulan

Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiA Vw Fe PSJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 375.000,00: Rp. 00:Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Jr

1747/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan KerekKabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor : 1747/Pdt.G/2014/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1747/Pdt.G/2014/PA.Tbn tanggal 22 Agustus 2014 dan tanggal 09 September 2014 yang dibacakan dipersidangan ia telah dipanggil secara patut, kemudian oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian dengan memberikan

Putusan Nomor :1747 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang menerangkandidalam sidang dan keterangan mana satu dengan lainnya saling bersesuaian, makaketerangan saksi tersebut dapat diterima dan menguatkan dalildalil PermohonanPemohon.

Putusan Nomor :1747 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiWAWAN,SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.225.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,

1747/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUDARMANTUNGGIR, SH., RIA BUDIANTY HAN, S.H., AZHARI,AK, SH., pekerjaan Advokat

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Februari2013, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 12 halaman Perkara No. 1747

/Pdt.G/2012/PA.PlgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Nopember 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1747/Pdt.G/2012/PA.Plg, tanggal 28 Nopember 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung dikota Palembang pada tanggal 27 Mei 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTlir Timur I, Kota Palembang Nomor

Menetapkan hak asuh anak, umur 3 tahun 3 bulan, dibawah asuhan Penggugat selakuibu kandungnya;Hal 11 dari 12 halaman Perkara No. 1747/Pdt.G/2012/PA.Pl4. Menetapkan biaya pemeliharaan anak tersebut sampai dewasa minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;5.

Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantiTtd.Perincian Biaya Perkara : 1,Oo i. me BSPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahAlhamidi, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 120.000,: Rp. 180.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 391.000,Hal 13 dari 12 halaman Perkara No. 1747/Pdt.G/2012/PA.Plg

Pekerjaan PengacaraPenasehat Hukum, beralamat diJl.Rungkut Asri XV/17, Surabaya, semula sebagai TERMOHONsekarang PEMBANDING.LAWANPEMOHON ASLI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PENSIUNAN TNI, tempattinggal di KOTA SURABAYA, semula PEMOHON sekarang TERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYA.Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 1747

berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberi izin kepada PEMOHON ASLI untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTERMOHON ASLI dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo.3.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp.1800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 1747

/Pdt.G/2008/ PA.Sda. tanggal 17 Juni 2008, yang menerangkan bahwaTermohon telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama SidoarjoNo.1747/Pdt.G/2008/PA.Sda. tanggal 03 Juni 2008.Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 1747/Pdt.G/2008/PA.Sda.yang menerangkan bahwa Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding tersebut telah disampaikandan diberitahukan dengan sempurna kepada Pemohon Terbanding oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 19 Juni

Sidoarjo a quo harus diperbaiki, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagaimana tercantum dalam dictum putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UU Nomor 7/1989, yang telah dirubahdengan UU Nomor 3/2006, biaya perkara ditingkat banding dibebankan kepada TermohonPembanding.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkarainl.MENGADILIMenerima permohonan pemeriksaaan banding dari Termohon Pembanding.Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1747

Menyatakan perkara nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 06 Desember 2012 telah selesai karena dicabut oleh Pemohon ;--------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mencoret permohonan Pemohon nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 06 Desember 2012 dalam Buku Register perkara Pengadilan Agama Blora ;---------------------------------3.

1747/Pdt.G/2012/PA.Bla

PENETAPANNomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama Majelis Hakim dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara CeraiTalak yang diajukan oleh : ee, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan a.

Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohon telahternyata datang di persidangan, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranya denganalasan telah rukun kembali dengan Termohon ; Menimbang, bahwa pencabutan perkara ini dilakukan oleh Pemohon sebelum pembacaansurat permohonan Pemohon, meskipun tidak perlu mendapatkan persetujuan dari Termohon,namun Termohon menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya makaperkaraNomor : 1747

Menyatakan perkara nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 06 Desember 2012 telahselesai karena dicabut oleh Pemohon ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mencoret permohonanPemohon nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 06 Desember 2012 dalam BukuRegister perkara Pengadilan Agama Blora ;3.

1747/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2014/PA.Kbmom Pall eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan Cerai Talak antara;XXXXXXXxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.03 RW.07 Desa xxxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXxx

, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW.07 Desa xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1747/Pdt.G/2014/

PA.Kbm tertanggal 27 Agustus 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal xxxxxxxx di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxx;Putusan No.1747/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Dukuh xxxxxxxxxx, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen

SaksiPutusan No.1747/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman1 XXXXXXXxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena tetangga; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;eBahwa Pemohon dan Termohon

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1747/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1. Menyatakan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1747/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.1747/Pdt.G/2020/PA.Btm3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (ba'dadukhul) dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1 ANAK I, Umur 10 Tahun;3.2 ANAK Il, Umur 2 Tahun4. Bahwa awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Februari 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

No.1747/Pdt.G/2020/PA.Btm8. Bahwa Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat dan bersediamembayar biaya yang timbul.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBatam segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1747/Pdt.G/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundang yangberlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No.1747/Pdt.G/2020/PA.BtmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp150.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp266.000,00Panitera Pengganii,Hesti Syarifaini, S.H.I.Hal. 5 dari5 Put. No.1747/Pdt.G/2020/PA.Btm

1747/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Putusan nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Bahwa selama pisah kedua anak Pemohon dan Termohon ikut samaTermohon.Putusan nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Selanjutnya uang milik ibuPutusan nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Tentang Nafkah Anak.Putusan nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk menyerahkan Stand Toko diPasar Ikan Lamongan yang dikontrak BRI Unit Pasar Lamongan tersebutkepada Ibu Tergugat Rekonvensi guna kelangsungan dan kepentingananakanak yang bernama ANAK PERTAMA, umur 10 tahun, dan ANAKKEDUA, umur 7 tahun.Putusan nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

1747/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2017/PA.JrAza NZS :SS NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraitalak antara:pemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 06 April2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 06 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01 Oktober 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 406/03/X/2004 tanggal 01 Oktober 2004 dengan status Pemohonperawan sedang Termohon jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

Salinan putusan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Jre Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirmya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada orang tua Termohon sejak dan sekarang beradadirumah Jalan Cempaka Lingkungan Gebang Tengah RT.002 RW. 004 KelurahanGebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 5 tahun dan selama hidup berpisah tersebut

Salinan putusan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Jr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti, Kabupaten Jember ditempat kediaman Pemohon dan Termohon,untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Salinan putusan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit becak bermotor (becak barang) jenis jetwin BK 1747 CS nomor rangka MFJJWPA3SAK001293 dan nomor mesin JW150FMG1A126431Dikembalikan kepada saksi Ali Kasno Siregar6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit becak bermotor (becak barang) jenis jetwin BK 1747 CSnomor rangka MFJJWPA3SAK001293 = dan nomor mesinJW150FMG1A126431Dikembalikan kepada saksi Ali Kasno Siregar4. Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.(dua riburupiah.)

terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul 13.00Wib pada saat terdakwa Rahmadi Putra berada didekat bengkel elektronik diJalan Beringin Gang Aren Desa Tembung Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang lalu terdakwa pergi memancing di belakang gang Arentersebut, sekitar pukul 16.30 Wib terdakwa pergi dari tempat memancingdengan tujuan untuk pulang kerumahnya dimana pada saat itu terdakwa melihat1(satu) unit becak barang jenis Jetwin BK 1747

Percut Sei Tuan, dimana becak bermotor milikkami jenis Jetwin BK 1747 CS diparkir ditanah kosong dekat bengkeltersebut, anggota kerja kami yang bernama Saksi Dodi Syahputra sedangbekerja.

CS milik saksi korban Ali KasnoSiregar tanpa izin dari pemiliknya ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa yang melihat1(satu) unit becak barang jenis Jetwin BK 1747 CS milik saksi korban AliKasno Siregar terparkir didekat bengkel elektronik diareal tanah kosongdimana pada saat itu tidak ada orang di bengkel tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa menedekati becak barang tersebut lalumenghidupkan mesin becak tersebut kemudian terdakwa membawa becakbarang tersebut;Bahwa pada saat terdakwa

Memerintahkan terdakwatetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit becak bermotor (becak barang) jenis jetwin BK 1747 CSnomor rangka MFJJWPASSAK001293 dan nomor mesinJW150FMG1A126431Dikembalikan kepada saksi Ali Kasno Siregar6.

1747/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2015/PA. Ton.2 Ted >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara gugatan cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Pembatik, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat.

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Tbn,tanggal 20 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 10 (sepuluh) bulan dan selama itu mereka tidak adahubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA. Ton.mencintai antara satu dengan yang lain, namun ternyata salah satu pihak tidakmenginginkan perkawinan tersebut.;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim memandang, rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut sudah sangat sulit untuk dipersatukankembali, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1747/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1747/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 21 Agustus 2013 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Februari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumahtangga. kemudian sekarang Tergugat telah pergiyang hingga sekarang telah berlangsung selama tahun 7 bulan dan tidak ada kabarberitanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1747

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1747/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal26 Sepetember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1747/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1747/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1747/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanwasta, tempat kediaman di KabupatenWBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro

disebut sebagaiWTermohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O07 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 07September 2011 dengan register perkara Nomor1747/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1747

sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu. disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti tertulisHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1747

sebagaimana layaknya suami isteri ;Bahwa penyebabnya karena sejak malam = pernikahanTermohon sudah pergi meninggalkan Pemohon dan kabarterakhir Termohon bekerja di Jakarta ;Bahwa saksi tahu sejak itu =antara Pemohon denganTermohon tejadi pisah tempat tinggal yang hinggakini sudah berlangsung selama 2 tahun lebih danselama itu Termohon tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon, namuntidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagiHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1747

MUFI AHMAD BAIHAQIT, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1747/Pdt.G/2011/PA.BjnTtdDrs. MIFTAHUL FAHRIPerincian Biaya PerkaraTtdDrs. M. NUR WACHID 1. Hak Hak Kepaniteraan Rp 35.000 ,2. Biaya Proses Rp 250.000, 3. Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuaidengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTTDH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1747/Pdt.P/2013/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1747/Pdt.P/2013/PA.GMBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:pT umur 30, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Gili Trawangan, Desa Gili indah, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Utara;Selanjutnya disebut sebagai

Pemohon Iumur 26, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Gili Trawangan, Desa Gili indah, Kecamatan Pemenang,Kabupaten Lombok Utara;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ITPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1747

Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim memeriksa terlebihdahulu permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk berperkara secara CumaCuma(prodeo) di Pengadilan Agama Giri Menang yang dalam posita permohoannya, PemohonI dan Pemohon II menyatakan bahwa mereka adalah penduduk yang kurang mampu(miskin);Bahwa, terhadap permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo), Majelis Hakim telah membacakan putusan sela Nomor 1747

Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara cumacuma dalam perkarayang tercatat pada register Nomor :1747/Pdt.P/2013/PA.GM tanggal 16 September2013;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPA PengadilanAgama Giri Menang tahun 2013;4.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris untuk menaksir panjar biaya perkara sekaligusmencairkan biaya DIPA tahun 2013 untuk kepentingan proses penyelesaian perkaraini;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II, Nomor 1747/Pdt.P/2013/PA.GM tertanggal 16 September 2013 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:

Membatalkan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1747/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1747/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kab. Kediri, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kab.

Membatalkan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).HIm. 1 dari 2 hlm.Penet. No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDitetapkan di : KediriPada tanggal : 07 September 2015Ketua Majelis,tidDrs.

1747/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 1747/Pdt.G/2014/PA.Pbgass ley!

di Kabupaten Purbalingga,sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Oktober 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1747

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Pebruari 2004, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Karangmoncol IT KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 28/8/II/04 Tanggal 5 Pebruari 2004 dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2 Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat danNomor Perkara : 1747

Surat keterangan Nomor : 474.2/05/X/2014 tanggal 15 Oktober 2014, dari KepalaDesa Darma, Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejaktanggal 10 bulan Februari tahun 2010; sampai sekarang telah pergi meninggalkandesanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuiNomor Perkara : 1747/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halamanalamatnya, bermeterai cukup telah di cocokan dengan aslinya, dan telah

Meterai Rp 6.000,Nomor Perkara : 1747/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanJumlah Rp. 361.000,

1747/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No 1747/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat 3 tahun dan sudah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.Baterhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.BaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 15 Juli 2016 ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudiciomemiliki legal standing sehingga Penggugat dapat

No 1747/Pdt.G/2020/PA.Babahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syari :4 > Y 12 x pL Crobeud, aS uy

Menyatakan perkara Nomor : 1747/Pdt.G/2012/PAJT dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1747/Pdt.G/2012/PAJT

PENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Jakarta Timur memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Juli 2012 yang telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal 18 Juli 2012 denganperkara Nomor 1747/Pdt.G/2012/PAJT beserta semua suratsurat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut;Telah membaca berita acara persidangan tanggal 07 Agustus 2012 Nomor 1747/Pdt.G/2012/PAJT.

Memperhatikan Peraturan Perundangundangan yang berlaku yang berkenaandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 1747/Pdt.G/2012/PAJT dicabut;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur, pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1433 H, oleh kami Hj.