Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 09 Nopember 2010,Nomor:2188/Pid.B/2008/PNLP. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. YAHYA HARAHAP ; 2. PATYANHUTAGALUNG; 3. SAKIMAN; 4. DIMAR BANGUN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. YAHYA HARAHAP; 2. PATYAHHUTAGALUNG; 3. SAKIMAN; 4.

Akta Permintaan Banding Nomor : 2188/Akta.Pid/2008/PNLP. yang diperbuat dan ditanda tangani oleh : S. SIMANJORANG, SH., Wakil Paniterapada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa padatanggal 15 Nopember 2010, para Terdakwa melalui kuasa hukumnya telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas,permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepadaJaksa Penuntut Umum, pada tanggal 15 Nopember 2011 ;5.

Akta Permintaan Banding Nomor : 2188/Akta.Pid/2008/PNLP. yang diperbuat dan ditanda tangani oleh: S.

diterima ;Menimbang, bahwa sampai Pengadilan Tinggi memutus perkara ini, baikkuasa hukum para Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukan22Memori Banding, sehingga tidak dapat diketahui apa alasan dari kuasa hukumpara Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingterhadap putusan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 09 Nopember 2010 Nomor : 2188

Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidanaserta ketentuan hukum lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:23 Menerima permintaan banding dari kuasa hukum para Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum / Pembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 09Nopember 2011, Nomor : 2188/Pid.B/2008/PNLP. yang dimintakanbanding tersebut ;e Membebankan~ kepada para Terdakwa untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam

Sinar Tani No. 2188 RT 53 RW010 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon I;SARINAH, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan KKN UNSRI Lr.

Sinar Tani No.2188 RT 53 RW 010 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memanggil PemohonI dan Pemohon I untuk hadir dimuka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonan PengesahanNikah ( Itsbat nikah ) dengan surat permohonannya tanpa tanggal 20 Maret 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor 0366

Bahwa Penggugat adalah PEMILIK sah atas Rumah dan tanah SHM No.2188/Desa Dauh Puri Kauh, GS tanggal 16 Februari 2017 No. 801/2017, luas400 M2 semula atas nama IIN INAWATI, kini atas nama MADE BUKTIYASA dengan batasbatas :Utara : Tanah MilikTimur : Jelinjingan JalanSelatan : Tanah MilikBarat : Tanah MilikSelanjutnya disebut Obyek sengketa.2.

5 tahun 2017 tertanggal26 April 2017 yang CACAT HUKUM, haruslah ditarik sebagai pihak dalamperkara a quo sehingga harus tunduk pada putusan a quo dan dihukumHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 177/Pdt/2018/PT DPSuntuk mencoret peralinan hak atas nama TERGUGAT tersebut pada BukuTanah dan mengembalikan ke atas nama PENGGUGAT;12.Bahwa Penggugat mempunyai kekhawatiran yang sangat besar Tergugat akan mengalihkan Sertifikat tanah sengketa kepada pihak ketiga, makaadalah cukup beralasan hukum atas SHM No. 2188

Gugatan Penggugat Kabur (obscuur lible) :Bahwa sesuai ketentuan Pasal 118 HIR/Pasal 142 Rbg, gugatan penggugatadalah kabur (obscuur lible) karena dalam gugatan tersebut penggugat tidakmenyebutkan obyek sengketa secara jelas, dimana dalam gugatan aquoPenggugat hanya menyebutkan :Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 177/Pdt/2018/PT DPS rumah dan tanah SHM No. : 2188/Desa Dauh Puri Kauh, GS tanggal 16Februari 2017, No : 801/2017, luas 400 m* semula atas nama lin Inawati,kini atas nama I Made Bukti Yasa,

Bahwa benar Penggugat adalah pemilik sah atas rumah dan tanah SHM No.2188/Desa Dauh Puri, GS tanggal 16 Februari 2017 No. 801/2017, luas 400m? yang semula atas nama IIN Inawati, kini atas nama MADE BUKTI YASAmenjadi Obyek sengketa dalam perkara ini;.

Menyatakan hukum bahwa Obyek sengketa berupa sebidang tanahdengan bangunan rumah yang dibuktikan dengan SHM No. : 2188/DesaDauh Puri Kauh, GS tanggal 16 Februari 2017, No : 801/2017, luas 400m?

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.000 ( dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2023/PA.Kng

Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m? atasnama Kasinem, terletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec. Kasihan,Kab. Bantul, dengan batas batas Sebelah utara : Jalan kampung kalipucang Sebelah Timur : Kalen. Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik Supardi. Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah milik Purwanto.Tanah Pekarangan ini sebelumnya milik Ny.

Kasinem diberi, yakni :Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m7? atasnama Kasinem terletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec. Kasihan,Kab. Bantul dengan batas batas : Sebelah utara: Jalan kampung Kalipucang Sebelah Timur: Kalen. Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik Supardi. Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah milik PurwantoHalaman 7 dari 33 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Btl.14.2.

Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m?atas nama Kasinem, terletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec.Kasihan, Kab. Bantul, dengan batas batas :Sebelah utara : Jalan Kampung KalipucangSebelah Timur : Kalen.Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik Supardi.Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah milik Purwanto.Menetapkan pembagian harta warisan Arjo Rahman alias Harjo Utomo danNy.

Arjo Rahman alias IbuPailah yang berasal dari Warisan/ Peninggalan Orang Tua Beliau.2 Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389m2 atas nama Kasinem, terletak di Dsn Kalipucang, DesaBangunjiwo, Kec. Kasihan, Kab. Bantul, dengan batas batase Utara : Jalan kampung kalipucange Timur : Kalen.e Selatan : Tanah dan bangunan milik Supardi.e Barat : Tanah dan bangunan milik Purwanto.Tanah Pekarangan ini sebelumnya milik Ny.

Arjo Rahmanalias Ibu Pailah kepada anakanaknya, yaitu Semi, Kasinem, Kasijan, danKasiman;Bahwa benar sepengetahuan PARA TURUT TERGUGAT sebidang tanahpekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m? atas nama Kasinemterletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec. Kasihan, Kab.

KT-2188-UM beserta kunci kontak dan STNK atas nama IRIANI; ---------------------Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara untuk dijadikan barang bukti pada perkara lain atas nama Terdakwa YULIS SETYORINI alias IDA binti MULYONO; --------------------------------------------------------------------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------------------

KT 2188 UM, No.Rangka MH1JF5134CK648176, No. Mesin JF51E3637809 dan No.

KT 2188 UMkemudian disanggupt oleh sdr.

KT 2188 UM kepada saksi SAM selanjutnyamemberttahukan hal tersebut kepada saksi YULIS SETYORINI, kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada sakst YULISSETYORINI, dan terdakwa diberikan Rp.200.000, (dua ratus ribu ruptah) dart sakstYULIS SETYORINI karena telah membantu = saksi YULIS SETYORINI untukmenggadaikan sepeda motor tersebut, dan sisa dari hasil gadat atas sepeda motorHalaman 3Putusan Nomor : 443/Pid.B./2016/PN.1rg.tersebut masth ada pada istri terdakwa

KT 2188 UM, No. RangkaMH1JF5134CK648176, No. Mesin JF51E3637809 dan No. BPKB : J 02451203 N miliksakst korban BAYU ASMADI mengalamt kerugian sekitar sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta juta ruptah); ee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 480 keBRL Py mee EE SSE ESI Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti tst dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukankebefatari (ARSE )5))) = ne a EE EEESAKS!

= Menimbang, bahwa Terdakwa telah dibert kesempatan oleh Majelis Hakim untukmengajukan Sakst yang meritngankan (a de charge) bagi dirt Terdakwa, akan tetaptTerdakwa menyatakan tidak mempunyat dan tidak akan mengajukan Saksi yangmeringankan bagi dirt Terdakwa; Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi, Penuntut Umum juga mengajukan barangbuktt yang telah disita secara sah didepan persidangan, berupa 1 (satu) unit SepedaHalaman 8Putusan Nomor : 443/Pid.B./2016/PN.1rg.Motor Honda Beat warna hyau putth KT 2188

2188/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :RUSMADI bin KARTADI umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di RT.01 RW. 02Desa Darmakradenan Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas, sebagai "Pemohon",MELAWANDASILEM binti SANISWAN

68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.04 RW. 08 DesaDarmakradenan Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal17 Oktober 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2188

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurwokerto tertanggal 06 Nopember 2013 dan tertanggal 20 Nopember 2013nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Pwt yang

Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian di bawah rergister nomor53/Pdt.P/2020/PN Prp, telah mengajukan Permohonan Penetapan denganalasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Tandihat pada tanggal 17 Oktober2002 anak kandung Laki Laki dari perkawinan Ayah/ Suami DADANGANTONIO dan Ibu/Istri ROSMILA DEWI Bahwa Kelahiran tersebut telah terdaftar dalam daftar Akta kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil sebagaimana tercatat di Akta Kelahiran dengan Nomor :2188

REZAPRAYOGGE dengan Nomor : 2188/KICS/2006 Tertanggal 11 Mei 2006yang semula diterangkan Nama lengkap Pemohon dan urutan jumlahanak pemohon Tertulis ANTO dan anak pemohon yang beranam M.REZA PRAYOGGE anak KeduaSeharusnya diperbaiki/ dibetulkanmenjadi DADANG ANTONIO dan anak pemohon yang beranam M.REZA PRAYOGGE anak Kesatu;4.

REZA PRAYOGGEdengan Nomor : 2188/KICS/2006 Tertanggal 11 Mei 2006menerangkan bahwa di Tandihat tanggal 17 Oktober 2002 telah lahir M.REZA PRAYOGGE anak kedua lakilaki dari ayah ANTO dan ibuROSMILA DEWI selanjutnya diberi tanda Bukti P 2;e Fotocopy Kartu Keluarga No.1406040512070007 atas nama KepalaKeluarga DADANG ANTONIO selanjutnya diberi tanda Bukti P 3;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan B.Pulau Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara No.345/14/III/2001pada tanggal 14

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575000,- ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

2188/Pdt.G/2023/PA.Lmg

2188/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal27 Juli 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2188/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Juli 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

:2188/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2188/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON' umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya

diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon", sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Juli 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2188/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2188/Pdt.G/2014/PA.Mr.

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

bertanggal 22September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Mr. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor :2188/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 07 Oktober 2014 dan tanggal 21 Oktober 2014telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak pernah hadir

sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim tidak bisa mengupayakan perdamian melaluimediasi karena ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan, namun MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar dalam membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara a quo dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang terdaftar dalam register Nomor : 2188

2188/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Mjlwwo 2@o oO. > oO OT a D DAU = i == DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, dalam hal ini diwakili olehKuasanya KUASA HUKUM PEMOHON, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor : 2188

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 2188

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty tanpa menggunakan palat nomor warna putih yang ada tulisan LOOKSTYLE dengan nomor rangka MH328D406CBJ052468 dan nomor mesin 28D30552362;- 1 (satu) buah kunci kontak merek Motorcycle;- 1 (satu) Lembar STNK Yamaha Mio Sporty Warna biru BA 2188 MJ dengan dengan nomor rangka MH328D406CBJ052468 dan nomor mesin 28D30552362An. DEHANDRIS Dipergunakan dalam perkara Rozi Julisman Putra;4.

.@ 1 (satu) buah kunci kontak merek Motorcycle@ 1 (satu) Lembar STNK Yamaha Mio Sporty Warna biru BA 2188 MJdengan nomor rangka MH328D406CBJ052468 dan nomor mesin28D30552362An. DEHANDRISDipergunakan dalam perkara ROZI JULISMAN PUTRA4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

Dehandris panggilan Ris, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;> Bahwa saksi kehilangan motor pada hari Jumat tanggal 6 Februari 2015sekitar pukul 06.00 WIB bertempat di dalam gudang perabot diKelurahan Payolansek Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh;> Bahwa motor saksi yang hilang merk Yamaha Mio warna putih birunomor Polisi BA 2188 MJ;> Bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi hilang ketika saksi selesaimelaksanakan sholat shubuh

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Saksiyang meringakan (ade charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty tanoa menggunakanpalat nomor warna putih yang ada tulisan LOOKSTYLE dengan nomorrangka MH3828D406CBJ052468 dan nomor mesin 28D30552362. 1 (satu) buah kunci kontak merek Motorcycle; 1 (satu) Lembar STNK Yamaha Mio Sporty Warna biru BA 2188

bertanggung jawab dan tidak ditemukan alasanalasan yangdapat menghapuskan kesalahan Terdakwa sehingga kepadanya dapatdipidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum ke Persidangan yaitu berupa : 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty tanopa menggunakanpalat nomor warna putih yang ada tulisan LOOKSTYLE dengan nomorrangka MH3828D406CBJ052468 dan nomor mesin 28D30552362. 1 (satu) buah kunci kontak merek Motorcycle;1 (satu) Lembar STNK Yamaha Mio Sporty Warna biru BA 2188

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty tanpa menggunakanpalat nomor warna putih yang ada tulisan LOOKSTYLE dengan nomorrangka MH328D406CBJ052468 dan nomor mesin 28D30552362; 1 (satu) buah kunci kontak merek Motorcycle; 1 (satu) Lembar STNK Yamaha Mio Sporty Warna biru BA 2188 MJdengan dengan nomor rangka MH328D406CBJ052468 dan nomormesin 28D30552362An. DEHANDRISDipergunakan dalam perkara Rozi Julisman Putra;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Bgl dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 478000 ( empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).

2188/Pdt.G/2019/PA.Bgl

2188/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan

terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Kendal, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama terse@but 5 ==2ne nasa nnnee none aeneen nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2188/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 21 Agustus 2014, mengemukakan

Sebidang tanah Hak Milik Adat, Nomor C.2188, kohir nomor 2188, blokBojongasih, seluas kurang lebin 600 M2 (enam ratus meter persegi) yangterletak di propinsi Jawa Barat, Kabupaten Sukabumi, KecamatanCisolok, Desa Cikakak, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan tanah saudari LIEK TUCHA ;Sebelah Barat : dengan tanah Saudari H.TB NUNUNGNURDINSebelah Selatan : dengan Tanah Saudari ERUM dan SALSAHSebelah Timur : dengan Tanah Saudari LIEK TUCHA.

Sebidang tanah Hak Milik Adat, Nomor C.2188, kohir nomor 2188, blokBojongasih, seluas kurang lebih 600 M2 (enam ratus meter persegi)yang terletak di propinsi Jawa Barat, Kabupaten Sukabumi, KecamatanCisolok, Desa Cikakak, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan tanah saudari LIEK TUCHA ;Sebelah Barat : dengan tanah Saudari H.TB NUNUNGNURDINSebelah Selatan : dengan Tanah Saudari ERUM dan SALSAHSebelah Timur : dengan Tanah Saudari LIEK TUCHAe.

C.2188, Kohir Nomor 2188, Blok Bojongasihseluas 600 M2 yang terletak di Desa Cikakak Kec. Cisolok, KabSukabumi, dengan harga Rp1.500.000, 00;e) Tanah Hak Milik Adat Nomor C.152, Kohir Nomor 4861 Blok Bojonghaur,seluas 550 m2 yang terletak di Desa Cikakak Kec.

C.2188, Kohir Nomor 2188, Blok Bojongasihseluas 600 M2 yang terletak di Desa Cikakak Kec. Cisolok;e) Tanah Hak Milik Adat Nomor C.152, Kohir Nomor 4861 Blok Bojonghaur,seluas 550 m2 yang terletak di Desa Cikakak Kec.

C.2188, Kohir Nomor 2188, BlokBojongasin seluas 600 M2 yang terletak di Desa Cikakak Kec.Cisolok;e) Tanah Hak Milik Adat Nomor C.152, Kohir Nomor 4861 BlokBojonghaur, seluas 550 m2 yang terletak di Desa Cikakak Kec.Cisolok, Kab.

Lampung Utara seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan uang yang digunakan terdakwa untuk membeli 1 (Satu) paketshabushabu tersebut adalah uang milik Saudara RAFI (DPO); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:2188/NNF/2018 tanggal 06 Agustus 2018 yang di Periksa MADESWETRA, S.Si., M.Si, EDHI SURYANTO, S.Si.

shabushabutersebut dimasukan kedalam pirek dengan bantuan alat centong yangbiasanya terdakwa buat dari potongan pipet setelah itu pirek yang berisishabushabu terdakwa bakar sehingga shabushabunya menguap dan uapputin tersebutlah yangterdakwa isap layaknya asap rokok dihisap berulangulang sampai uapnya habis dan kemudian di isi lagi dan yang terdakwarasakan setelah mengkonsumsi shabushabu tersebut badan terdakwamerasa fit dan segar;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:2188

Barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum untuk itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan alatbukti surat yaitu Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No LAB :2188/NNF/2018 tanggal 06 Agustus 2018 yang yang ditandatangani olehKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang NYOMAN SUKENA,SIK dan diperiksa oleh Made Swetra, S.Si.,M.Si, Edhi Suryanto, S.Si.,Apt.,MMdan Niryasti, S.Si.

Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa masih ingin melanjutkan sekolah dan akan segeramengikuti ujian pada bulan Januari 2019; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menguasai danmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo LAB : 2188/NNF/2018 tanggal O6 Agustus 2018 yang yangditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang NYOMAN SUKENA, SIK dan diperiksa

perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdihubungkan dengan penjelasan undangundang mengenai penyalahguna,Hal 13 dari 16 Hal Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Kbumaka telah jelas Terdakwa telah memiliki dan menguasai narkotika jenis shabusecara melawan hukum dengan tujuan untuk digunakan sendiri, dengandemikian terdakwa telah menyalahgunakan bagi diri sendiri narkotika golongan1 jenis shabu sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo LAB : 2188

2188/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Smd.Aza eS z

2188/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.SdaZ NY