Ditemukan 629 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 33/Pdt.G/2013/PN.Pkl Tanggal 6 Februari 2014 — HENDRA IRAWAN (PENGGUGAT) MELAWAN YULIA ROSANTI (TERGUGAT I); MAHONI SIBARANI (TERGUGAT II); EDI PRAMONO (TERGUGAT III);
69 — 8
69 — 8
anaknya untuk dididik, tidak bisa dikembalikan karenapada peraturan tata tertib sudah dicantumkan;Bahwa dari Yayasan Satyawiguna, setiap peserta didik mendapatkan sarana berupabukti seragam dan lainlain, konsumsi tiap hari Kamis ada makan nasi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Pihak akan menanggapidalam kesimpulan;2AKSIINDRAWATIBahwa Saksi adalah orang tua murid dari siswa didik di Yayasan Satyawigunayang bernama Kaela, dimana anak Saksi juga bersekolah ndi sekolah yang samadan sekelas
Register : 15-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 190/Pdt.G/2018/PN Tjk Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
AGUS SETIAWAN, S.E.
Tergugat:
1.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
2.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK REPUBLIK INDONESIA
219 — 49
AGUS SETIAWAN, S.E.
Tergugat:
1.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
2.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK REPUBLIK INDONESIA
219 — 49
Prabutirta Jaya Lestari menjadi Pabrik AirMineral sekelas Air Mineral merek Aqua dan mampu membangun sebuah BPR Tripanca Setiadana yang terpecaya pada masa itu.11. Bahwa dengan modal PT. Prabutirta Jaya Lestari telah membuat Terpidana DPO Sugiarto Wiharjo dapat dipercaya oleh Pejabat di Daerah Lampung untuk menyimpankan uang APBDnya di BPR Tripanca Setiadana, yakni bank perkreditan rakyat yang namanya diambil dari merek dagang AirMineral Tripanca, Produksi dari PT.
PRABUTIRTA JAA LESTARImenjadi pabrik air mineral sekelas air mineral merk AQUA dan mampumembangun sebuah BPR Tripanca Setiadana yang terpercaya padamasa itu . Point 19 dalil gugatan menyebutkan, bahwa dengan tidak disitadan disidiknya mereka para pemegang saham bodongPT.PRABUTIRTA JAYA LESTARI, telah membuat PENGGUGATkehilangan kepemilikannya di PT.
Register : 17-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 6/Pdt.G/2017/PN lrt Tanggal 28 Agustus 2017 —
perdata
FIRMIANI SURITNA TULUNG (penggugat)
GIOVANI ALOUISIUS LIDANG WUNGUBELEN (tergugat)
103 — 29
103 — 29
tidakterjadi perkelahian;Bahwa seorang perempuan yang datang bersama Tergugat pada waktuitu merupakan adik dari Tergugat;Bahwa keesokan harinya Penggugat sempat menceritakan kepadasaksi bahwa Tergugat mengajak Penggugat untuk pulang bersamaTergugat ke Larantuka, namun Penggugat menolak dan tidak mau ikutke Larantuka;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 6/Padt.G/2017/PN.Lrt Bahwa ketika di kampus Penggugat sering curhat kepada saksi; Bahwa insiden yang terjadi pada waktu itu sempat diketahui olehtemanteman sekelas
Register : 08-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN TOB Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MUDA HARAHAP, SH
Terdakwa:
YORAM KARIM Alias YORAM
29 — 17
ISKANDAR MUDA HARAHAP, SH
Terdakwa:
YORAM KARIM Alias YORAM
29 — 17
kejadiannya terjadi tepatnya pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018sekitar pukul 10.30 WIT bertempat di sebuah rumah kosong yang beralamat di DesaGosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa saksi mengetahuinya setelah Terdakwa dilaporkan ke Kepolisian dandiperiksa barulah saksi mengetahui bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhandengan Korban; Bahwa Terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan Korban sedangkansaksi tinggal dirumah Terdakwa; Bahwa saksi berteman dengan Korban dan masih sekelas
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2292/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
Itupun terjadi hanyasekali saja, dan lain waktu pernah pula Penggugat makan bersamadengan teman sekelas di kampus, namun semuanya perempuan tidakada teman Penggugat yang berjenis kelamin lakilaki yang ikut Serta,pada akhirnya Tergugatlah yang menjemput di tempat di manaPenggugat berada.Hal. 11 dari 31 hal. Put.
Register : 24-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BATANG Nomor 75/Pid.Sus/2014/PN.BATANG Tanggal 3 Maret 2015 — CHAIRUL ARIFIN Bin TASAHUT
53 — 5
53 — 5
ARISSewaktu diperiksa saksi mengaku dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani,bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.sSaksi berada di Kantor Polisi dan diminta keterangannya sehubungan saksi telahdipanggil oleh petugas untuk menjadi saksi karena RAIHAN telah menjadikorban penculikan.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penculikan tersebut terjadi namunpada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sewaktu sedang belajar di sekolah saksidiberitahu oleh guru dan temanteman sekelas
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 10 / Pid.Sus.Anak/ 2014 / PN. Siak Tanggal 4 Nopember 2014 — ANDRI HAFLAN Als ANDRE Bin AFRIZAL RADES.
95 — 22
95 — 22
Saksi SYADAR MURNIAWATI GULO Als SYADAR, didepan persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman sekelas saksi korban di sekolah;Bahwa yang saksi tahu saksi korban dengan terdakwa berpacaran sejaktahun 2013;Bahwa saksi bersahabat dengan saksi koroban maupun terdakwa;Bahwa saat awal pacaran terdakwa duduk di kelas Ill SMP sedangkan saksikorban duduk di kelas SMKBahwa saksi awalnya kos di komplek Yayasan Perguruan Ariska danpernah satu kos dengan saksi korban
Register : 23-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 508/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.M. RUSDI, SH,MH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RONI
2.M. ARYA APRILIADI
3.DIMAS TRI RIZKY
27 — 7
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.M. RUSDI, SH,MH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RONI
2.M. ARYA APRILIADI
3.DIMAS TRI RIZKY
27 — 7
Mataram.Bahwa hubungan para terdakwa tersebut adalah merupakan temanmain saya, terdakwa kenal dengan mereka sudah sejak kecil dankami sempat sekelas pada waktu SD.Bahwa para terdakwa tersebut melakukan pencurian terhadap 1(Satu) unit HP Android merk OPPO tersebut pada hari Minggu tanggal7 Juni 2020 sekitar pukul 17.30 wita bertempat pinggir jalan rayaSapta Pesona BTN BPP, Kel. Pagutan Barat, Kec.
Putus : 31-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/TUN/2013 Tanggal 31 Mei 2013 — IGP. SUPARTHA WIJAYA, SH vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II, dk
25 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena kalau tidak paham betul/kalau tidak teliti betul/kalau tidakmenghayati betulbetul perkara ini bisa berakibat kabur sebagaimanayang telah di alami oleh Judex facti pemeriksa perkara gugatan ini danyang perlu di pertanyakan adalah:a Apakah itu di sebabkan oleh unsur kesengajaan Nakal Dari HakimHakim Tersebut;b Atau hanya karena sebab Tidak Mengerti/atau belum memahami/ataubelum menghayati perkara yang di percayakan kepada HakimHakima quo untuk memeriksa/ memutusnya;Tapi kami tidak yakin jika sekelas
Register : 30-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 352/Pid.Sus/2021/PN Kot Tanggal 30 Nopember 2021 — - Koko Wicaksono alias Wicak bin Daroni
42 — 34
42 — 34
socialyaitu Facebook;Bahwa Terdakwa belum kenal dengan Saksi Korban sebelumnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana perbuatan tersebutdilakukankarena pada saat kejadian Saksi dan temanteman Saksi pergimeninggalkan Saksi Korban sendiri, namun setiba Saksi lagi di lokasiSaksi melihat Terdakwa turun dari arah atas ke bawah stadion bersamaSaksi Korban;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menyebarkan berita bahwaSaksi Korban adalah cabecabean, karena Saksi hanya mengenalkannyakepada temanteman sekelas
Register : 26-11-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2105/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 28 April 2015 — pemohon termohon
20 — 3
20 — 3
Dan pada akhirnya, pada saat maukelahiran, Termohon justru ke Rumah sakit Puri Indah Pondok Indah,yang notabene sekelas dengan Kemang Medical Centre. Karenatidak ada pilihan lagi, akhirnya Pemohon tetap membayarkan sampailunas dengan dana pinjaman dari Orang Tua Pemohon.1.4. Pada point 3.5. Termohon kembali meninggalkan rumahPemohon pada tanggal 1 Oktober 2014 tanpa izin.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 62/Pid.SUS/2013/PN Pwt Tanggal 30 Oktober 2013 — TRIYONO Alias TRIO Bin HADI SUTRISNO(Terdakwa)
70 — 29
70 — 29
masih bisa jalan ; Bahwa benar saksi lihat saksi KARTIKA juga ikut minum minuman keras tersebut;e Bahwa benar ketika saksi diajak melihat tontonan kuda lumping, saksi menolak danmau diantar pulang saja ; e Bahwa benar saksi dibonceng oleh terdakwa sedang saksi KARTIKA diboncengoleh Terdakwa TRIYONDO ; e Bahwa benar saksi diantar kerumah bude saksi; 21e Bahwa benar saksi tidak mengetahui sepulang dari mengantar saksi mereka pergikemana ; 9222922 292200 2 2 nnn enn nnn nn nee Bahwa benar memang satu sekelas
Register : 24-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 123/Pid.Sus/2014/PN.Snt Tanggal 25 September 2014 — - Terdakwa
77 — 51
77 — 51
WIBTerdakwa membangunkan Saksi SAKSI II yang saat itu masih tertidur kemudianTerdakwa kembali menindih Saksi SAKSI Il dan memasukan penis Terdakwayang sudah dalam keadaan tegang (ereksi) kedalam lubang vagina Saksi SAKSI IIsambil menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun secara berulangulanghingga penisnya mengeluarkan sperma didalam lubang vagina Saksi SAKSI Il;Bahwa ketika Saksi SAKSI Il menolak bertemu dengan Terdakwa,kemudian Terdakwa mengirimkan SMS kepada Saksi Fitria Wulandari yangmerupakan teman sekelas
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN Gns Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
BOBAN ADAM PRATAMA Bin BAMBANG KARYANTO
314 — 268
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
BOBAN ADAM PRATAMA Bin BAMBANG KARYANTO
314 — 268
Saksi MARITA NIKEN PRATIWI, di persidangan dengan caradibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dimana sebelumnyaTerdakwa adalah pacar dari Saksi; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa pada sekitar Tahun 2016saat masih SMA, dimana Saksi dan Terdakwa adalah teman sekelas,kemudian pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan April2018, Saksi berpacaran dengan Terdakwa BOBAN ADAM PRATAMA; Bahwa selama berpacaran dengan Terdakwa, Saksi pernahbeberapa
Register : 25-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 131/Pid.B/2013/PN.Smd Tanggal 2 Oktober 2013 — DEDI RAMDANI Alias BADI Bin ASEP RAHMAT sebagai terdakwa
87 — 28
87 — 28
keteranganSaksi yaitu:15EGI SETIAWAN Bin WAWAN ;Oleh karena tidak hadir di persidangan walapun telah dipanggil secarapatut, selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim sebelumnya,terdakwa menyatakan tidak keberatan atas pembacaan keteranganSaksisaksi tersebut oleh Penuntut Umum, yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan, keterangantersebut yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi : EG SETIAWAN Bin WAWAN ;e Bahwa saksi mengetahui saksi korban KUSMAYANTI karenaSaksi merupakan teman sekelas
Register : 15-01-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 09-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 05/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 15 April 2010 — Thornycroft Maritime And Associates (Aust) Pty;1. Sekretaris Direktorat Jenderal Pengawasan Perikanan Dan Pengendalian Sumberdaya Kelautan Dan Perikanan Departemen Kelautan Dan Perikanan Selaku Kuasa Pengguna Anggaran Proyek Sistem Kapal Inspeksi Perikanan Indonesia (Skipi) Direktorat Jenderal Pengawasan Perikanan Dan Pengendalian Sumberdaya Kelautan Dan Perikanan Departemen Kelautan Dan Perikanan RI, 2. Panitia Pengadaan Proyek Sistem Kapal Inspeksi Perikanan Indonesia (Skipi) Direktorat Jenderal Pengawasan Perikanan Dan Pengendalian Sumberdaya Kelautan Dan Perikanan Departemen Kelautan Dan Perikanan RI
234 — 19
234 — 19
Bahwa Tergugat dan Tergugat II sedang melakukan proses30pelelangan ulang untuk proyek SKIPI dan tidak dapatdilakukan penundaan dengan alasan* Proyek SKIPI sangat diperlukan dan sangat mendesakuntuk pembuatan kapal patroli di perairan ZEE,karena kapal patroli tersebut nantinya akandigunakan untuk menangkap kapal pencuri ikan(illegal fishing), dan pada saat ini kapal patroliyang sekelas dengan kapal yang akan diadakan dalamlelang Proyek SKIPI ini baru dimiliki 1 (satu)kapal, sehingga kapal tersebut
Putus : 25-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/Pdt/2016 Tanggal 25 April 2016 — IMING MAKNAWAN TESALONIKA, S.H., M.M., MCL., VS PT. MANDARA PERMAI, DKK
106 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
ke persidanganyang sah terbuka untuk umum dengan itikad buruk (bukti Pengadilandibuat copy dari copy sengaja direkayasa, dibuat buram dan susahdibaca) oleh Turut Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II, dan;c. sejak awal bukti TIl9 dan bukti TTI3 memang tidak pernahdimaksudkan baik oleh Turut Termohon Kasasi atau Termohon KasasiIl atau bahkan Turut Termohon Kasasi untuk menjadi dasarpengalinan hak dan kewajiban pemesanan atas unit rumah yangdipesan;Bahwa, guna menghindari developerdeveloper besar sekelas
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 10/PID.SUS.ANAK/2014/PN.SAK Tanggal 4 Nopember 2014 — ANDRI HAFLAN Als ANDRE Bin AFRIZAL RADES
95 — 30
95 — 30
Saksi SYADAR MURNIAWATI GULO Als SYADAR, didepan persidangan dibawah18sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman sekelas saksi korban di sekolah;Bahwa yang saksi tahu saksi koroban dengan terdakwa berpacaran sejak tahun 2013;Bahwa saksi bersahabat dengan saksi korban maupun terdakwa;Bahwa saat awal pacaran terdakwa duduk di kelas III SMP sedangkan saksi korbanduduk di kelas SMKBahwa saksi awalnya kos di komplek Yayasan Perguruan Ariska dan pernah satukos dengan saksi
Register : 02-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 422/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 1 Maret 2016 — MIMBANG PETRUS SIDABALOK DKK LAWAN
BUDIMAN SIDABUTAR
57 — 195
57 — 195
Dengan kedudukan Djaihutan Sidabutar sebagai orangterhormat serta penguasa wilayah, tentu saja tidak masuk akaljika sekelas Djaihutan Sidabutar seolaholah dikesankan tidakmemiliki tanah buat tempat tinggal sehingga harus memerlukan jjindari keluarga Pihak PENGGUGAT..
Register : 23-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 457/Pid.Sus/2016/PN Tpg Tanggal 20 Februari 2017 — Ibrahim Als Baim Bin Husni ( Terdakwa)
44 — 15
44 — 15
Bahwa kejadian kedua pada hari Minggu, tanggal 20 November 2016,awalnya sekira pukul 11.00 Wib, saksi diantar oleh saksi Jumarni yangmerupakan ibu kandung saksi ke rumah saksi Fitri yang merupakanteman sekelas saksi, yang mana saat itu saksi berbohong dengan alasanakan pergi ke pantai bersamasama dengan saksi Fitri sehingga ibu saksimengizinkan padahal sebenarnya saksi sudah janjian dengan Terdakwaakan bertemu di rumah saksi Fitri.