Ditemukan 632 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1013/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
31 — 6
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ShohibulHikam bin Bunadi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama SitiNur Qomariyah binti Saeni ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 10 hal.
Register : 04-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 455/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
25 — 11
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITINUR AMANAH binti PAIRI untuk melaksanakan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama JAUHARUL MAANI bin SUDARMAJI ;2 Menentukan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama cq Majelis Hakim pemeriksa perkara inlberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap di depan sidang ;Menimbang
Register : 29-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0584/Pdt.P/2021/PA.Bdw Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7
28 — 7
hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Siti Nur Azizah binti Nahda; Bahwa ia telah bekerja sebagai Karyawan Koperasi denganpenghasilan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) setiap harinya;;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua calon suami anak Para Pemohon yang bernama Wahyudi bin Muhammad,yang telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon karena sebagai calonbesannya; Bahwa ia telah melamar anak Para Pemohon yang bernama SitiNur
Register : 18-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 369/Pdt.P/2018/PA.Blcn Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 23
18 — 23
tersebut baru berumur 17 tahun 8 bulan, akan tetapiberdasarkan pengamatan Majelis Hakim di persidangan, secara fisik dansecara mental anak tersebut telah siap untuk berumah tangga;Menimbang, bahwa calon istri anak pemohon dipersidangan mengakutelah melakukan hubungan suami istri dengan anak pemohon;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, makamajelis berpendapat untuk lebih maslahat maka anak Pemohon (Deni PutraHartanto) dipandang telah patut untuk dinikahkan dengan calon istrinya (SitiNur
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 911/Pdt.P/2020/PA.Lmj Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
SURADI bin MATRIJA
15 — 4
SURADI bin MATRIJA
15 — 4
Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikansaran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalandalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Pemohon nama: SITINUR
Register : 18-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 01-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4230/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Darisah binti Tata Jumita dan SitiNur
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 196/Pdt.P/2020/PA.Sbh Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
SitiNur Hasanah Hasibuan Binti Usman Hasibuan, Perempuan, Lahir diHuristak Pada tanggal 25 Maret 2018;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi untuk melaksanakan
Register : 13-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5259/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
Memberi izin kepada Pemohon (Asep Ridwan bin Wawan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nur Alfiyah alias SitiNur Alpiah binti Memed) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong ;4. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020 Masehi,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5259/Padt.G/2020/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Suhanda bin Serahno dan SitiNur Halizah Br Saragih binti Syahrul Saragih Nomor : 028/28/1/2012tanggal 10 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaSei. Suka, kabupaten Batu Bara,yang telah dinazagelen serta diberitanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1.
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 5/PID/2020/PT JAP Tanggal 12 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : LEWI MIH GEBZE alias LEWI GEBZE
Terbanding/Penuntut Umum : LEILY SRIWIDIANTI, SH.
89 — 60
Terbanding/Penuntut Umum : LEILY SRIWIDIANTI, SH.
89 — 60
Nomor 5/PID/2020/PT JAPBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban SIT NUR WULANDARI baringbaring sambil main HPsedangkan saksi AYUK NOVA sudah tertidur, Kemudian saksi korban SITINUR WULANDARI kaget ketika terdakwa sudah berdiri di depan saksikorban dengan memegang sebilah parang yang di angkatnya denganmenutup muka menggunakan kaos warna putih, kKemudian saksi korbanyang merasa kaget lalu duduk dan bertanya kepada terdakwa MAU CARISIAPA?
Register : 19-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Agustus 2019 —
23 — 9
23 — 9
SITINUR LAELAH BINTI SAMSUDIN LAHIR BOGOR 25 06 19972. FAHMI ALA UDIN BINTI SAMSUDIN LAHIR BOGOR 14 02 20003. NUR ISLAMIYAH BINTI SAMSUDIN LAHIR BOGOR 25 12 20064. SIT MU,MINAH BINTI SAMSUDIN LAHIR BOGOR 27 10 2013Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;.
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 608/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Pen No. 608/Pdt.P/2020/PA.Badg.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:1.Surat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 32045200284006 atas nama Koswarayang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandungtertanggal 30 Januari 2020, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3205264902500001 atas nama SitiNur Setiyawati, tertanggal 30 Januari 2020
Register : 12-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 281/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Tanggal 4 Nopember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 12
24 — 12
Moli bin Ali Moli dengan calon isterinya bernama SitiNur Fadila Maleo binti Ridwan Maleo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1437 Hijriah oleh kamiDrs. Ramlan Monoarfa, MH sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag., SHdan Dra.
Register : 11-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 8/Pid.C/2020/PN Pol Tanggal 11 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYONO
Terdakwa:
1.SUDARNO Alias KAKNO Bin MUSA
2.LUHAN Alias BAPAK RESKI Bin IPPUNG
61 — 23
MULYONO
Terdakwa:
1.SUDARNO Alias KAKNO Bin MUSA
2.LUHAN Alias BAPAK RESKI Bin IPPUNG
61 — 23
SitiNur Abdu hanya sekitar 30 (tiga puluh) are, sedangkan sisanya adalah milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengolah sawah/ tanah tersebut dengan menanami padi;Bahwa Terdakwa tidak pernah diperingatkan atau disomasi oleh pemilik tanah;Terdakwa II Luhan Alias Bapak Reski Bin IppungBahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan;Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan berkaitan dengan laporan SaksiRasman Bin Bakdu, Saksi Rahmawati Binti Bakdu yang menuduh Terdakwabersamasama dengan
Register : 27-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Slw Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YULIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
KHOERUL MUSTAQ FIRIN Als. JOHN Bin FADLI
60 — 6
YULIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
KHOERUL MUSTAQ FIRIN Als. JOHN Bin FADLI
60 — 6
JNE Pecangaan Jepara dimana Terdakwaalamatkan ke jasa paket JNE Tegal atas nama Saksi SITI NUR ALIFAH BintiTARIJIN, dimana sebelumnya Saksi SITI NUR ALIFAH mengenal SaksiMUHAMAD SODIQ alias GINGSENG karena suami Saksi samasama sebagaiNarapidana penghuni Lapas Kelas Il Slawi bersamasama dengan SaksiMUHAMAD SODIQ alias GINGSENG, dimana Saksi SITI NUR ALIFAH padawaktu itu diminta tolong oleh suami Saksi bahwa Saksi MUHAMAD SODIQ aliasGINGSENG akan maketin barang belanjaan dan meminta tolong Saksi SITINUR
paket JNE Pecangaan Jepara dimana Terdakwaalamatkan ke jasa paket JNE Tegal atas nama Saksi SITI NUR ALIFAH BintiTARIJIN, dimana sebelumnya Saksi SITI NUR ALIFAH mengenal SaksiMUHAMAD SODIQ alias GINGSENG karena suami Saksi samasama sebagaiNarapidana penghuni Lapas Kelas Il Slawi bersamasama dengan SaksiMUHAMAD SODIQ alias GINGSENG, dimana Saksi SIT NUR ALIFAH padawaktu itu diminta tolong oleh suami Saksi bahwa Saksi MUHAMAD SODIQ aliasGINGSENG akan maketin barang belanjaan dan meminta tolong Saksi SITINUR
Kemudian SitiNur Alifah Binti Tarijin yang akan membawa paketan tersebut ke Lapas Kelas IISlawiBahwa Saksi Siti Nur Alifah Binti Tarijin tidak tahu apa isi didalam paketantersebut dan tahunya paketan tersebut hanya sampho dan odolBahwa Saksi mendapatkan informasi tersebut dari petugas Lapas Kelas II SlawiHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN SlwBahwa Saksi mendapatkan informasi dari petugas Lapas Kelas II Slawi bahwaada seseorang yang mengantar barang ke Lapas Kelas II Slawi yang dicurigainarkotikaBahwa
Register : 24-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 373/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Soeaib Syafet: Bahwa saksi adalah kakak ipar dari calon istri anak Pemohon (SitiNur Hasanah binti Muhasan); Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah atas anaknyabernama Jordan Laksamana karena anak Pemohon ditolakpernikahannya oleh Kantor Urusan Agama Tanah Abang, Jakarta Pusatdisebabkan umurnya kurang dari 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa Jordan Laksamana akan dinikahkan dengan SitiNurhasanah binti Muhasan; Bahwa satus Jordan Laksamana adalah bujang, dan SitiNurhasanah binti Muhasan adalah gadis
Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1376/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 27 Oktober 2015 — PADLY ALS PALI BIN UDEN
48 — 6
48 — 6
SH.MH danJPL.TOBING, SH.MHum Masing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga tanggal 21 September 2015 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim anggota tersebut, di bantu oleh SITINUR SYAMSIAH BASRI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,serta dihadiri oleh SITI FATIMA, SH. Penuntut Umum dan terdakwa besertaPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisDESON TOGAROTOP.
Register : 02-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 1935/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan No. 1935/Pdt.G/2018/PA.MtBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama SitiNur Mailiatun Nikmah dan Tergugat bernama Nanang Kosim, saksi adalahtetangga sebelah rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah atasdasar suka Sama Suka pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdi rumah orang tua Tergugat yaitu di Desa Mukti Karya, Kecamatan
Register : 16-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1667/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentuagama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara ceraai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanPattingalloang Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rosmiati Sain,SH, Sri Wahyuningsih, SH, Andi Darmawati, SH, SitiNur
Register : 04-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0694/Pdt.G/2012/PA. Bjm Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
37 — 7
37 — 7
Dalam petitumya, Menghukum Tergugat Rekonvensimemberikan nafkah kepada anak yang bermana SITINUR FATKHUL JANNAH~ BINTI AMRULLAH adalah Rp.600.000, setiap bulan sampai anak tersebut dewasadan mandiri;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, atastuntutan Penggugat rekonvensi juga meminta agar Tergugatrekonvensi memberikan nafkah anak sebesar Rp. 600.000, setiapbulan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta di dipersidanganadalah sebagai berikut;e Bahwa, Tergugat rekonvensi sekarang adalah