melanjutkan perjalanan tanpa istirahat hingga sampaidi km 39 dengan keadaan cuaca cerah pada pagi hari, jalan lurus beraspal serta arus lalulintas sepi dimana bus yang dikendarai melaju dengan kecepatan kurang lebih 80 km/jam,Ketika itu tibatiba terdakwa yang sedang mengemudikan bus hino PO HD trans tertidursambil menginjak gas karena mengantuk, pada saat terbangun dengan jarak kurang lebih 3(tiga) meter terdakwa melihat ada tikungang ke kiri dilihat dari arah jambi menuju arahmerlung teoatnya di tanjakan

melanjutkan perjalanan tunpa istirahat hingga sampaidi km 39 dengan keadaan cuaca cerah pada pagi hari, jalan lurus beraspal serta arus lalulintas sepi dimana bus yang dikendarai melaju dengan kecepatan kurang lebih 80 km/jam,ketika itu tibetiba terdakwa yang sedang mengemudikan bus hino PO HD trans tertidursambil menginjak gas karena mengantuk, pada saat terbangun dengan jarak kurang lebih 3(tiga) meter terdakwa melihat ade tikungang ke kiri dilihat dari arah jambi menuju arahmerlung teoatnya di tanjakan

melanjutkan perjalanan tanpa istirahat hingga sampuaidi km 39 dengan keadaan cuaca cerah pada pagi hari, jalan lurus beraspal serta arus lalulintas sepi dimana bus yang dikendarai melaju dengan kecepatan kurang Jebih 80 km/jam,ketika itu tibatiba terdakwa yang sedang mengemudikan bus hino PO HD trans tertidursambil menginjak gas karena mengantuk, pada saat terbangun dengan jarak kurang lebih 3(tiga) meter terdakwa melihat ada tikungang ke kiri dilihat dari arah jambi menuju arahmerlung teoatnya di tanjakan

menuju jambi dengan berpenumpang berjumlah 38 (tigapuluh delapan) orang ;Menimbang, bahwa sekira pukul 06.15 WIB bus yang Terdakwa kemudikan dengantyjuan pekan baru tersebut langsung melanjutkan perjalanan tanpa isterahat hingga sampaidi km 39 dengan kecepatan kurang lebih 80 km/jam, tibatiba Terdakwa tertidur sambilmenginjak gas karena mengantuk, pada saat terbangun dengan jarak kurang lebih 3 (tiga)meter Terdakwa melihat ada tikungan ke kiri dilihat dari arah Jambi menuyu arah Merlungtepatnya di tanjakan

Selanjutnya terdakwakembali ke motor dan menuju pasar Waru, kKemudian dalam perjalananslip bukti setoran tersebut terdakwa buang di jalan, sekira pukul 20.00WIB terdakwa sampai di warung nasi kucing didaerah pasar WaruSawah Besar, dan sekitar pukul 20.17 WIB terdakwa menerima SMSdari AMBON (DPO) tentang posisi narkotika jenis sabu yaitu 0.5# dratah tanjakan tanah putih. Masuk gang Kiri jln.tanah putih 3.Bungkus permen futella biru.

AMBON(DPO) tentang posisi shabu yang telah terdakwa pesan untuk terdakwaambil yaitu 0.5# dr atah tanjakan tanah putin. Masuk gang kiri jln.tanahputin 3. Bungkus permen futella biru. Dibawah potongan pohon palem kirijalan. Dr gang tsb. , Kemudian terdakwa mengajak sdr.

AMBON(DPO) tentang posisi shabu yang telah terdakwa pesan untuk terdakwaambil yaitu 0.5# dr atah tanjakan tanah putih. Masuk gang kiri jln.tanahputin 3. Bungkus permen futella biru. Dibawah potongan pohon palem kirijalan. Dr gang tsb. , Kemudian terdakwa mengajak sdr.

Slamet sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa sekitar pukul 20.17 WIB terdakwa menerima SMS dari sdr.AMBON (DPO) tentang posisi shabu yang telah terdakwa pesan untukterdakwa ambil yaitu 0.5# dr atah tanjakan tanah putih. Masuk gang kirijln.tanah putin 3. Bungkus permen futella biru. Dibawah potongan pohonpalem kiri jalan. Dr gang tsb. ; Bahwa dengan cara ngojek kepada sdr sdr.

Raus Ismail (Alm) mengemudikan KBM Toyota Avanza BM1078 BE dengan membawa penumpang 6 Orang yang bergerak dari arah kotaPekanbaru menuju arah Pangkalan Kerinci menuju Rengat yang dikemudikanterdakwa dengan kecepatan kirakira 80 km/jam pada porseneling 4, selanjutnyamelintasi jalan lintas Timur dan saat melewati jalan lurus tanjakan yang dikeraskandengan beton, terdakwa tidak ada memperhatikan ramburambu lalu lintas namun adamelihat marka jalan berupa garis lurus warna putih utuh, Kemudian terdakwa

Raus Ismail (Alm) mengemudikan KBM Toyota Avanza BM1078 BE dengan membawa penumpang 6 Orang yang bergerak dari arah kotaPekanbaru menuju arah Pangkalan Kerinci menuju Rengat yang dikemudikanterdakwa dengan kecepatan kirakira 80 km/jam pada porseneling 4, selanjutnyamelintasi jalan lintas Timur dan saat melewati jalan lurus tanjakan yang dikeraskandengan beion, terdakwa tidak ada memperhatikan ramburambu lalu lintas namun adamelihat marka jalan berupa garis lurus warna putih utuh, Kemudian terdakwa

PUTUSANNomor 0289/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kampung Pabuaran Tanjakan,RT.006 RW. 002, Desa Sindangmulya, Kecamatan Maja, KabupatenLebak.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor 64/10/VII/1990 tanggal 26 Maret 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, bermeteraicukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi, yaitu: 1.SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempatkediaman di Kampung Pabuaran Tanjakan, RT. 006, RW. 002, DesaHalaman 3 dari 10 halaman

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Pabuaran Tanjakan, RT. 004, RW. 006, DesaSindangmulya, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak sebagai AdikPenggugat yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sudah hidup layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0289/Pdt.G/2018/PA.Rks.

red127;PUTUSANNomorxxxx/Pdt.G/2011/PA.JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 45 tahun ,agama Islam ,Pekerjaan lbu Rumah tangga, Tempatkediaman di Jalan Bukit Duri Tanjakan No. 37 RT. 007 RW.012 Kelurahan Bukit duri Kecamatan Tebet JakartaSelatan , Selanjutnya disebut

sebagai PenggugatLawanTergugat,umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pegawai BUMN PT KAI, Tempatkediaman di Jalan Bukit Duri Tanjakan No. 37 RT. 007 RW.012 Kelurahan Bukit duri Kecamatan Tebet JakartaSelatan ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas yang bersangkutanTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh pihak Penggugat dan TergugatTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah pada hari malam Senin tanggal 29 Mei 1983 M bertepatan dengantanggal 17 Syaban 1403 H sebagaimana ternyata dalam dengan kutipanAkta Nikah No. 46/24/V/ 1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nguntoronadi WonogiriJawa Tengah;2.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal di rumahkediaman bersama pertama mengontrak rumah di daerah Pulo gebangBekasi dan terakhir di Jalan Jalan Bukit Duri Tanjakan

menghidupkan mobil, lalu saksikorban Jhon mencoba menghidupkan mmesin mobil, tetapi mobil truk tidakberhasil hidup, lalu terdakwa II Beny melihat ada mobil truk yang dikendaraioleh saksi Marbukti Pasaribu Bin Rusman Pasaribu, lalu terdakwa II Benymenghentikannya, lalu menyuruh saksi Marbukti untuk mendorong bagianbelakang mobil truk saksi korban Jhon, akan tetapi setelah didorong sekitar 50(lima puuh) meter, mobil truk saksi korban Jhon tetap tidak bisa hidup, dimanasaat itu posisinya berada di atas tanjakan

untuk menghidupkan mobil, lalukorban Jhon mencoba menghidupkan mesin mobil, tetapi mobil trukHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Skytidak berhasil hidup, lalu Terdakwa II Beny melihat ada mobil truk yangdikendarai oleh Saksi, lalu Terdakwa II Beny menghentikannya, lalumenyuruh Saksi untuk mendorong bagian belakang mobil truk korbanJhon, akan tetapi setelah didorong sekitar 50 (lima puuh) meter, mobiltruk saksi korban Jhon tetap tidak bisa hidup, dimana saat itu posisinyaberada di atas tanjakan

Bin Sukardimenyuruh korban Jhon untuk menghidupkan mobil, lalu korban Jhonmencoba menghidupkan mesin mobil, tetapi mobil truk tidak berhasilhidup, lalu Terdakwa melihat ada mobil truk yang dikendarai olehMarbukti Pasaribu Bin Rusman Pasaribu, lalu Terdakwamenghentikannya, lalu menyuruh Marbukti untuk mendorong bagianbelakang mobil truk milik korban Jhon, akan tetapi setelah didorongsekitar 50 (lima puuh) meter, mobil truk korban Jhon tetap tidak bisahidup, dimana saat itu posisinya berada di atas tanjakan

Terdakwamenghentikannya, lalu menyuruh Marbukti untuk mendorong bagianbelakang mobil truk milik korban Jhon, akan tetapi setelah didorongsekitar 50 (lima puuh) meter, mobil truk korban Jhon tetap tidak bisahidup, dimana saat itu posisinya berada di atas tanjakan, lalu Terdakwamenyuruh korban Jhon turun dan Terdakwa mengemudikan mobil truktersebut menuruni turunan, lalu Terdakwa berhasil menghidupkan mobiltruk, melihat ada kesempatan, saksi korban Jhon lalu mengikuti mobiltruk Marbukti ke arah jalan

BinSukardi menyuruh korban Jhon untuk menghidupkan mobil, lalu korban Jhonmencoba menghidupkan mesin mobil, tetapi mobil truk tidak berhasil hidup, laluTerdakwa melihat ada mobil truk yang dikendarai oleh Marbukti Pasaribu BinRusman Pasaribu, lalu Terdakwa menghentikannya, lalu menyuruh Marbuktiuntuk mendorong bagian belakang mobil truk milik korban Jhon, akan tetapisetelah didorong sekitar 50 (lima puuh) meter, mobil truk korban Jhon tetaptidak bisa hidup, dimana saat itu posisinya berada di atas tanjakan

Pol di bawah 60 Km/Jam;Bahwa Saksi bersama dengan kawan Saksi membantu mengangkat korbanke atas mobil Pick Up Panther BK 8996 YJ dan korban dibawa kePuskesmas KM. 26;Bahwa pada saat itu cuaca cerah pada sore hari serta arus lalu lintas sepi, dankeadaan jalan lurus cembung (tanjakan dari arah Bagan Batu ke arah UjungTanjung/turunan dari arah Ujung Tanjung ke arah Bagan Batu;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, 3 (tiga) orang yang beradadi atas sepeda motor Yamaha Jupiter Tanpa No.

Pol di bawah 50 Km/Jam;Bahwa Saksi bersama dengan kawan Saksi membantu mengangkat korbanke atas mobil Pick Up Panther BK 8996 YJ dan korban dibawa kePuskesmas KM. 26;Bahwa pada saat itu cuaca cerah pada sore hari serta arus lalu lintas sepi, dankeadaan jalan lurus cembung (tanjakan dari arah Bagan Batu ke arah UjungTanjung/turunan dari arah Ujung Tanjung ke arah Bagan Batu;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, 3 (tiga) orang yang beradadi atas sepeda motor Yamaha Jupiter Tanpa No.

Pol;Bahwa setelah kecelakaan, Saksi bersama dengan Terdakwa membantumengangkat korban ke atas mobil Pick Up Panther BK 8996 YJ dan korbandibawa ke Puskesmas KM. 26;Bahwa pada saat itu cuaca cerah pada sore hari serta arus lalu lintas sepi, dankeadaan jalan lurus cembung (tanjakan dari arah Bagan Batu ke arah UjungTanjung/turunan dari arah Ujung Tanjung ke arah Bagan Batu;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, 3 (tiga) orang yang beradadi atas sepeda motor Yamaha Jupiter Tanpa No.

Pol berada di jalursebelah kanan;Bahwa setelah kecelakaan, Terdakwa dan Kobe MHutajulu membantumengangkat korban ke atas mobil Pick Up Panther BK 8996 YJ dan korbandibawa ke Puskesmas KM. 26;Bahwa pada saat itu cuaca cerah pada sore hari serta arus lalu lintas sepi,dan keadaan jalan lurus cembung (tanjakan dari arah Bagan Batu ke arahUjung Tanjung/turunan dari arah Ujung Tanjung ke arah Bagan Batu;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, 3 (tiga) orang yang berada diatas sepeda motor Yamaha

Pol dengankecepatan di bawah 60 Km/Jam;e Bahwa pada saat itu cuaca cerah pada sore hari serta arus lalu lintas sepi, dankeadaan jalan lurus cembung (tanjakan dari arah Bagan Batu ke arah UjungTanjung/turunan dari arah Ujung Tanjung ke arah Bagan Batu;e Bahwa pada saat terjadi tabrakan, posisi titik tabrak berada di jalur jalansebelah kiri dari arah Ujung Tanjung menuju arah Bagan Batu yang18merupakan jalur jalan yang dilalui oleh pengendara sepeda motor YamahaJupiter Tanpa No.

:D8061DX tahun 1981 yang sudah di rubah bentuk menjadi kendaraanPutusan Nomor:61/Pid.Sus/2019/PN.Kng.Halaman 9 dari 34 Halamanpenumpang Odongodong, saya keluar dari rumah 07.30 Wib, dari DesaBabakan membawa penumpang rombongan menuju objek wisataSidomba dengan jumlah kurang lebih 15 (lima belas) orang, dan sayaduduk disamping sopir, ketika dijalan Tanjakan kendaraan milik Terdakwamengalami kerusakan di bagaian mesin sehingga kendaraan tersebut tidakkuat menanjak, kemudian Terdakwa menyuruh para penumpang

:D8061DX tahun 1981 yang sudah di rubah bentuk menjadi kendaraanpenumpang Odongodong, saya keluar dari rumah 07.30 Wib, dari DesaBabakan membawa penumpang rombongan menuju objek wisata Sidombadengan jumlah kurang lebih 15 (lima belas) orang, dan saya dudukdisamping sopir, ketika dijalan Tanjakan kendaraan milik Terdakwamengalami kerusakan di bagaian mesin sehingga kendaraan tersebut tidakkuat menanjak, kemudian Terdakwa menyuruh para penumpang untukturun dan saya dengan penunpang lainnya berjalan

Penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan serta dipertahankan sampai sekarang ; Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019,Terdakwa sebagai pengemudi Kendaraan Toyota Kijang Pick Up No.Pol.: D8061DX tahun 1981 yang sudah di rubah bentuk menjadi kendaraanpenumpang Odongodong, saya keluar dari rumah 07.30 Wib, dari DesaBabakan membawa penumpang rombongan menuju objek wisata Sidombadengan jumlah kurang lebih 15 (lima belas) orang, dan saya dudukdisamping sopir, ketika dijalan Tanjakan

Bahwa benar Saya pernah diperiksa oleh Penyidik dan benar keterangan yangdiberikan; Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019, Terdakwasebagai pengemudi Kendaraan Toyota Kijang Pick Up No.Pol.: D8061DXtahun 1981 yang sudah di rubah bentuk menjadi kendaraan penumpangOdongodong, saya keluar dari rumah 07.30 Wib, dari Desa Babakanmembawa penumpang rombongan menuju objek wisata Sidomba denganjumlah kurang lebih 15 (lima belas) orang, dan saya duduk disamping sopir,ketika dijalan Tanjakan

CHUSDAYAH secara baikbaik dengan menjelaskanmengenai status kepemilikan tanah tersebut yang didukung datadatakepemilikan yang benar namun tidak ada titik temu;Bahwa benar pada tanggal 16 November 2016 Kepala Desa Sajira Mekartelah mengeluarkan Surat Keterangan Tanah Nomor: 500/575Des/2016yang pada intinya menerangkan Bahwa tanah Blok 002/Blok Jalan RayaSajira/Tanjakan Bungur dengan Blok 004/Blok Cidengdong menurut datayang ada di kantor Desa Sajira Mekar berdasarkan Daftar HimpunanKetetapan Pajak

Putusan Nomor 5/G/2020/PTUN.SRGJembatan Cidengdong, terletak Tanjakan Bungur atau JI.

Raya Sajira, sedangkan Tanjakan Bungur adalahsebutan saja;Bahwa setelah diperlinatkan Bukti T II Intervensi 17a, yaitu, Buku RincikPajak Bumi Dan Bangunan, Blok 004 (Cidendong), Desa Sajira Mekar,Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak, Bukti T II Intervensi 17b, yaitu,Rincikan Data Tanah H. Nursaman Blok 002/Tanjakan Bungur, T IlIntervensi 17c, yaitu, Data Rincikan Tanah H. Nursaman. Saksimenjelaskan Bahwa Tanjakan Bungur berdasarkan suratsurat tersebutyaitu, terletak di JI.

Nursaman yang digarap oleh Jaka Uding;Bahwa Tanjakan Bungur terletak disebelah kanan Jalan Sajira adalahCidengdong dan sebelah kiri Jalan Sajira adalah Tanjakan Bungur;Bahwa Saksi tidak ingat Blok sesuai DHKP;Bahwa Saksi lahir di Tangerang dan tinggal di Sajira sejak tahun 1956tinggal di Kampung Kidair;Bahwa antara tempat tinggal Saksi dengan lokasi objek sengketa berjarak+1 km;Bahwa Saksi kenal dengan H. Ali. Namun saat ini tidak mengetahuikeberadaan H. Ali.

PUTUSANNomor 4499/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, NIK. tempat dan tanggal lahirBandung, 04 Desember 1967, Umur 53 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKampung Tanjakan No.51, RT 002 RW 012, KelurahanJatihnandap, Kecamatan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan tinggal Bersama terakhir di rumah kediaman bersama diKampung Tanjakan No.51, RT 002 RW 012, Kelurahan Jatihandap,Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung;3. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 32 tahun. Dan darihasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama;3.1.

delapan) orang anak kecil dari kali Sumlilike rumah perkampungan sumlili dan setelah 8 (delapan) orang penumpang naiklalu terdakwa mengemudikan mobil dump truck tersebut menuju perkampunganSumlili dan setibanya ditempat kejadian yang mana kondisi jalan menanjakterdakwa langsung mengembalikan gigi perseneling dari sebelumnya yangmenggunakan gigi 2 (dua) ke gigi perseneling 1 (Satu) sehingga mobil bergerakdengan menggunakan gigi perseneleng 1 (Satu) dalam jarak sekitar 100 meternamun dipertengahan tanjakan

Danmelihat hal tersebut Ridwan Dolok Saribu dan korban Jhon Boyler Sianturilangsung melompat dari bak mobil kearah samping dan berlari menuju arahbalik / arah bawah untuk menyelamatkan diri, dan bersamaan dengan haltersebut mobil Madza pun mundur kearah bawah untuk menghindariserangan massa, dan setelah mobil madza sampai kesimpang tiga jalanporos yang berjarak kurang lebih 70 (tujuh puluh) meter dari potongan kayuyang dibakar melintang dijalan tanjakan tersebut Ridawan Dolok Saribulangsung mendekati

Marsel South, kemudian setelahsampai di Compatemen B. 014, Roni Hutabara dan Benni Panjaitanturun dari mobil dan bekerja di areal tersebut, selanjutnya JhonsonWesly Sitorus, Ridwan Dolok Saribu, Juli Syafii Aritonang, Jnon BoylerSianturi berangkat menuju Compartemen B. 026 untuk bekerja diarealtersebut, setibanya di jalan tanjakan poros Compartemen B. 026,Jhonson Wesly Sitorus, Ridwan Dolok Saribu, Juli Syafil Aritonang,Jhon Boyler Sianturi melihat potongan kayu bulat besar terletak di jalandengan

posisi melintang dijalan poros tanjakan tersebut dalam keadaanterbakar, kemudian setelah mobil berhenti tepat didepan kayu tersebut,tibatiba keluar terdakwa Bambang Rudianto Rotambun Hutasoit AliasPak Leny Hutasoit bersama dengan kawankawannya yang bernamaRiston Bagariang (Dpo), Esron Siagian (Dpo) dan sekelompok massalebih kurang 70 (tujuh puluh) orang dari persembunyiaannya danlangsung melepari mobil yang Jhonson Wesly Sitorus, Ridwan DolokSaribu, Juli Syafil Aritonang, Jhon Boyler Sianturi naiki

SRL yang tujuannya adalah untuk membackup karyawan penanam di Compartemen B 026, dan sewaktu mobilmelintas di jalan tanjakan Compartemen B. 026 tibatiba saja mobiltersebut di lempari dengan menggunakan batu dan Molotov oleh wargaKelompok Tani Torang Jaya Mandiri (KTTJM) yang berjumlah kuranglebin 70 (tujuh puluh) orang.

pembelaan Penasihat Hukum terdakwa danpermohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa terdakwa GUSTAF STEVEN WAWOREGA Alias STEVEN padahari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pada Bulan November Tahun2017 sekitar pukul 21.00 Wit sampai dengan Bulan Agustus Tahun 2018 sekitarpukul 21.00 Wit bertempat di Walang di dalam kebun di tanjakan

orang tuakandung tinggal didalam rumah yang sama di Hative kecil,Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi korban yang pertama kalinya yaitupada hari tanggal yang saksi korban sudah lupa, pada bulan November2017 sekitar pukul 21.00 Wit berawal saat itu terdakwa mengajak saksikorban ke Swalayan Alfa untuk berbelanja dan setelah selesai berbelanjaterdakwa mengajak saksi korban ke rumah temannya di halong namunsebelum ke rumah teman di halong, saat itu terdakwa justru membawasaksi korban ke dalam kebun di Tanjakan

Pasal81 ayat (3) UU.RI No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang No.1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 64ayat (1) KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa GUSTAF STEVEN WAWOREGA Alias STEVEN padahari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pada Bulan November Tahun2017 sekitar pukul 21.00 Wit sampai dengan Bulan Agustus Tahun 2018 sekitarpukul 21.00 Wit bertempat di Walang di dalam kebun di tanjakan

Sirimau Kota Ambon.Bahwa saat terdakwa menyetubuhi saksi yang pertama kalinya terdakwaada membujuk saksi dengan cara terdakwa mengajak saksi berbelanjakemudian setelah selesai belanja terdakwa malah menyetubuhi saksi danyang terakhir kalinya terdakwa juga membujuk saksi dengan membelikansaksi parfum kemudian terdakwa menyetubuhi korban ;Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi yang pertama kalinya yaitu pada haritanggal lupa bulan November 2017 sekitar jam 21.00 Wit bertempat diwalang didalam kebun di Tanjakan

SRL yang tujuannyaadalah untuk memback up karyawan penanam di Compartemen B 026, dan sewaktu mobilmelintas di jalan tanjakan Compartemen B. 026 tibatiba saja mobil tersebut di lemparidengan menggunakan batu dan Molotov oleh warga Kelompok Tani Torang Jaya Mandiri(KTTJM) yang berjumlah kurang lebih 70 (tujuh puluh) orang.

Dan setelah kami berada dilokasi jalan tanjakan Compatemen B.026 kami melihat kayu melintangdalam keadaan terbakar menghalangi jalan dan kektika kami sampai didepankayu tersebut, tibatiba sekelompok massa warga KTTJM sekira 70 orangkeluar dari persembunyiannya dan langsung melempari kendaraan yangkami tumpangi dengan batu, bom molotov.

nya serta 1 (Satu) buah Handphone merkVIVO warna putih milik saksi LIANA MEYSIN ke dalam jok sepeda motor laluterdakwa pergi dengan membonceng saksi LIANA MEYSIN denganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN.Bgrmengendarai sepeda motor Yamaha 2DP Non ABS warna abuabu No.Pol : F5548EB selanjutnya ketika sampai di dekat lapangan sempur tepatnya ditanjakan, Terdakwa menghentikan sepeda motornya lalu menurunkan saksiLIANA MEYSIN dengan alasan bahwa sepeda motornya tidak kuat kalau beradadi tanjakan

sepeda motor yang Terdakwa bawa ke daerahSempur dan pada saat itu Terdakwa menyuruh saksi untuk menyimpantas milik saksi ke dalam jok sepeda motor dengan alasan untukkeamanan, lalu saksi menyimpan tas gendong warna hitam miliknya yangdi dalamnya terdapat kunci kontak kendaraan roda empat beserta STNKserta 1 (Satu) buah handphone merk VIVO warna putih milik saksi Lianake dalam jok sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya saksi jalan bersama Terdakwa mengendarai sepedamotor, kemudian ketika sampai di tanjakan

dan pada saat itu Terdakwa menyuruh saksi Liana Meysinuntuk menyimpan tas milik saksi ke dalam jok sepeda motor denganalasan untuk keamanan, lalu saksi Liana Meysin menyimpan tas gendongwarna hitam miliknya yang di dalamnya terdapat kunci kontak kendaraanroda empat beserta STNK serta 1 (Satu) buah handphone merk VIVOwarna putin milik saksi Liana Meysin ke dalam jok sepeda motor tersebut; Bahwaselanjutnya saksi Liana Meysin jalan bersama Terdakwamengendarai sepeda motor, kemudian ketika sampai di tanjakan

dekatlapangan Sempur, Terdakwa menghentikan sepeda motor lalumenurunkan saksi Liana Meysin dengan alasan bahwa sepeda motornyatidak kuat kalau berada di tanjakan.

Meysinuntuk menyimpan tas milik saksi ke dalam jok sepeda motor denganalasan untuk keamanan, lalu saksi Liana Meysin menyimpan tas gendongHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN.Bgrwarna hitam miliknya yang di dalamnya terdapat kunci kontak kendaraanroda empat beserta STNK serta 1 (Satu) buah handphone merk VIVOwarna putih milik saksi Liana Meysin ke dalam jok sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya saksi Liana Meysin jalan bersama Terdakwamengendarai sepeda motor, kemudian ketika sampai di tanjakan

Put.Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PN BtaBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika saksi Sri akan berangkat kerja dengan mengendarai sepeda motormiliknya, tibatiba dijalan tanjakan desa Bunga Mayang, Kecamatan Jayapura,Kabupaten OKU Timur saksi Sri merasa sepeda motor yang dikendarainyasangat berat sekali, kKemudian saksi sri mencoba menghentikan laju sepedamotor tersebut dan melihat kearah belakang sepeda motor miliknya, ternyata laAnak Anak sedang menahan besi pegangan

Jayapura Kabupaten OKU Timur, Anak telahmeremas payudara Saksi ; Bahwa pada saat saksi akan berangkat kerja dengan mengendaraisepeda motor tibatiba di Jalan tanjakan desa bunga mayang saksi merasaHal. 3 dari 10 Hal.

Lalu sekitar jam 10.00 Wib saksi Sri datang kerumah saksi sambilbertanya Kak, Siapo budag itu yang tinggal di dekat tanjakan?

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 23 Juli 1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng, KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.DARIM BIN TARMIDI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Tanjakan Cilik RT.002 RW. 001 Desa TanjakanKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah

bulan Juni tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 11 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;HASAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Prapatan RT.003 RW. 001 Desa Tanjakan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 02 September 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di BlokGuajaya RT.008 RW. 002 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di BlokGuajaya RT.008 RW. 002 Desa Tanjakan Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2018 yang lalu rumahHalaman 3 dari 8tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0391/105/VI/2013 tanggal 17 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Banji RT.013 RW. 003 Desa Tanjakan KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Prapatan RT.03 RW.01 Desa Tanjakan KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal Duniayaitu korban LA MUHAMMAD ASA , yang dilakukan dengan caraatau perbuatan sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut diatas, berawalterdakwa membawa timbunan dengan mengendarai mobil TruckMitsubishi Colt DT 9301 yang bergerak dari arah utara(pertigaan kearah goa lakasa ) hendak menuju arah selatan(Goa lakasa) dengan melewati jalan tanjakan

dan sesampaidiujung tanjakan secara tibatiba mobil terdakwa bunyi yangberasal dari bagian belakang mobil dimana AS Roda bagianbelakang mobil telah patah dan saat itu terdakwa panikdan lepas kendali karena mesin mobil terdakwa mati sehinggaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 290/Pid.Sus/2016/PN.Baumobil yang dikendarai terdakwa meluncur kencang kebawahdengan kecepatan tinggi kurang lebih 60 s/d 70 km/perjamdan saat itu mobil terdakwa keluar dari badan jalan danketika mobil terdakwa keluar dari badan

Palagimata, Kelurahan Sulaa, KecamatanBetoambari, Kota Baubau; Bahwa kecelakaan sebuah mobil truck Mitsubishi Coltwarna kuning DT 9301 AG yang dikemudikan terdakwa yangsedang memuat timbunan tanah yang bergerak dari arahutara pertigaan kearah Goa Lakasa, hendak menuju arahselatan (Goa Lakasa) dengan menaiki jalan menanjakkemudian setelah sampai ke ujung tanjakan tibatibaberjalan mundur kencang kebawah dan masuk ke arealahan perumahan yang akhirnya menabrak korban LaMuhammad Asa yang sedang membuat

Palagimata, Kelurahan Sulaa, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau;Menimbang, bahwa kecelakaan sebuah mobil truckMitsubishi Colt warna kuning DT 9301 AG yang dikemudikanterdakwa yang sedang memuat timbunan tanah yang bergerakdari arah utara pertigaan kearah Goa Lakasa, hendak menujuarah selatan (Goa Lakasa) dengan menaiki jalan menanjakkemudian setelah sampai ke ujung tanjakan tibatibaberjalan mundur kencang kebawah dan masuk ke area lahanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor : 290/Pid.Sus/2016/PN.Bauperumahan