2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: Turni binti Mukarso Al.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 23 Nopember 2017, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.memberi nafkah wajib serta telah menelantarkan nasib Penggugat selama 4tahun 8 bulan berturutturut.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap beradadalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

2138/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2017/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, sebagai Penggugat dalam haldi kuasakan kepada Apipi bin Sukia, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan

Put.No.2138/Pdt.G/2017/PA.Srg.atau orang dekat dengan Penggugat atau Tergugat, sesuai dengan pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang perubahankeduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan bukti tertulis dan saksisaksi yangdihadirkan oleh Penggugat, Majlis Hakim dapat menemkukan fakta dalampersidangan sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami sitr!

Put.No.2138/Pdt.G/2017/PA.Srg.2.

Put.No.2138/Pdt.G/2017/PA.Srg.Ketua Majelis,H. RUSMAN, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag,. MUHAMMAD RIDHO, S.Ag,.Panitera Pengganti,HAMID SAFI, S.Ag,.Halaman 11 dari 12 Hal. Put.No.2138/Pdt.G/2017/PA.Srg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK. Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Materai Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Hal.

Put.No.2138/Pdt.G/2017/PA.Srg.

2138 K/Pid.Sus/2015

No.2138 K/Pid.Sus/2015b. Nilai pekerjaan yang terealisasi/ Rp446.161.069,56termanfaatkan (setelah dikeluarkan nilaiPPh)c.

No.2138 K/Pid.Sus/2015P2P/X1/2012 tanggal 27 November 2012, yaitu hanya membangun 1 (satu)unit bak penampungan sebesar 12 X 12 M, dengan selisih anggarandialinkan untuk pengadaan pompa Resibel.

No.2138 K/Pid.Sus/2015hand over, namun keseluruhan nilai kontrak telah dicairkan sebesarRp936.245.000,00 (sembilan ratus tiga puluh enam juta dua ratusempat puluh lima ribu rupiah);f.

No.2138 K/Pid.Sus/2015pelaksanaannya, sedang Terdakwa selaku PPK mengetahuhi adanyapetunjuk teknis dalam pelaksanaan penyaluran DAK;7.

No.2138 K/Pid.Sus/2015

2138/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di , Kota Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah

Tangga, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 Juli 2016 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor : 2138/Pdt.G/2016/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut :1

Putusan No. 2138/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Tgrstanggal 26 Juli 2016 , 1 September 2016 dan 13 Oktober 2016, ia telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;4.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera PenggantiDrs. MAHYUTA JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,:Rp 5.000,Rp 6.000.:Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 2138/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2138/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dansetelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxxx, umMur 8 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.kKisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MH dan Nurlaini M.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.kKis

2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2138/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF oN >he8Nama lengkap : Dody Syahputra;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/2 Desember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Titi Papan Gang Rezeki Nomor 10 KecamatanMedan Petisah Kota

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25 November2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn10.Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 25 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 29 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin denganberat netto 0,63 (nol Koma enam puluh tiga) gram; 1(satu) bungkus plastic bening berisi kristal putin dengan beratnetto 0,06 (nol koma nol enam) gram;DimusnahkanHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn Uang tunai sebesar Rp115.000,(seratus lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

,S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2138/Pdt.G/2021/PA.Sda

No. 2138/Pdt.G/2021/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat danTergugat Sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. ANAK I, tanggal lahir 05 Agustus 2013 (Umur 7 Tahun 10bulan);2.

No. 2138/Pdt.G/2021/PA.Sdanorma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;. Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baikuntuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual danagamanya, Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan:1. Tergugat tidak memenuhi kebutuhan anak terutama anakkedua, sehingga sangat dikhawatirkan anak akan ditelantarkan;.

No. 2138/Pdt.G/2021/PA.Sda2.

No. 2138/Pdt.G/2021/PA.Sdabulan) dan ANAK II, tanggal lahir 16 November 2019 (Umur 1 Tahun 6Bulan);2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember tahun 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus hingga sekarang ini;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahdikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat sejak tahun 2019 dan Tergugat malas untuk bekerja5.

No. 2138/Pdt.G/2021/PA.Sda

2138/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 September 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 27 September 2016 denganregister perkara Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 13 tahun 2 bulan dan telahHalaman I dari 10: Putusannomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki dan 2 anak perempuan yang bernama Muhammad Rifanto, umur12 tahun, Cika Setyarani, umur8 tahun dan Laila Rahma Cantika, umur 3tahun;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro;5.

Panggilan Rp. 300.000.Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2138/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah tangga, Tempat tinggal Dusun ..........

KabupatenTulungagung Selanjutnya disebut sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 05 September 2018 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 18 Juli 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama kecamatan ......... kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ......./1994 tanggal 18 Juli 1994;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danPutusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.

Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

2138/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 daril0 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Grt8.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Garut dengan nomor : 0064/064/I/2017;Halaman 3 daril0 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Grttanggal 19 Januari 2017 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIttdHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.GrtFitra Fatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 230.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Grt

2138/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 19 Oktober 2010 dengan register perkara Nomor : 2138/Pdt.G/2010/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini:Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.

,Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.Bjnoleh kami Drs. FAIQ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. FARTHIN, S.H. danDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MOCHAMAD ISCHAQ, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tegugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. H.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya O Panitera omor: 2138/Pdt.G/2010/PA.BjnPengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd.ola, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan POLRI, tempat kediaman RT.03, RW.

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor :2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 02 Nopember 2018 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa akhir September 2016 Pemohon bermaksud mengambil mobil dirumahXXXXX namun dihalanghalangi dan terjadi pertengkaran sehingga PemohonHal 2 dari 19 hal Putusan No.2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd.pergi tinggal di kediaman adik kandung pemohon yang beralamat di DusunBanteng RT 06 RW 30 Desa Sinduharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman;8.

Majelis Hakim pemeriksa perkaraHal 3 dari 19 hal Putusan No.2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd.untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Siti Sechadiyah binti R. Hasab) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.

Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,00Hal 18 dari 19 hal Putusan No.2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah) PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPPANITERAHal 19 dari 19 hal Putusan No.2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd.MOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Hal 20 dari 19 hal Putusan No.2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2138/Pdt.G/2020/PA.JU

SalinanPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jakarta Utarasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan security, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JakartaUtarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 07 Oktober2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JU,tanggal 07 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Kp.Muka No.3 RT002 RW 004 Kelurahan Ancol Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JU4.7.sebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Anak ke (P) umur 12 tahun, Anak ke II (P) umur 9 tahundan Anak ke III(L) umur 6 tahun;3.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jakarta Utara, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Ibunya;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jakarta Utara Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak tiga orang.

Sohel, SH.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JUttd Mastanah, SH.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 395.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JU

2138/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nik: 7371116701990004, Belawa, 27 Januari 1999, ( 22Tahun), agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.MksBiringkanaya, Kota Makassar, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0500/48/V 1/2014, tanggal 12 Juni 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kabupaten Palu;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 Tahun 3 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Mksdengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Mks

2138/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JBKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, Tempat lahir Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK:, Tempat lahir Jakarta, tanggal XXX

Bahwa, pada hari Kamis tanggal XXX, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sangguplagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon dan Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JBTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;8.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JB1. Firman Allah SWT yang terdapat dalam surat AnNisa ayat 130 yanglafaznya sebagai berikut :losS> lawlg aUl WISg aizw cpo WS al yx Spat YlyArtinya: Dan jika suami isteri bercerai semoga Allah mengayakan masingmasingnya dengan kurniaNya.

Fauzi, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JBoOOoR WNPDra. Hj. FauziahPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,M. Yasin S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 330.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JB

2138/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 2138/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Nama : LILIK WASIYATITempat, tanggallahir : SURABAYA , 25JUNI 1984Umur : 35 TAHUNAgama : ISLAMAlamat : MARGOREJO Gg BUNTU 14EPendidikan : SMKPekerjaan : IBU RUMAH TANGGAKewarganegaraan : INDONESIAJenisKelamin : PEREMPUANStatus Perkawinan > MENIKAHUntukselanjutnya

Bahwa kematian lbu kandung Pemohon bernama: SUMARIYATI tersebutsampai saat ini belum dilaporkan dan atau belum didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, hal ini karena kekurangmengertian pemohon tentang peraturan Pencatatan Kematian yangHalaman 1 Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PN Sby.bersangkutan, oleh karena itu hingga saat ini belum diperoleh AktaKematian;5.

Saksi SuhadiBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggadekat;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 25 Juni 1984 daripasangan suami istri SURADJI dan SUMARIYATI;Bahwa Pemohon hendak mengurus akta kematian ibunya yang bernamaSUMARIYATI;Bahwa ibu Pemohon SUMARIYATI telah meninggal pada tanggal 25September 2004 karena sakit;Halaman 4 Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PN Sby.

BahwaPemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri SURADJIdan SUMARIYATI;Halaman 5 Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PN Sby." Bahwaibu Pemohon (SUMARIYATI) telah meninggal dunia pada tanggal 25September 2004 di Surabaya;.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSurabaya serta dihadiri oleh Pemohon;Halaman 7 Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PN Sby.Panitera Pengganti, Hakim,HADI KARNOWO, SH., MH. H. SLAMETRIADI, SH., MH.Halaman 8 Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PN Sby.Rincian Biaya :1.2. PNBPPendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 60.000, PNBPPanggilan Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.116.000,(Seratusenam belas ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PN Sby.

2138/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.SbgAN eal, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Subang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas,

bertempat tinggal di KabupatenSubang. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 25 Juni2019 dengan register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Olen karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putussn.No.2138/Padt.G/2019/PA.Sbg9.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Dicatat di sini:Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat atas permintaanPenggugat / Tergugat, dalam keadaan sudah / belum berkekuatan hukumtetap;Halaman 11 dari 11 Halaman Putussn.No.2138/Padt.G/2019/PA.SbgPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H.

Dadang ZaenalHalaman 12 dari 11 Halaman Putussn.No.2138/Pat.G/2019/PA.Sbg

2138/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Mdnert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak oleh:XXXXXXXXXX, lahir di Lantasan Baru tanggal 8 Juni 1995, umur 25tahun, Warganegara Indonesia, NIK1207210806950001, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Tidak menetap, tempatkediaman di Dusun ***

/Pdt.G/2020/PA.MdnKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 16 September 2020dengan nomor 2138/Pdt.G/20/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Termohon selalu marah setiap kali Pemohon tidak mampuuntuk mengabulkan permintaan Termohon;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2020/PA.Mdn6. Bahwa puncak perselisihan atau pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada sekitar bulan Juli 2020,disebabkan ketika Termohon meminta sejumlah uang kepada Pemohonuntuk membeli kKebutuhan rumah tangga, akan tetapi Pemohonmengatakan tidak memiliki uang pada saat itu.

,MHHalaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2020/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs H. Hudri, SH, MH Drs. T.SyarwanPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 270.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp 150.000,5. Biaya PNBP panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan 1 Termohon: Rp 10.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2138/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1101146101690001, tempat dan tanggal lahir BukitMelintang, 22 Januari 1969, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Jamu, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2020, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingkungan Il,Kelurahan Kwala Begumit, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA. StbKecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0215/022/VIII/2020, tertanggal 14 Agustus 2020;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Padt.G/2021/PA.Stb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Tergugat (x) terhadap Penggugat(x) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);3.

Pasal 1868 KUH Perdata;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Padt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa dari bukti (P) ditemukan fakta bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dilangsungkan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 335.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Stb

2138/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Erni Rusdalina binti H. Rusdi H.A.R., umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanJakabaring No. D 10 Rt 03 Rw 01 Kelurahan 15 Ulu Kecamatan JakabaringKota Palembang di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :Yoel prt a8, pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.lac!

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.PLGhe Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadirZ: Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;oe Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Palembang ;4.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.PLGANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses Fp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Ro 6.000,00Jumlah clap 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.PLG