2357/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX umur 53 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 05 Oktober 1967,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi dalam halini memberikan kuasa khusus kepada MOCH.

Put.No. 2357/Pdt.G/2020/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2357/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 19 Mei 2020 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan sah dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama XXX,Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 24 Agustus 2008,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikan Nomor : XXXTanggal 24 Agustus

Put.No. 2357/Pdt.G/2020/PA.Bwimeninggalkan tempat kediaman besama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 (tiga) bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sedemikian itu pihak Penggugat sudah tidakkuat dan tidak sanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugatdalam satu ikatan perkawinan, karena itu Penggugat mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Banyuwangi ;7.

Put.No. 2357/Pdt.G/2020/PA.BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 139 KHIsebagaimana relaas panggilan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 26 Mei2020 dan 27 Juni 2020 melalui pengumuman di radio VIS FM Banyuwangi yangtelah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan

Put.No. 2357/Pdt.G/2020/PA.Bwi2.

2357/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Semampir Tengah 8 Blok E/10RT.010 RW. 001, Kelurahan Medokan Semampir KecamatanSukolilo Kota Surabaya (Sekarang berdomisili di alamat: DusunDemping

Putusan No. 2357/Pat.G/2017/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2357/Pat.G/2017/PA.Bjndan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikannafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 2357/Pat.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2357/Padt.G/2017/PA.Bjn(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2357/Padt.G/2017/PA.Bjn

2357/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2357/Pdt.G/2019/PA.

2357/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2357/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan hubunganperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian; 3.

Putusan No.2357/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.2357/Pdt.G/2015/PA.TgrsUrusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

Putusan No.2357/Pdt.G/2015/PA.Tgrse Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2357/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2357/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di .kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Nopember2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2357/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 23 Nopember 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan April 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dantidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 6Halaman 1 dari6 : Putusan nomor:2357/Pdt.G/2009/PA.TAbulan;7.

Membebankan biaya perkara kepada pengguegat;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2357/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 23 Nopember 2009 dan tanggal 28Desember 2009 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha

/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara int;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 2357/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 23 Nopember 2009 dan tanggal 28 Desember 2009 tergugat telahdipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak pernah

2357 K/Pdt/2015

Nomor 2357 K/Pdt/20153.1.3.2.3.3.3.4.Suyadi (Penggugat 1) menggarap dan menguasai tanah sebagianbekas Hak Erfpacht Verponding Nomor 220 seluas: 1,75 Ha (17.500m?

Nomor 2357 K/Pdt/20153.5.3.6.3.7.m?

Nomor 2357 K/Pdt/20153.8.3.9.m?

Nomor 2357 K/Pdt/2015m?

Nomor 2357 K/Pdt/2015

2357/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 04 Rw. 04,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX bin XXXXX

O1Rw. 05, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 13 hal.put.no.2357/Pdt.G/2014/P A.Mkd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 2 Desember 2014 mengemukakan

tersebut antara penggugat dan tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami istri (Bada dhukul) dan belumdikaruniai anak.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan tergugat pada awalnya harmonisselama 6 bulan dan selebihnya sering terjadi perselisihan dan pertengkarang yangdisebabkan karena Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab dan tidak memberi nafkahwajib kepada penggugat sebagai istrinya, apabila mempunyai uang hanya untukkebutuhan dirinya sendiri.Hal 2 dari 13 hal.put.no.2357

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 13 hal.put.no.2357/Pdt.G/2014/P A.Mkd.Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid pada hari Rabu tanggal 7 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabrul awal 1436 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid yang tediri dari Drs. UMAR MUKMIN sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Drs. JAZILIN dan Drs.

Biaya Panggilan : Rp.290.000,Hal 12 dari 13 hal.put.no.2357/Pdt.G/2014/P A.Mkd.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.381.000,Hal 13 dari 13 hal.put.no.2357/Pdt.G/2014/P A.Mkd.

2357/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:a, es 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman dieesKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanEe, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman cieCKabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 15 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat ci isHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2357/Padt.G/2019/PA.MjlEN, Kabupaten Majalengka, sertatelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai tiga orang anak yang bernanaeePe3.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.MjlDhina Sari Anggraeni, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2357/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 2357/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 09Desember 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2357/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 09 Desember 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2015.

No. 2357/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No. 2357/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 2357/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarnegaraKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.

No. 2357/Pdt.G/2016/PA.Ba.ttdDina Munawaroh, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000.,Biaya Proses R 50.000.,Biaya Pemanggilan R 280.000,Biaya Redaksi 3 5.000,Biaya Materai 7 6.000,Jumlah : 371.000,p( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. Mohamad Dardiri, SH.,MHHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2357/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2357/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan, dalam hal ini memberikan

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Mdntahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama ................ #21012# dan #21013#, dalamhalmana mereka itu. didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelummemberikan keterangan.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Mdnpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.MdnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxXxXXxXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XxXxxXxXXXXXXXXXxX).4.

Putusan Nomor 2357/Pat.G/2019/PA.MdnH. Abd. Rahim, SH. Drs. H. Hudri. SH., MH.PerincianBiaya:i.2.3.4.5.6.Panitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SH Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 410.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2357/Padt.G/2019/PA.Mdn

2357/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.LmjaltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian, tempat kKediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 18 September2019 di bawah register perkara Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.2357/Pat.G/2019/PA.Lmjuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (relaas) tanggal 24September 2019 dan 01 Oktober 2019 Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakandi persidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadiranya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Termohon;Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai

Putusan No.2357/Pat.G/2019/PA.Lmj3. Memberi izin kepada Pemohon (SELAMET bin SUTO) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (EVIN MUZAIYANAH binti SUMAT) di depan sidangPengadilan Agama Lumajang;4.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 440.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 581.000,00( Liima ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2357/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2357/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2357/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 04 Maret 1978 (umur 34 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxXXXXXXXXX XXXX X XXXX XXXXX X XXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal 13 November 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX SeSUal dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0908/013/XI/2016, tertanggal 14 November2016);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Slwdimana Tergugat nenampar pipi kiri hingga gusi Penggugat berdarah danyang kedua pada tanggal 26 Oktober 2020 Tergugat menampar pipikanan dan pipi kiri Pengugat, lalu Penggugat berusaha menghindar danpergi keruang tengah, namun kembali di ikuti oleh Tergugat dan Tergugatkembali melalukan kekerasan fisik dengan memukul muka Penggugathingga berkalikali dan terakhir menendang muka Penggugat;5.

Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.SlwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.SlwHakim Anggota, Hakim ADrs. H. Sobirin, M.H. Drs. H. SolPanitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya Pemberkasan/ATKBiaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan PenggugatBiaya PNBP Panggilan TergugatBiaya Redaksi. Biaya MeteralJumtTahwoo & 6(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Slw

2357/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2357/Padt.G/2016/PA.JB.2 want, Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tanggal lahir XXXXXX, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, Alamat di Kota Jakarta Barat,disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal lahir XXXXXX, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan

tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 25 Oktober 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor2357/Pdt.G/2016/PA.JB., tanggal 26102016, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal Put No.2357

nafkah kepada Penggugat bahkansemaunya saja memberikan nafkahnya, dan Tergugat juga tidakterbuka mengenai penghasilan yang diperoleh Tergugat kepadaPenggugat;e Pada awal bulan September 2015, Tergugat telah menjatuhkan talakkepada Penggugat dan berniat untuk menikah lagi dengan wanita lain,namun Tergugat justru pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sejak tanggal 28 September 2015, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamaHal 2 dari 14 hal Put No.2357

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXxX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat, tertanggal 03Januari 2007, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :Hal 4 dari 14 hal Put No.2357/Pdt.G/2016/PA.JB..

Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 13 dari 14 hal Put No.2357/Pdt.G/2016/PA.JB.Dra. Hj. Absari, M.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera PenggantiEndang Bahtiar, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.2357/Pdt.G/2016/PA.JB.

2357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 2357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Kawi Mangir RT.15 RW.06 No. 156,Desa Mangunrejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2357/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan April 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2357/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sering membentak Pemohon dengankatakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Ramadan = 1438 Hijriyah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYADILISYARBINI, S.H., M.H.ES. dan H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 20 April 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu).

2357/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :PEMOHON, umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di KecamatanKatapang Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,

,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, PEMOHON dengan surat permohonannya tanggal 20 April 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 20 April 2020 telah mengajukanperkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 20 April 2020 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syawwal 1441 Hijriyah., oleh HakimPengadilan Agama Soreang yang terdiri dari H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Moch.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.Soroleh para hakim Anggota serta Yeni Elawati, S.Ag. sebagai panitera penggantitanpa kehadiran pihak PEMOHON dan TERMOHON;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Hakim Anggota II,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Halaman 4 dari 11. Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan PEMOHON : Rp. 65.000,004.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.Sor

2357/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2357/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MAYA AGRO INVESTAMA, beralamat di Gedung Cyber2 Lantai 35, Jalan H.R.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2018Bahwa diusulkan agar Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00339/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 28 November 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Nomor 00106/207/13/063/15tanggal 8 September 2015 Masa Pajak Februari 2013 sebesar Rp406.844.330,00 dikurangkan menjadi Nihil dengan perhitungan sebagaiberikut:1. Dasar Pengenaan Pajak Rp 2.775.409.750,002. Pajak Keluaran Yang Harus Dipungut/Dibayar Sendiri Rp 277.540.975,003. Dikurangi:a.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2018Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2013 Nomor 00106/207/13/063/15 tanggal 8 September 2015; dan,4.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2018WN>Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2018

2357/Pdt.G/2016/PA.Jbg

/bg.Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor : 2357/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

Termohon mempunyai pria idaman lainBahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Maret tahun 2016, dan akibatpertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang kurang lebih selama 7 bulan, dan selama itu Termohontidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndoneia.Halaman 2 daril1 halaman Putusan Nomor : 2357 /Pdt.G/2016/PA./bg.6.

No 3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPemohon tetap dibebani wajib bukti untuk menguatkan dalil dalilHalaman 7 dari1l1 halaman Putusan Nomor : 2357 /Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147Halaman 9 dari1l1 halaman Putusan Nomor : 2357 /Pdt.G/2016/PA.

MANAN EFFENDI, S.H.Halaman 11 daril1 halaman Putusan Nomor : 2357 /Pdt.G/2016/PA.J/bg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 12 daril1 halaman Putusan Nomor : 2357 /Pdt.G/2016/PA.J/bg.

2357/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.CjrpeSlotialyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eka Rismawati binti Pepen Aripin, umur 22, tempat tanggal lahir Bandung, 10September 1996, Pendidikan SD, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungBarulimus RT.05 RW.01 Desa Cikancana KecamatanSukaresmi

Muwardi No.178 By Pass Cianjur Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa146/DESR/SKK/VII/2019 tanggal 12 Juli 2019, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur tanggal 15 Juli2019 nomor 1550/2357/RSK/2019/PA.Cjr, sebagai Penggugat;melawanJaelani bin Abdul Rojak, tempat tanggal lahir Cianjur, 16 Agustus 1995, Umur23 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Cinengah Hilir RT.0OO3 RW.010Desa Sukanagalih, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.CjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Cjr tanggal 15 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1

yang sering terjadi karenasebab di atas akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 6Januari 2017 berpisah tempat tinggal, yang hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 2 (dua) tahun, dan sejak itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;Bahwa karena rumah tangga yang sudah tidak harmonis, Penggugat telahmencoba mempertahankan rumah tangga dan telah berupaya memperbaikiHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 2357

Atin HartiniHakim Anggota,Iman Hilman Alfarisi, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.CjrAhmad Rifany, S.H.Perincian biaya:Oe Ow bP Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan dan PNBP Rp290.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2357 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2357 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YOHAN CANDRA, bertempat tinggal (kontrak) di Jalan SimokertoVI/20 Surabaya;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi I dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPIMPINAN MASKAPAI PENERBANGAN LION AIR, beralamatdi Jalan Sulawesi 75 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. Harris Arthur Hendar, S.E.,S.H.

Nomor 2357 K/Pdt/2016I. Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 2357 K/Pdt/20166. Bahwa Pertimbangan Hukum Judex Facti dalam Putusan Nomor 678/PDT/2014/PT SBY, pada halaman ke 11 alinea 6 yang berbunyi:Menimbang, bahwa...putusan Pengadilan Negeri Surabaya...yangmenyebutkan mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian, tidak dapat...

Nomor 2357 K/Pdt/2016berikut : Putusan Pengadilan Tinggi yang tidak didasarkan atas alasanalasan yang cukup (onvoldoende gemotiveerd) haruslah dibatalkan;e. Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 22 Juli 1970 Nomor 638K/SIP/1969. Yang pertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagaiberikut: Putusan Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri yang kurangcukup~ dipertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd) haruslahdibatalkan;f.

Nomor 2357 K/Pdt/2016