2607/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Bekasi, Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 13 halaman Ptsn.No.2607/Pdt.G/2017/PA.SbgSetelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal20 September 2017 dengan register perkara Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan

;Halaman 2 dari 13 halaman Ptsn.No.2607/Padt.G/2017/PA.Sbg7. Bahwa selama pernikahan, Tergugat hanya 2 (dua) kali menemuidan menginap dirumah orangtua Penggugat dengan alasan Tergugat tidakdapat meninggalkan pekerjaannya sebagai pekerja pabrik di Bekasi;8.

di sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 18 Oktober 2017 dan 23 Nopember 2017, sedangkan ternyata bahwatidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 13 halaman Ptsn.No.2607/Pdt.G/2017/PA.SbgMenimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Siti Aminah binti H.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 345.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000,Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.2607/Padt.G/2017/PA.SbgHalaman 14 dari 13 halaman Ptsn.No.2607/Padt.G/2017/PA.Sbg

2607/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Deli Serdang berdasarkanPenetapan Penghunjukan Penasehat Hukum oleh Majelis Hakim dengan suratpenetapan No 2607/Pid.Sus/2017/PN Lbp tertanggal 7 Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2607/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 20 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 2607/Pid.Sus/2017/PN Lbptanggal 21November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

SAWIDJI, dan SAIDULSARAGIH alias ADUL bin ABDUL SANI SARAGIH, SUHERIANTO aliasHalaman 35 dari 58 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2017/PN LopKAPOS alias HERI alias PAK LEK bin alm. KASAN PARDI, ROFFISYAHRIANDI alias ROBI bin alm.

JAFAR membenarkannya;Halaman 39 dari 58 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2017/PN Lop7. Saksi ROFFI SYAHRIANDI alias ROBI bin alm.

PAINO PRANOTO, UNTUNG alias GANI binHalaman 52 dari 58 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2017/PN Lopalm TUMINGAN , ADI SUMANTRI, NURDIANTO dan keberadaan TerdakwaAYA RADI als AYAR bin alm.

Panitera Pengganti,Ttd.SAHAT SIHOTANG SH.Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2017/PN Lop

2607/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2607/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2607/Pdt.G/2013/PA.Bwisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatjarang memberi uang belanja kepada Penggugat selain itu Tergugatmempunyai hubungan cinta dengan wanita lain ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Penggugat danTergugat telah berpisah selama 4 tahun ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telahberusaha membantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

kedua tertanggal 18 Juni 2013, Nomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2607/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. SUPADI, M.H Drs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.HHakim Anggota,Drs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 360.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )

2607/Pdt.G/2016/PA.Bks

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal O8 Februari 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 28 September 2016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.

Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Bks.10.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padatanggal 08 Februari 2009 dan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di ...

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Jazilin, MH.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat >: Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 170.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Bks. Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2607/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat, Advokat yangberkantor di Kuningan Jawa

No 2607/Pdt.G/2018/PA.KngFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 5 Februari 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSelajambe Kabupaten Kuningan.

No 2607/Pdt.G/2018/PA.KngBahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 2607/Pdt.G/2018/PA.KngPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2607/Pdt.G/2018/PA.KngDrs. H. Abd. Azis, M.H. Drs. HamiduddinHakim Anggota Il,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2607/Pdt.G/2018/PA.Kng

2607/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat tanggal lahir, Bekasi 31121985,Umur 32 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMK Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX adalahAdvokat/PengacaradankonsultanHukumpada KANTOR

1 dari 11Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan ceraitalak pada tanggal 17 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang pada tanggal 19 September 2018 tercatat denganregister perkara Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Ckr telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan nomor 2607/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 2 dari 11yang Sakinah, MawadahWarahmah sebagai mana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

ASMAWATI, S.H., M.HPutusan nomor 2607/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 10 dari 11Panitera Pengganti,tidMANSUR ISMAIL, S.Ag., M.HPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp ~30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Panggilan Pemohon Rp 80.000,4. Panggilan Termohon Rp 160.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Bagus Tukul Wibisono, SH.Putusan nomor 2607/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 11 dari 11

2607/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Sbgterbukti dari relaas panggilan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Sbg. 31 Agustus2018 dan pada tanggal 17 September 2018, sedangkan ternyata bahwa tidakhadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Tasman bin Sabit, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Karang Anyar RT. 0018 ,RW 02 DesaKebondanas Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Halaman 5 dari 12 halaman Ptsn.No.2607/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telan mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangHalaman 8 dari 12 halaman Ptsn.No.2607/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman 11 dari 12 halaman Ptsn.No.2607/Pdt.G/2018/PA. Sbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuryaman bin Sardiwan )terhadap Penggugat (Santi binti Dumazd ) ;4.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No.2607/Pdt.G/2018/PA. SbgDrs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman Ptsn.No.2607/Padt.G/2018/PA. Sbg

2607/Pdt.G/2015/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2015/PA.CbnedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, dahulu beralamat di Kecamatan Ciracas, JakartaTimur, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2607/Pdt.G/2015/

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Gede, kabupaten Bogor, pada tanggal 13 Maret 2014 sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 423/97/III/2014.Halaman 1 dari 12, Nomor 2607/Padt.G/2015/PA.Cbn2.

Bahwa dengan adanya perselisihan dan percekcokan tersebut,kerukunan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untukdibina dan dipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinanHalaman 2 dari 12, Nomor 2607/Padt.G/2015/PA.Cbnyaitu untuk mencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (sakinah,mawaddah warahmah) tidak dapat diwujudkan;7.

Ag, M.HHakim Anggota,Halaman 11 dari 12, Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.CbnDrs. Supyan Maulani, M. Sy Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 330.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHalaman 12 dari 12, Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Cbn

2607/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2014/PA.KomPS alll eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam pesidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara;pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT.04 RW.04 Desa xxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sebagai Pemohon;melawan;termohon, umur 34 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal xxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxx, tanggal 16November 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen;Putusan No.2607/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 8 tahun tinggal di rumah orang tua Pemohon diDukuh xxxxxx, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen;3.

SaksiPutusan No.2607/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari 10 halaman1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan No.2607/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim di Kebumen pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 M, bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1436 H oleh Kami Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZISsebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. SUPANGAT dan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan No.2607/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

2607/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2607/Padt. G/2018/PA.

2607/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 21 Juni 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2016, rumah tangga antaraHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/201 7/PA.Sby.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a. Tergugat masuk penjara karena Narkoba;b. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/201 7/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

NURJAYA, M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/201 7/PA.Sby.Hakim Anggota,ttdHakim Anggota,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000.398.000.5.000,6.000,489.000. (empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/201 7/PA.Sby.

2607/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA Mks.ZN at ,SES jgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Butung,Kecamatan Wajo, Kota Makassar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak

No. 2607/Pdt.G/2020/PA Mks.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar ;3.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA Mks.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA Mks.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 690.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 806.000, (delapan ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2607/Pdt.G/2020/PA Mks.

strong>;

2607 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2607/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1125/PJ/2018, tanggal 6 Maret 2018;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Banding seluruhnya;2. Menyatakan Keputusan Terbanding NomorKEP00018/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 1 April 2016 adalah sah danmengikat menurut hukum;3.

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2018diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 9 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2018perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2018Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H.,M.H.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2018

2607/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 2607/Pdt.G/2017/PA.

2607/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2607/Pat.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi (sekarang

tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 15 Juli 2016, Nomor:2607/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 16 Agustus2016, Nomor: 2607/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa

No.2607/Pdt.G/2016/PA.Bwi.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Satriyo NIK3510120301910001 tanggal 02092012 , yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

No.2607/Pdt.G/2016/PA.Bwi.H. Achmad Nabbani, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh lke Nuryanti Sulistyowati, S.H sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H Drs. Suhaili, S.H., M.HH.

No.2607/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

2607/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 3508020808930001, tempat/tanggal lahir Lumajang , 08Agustus 1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, NIK 3507274803980001, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon Kabupaten Malang selama 2Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgbulan . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 1 TAHUN.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Juni 2018, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgada lagi hubungan lahir maupun batin.

Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 645.000,(Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2607/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2607/Pdt.P/2020/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Drs. Abd. Rohman bin Tariyo, umur 67tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Manyar Sabrangan 6A/ 1 RT. 001 RW.002 Kel. Manyar Sabrangan Kec. Mulyorejo KotaSurabaya, sebagai Pemohon I.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Tariyo Bin Jamal, pernah menikahdengan seorang perempuan bernama : Tiyamah binti Ponidi yang juga telahHal 1 dari 12 Pen No 2607/Pdt.P/2020/PA.Sbymeninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2020 dan dari pernikahantersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:1. Abd. Rohman, drs bin tariyoBahwa selama pernikahannya almarhum Tariyo Bin Jamal denganalmarhumah Tiyamah Binti Ponidi tidak pernah bercerai dan tidak pernahmengangkat anak angkat.

Rohman bin Tariyo denganHal 6 dari 12 Pen No 2607/Pdt.P/2020/PA.SbySofyan telah menikah secara Islam, dari bukti ini pula terdapat petunjuk bahwaayah kandung Drs. Abd.

WaluyoDr. / Raden Waloejo dengan Sri Murwati yang bernama Setijono telahHal 8 dari 12 Pen No 2607/Pdt.P/2020/PA.Sbymeninggal dunia setelah Sri Murwati dan R. Waluyo Dr. / Raden Waloejomeninggal dunia, pada waktu Setijono meninggal dunia telah bercerai dariistrinya yang bernama Lilik Wahyuni dan tidak dikaruniai anak; Bahwa para saksi mengetahui sewaktu hidup, antara R. Waluyo Dr. /Raden Waloejo dengan Sri Murwati tidak bercerai selain karena kematian,R.

IMAM MAHDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H., M.H.Hal 11 dari 12 Pen No 2607/Pdt.P/2020/PA.SbyDaftar rincian perkara: 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya proses Rp. 50.000,003 Biaya Rp. 150.000,00Panggilan Rp. 10.000,004. Blaya PNBP5, Biaya Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Hal 12 dari 12 Pen No 2607/Pdt.P/2020/PA.Sby

2607/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Putusan Nomor 2607 /Pdt.G/2014/PAJStujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2607 /Pdt.G/2014/PAJSbahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

Putusan Nomor 2607 /Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas juga gugatanPenggugat telah memenuhi maksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan beserta penjelasannya dan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2607 /Pdt.G/2014/PAJS

2607/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 11Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka dan telahmelakukan hubungan suami istri ( ba'da dukhul), dan belum dikaruniaiHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.Mjlketurunan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor2607/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 13 Agustus 2020 dan tanggal

Biaya proses Rp 50.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mjl 3. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mjl