2613/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 28 Maret 1995,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Surabaya, 04 Juni 1982, agamaIslam, pekerjaan Arsitek, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Banyu Urip, KecamatanSawahan, Kota Surabaya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2613

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Hal 2 dari 11 hal putusan Nomor 2613/Pat.G/2019/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2613/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 25 Nofember 2019 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil

Razak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHal 10 dari 11 hal putusan Nomor 2613/Padt.G/2019/PA.MksMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Hasniah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HHakim Anggota,Drs. H. Abd.

Hasniah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp485.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp601.000,00Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 2613/Padt.G/2019/PA.Mks

2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada posita No. 3, jika sejak bulannovember 2009 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagikarena disebabkan :halaman 3 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga.

Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat : Penggugatmasih sering menemui Tergugat dan meminta uang, adapun yangdingat Penggugat antara lain pada : bulan Maret 2019 sebesar Rp.250.000,bulan April 2019 Rp 225.000, dan pada tanggal 14 Juni 2019kemaren sebesar Rp 300.000,halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.2.

Bahwa menanggapi dalil jawaban Tergugat pada posita 5.2 tidak benarbahwa yang benar adalah antara penggugat dan tergugat telah berpisahhalaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkurang lebih sejak bulan januari 2019 dan selama itu penggugat dantergugat sudah tidak saling memperdulikan;8.

Membebankan biaya Perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:halaman 10 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgAtau apabila Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten malangberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Tergugat juga menyampaikan kesimpulan secara tertulis padapokoknya sebagai berikut:1.

Biaya Panggilan : Rp 450.000,halaman 24 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2613/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon NIK: xxxxxxxxxxxx, Lahir tanggal 02 Maret 1984, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Supir Ojek Online, Tempattinggal di Jalan = XXXxXxXXxXxxxxxxx, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 01 April 2010, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo KabupatenWonogiri sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XxxxxXXxxXxXxXxXXXXXXXXXXtertanggal 01 April 2010;De Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sebagaimana alamatTermohon tersebut di atas;3.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2016, sejak saat ituTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang akibatnyaantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampai sekarang;te Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JBTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga

Mutah berupa uang sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah);3.4.Nafkah anak minimal sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)setiap bulan dluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 10%setiap tahun;Sebelum ikrar talak diucapkan;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JB4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JB

2613/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Bllitar, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama

tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 22September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2613/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 22 September 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

ANAK 2 umur 11 tahun; Putusan No.2613/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 08 Desember 2010, halaman 13.

lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telahdiajukan bukti surat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Putusan No.2613

DJAINI, S.H., M.H.Putusan No.2613/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 08 Desember 2010, halaman 6

2613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2613/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 2613/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Tarsilan Bin Gangsar dan I.Samen Bin Ruju tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dengan perintah agar para terdakwa ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter Z, warna hitam merah, nomorpolisi S 2613 HW ; (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z, warna hitam merah, nomorpolisi S 2613 HW ;dikembalikan kepada saksi Muhammad bin Warsam ; Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (

HW ; (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z, nomor polisi S 2613 HW ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yaitusebagai berikut :1.

II. dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z, warna merah hitam, dengan nomor polisi S 2613 HW, menemui saudara M.Safii Alias Gradak Bin Mardikin menuju ke rumah saudara M. Safii Alias Gradak BinMardikin yang terletak di Desa Klutuk, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban ;Bahwa selanjutnya terdakwa I. bersama dengan terdakwa II. menjual sepeda motortersebut kepada saudara M.

Safii Alias Gradak Bin Mardikin ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 1 (satu) buah kuncisepeda motor Yamaha Jupiter Z, nomor polisi S 2613 HW dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Yamaha Jupiter Z, nomor polisi S 2613 HW, adalah milik saksi MuhamadHardiyanto Bin Warsam ;Menimbang, bahwa terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter Z, nomor polisi S 2613 HW ; (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z, nomor polisi S 2613 HW ;dikembalikan kepada saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam ;5.

2613/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJl. Kom. BB.

Suprapto RT 004 RW 002Kelurahan Purwokerto lor Kecamatan xxxxxxxXxXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 25 November 2020, dengan dalildalil

sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Pwt1.

Bahwa setelah tinggal dirumah kakak kandung Penggugat, Penggugatakhirnya pergi merantau dan bekerja dijakarta hingga sekarang;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Pwt9. Bahwa setelah di Jakarta Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan telah putus hubungan, masingmasing hidup sendirisendiri dan tidak pernah bersama lagi;10.

RISNOHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. JUHRI, M.H. Dra. TET! HIMATIPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2613/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama , pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. KH OI!

Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di JalanKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2613/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 31 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 11 Put No 2613

atas keadaan tersebut diatas Pemohon pernahmenasehati Termohon, akan tetapi tidak berhasil, bahkan Termohonminta diurus surat cerainya oleh Pemohon, Sehingga Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak bisadipertahankan lagi, dan Pemohon memilih untuk bercerai secarabaikbaik, sebab kenyataannya perkawinan tersebut semakin jauh dariapa yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan (UU.No. 1Tahun 1974) khususnya pasal 1 yang berbunyi : Perkawinan ialah ikatanHal 2 dari 11 Put No 2613

H.KASMAN MADYANINGPADA, S.H yang terdaftar di Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus, hal ituterjadi karenaHal 6 dari 11 Put No 2613/Pdt.G/2019/PA.Sbya. Termohon jarang melayani Pemohon sebagaimana mestinya.b. Termohon selingkuh dengan pria lain, bahkan tidak pulang.c.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Hal 10 dari 11 Put No 2613/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1 MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttd.Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 700.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000, (tujuh ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 11 Put No 2613/Pdt.G/2019/PA.Sby

2613/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2016/PAJTSEDAN i y sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Kota

Jakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 2613/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 11 Agustus2016, mengajukan perkara Cerai gugat dengan dailildalil pada pokoknyasebagai berikut :1

No. 2613/Pdt.G/2016/PAJTa. Anak , lahir di Jakarta pada tanggal 11 November 2002. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasisejak Tahun 2014; bahkan semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulanDesember 2015;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan : a.

No. 2613/Pdt.G/2016/PAJT1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota JakartaTimur4.

No. 2613/Pdt.G/2016/PAJT3. Biaya panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2613/Pdt.G/2016/PAJT

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2613/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2613/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 15 Mei 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

No. 2613/Pdt.G/2020/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diKp. Cibojong, Rt. 06 Rw. 08, Desa Mekarsari, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunial1 (Satu) Orang anak bernama : MUHAMMAD IQBAL NAZRUL MUTTAQINUmur 8 Tahun ;A.

No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Grt.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Grt.1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Menetapkan1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor: 2613/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karenadicabut ;3.

No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Relaas PNBPBiaya Redaksiao fF PS PpBiaya MeteralJumlahTid.Eli Patmawati, S.SyRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Hal. 5 dari 5 Halaman Penetapan. No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Grt.

2613/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;P, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Batu, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di di rumah Pak Siswanto diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan

Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2613/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 09 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun alasan permohonan Pemohon adalah sebagai berikut :;1.Bahwa pada tanggal 05

Surat:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.PwdFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315161008720005, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan Nomor 206/13/VI/1991tanggal 5 Juni 1991, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untukhidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Pemohon telahdapat membuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut:Lic Ge aly Ab I= Cc RhHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.PwdArtinya: Dan jika mereka berazam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui. (Q.S.

Biaya Materai : Rp 6000,00Jumlah: Rp 441.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2613/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kab.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Pwdrukun selayaknya suami istri (badad dukhul) dan sampai sekarangdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama;Anak Grobogan, 04 Agustus 2010;Anak Il Grobogan, 07 Oktober 2016;Anak III Grobogan, 07 Okktober 2016;Ss Bahwa saat ini anakanak tersebut diatas dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dantinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan, selama7(Tujuh)Tahun sampai bulan Agustus 2016;5.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Pwddipertahankan lagi karena sudah tidak ada kecocokan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi sehingga tujuan membentuk keluargasakinah mawadah warohmah tidak tercapai, untuk itu kami mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapatmengabulkan gugatan cerai Penggugat;11.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Pwdmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal24 September 2019 dan tanggal 2Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 386.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000..Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2613/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.CbnNSW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Maret 1983, umur 36 tahun, agamaKatolik, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir

pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 16 Mei 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2613

Bahwa, pada tanggal 12 April 2015 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2613/Padt.G/2019/PA.CbnKecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor (Kutipan Akta NikahNomor xxx/xx/xx/2015 tanggal 13 April 2015);. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama Kecamatan Leuwilian, Kabupaten Bogor;.

/Padt.G/2019/PA.Cbnperkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun berdasarkan putusan selaNo. 2613/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 20 Juni 2019 tentang hasil pertimbanganberacara secara prodeo maka Penggugat dibebaskan dari biaya perkara;MENGADILI1.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2613/Padt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I. Pendaftaran > Rp Nihil, Biaya Proses > Rp Nihil, Panggilan > Rp Nihil, PNBP Panggilan : Rp Nihil, Redaksi > Rp Nihil, Meterai : Rp Nihil, Jumlah >Rp Nihil,(nihil);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2613/Padt.G/2019/PA.Cbn

2613/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2016/PA.CbnZN CN 2Ny NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

TidakBekerja, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Agustus 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 12 Agustus2016 telah mengajukan halhal sebagai

berikut:Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Cbn1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Harun AlRasyidHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2613/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernahberpindah tempat tinggal dan yang terakhir bertempat tinggal di rumahkontrakkan Ibu Leha yang beralamat di Jalan K.H.

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.PLGMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jumhery, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. LekatHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Tawar GR, S.H., M.H. Drs.

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.PLG

2613/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 31 Juli 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 31 Juli 2010);2.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 1tahun 6 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Anmad Sujai, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Aftabudin Shofari serta Hj.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Slw3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Slw

2613/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2613/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor519/44/VI/2011 Tanggal 25 Juli 2011, atas nama Penggugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 2613/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 14Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor: 2613/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 14Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Biaya Proses Ro. 50.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 2613/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 143. Biaya Panggilan Ro. 205.000,00 4. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2613/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 14 dari 14

2613/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2017/PA.KrwAG :aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang. Dengan inimemberikan kuasa kepada, AGUN KAMALUDIN, SHI,MH, Advokat/Peoasehat Hukum berkantor di kantorAdvokat A.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Nopember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal O02 Nopember 2017 #4xdengan register perkara Nomor2613/Pdt.G/2017/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Krwsebagai

Bukti Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur,Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Krwtanggal 15 September 2017 , Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.Il.

Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.KrwFadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wo DN Biaya Pendaftaran.............::0::ceeee Rp. 30.000,00Biaya PIOS@S......... 20. cce cee eee eee eee ees Rp. 40.000,00Biaya Panggilan.............::0ceeeeeee eee Rp. 225.000,00Biaya RedaksSl.............:.:cecee eee eeeees Rp. 5.000,00Biaya Meterai.....................:..:.08 Rp. 6.000,00Jumlah.........

Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Krw

2613/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.NphBarat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah pokok; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juli Tahun 2019; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.Nph

2613/Pdt.G/2017/PA.Jr

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Jr.%. Bahwa Penggugat tidak mau menerima uang yang Tergugat berikan, pahkan.

Fotckopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 0724/133/X2010 fertanggal 29November 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Maiang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, selanjuinya disebut dengan dukti P.2 ;Halaman 4 dari 14 Putnsan Nomor 2613/Pdt.G2097/P A.J, Banwa selain alat bukti tersebut. di atas untuk menguatkan alasan daneliinya, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut : '!

dengan.Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;Halaman 5 dari 14 Futusan Nomor 2613/Pdt.G/2617/PA.Ir.

dari 14 Putusap Nemor 2613/Pdt.G/2017/PALJr, memenuhi unsur alasan perceraian sebagaimana yang tercantum daiam pasa! 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 beserta penjelasannya turuf (f, Jopasal 19 hunuf (f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Istam, yaitu *antara suami dan isteri terus menerus terjaciperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam4%, Tumah tangga.

Mengabulkan gugatan Penggugat :Halaman 2 dari t4 Putusan Namor 2613/Pdt.G/2017/P A.Fr.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (@RFAN FATHONI Bin djen Kota Malang di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember di tempat Kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu :4.