2906/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Nomor:2906/Pdt.G/2016/PA.Sbg., tertanggal 10 Oktober 2016, mengajukan halhalsebagai berikut: 22222 22a nena nnn nnn nnn nnn1.

Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2016/PA.Sbg.11. Bahwa dalil Termohon di posita ke9, mengenai ketidak pedulian Pemohonkepada anak dan orang ketiga yang hadir di kehidupan antara Pemohon danTermohon adalah Fitnah = yang harus = dibuktikan =Termohon;12.

Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2016/PA.Sbg.1.Mulyadi bin Mahyudin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Kebon Sirih Barat II Jakarta Pusat. Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon, tahu dan kenalkepada Termohon sebagai isteri sah Pemohon.

Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2016/PA.Sbg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas; 0 200220 20e2e2Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 65 dan 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, pasal 130 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Him. 24 dari 24 him. Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

2906/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2906/Padt.G/2019/PA.Pwd*.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPurwadi, SH, Advokat yang berkantor di, Kabupaten Grobogan.berdasarkan

Akibat pertengkaran Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat yang bertempat di KabupatenGrobogan;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 2906/Pdt.G/2019/PA.Pwd6. Bah wa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan tidak saling berkomunikasilayaknya suami isteri lagi selama 7 tahun 8 bulan terhitung sejak bulanPebruari 2012 sampai sekarang. ;7.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT )atas diri Penggugat(PENGGUGAT ); Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 2906/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

Dhohwah, M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Ira Setiyani,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No 2906/Pdt.G/2019/PA.PwdNPotHakim KetuaDra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M.

Dhohwah, M.SyPanitera Penggantilra Setiyani, S.H.30.000,00,50.000,00,520.000,00,10,000,00,6.000,00,616.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 2906/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2906/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2906/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2906/Pat.G/2018/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 2906/Pat.G/2018/PA. Jbg

2906 K/Pdt/2015

No. 2906 K/Pat/2015c.

No. 2906 K/Padt/2015c.

No. 2906 K/Padt/2015lainnya hanya oleh dan antara Tergugat dengan Tergugat II semata;d.

No. 2906 K/Pat/2015d.

No. 2906 K/Padt/2015

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2906/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

2906/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 2906/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja, tempat

No.2906/Padt.G/2019/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkansdberdasarkan kehendak kedua bOelah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1.

No.2906/Padt.G/2019/PA.JSranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya Suami istri;7. Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;8.

No.2906/Padt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No.2906/Padt.G/2019/PA.JSDra. Neneng Susilawati, M.H. Drs. Faizal Kamil, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Embay Baitunah, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 50.000,2. Proses >: Rp 75.000,3. Panggilan :Rp = 200.000,4. Redaksi >: Rp 10.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2906/Padt.G/2019/PA.JS

2906/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2906/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Tergugat, umur 33tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 10 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 2906/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Oktober 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tinggal di DusunCikandung RT. 003 RW. 017 Desa Jalatrang Kecamatan Cipaku KabupatenCiamis dan Tergugat berdiam di Dusun Desa RT. 005 RW. 002 DesaGunungsari Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis;Put, No, 2906/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6.

Putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaPut, No, 2906/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehOman, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasanya tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amu Nadjmuddin Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2906/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2906/Pdt.G/2018/PA.Bks, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2906/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2906/Pdt.G/2018/PA.BksAraN sao =Se YayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi Kelas IA yang mengadili perkaraperkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara CERAI GUGAT, antara pihakpihak:Xxxx, lahir di Palembang 06 Agustus 1966 (umur 52 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, lahir di Bandung

bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan dua kali berturutturutPenggugat dan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil secarasah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Halaman 1 dar 3 halaman Putusan nomor 2906

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2906/Pdt.G/2018/PA.Bks, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 27 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440 Hijriyah olehkami Drs. H. Musthofa Kamal, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Kamsin, S.H., M.H. dan H.

., M.Si. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkanHalaman 2 dar 3 halaman Putusan nomor 2906/Pdt.G/2018/PA.Bks.oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum, dihadiri hakimhakim anggota, dibantu oleh Sulaeman Syaifudin,S.H. Panitera Pengganti, Tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. MUSTHOFA KAMAL, M.H.HakimAnggota, Hakim Anggota,Drs. KAMSIN, S.H., M.H.

Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 431.000,Terbilang (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dar 3 halaman Putusan nomor 2906/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2906/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2906/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

Kaum, RT. 005 RW. 005,Desa Keresek, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2906/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 14 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Kaum, RT. 005 RW. 005,Putusan No. 2906/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halamanDesa Keresek, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, Kemudian Penggugatpulang kerumah orangtua seperti alamat di atas, hingga sekarang;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Putusan No. 2906/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 11 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota dan Cibatu,Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ag.Putusan No. 2906/Pdt.G/201 6/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 410.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah),Putusan No. 2906/Pdt.G/201 6/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

2906/Pdt.G/2019/PA.JT

Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2906/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 10 Juli 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor: 2906/Pdt.G/2019/PAJTtujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor: 2906/Pdt.G/2019/PAJTdalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa;1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX (tertanda P.1).2.

Nomor: 2906/Pdt.G/2019/PAJTBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak terima apabila Penggugatbertanya penyebab Tergugat telat pulang ke rumah.

Nomor: 2906/Pdt.G/2019/PAJTJumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put. Nomor: 2906/Pdt.G/2019/PAJT

2906/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2906/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di KAB MALANG dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya HARYO WITJAKSO, SH.

PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KAB MALANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2906

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat untukmengajukan gugatan cerai berdasarkan pertengkaran yang teruS menerusdan tidak mungkin hidup rukun lagi dengan demikian telah memenuhi unsurpasal 19 huruf (F) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 Huruf f KHI, sehinggamempunyai dasar Hukum gugatan Penggugat untuk dikabulkan;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat ;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun.

SUPADI , M.H.Hakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 618.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 709.000,(tujuh ratus sembilan ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2906/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2906/Pdt.G/2020/PA.JBZEA Vaiss = aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, DKIJakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan karyawan

swasta,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Jakarta Pusat, DKIJakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 11 November2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,dengan Nomor 2906/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 11 November 2020, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1 XXX, Lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal XXX;3.2 XXX, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2020/PA.JB7. Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahir bathindan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;8.

Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2020/PA.JBDra. Hj. FauziahHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih, S.H., M.H.1. Drs. H. Fauzi, M.H.Panitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003. Panggilan Rp. 425.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 566.000(lima ratus enam puluh enam ribu)Halaman 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2020/PA.JBHalaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2020/PA.JB

2906/Pdt.G/2014/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2906/Pdt.G/2014/PA.TASs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di dusun ..........

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor: 2906/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama kecamatan ........... Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor..... /2007 tanggal 07 Agustus2007 ;2. Bahwa dalam perkawinan mereka, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor: 2906/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 350......... 4 Tanggal 1552012, atas nama ............ yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup (P1);2. Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /2007Tanggal 07 Agustus 2007, atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamaitan ...........

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2906/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 163. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (.......... ) terhadapPONQQUGal (srcsiccnicans sewccnwens i4.

TO'IF, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2906/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara :ABDUL RACHMAN, S.H.Panitera PenggantiTid. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 205.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2906/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 16 dari 16

2906/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 2906/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2906/Pdt.G/2017/PA. ImHj. JAMILAH, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 2906/Pdt.G/2017/PA. Im

2906/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2906/Pdt.G/2018/PA.

2906/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2906/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2906/Pdt.G/2013/PA.Bwi imenerima kehadiran anak Pemohon, dan Termohon tidak mau diajak pulangkerumah bersama , dengan alasan tidak diijinkan oleh ibunya ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 19 Juli 2013, Nomor : 2906/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari 7 hal.

No. 2906/Pdt.G/2013/PA.BwiA. Bukti tertulis : Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi sesuai kutipan akta nikah XXX , Nomor : XXX ,tanggal 14 Januari 2013 (tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

No. 2906/Pdt.G/2013/PA.BwiHal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2906/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2906/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2906/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanTani , tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi

No. 2906/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal O7 Juni 2016, Nomor:2906/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan serta meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut melalui Radio Visi Inti Swara FM dengan suratpanggilan

pertama tertanggal 20 Juni 2016, Nomor: 2906/Pdt.G/2016/PA.Bwiserta dan surat panggilan kedua tertanggal 21 Juli 2016, Nomor:2906/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2906/Pdt.G/2016/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX );4.

No. 2906/Pdt.G/2016/PA.BwiH. Achmad Nabbani, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2906/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2906/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2906/Padt.G/2021/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2906/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 09September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2906/Padt.G/2021/PA.SIwA. Bukti Surat :1.

Putusan No. 2906/Padt.G/2021/PA.SIwsuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2906/Padt.G/2021/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1443 Hyjriyah oleh kami Drs. Aftabudin Shofarsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Amroni, M.H. serta Drs.

Putusan No. 2906/Padt.G/2021/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 2906/Pat.G/2021/PA.SIw

2906/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.2906/Pdt.G/2020/PA.Bwi6. Bahwa penggugat meninggalkan rumah bulan Juni 2019 adalah tidakbenar, yang benar adalah pertengahan November 2019 dan hingga saat inikami berpisah kurang dari Satu tahun.7.

Put.No.2906/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX NIK. XXX yangdikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangiyang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);B.

Put.No.2906/Pdt.G/2020/PA.Bwiyang.

Put.No.2906/Pdt.G/2020/PA.BwiOcqjead xaNVcea Lp=Q p w5va o a% 9NQ Hw6ea ea Oa2ea uCCA laufea 8p91 OlaJa h9QArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.2906/Pdt.G/2020/PA.Bwi

2906/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2906/Pdt.G/2019/PA.BksSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat/tangal lahir Jakarta/26 Juli 1996, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXX, ... sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat/tangal lahir Bekasi/O9 Februari 1997, umur

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padatanggal O05 #$=Agustus 2019 dengan register perkara) Nomor2906/Pdt.G/2019/PA.Bks, mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi dasar dan alasan diajukannya gugatan cerai iniadalah sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 12 Febuari 2018M/AC 25 JumadilHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2906

menerus Sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain:SETIAP ADA PERSELISIHAN TERGUGAT SERING MARAHMARAHDENGAN MENGUCAPKAN KATAKATA KASAR DAN TIDAK BAIKTERHADAP PENGGUGAT .Bahwa setelah 2 (dua) minggu berjalannya pernikahan Penggugat denganTergugat sudah mulai kelihatan karakter asli Tergugat, sangat beda sebelummereka menikah terlihat baikbaik saja, tetapi setelah mereka menikah dimanaTergugat sudah mulai berani membentak Penggugat sehingga mulai timbul keHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2906

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu olehJajang Kostalani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2906/Padt.G/2019/PA.BksAnggotaAnggota, Ketua Majelis,H. Arief Komaruddin, SH. MSI. Dr.

M.Hum.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 75.000, Panggilan > Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2906/Padt.G/2019/PA.Bks

2906/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No 2906/Pdt.G/2018/PA.PwdPermohonan ini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada kabarberitanya dan tidak jelas tempat tinggalnya ;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembaili;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

No 2906/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa Tidak, Pemohon dan Termohon sudah berpisah, selama 4tahun 4 bulan;Bahwa Selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berkomunikasi lagi;Bahwa Pernah, namun tidak berhasil;2.

No 2906/Pdt.G/2018/PA.Pwdbekerja ke luar negeri sehingga Pemohon terpaksa merelakan kepergianTermohon tersebut. Pemohon beralasan seharusnya Termohon tetap berada dirumah untuk mengurus segala urusan rumah tangga daripada bekerja di luarnegeri sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW).

No 2906/Pdt.G/2018/PA.Pwdberangkat bekerja ke luar negeri sehingga Pemohon terpaksa merelakankepergian Termohon tersebut. Pemohon beralasan seharusnya Termohon tetapberada di rumah untuk mengurus segala urusan rumah tangga daripadabekerja di luar negeri sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW).

No 2906/Pdt.G/2018/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 371.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2906/Pdt.G/2018/PA.Pwd