Bahwa, setelah pernikahan tersebut Tergugat Pergi meninggalkanPenggugat (Qabla Al Dhukul),3. Bahwa sejak tanggal 09 Februari 2018 yakni setelah pernikahan tersebutTergugat lalu Pergi meninggalkan Penggugat begitu saja tanpa alasanyang jelas sampai dengan sekarang;Hal. I dari 9 Put. No. 1463 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.4.

saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di RT. 07 RW. 001 Desa Raba Kecamatan WawoKabupaten Bima, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: saksi adalah saudara sepupu Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat; saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri ; saksi tahu setelah pernikahan tersebut Tergugat Pergi meninggalkanPenggugat (Qabla Al Dhukul

No. 1463 /Pdt.G/2019 /PA.Bm. saksi tahu setelah pernikahan tersebut Tergugat Pergi meninggalkanPenggugat (Qabla Al Dhukul), saksi tahu sejak tanggal 09 Februari 2018 yakni setelah pernikahantersebut Tergugat lalu Pergi meninggalkan Penggugat begitu sajatanpa alasan yang jelas sampai dengan sekarang; Saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak menyampaikan sesuatu hal lagi, danselanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat

yang sah sampai sekarang, dengan demikian Majelisberpendapat Penggugat dan Tergugat berkwalitas secara hukum menjadipihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya yang berkaitan dengan pokok perkarasetelah membaca secara seksama dalildalil gugatan Penggugat maka yangmenjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasanmenurut hukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya: Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat (Qabla Al Dhukul

perselisihan dan pertengkaran dan tidak harapan akan hidup rukun lagidalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan keterangan dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat ditemukanfakta bahwa: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; sejak tanggal 09 Februari 2018 yakni setelah pernikahan tersebutTergugat lalu Pergi meninggalkan Penggugat begitu saja tanpa alasanyang jelas sampai dengan sekarang Tergugat Pergi meninggalkanPenggugat (Qabla Al Dhukul

Oleh sebab itu Pemohon sangat kecewa atas sikap Termohondan sikap orangtua Termohon.Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi yang baik, bahkan setelah menikah antara Pemohon danTermohon tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri(qabla dhukul).Bahwa dengan demikian, tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga sakinah mawadah dan warahmah tidak tercapai, sehingga dalamperkawinan ini timbul kKemadharatan yang harus segera diselesaikan.Bahwa Pemohon telah berusaha

Di hadapan persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 081 1/Pdt.G/2015/PA.DpkBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang belumdikaruniai anak dan belum pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (qabla dhukul);Bahwa setelah akad nikah dan resepsi Termohon pergi tidak izinkepada Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon

Di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 081 1/Pdt.G/2015/PA.DpkBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang belumdikaruniai anak dan belum pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (qabla dhukul);Bahwa setelah akad nikah dan resepsi Termohon pergi tidak izinkepada Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon

Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi yang baik, bahkan setelah menikah antara Pemohon danTermohon tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri(qabla dhukul).e. dan puncaknya pada 07 September 2013 sehingga Pemohon danTermohon tidak lagi hidup layaknya sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1)yang telah bermeterai cukup, dinazzagel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, sehingga Majelis Hakim menilai bukti surat

Oleh sebab itu Pemohon sangat kecewa atassikap Termohon dan sikap orangtua Termohon.Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi yang baik, bahkan setelah menikah antara Pemohon danTermohon tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri(qabla dhukul).Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Septembertahun 2013 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danberhubungan dengan baik layaknya suami istri;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul), dan dikaruniai seorang anakperempuan berumur 5 tahun dan sekarang ikut orang tua penggugat.5.

;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukundan bahagia layaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul), dandikarunial Seorang anak perempuan berumur 5 tahun dan sekarangikut orang tua penggugat.

;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagialayaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul), dan dikaruniaiseorang anak perempuan berumur 5 tahun dan sekarang ikut orangtua penggugat.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul), dan dikaruniai Seorang anakperempuan berumur 5 tahun dan sekarang ikut orang tua penggugat.;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terusS menerus yang Sulit untukdirukunkan;4.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul), dan dikaruniai Seorang anakperempuan berumur 5 tahun dan sekarang ikut orang tua penggugat.;3. Bahwa tidak benar kalau Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran dengan Penggugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan;4.

Nomor: 1112/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 21 Mei 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 13 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan kabupaten Kediri, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 25/25/I/2012 tanggal 16 Januari 2012 ;2 Bahwa setelah pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT kumpul bersama dirumah orang tua TERGUGAT di Kabupaten Kediri selama 2 bulan sudah baikbakdo dhukul

saksi, masingmasing sebagai berikut:1 Saksi I umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 13 Januari 2012; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT kumpulbersama di rumah orang tua TERGUGAT di Kabupaten Kediri selama 2 bulan sudahbaik bakdo dhukul

sudah tidak pernahberhubungan lagi;2 Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 13 Januari 2012; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT kumpulbersama di rumah orang tua TERGUGAT di Kabupaten Kediri selama 2 bulan sudahbaik bakdo dhukul

2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:3Saksi I umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupaten Kediri,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 13 Januari2012;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT kumpulbersama di rumah orang tua TERGUGAT di Kabupaten Kediri selama 2 bulan sudahbaik bakdo dhukul

Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupaten Kediri,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 13 Januari 2012;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT kumpulbersama di rumah orang tua TERGUGAT di Kabupaten Kediri selama 2 bulan sudahbaik bakdo dhukul

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan, kemudian Pemohonberpamitan pulang ke rumah orang tuanya sendiri Kabupaten Madiun, dariawal perkawinan antara Pemohon belum pernah melakukan hubungansuami istri (Qobla Dhukul);3. Bahwa, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sesudah akad nikah pada tanggal 19 Juli 2016, yang disebabkan:a.

Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing bernama:1.SAKSI 1 PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Madiun;Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada bulan Juli2016;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak(qobla dhukul

layaknya suami istri ;Bahwa Pihak Keluarga sudah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil;SAKSI II PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Madiun ;Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah padapertengahan tahun 2016;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak(qobla dhukul

Menimbang, bahwa selain saksisaksi diatas, Pemohon dan Termohonjuga telah mengajukan saksisaksi keluarga yang masingmasing bernama:SAKSI TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Madiun;1.Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalah AyahTiri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada bulan Juli2016;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak(qobla dhukul

Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah padapertengahan tahun 2016; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak(qobla dhukul); Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 3 bulan, Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahantidak rukun dan tidak harmonis disebabkan Termohon tidak mau diajakhubungan layaknya suami istri

rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;10Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena dari awalPenggugat sudah tidak cinta serta sayang kepada Tergugat, dan pernikahanPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat didesak dan dipaksa oleh orang tuaPenggugat, sehingga sampai saat ini Penggugat tidak bersedia dan tidak mau untukmelakukan hubungan suami isteri dengan Tergugat (Qobla Dhukul

sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama sekurangkurangnya 4 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena sejak sebelum menikah, Penggugat sudah tidak cinta serta sayang kepadaTergugat, dan pernikahan Penggugat dengan Tergugat karena Penggugat didesakdan dipaksa oleh saya sebagai orang tua Penggugat bersama besan (orang tuaTergugat), sehingga sampai saat ini Penggugat tidak bersedia dan tidak mau untukmelakukan hubungan suami isteri dengan Tergugat (Qobla Dhukul

pernah harmonis;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama sekurangkurangnya 4 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena sejak awal (sebelum dinikahkan) Penggugat sudah tidak cinta serta sayangkepada Tergugat, dan pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan karenaPenggugat didesak dan dipaksa oleh orang tua Penggugat, sehingga sampai saat iniPenggugat tidak bersedia dan tidak mau untuk melakukan hubungan suami isteridengan Tergugat (Qobla Dhukul

bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama selurangkurangnya 4bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena sejak dari sebelum dinikahkan,Penggugat sudah tidak cinta serta tidak sayang kepada Tergugat, dan pernikahanPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat didesak dan dipaksa oleh orang tuaPenggugat, sehingga sampai saat ini Penggugat tidak bersedia dan tidak mau untukmelakukan hubungan suami isteri dengan Tergugat (Qobla Dhukul

, MajlisHakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4bulan;2 Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh sikap orang tua para pihak yangmenikahkan Penggugat dengan Tergugat karena paksaan dan tekanan keduanya,sehingga sampai saat ini Penggugat tidak bersedia dan tidak mau untuk melakukanhubungan suami isteri dengan Tergugat (qobla dhukul

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: NAMA : YYY bin YYY, menerangkan di bawah sumpahnya yang pokoknya:0UBahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan TergugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah di Bekasi;kemudian telah hidup rukun (ba'da) dhukul); ditempat orang tua Tergugat dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat; semula rukun baik tetapisejak satu tahun yang lalu sudah tidak harmonis; berselisih dan bertengkardisebabkan masalah nafkah

terpisah selama 1tahun Tergugat tidak pernah mengurusi lagi Penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut; Tergugat membantah sebagian yaitu pernah 3 kali menjempu Penggugat danmeberikan nafkah kepada anaknya;SAKSI II: NAMA, YYY bin YYY; menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah di Bekasi;kemudian telah hidup rukun (ba'da) dhukul

Nama: YYY bin YYY; menerangkan dalam persidangan pada pokoknya:Bahwa ia mengaku sebagai paman dari Penggugat kenal TergugatBahwa ia mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah di Bekasi;kemudian telah hidup rukun (ba'da) dhukul); ditempat orang tua Tergugat dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa ia mengetahui Penggugat dan Tergugat; semula rukun baik tetapi sejaksatu tahun yang lalu sudah tidak harmonis; berselisih dan bertengkar tidakmengetahui penyebabnya;Penggugat pulang kerumah orang tuanya

Nama: YYY bin YYY; menerangkan dalam persidangan pada pokoknya;Bahwa ia mengaku sebagai ayah kandung dari Penggugat ;Bahwa ia mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah di Bekasi;kemudian telah hidup rukun (ba'da) dhukul); ditempat orang tua Tergugat dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa ia mengetahui Penggugat dan Tergugat; semula rukun baik tetapi sejaksatu tahun yang lalu sudah tidak harmonis; berselisih dan bertengkar ; kemudianPenggugat pulang sediri ke rumah dengan anaknya ;Bahwa sebagai

Nama: YYY bin YYY; menerangkan di bawah sumpahnya dalam persidangan padapokoknya;Bahwa ia mengaku sebagai tetaangga dekat Tergugat ;Bahwa ia mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah di Bekasi;kemudian telah hidup rukun (ba'da) dhukul); ditempat orang tua Tergugat dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa ia mengetahui Penggugat dan Tergugat; semula rukun baik tetapi sejaksatu tahun 4 bulan yang lalu sudah tidak harmonis; berselisih dan bertengkar;Bahwa Tergugat sudah berusaha menjemput Penggugat

KecamatanBulak Kota Surabaya tanggal 13 Mei 2006;e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di XXXX Kota Surabaya selama 1MiNGgu ;e Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum melakukan hubungansuami isteri ( qobla Dhukul ) .e Bahwa sejak semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan tidakrukun disebabkan karena : e Pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan orang tua masingmasing sedangPenggugat

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : e Benar, menikah sah pada tanggal 13 Mei 2006, dan setelah menikah kumpul di rumahorang tua Penggugat dan belum rukun sebagaimana layaknya suami istri ( qobla dhukul ) ;e Benar, antara Penggugat dan Tergugat sejak semula sudah tidak rukun masalahnyapernihakan Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orang tua Penggugat dan Tergugatsehingga tidak saling mencintai

Nama : XXXX, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi adalah paman Penggugat ; e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah dan setelahmelangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 1 minggu dan bellum rukun/qgobla~ dhukul ;e Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tidak rukun

Nama : XXXX, umur 39 tahun , Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi adalah paman Tergugat ; e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah dan setelahmelangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 1 minggu dan belum rukun/qgobla~ dhukul ;e Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tidak rukun

SAKSITIPEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Anyir, Desa Panyerangan, KecamatanPangarengan, Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ;@ bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon;@ bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup rukun sebagimanalayaknya suamiistri( Qobla dhukul).e@ 6bahwa, setelah menikah Pemohon dengan

SAKSI IIT PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempatkediaman di Dusun Anyir, Desa Panyerangan, KecamatanPangarengan, Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;@ bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;@ bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup rukun sebagimanalayaknya suamiistri( Qobla dhukul).e@ 6bahwa, setelah menikah

bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena keterangan dua orang saksitersebut memenuhiPasal171 dan Pasal172 HIR;Menim bang, bahwa berdasarkan buktiP.1, saksil dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. bahwa sejak tanggal 18 Oktober 2013 telah terjadi perkawinan antara Pemohondan Termohon;2. bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistri( qobla dhukul

penyebabnya karena masalah Pernikahan Pemohon danTermohon atas dasar paksaan kedua orang tua masingmasing, Termohon tidakmau diajak berhubungan badan dengan alasan tidak cinta kepada Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. bahwa sejak tanggal 18 Oktober 2013 telah terjadi perkawinan antara Pemohondan Termohon;2. bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistri( qobla dhukul

Bahwa pada awalnya kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukundan bahagia layaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul), dan telahdikarunia seorang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat,berumur 6 tahun.5.

adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Januari 2011; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai dengan bulan Pebruari 2015 dansetelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul

isterisah yang menikah sekitar bulan Januari 2011;Putusan Cerai Gugat, nomor 0695/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 20 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai dengan bulan Pebruari 2015 dansetelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (bada dhukul), dan telah dikarunia seorang anak bernama :Anak Penggugat dan Tergugat, berumur 6 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan;4.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (bada dhukul), dan telah dikarunia seorang anak bernama :Anak Penggugat dan Tergugat, berumur 6 tahun;3. Bahwa tidak benar kalau Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran dengan Penggugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan;4.

meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan dan repliknya,Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dalam persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Bantul: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(bada dhukul

Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(bada dhukul), dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejak tahun1997 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami isiri(bada dhukul), dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Bantul, kKemudian pisah rumah karenaPemohon pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang; Bahwa semula Pemohon dan Termohon harmonis, namun kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohon tidakpernah memberi nafkah kepada Termohon dan tidak pernah menengokTermohon dan anaknya

perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon danPemohon berpisah hingga sekarang selama 6 tahun dan selamaberpisah tidak pernah ada komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil, sehingga saksi tidak sanggup untukmerukunkan Pemohon dan Termohon lagi;SAKSI IV, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Bantul: Bahwa saksi adalah tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(bada dhukul

menerima, olehkarena itu Majelis menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahIddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang; terhadap tuntutan kepada Tergugat Rekonvensi untukmembayar mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam bahwa bilamanaperkawinan putus karena talak maka bekas suami wajib memberikan mutahyang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekasistri tersebut gobla dhukul

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama XXX, lakilaki, lahir tanggal 08042013, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

XXX bin XXX, tanggal lahir 19 Agustus 1966, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun RT. 001 RW. 004 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Penggugat danTergugat, sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahtahun 2012 telah hidup rukun (bada dhukul) dirumah orang tua Tergugatdi Prapag Lor selama 6 tahun 1 bulan, dan telah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui

XXX bin XXX, tanggal lahir 25 Oktober 1966, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT.01 RW. 05 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat, sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahtahun 2012 telah hidup rukun (bada dhukul) dirumah orang tua Tergugatdi Prapag Lor selama 6 tahun 1 bulan, dan telah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui

XXX bin XXX, tanggal lahir 22 April 1963, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di RT.03 RW. 04 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Purworejo, menerangkan di bawah sumpahnya yangpokoknya: Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat dan mertuaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahtahun 2012 telah hidup rukun (bada dhukul) dirumah orang tua Tergugatdi XXX selama 6 tahun 1 bulan, dan telah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat;sudah

XXX bin XXX, tanggal lahir 28 Juni 1993, agama Islam, pekerjaanPengusaha gilingan padi, tempat kediaman di XXX RT. 02 RW. 04 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Penggugat dankenal dengan Tergugat, sebagai tetangga Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahtahun 2012 telah hidup rukun (bada dhukul) dirumah orang tua Tergugatdi XXX selama 6 tahun 1 bulan, dan telah dikaruniai anak

SAKSI PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, sebagai saksi , di bawah sumpahnyamenurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi saudrakandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama TERMOHON ASLI; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tidakpernah hidup rukun selayaknya suami isteri (qobla dhukul) denganmengambil tempat

kediaman bersama di rumah orang tua Termohon,kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tuaPemohon; Bahwa saksi mengetahui sejak awal pernikahan antara Pemohon danTermohon tidak pernah hidup rukun layaknya suami isteri (qobla dhukul),puncaknya Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri;Him 3 dari 9 hlm.Put.No.0704/Pdt.G/2019/PA.Spg.Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena pernikahan Pemohondan Termohon hanya mengikuti kemauan orang tua Pemohon dan orangtua Termohon sehingga Termohon

pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Kedingding, Kelurahan Tanah Kali Kedingding,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, sebagai saksi Il, di bawahsumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksisaudara kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama TERMOHON ASLI;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tidakpernah hidup rukun selayaknya suami isteri (qobla dhukul

) denganmengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tua Termohon,kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tuaPemohon;Bahwa saksi mengetahui sejak awal pernikahan antara Pemohon danTermohon tidak pernah hidup rukun layaknya suami isteri (qobla dhukul),puncaknya Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena pernikahan Pemohon danTermohon hanya mengikuti kKemauan orang tua Pemohon dan orang tuaHim 4 dari 9 hlm.Put.No.0704/Pdt.G/2019/PA.Spg.Termohon

Bilamana perkawinanputus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mutah yang layakkepada bekas istrinya baik berupa uang atau benda, kecuali bekas istri tersebutqobla al dhukul;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap dalampersidangan antara Tergugat Rekonpensi/Terbanding dan PenggugatRekonpensi/Pembanding telah berumah tangga sekitar 7 tahun dan sudahhubungan suami istri (bada dhukul), oleh karenanya Majelis berpendapatTergugat Rekonpensi/Terbanding patut dan layak dihukum membayar

mutahkepada Penggugat Rekonpensi/ Pembanding;Menimbang, bahwa sesuai dengan pendapat Abu Zahroh dalam kitab AlAhwalush Syahshiyah halaman 334 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim tingkat banding yang berbunyi:Ld oS laloy aes goat ae jell cull 5 ailodsJ cleiil DR diw 4205 nd dRrioArtinya : Apabila terjadi talak sesudah hubungan suami istri (bada dhukul)tanpa keridhaannya (istri) hendaknya bagi istri diberi mutah setaradengan nafkah selama 1 (satu) tahun sesudah habis iddahnya.Menimbang

, bahwa mutah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)yang ditetapkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama dinilai juga kurang layakdan patut, karena Penggugat Rekonpensi/Pembanding telah berumah tanggadengan Tergugat Rekonpensi/Terbanding selama kurang lebih 7 tahun dansudah hubungan suami istri (bada dhukul) dengan suka cita dan mengingatkemampuan Tergugat Rekonpensi/Terbanding yang mendapatkan penghasilanRp 2.300.000, setiap bulannya, maka selayaknya kepada PenggugatRekonpensi/ Pembanding diberi

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara penggugatdan tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul), dan dikaruniai seoranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat umur 9 tahunsekarang dalam asuhan penggugat.5.

adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Februari 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah antara penggugat dantergugat hidup bersama sebagai suami istri,obertempat tinggalPutusan Cerai Gugat, nomor 0193/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 17dirumah penggugat selama 9 tahun 10 Bulan setelah itu pisahRanjang, Pisah Meja Makan sampai sekarang; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara penggugatdan tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul

karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Februari 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah antara penggugat dantergugat hidup bersama sebagai suami istri,bertempat tinggaldirumah penggugat selama 9 tahun 10 Bulan setelah itu pisahRanjang, Pisah Meja Makan sampai sekarang; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara penggugatdan tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara penggugat dantergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (bada dhukul), dan dikaruniai seorang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat umur 9 tahun sekarang dalam asuhanpenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusS menerus yang Sulit untukdirukunkan;4.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara penggugat dantergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (bada dhukul), dan dikaruniai seorang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat umur 9 tahun sekarang dalam asuhanpenggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 0193/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 173.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah kontrakan di Kelurahan YYY Rt.04 Rw.08, KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo selama 6 Tahun dan selamapernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri (bada dhukul) tetapi belum dikaruniai seorang anakpun.3.

Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kelurahan YYY Rt. 04 Rw. 08, KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo selama 6 tahun dan selama pernikahan tersebutTergugat dengan Penggugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(bada dhukul) tetapi belum dikaruniai seorang anakpun;.

Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kelurahan YYY Rt. 04 Rw. 08,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo selama 6 tahun dan selamapernikahan tersebut Tergugat dengan Penggugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) tetapi belum dikaruniaiseorang anakpun.3.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama YYY bin YYY, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan AnggotaPOLRI, tempat kediaman di RT. 04 RW. 01 Kelurahan YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan mertua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun2006 dan telah hidup rukun (bada dhukul); di YYY ditempat Kontrakanselama 6 (enam) tahun, tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui

lagibersuamikan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangansaksi tersebut;SAKSI I: Nama YYY bin YYY, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di RT. 04 RW. 01 Kelurahan YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Penggugat dan Tergugat,sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun2006 dan telah hidup rukun (bada dhukul

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: NAMA, YYY bin YYY; menerangkan di bawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain tetangga dekat Penggugat dan kenal Tergugat Bahwa saksi tahu Penggugat dan tergugat telah menikah sebagai suami istri dantelah dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan tergugat telah hiduprukun (ba'da) dhukul); tinggtinggal bersama di rumah orang tuanya tetapisetelah Tergugat mengalamai kecelakaan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak

mengunjungi; dan saling tegur; Bahwa saksi telah mendamaiakan kedua belah ihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menerima dan membenarkanketerangan saksi tersebut;SAKSI II: NAMA : YYY menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi sebagai orang lain kenal Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi tahu Penggugat dan tergugat telah menikah sebagi suami istri dantelah dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan tergugat telah hiduprukun (ba'da) dhukul

Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menerima dan membenarkanketerangan saksi tersebut;Menimbang; bahwa Majelis hakim Juga menghadirkan keluarga masingmasingdalam persidangan sebagai berikut:SAKSI I: NAMA, YYY bin YYY; menerangkan di bawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa sebagai keluarga adalah Paman Penggugat dan kenal tergugat Bahwa tahu Penggugat dan tergugat telah menikah tahun dan telah dikaruniaianak; Bahwa i tahu semula rumah tangga Penggugat dan tergugat telah hidup rukun(ba'da) dhukul

tidak saling mengunjung1; Bahwa = selaku keluarga telah mendamaiakan kedua belah ihak tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut;SAKSI II: NAMA: YYY bin YYY, Purworejo menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: Bahwa sebagai keluarga adalah adik ipar Tergugat dan kenal Penggugat Bahwa tahu Penggugat dan tergugat telah menikah tahun 1989 dan telahdikaruniai anak; Bahwa tahu semula rumah tangga Penggugat dan tergugat telah hidup rukun(ba'da) dhukul

tinggaldi Desa YYY Rt.01/Rw.01 Kecamatan YYY, ia adalah anak menantu Pemohon, kemudian saksidisumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya.menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah anak menantu dari Penggugat dan kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatahun...dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat Penggugatselama tahun dan telah hidup rukun (ba'da) dhukul

;menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat dan kenal Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatahun...dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat Penggugatselama tahun dan telah hidup rukun (ba'da) dhukul); telah/tetapi belum diakruniai anakBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat; sejak.. tidak harmonis lagi telahberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang

Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut;SAKSI Il: Nama; YYY bin YYY, kemudian saksi disumpah menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya. menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatahun...dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat Penggugatselama tahun dan telah hidup rukun (ba'da) dhukul

Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI IV: Nama: YYY bin YYY , kemudian saksi disumpah menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya.; menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatahun...dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat Penggugatselama tahun dan telah hidup rukun (ba'da) dhukul

SAKSI PEMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Bringin Nonggal , Kecamatan Torjun,Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ;e bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;e bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Pemohon dan Termohon belum pernah rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( qobla dhukul );e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon

SAKSI II PEMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Bringin Nonggal , Kecamatan Torjun, KabupatenSampang;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Pemohon dan Termohon belum pernah rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( qobla dhukul );bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon

bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut :1. bahwa sejak tanggal 18 Februari 2014 telah terjadi perkawinan antara Pemohondan Termohon;2. bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum pernah rukunsebagaimana layaknya suami istri ( qobla dhukul

tidak mau di ajak berhubungan badandengan alasan tidak cinta kepada Pemohon akhirnya telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 9 bulan terhitung sejak bulan April 2014Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. bahwa sejak tanggal 18 Februari 2014 Pemohon dan Termohon terikat hubunganhukum sebagai suami isteri yang sah;2. bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum pernah rukunsebagaimana layaknya suami istri ( qobla dhukul

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagialayaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul), dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama: , berumur .22 tahun, ikutTergugat.5.

saudara sepupu dan saksi tahu Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 15 Juli 1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal hidupbersama sebagai suami isteri dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 8 tahun atau sampai dengan tahun 2013,kemudian membangun rumah bersama dan ditempati Tergugatsampai sekarang; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagialayaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul

adalahtetangga Penggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 15 Juli 1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal hidupbersama sebagai suami isteri dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 8 tahun atau sampai dengan tahun 2013,kemudian membangun rumah bersama dan ditempati Tergugatsampai sekarang; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagialayaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suamiistri pada umumnya (bada dhukul), akan tetapi ternyata tidak mulaigoyah atau tidak harmonis sejak awal tahun 2009, dan sering terjadiperselisihan/percekcokan yang:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 14/Padt.G/2019/PA. TA4.