Bilamana perkawinanputus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mutah yang layakkepada bekas istrinya baik berupa uang atau benda, kecuali bekas istri tersebutqobla al dhukul;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap dalampersidangan antara Tergugat Rekonpensi/Terbanding dan PenggugatRekonpensi/Pembanding telah berumah tangga sekitar 7 tahun dan sudahhubungan suami istri (bada dhukul), oleh karenanya Majelis berpendapatTergugat Rekonpensi/Terbanding patut dan layak dihukum membayar

mutahkepada Penggugat Rekonpensi/ Pembanding;Menimbang, bahwa sesuai dengan pendapat Abu Zahroh dalam kitab AlAhwalush Syahshiyah halaman 334 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim tingkat banding yang berbunyi:Ld oS laloy aes goat ae jell cull 5 ailodsJ cleiil DR diw 4205 nd dRrioArtinya : Apabila terjadi talak sesudah hubungan suami istri (bada dhukul)tanpa keridhaannya (istri) hendaknya bagi istri diberi mutah setaradengan nafkah selama 1 (satu) tahun sesudah habis iddahnya.Menimbang

, bahwa mutah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)yang ditetapkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama dinilai juga kurang layakdan patut, karena Penggugat Rekonpensi/Pembanding telah berumah tanggadengan Tergugat Rekonpensi/Terbanding selama kurang lebih 7 tahun dansudah hubungan suami istri (bada dhukul) dengan suka cita dan mengingatkemampuan Tergugat Rekonpensi/Terbanding yang mendapatkan penghasilanRp 2.300.000, setiap bulannya, maka selayaknya kepada PenggugatRekonpensi/ Pembanding diberi

SAKSITIPEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Anyir, Desa Panyerangan, KecamatanPangarengan, Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ;@ bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon;@ bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup rukun sebagimanalayaknya suamiistri( Qobla dhukul).e@ 6bahwa, setelah menikah Pemohon dengan

SAKSI IIT PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempatkediaman di Dusun Anyir, Desa Panyerangan, KecamatanPangarengan, Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;@ bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;@ bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup rukun sebagimanalayaknya suamiistri( Qobla dhukul).e@ 6bahwa, setelah menikah

bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena keterangan dua orang saksitersebut memenuhiPasal171 dan Pasal172 HIR;Menim bang, bahwa berdasarkan buktiP.1, saksil dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. bahwa sejak tanggal 18 Oktober 2013 telah terjadi perkawinan antara Pemohondan Termohon;2. bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistri( qobla dhukul

penyebabnya karena masalah Pernikahan Pemohon danTermohon atas dasar paksaan kedua orang tua masingmasing, Termohon tidakmau diajak berhubungan badan dengan alasan tidak cinta kepada Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. bahwa sejak tanggal 18 Oktober 2013 telah terjadi perkawinan antara Pemohondan Termohon;2. bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistri( qobla dhukul

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXX, KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek dan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'da dhukul) hingga dikaruniai seorang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT berumur 12 tahun.3.

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat setelahpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXX, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek dan telah berhubungan layaknya suami istri (bada dhukul

)hingga dikaruniai seorang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT berumur 12 tahun.; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan selama pernikahandan telah berhubungan layaknya suami istri (bada dhukul) hinggadikaruniai seorang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT berumur 12 tahun; Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus;Halaman 5 dari 15 Putusan No.1389/Padt.G/2020/PA.

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelahpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXX, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek dan telah berhubungan layaknya suami istri (bada dhukul

)hingga dikaruniai seorang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT berumur 12 tahun.; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan selama pernikahandan telah berhubungan layaknya suami istri (bada dhukul) hinggadikaruniai seorang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT berumur 12 tahun Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat

Nomor: 1112/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 21 Mei 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 13 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan kabupaten Kediri, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 25/25/I/2012 tanggal 16 Januari 2012 ;2 Bahwa setelah pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT kumpul bersama dirumah orang tua TERGUGAT di Kabupaten Kediri selama 2 bulan sudah baikbakdo dhukul

saksi, masingmasing sebagai berikut:1 Saksi I umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 13 Januari 2012; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT kumpulbersama di rumah orang tua TERGUGAT di Kabupaten Kediri selama 2 bulan sudahbaik bakdo dhukul

sudah tidak pernahberhubungan lagi;2 Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 13 Januari 2012; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT kumpulbersama di rumah orang tua TERGUGAT di Kabupaten Kediri selama 2 bulan sudahbaik bakdo dhukul

2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:3Saksi I umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupaten Kediri,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 13 Januari2012;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT kumpulbersama di rumah orang tua TERGUGAT di Kabupaten Kediri selama 2 bulan sudahbaik bakdo dhukul

Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupaten Kediri,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 13 Januari 2012;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT kumpulbersama di rumah orang tua TERGUGAT di Kabupaten Kediri selama 2 bulan sudahbaik bakdo dhukul

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara penggugatdan tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul), dan dikaruniai seoranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat umur 9 tahunsekarang dalam asuhan penggugat.5.

adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Februari 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah antara penggugat dantergugat hidup bersama sebagai suami istri,obertempat tinggalPutusan Cerai Gugat, nomor 0193/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 17dirumah penggugat selama 9 tahun 10 Bulan setelah itu pisahRanjang, Pisah Meja Makan sampai sekarang; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara penggugatdan tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul

karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Februari 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah antara penggugat dantergugat hidup bersama sebagai suami istri,bertempat tinggaldirumah penggugat selama 9 tahun 10 Bulan setelah itu pisahRanjang, Pisah Meja Makan sampai sekarang; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara penggugatdan tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara penggugat dantergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (bada dhukul), dan dikaruniai seorang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat umur 9 tahun sekarang dalam asuhanpenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusS menerus yang Sulit untukdirukunkan;4.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara penggugat dantergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (bada dhukul), dan dikaruniai seorang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat umur 9 tahun sekarang dalam asuhanpenggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 0193/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 173.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah kontrakan di Kelurahan YYY Rt.04 Rw.08, KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo selama 6 Tahun dan selamapernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri (bada dhukul) tetapi belum dikaruniai seorang anakpun.3.

Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kelurahan YYY Rt. 04 Rw. 08, KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo selama 6 tahun dan selama pernikahan tersebutTergugat dengan Penggugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(bada dhukul) tetapi belum dikaruniai seorang anakpun;.

Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kelurahan YYY Rt. 04 Rw. 08,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo selama 6 tahun dan selamapernikahan tersebut Tergugat dengan Penggugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) tetapi belum dikaruniaiseorang anakpun.3.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama YYY bin YYY, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan AnggotaPOLRI, tempat kediaman di RT. 04 RW. 01 Kelurahan YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan mertua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun2006 dan telah hidup rukun (bada dhukul); di YYY ditempat Kontrakanselama 6 (enam) tahun, tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui

lagibersuamikan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangansaksi tersebut;SAKSI I: Nama YYY bin YYY, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di RT. 04 RW. 01 Kelurahan YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Penggugat dan Tergugat,sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun2006 dan telah hidup rukun (bada dhukul

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Tergugat Pergi meninggalkanPenggugat (Qabla Al Dhukul),3. Bahwa sejak tanggal 09 Februari 2018 yakni setelah pernikahan tersebutTergugat lalu Pergi meninggalkan Penggugat begitu saja tanpa alasanyang jelas sampai dengan sekarang;Hal. I dari 9 Put. No. 1463 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.4.

saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di RT. 07 RW. 001 Desa Raba Kecamatan WawoKabupaten Bima, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: saksi adalah saudara sepupu Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat; saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri ; saksi tahu setelah pernikahan tersebut Tergugat Pergi meninggalkanPenggugat (Qabla Al Dhukul

No. 1463 /Pdt.G/2019 /PA.Bm. saksi tahu setelah pernikahan tersebut Tergugat Pergi meninggalkanPenggugat (Qabla Al Dhukul), saksi tahu sejak tanggal 09 Februari 2018 yakni setelah pernikahantersebut Tergugat lalu Pergi meninggalkan Penggugat begitu sajatanpa alasan yang jelas sampai dengan sekarang; Saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak menyampaikan sesuatu hal lagi, danselanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat

yang sah sampai sekarang, dengan demikian Majelisberpendapat Penggugat dan Tergugat berkwalitas secara hukum menjadipihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya yang berkaitan dengan pokok perkarasetelah membaca secara seksama dalildalil gugatan Penggugat maka yangmenjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasanmenurut hukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya: Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat (Qabla Al Dhukul

perselisihan dan pertengkaran dan tidak harapan akan hidup rukun lagidalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan keterangan dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat ditemukanfakta bahwa: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; sejak tanggal 09 Februari 2018 yakni setelah pernikahan tersebutTergugat lalu Pergi meninggalkan Penggugat begitu saja tanpa alasanyang jelas sampai dengan sekarang Tergugat Pergi meninggalkanPenggugat (Qabla Al Dhukul

KecamatanBulak Kota Surabaya tanggal 13 Mei 2006;e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di XXXX Kota Surabaya selama 1MiNGgu ;e Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum melakukan hubungansuami isteri ( qobla Dhukul ) .e Bahwa sejak semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan tidakrukun disebabkan karena : e Pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan orang tua masingmasing sedangPenggugat

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : e Benar, menikah sah pada tanggal 13 Mei 2006, dan setelah menikah kumpul di rumahorang tua Penggugat dan belum rukun sebagaimana layaknya suami istri ( qobla dhukul ) ;e Benar, antara Penggugat dan Tergugat sejak semula sudah tidak rukun masalahnyapernihakan Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orang tua Penggugat dan Tergugatsehingga tidak saling mencintai

Nama : XXXX, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi adalah paman Penggugat ; e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah dan setelahmelangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 1 minggu dan bellum rukun/qgobla~ dhukul ;e Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tidak rukun

Nama : XXXX, umur 39 tahun , Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi adalah paman Tergugat ; e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah dan setelahmelangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 1 minggu dan belum rukun/qgobla~ dhukul ;e Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tidak rukun

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan, kemudian Pemohonberpamitan pulang ke rumah orang tuanya sendiri Kabupaten Madiun, dariawal perkawinan antara Pemohon belum pernah melakukan hubungansuami istri (Qobla Dhukul);3. Bahwa, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sesudah akad nikah pada tanggal 19 Juli 2016, yang disebabkan:a.

Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing bernama:1.SAKSI 1 PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Madiun;Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada bulan Juli2016;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak(qobla dhukul

layaknya suami istri ;Bahwa Pihak Keluarga sudah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil;SAKSI II PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Madiun ;Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah padapertengahan tahun 2016;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak(qobla dhukul

Menimbang, bahwa selain saksisaksi diatas, Pemohon dan Termohonjuga telah mengajukan saksisaksi keluarga yang masingmasing bernama:SAKSI TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Madiun;1.Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalah AyahTiri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada bulan Juli2016;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak(qobla dhukul

Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah padapertengahan tahun 2016; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak(qobla dhukul); Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 3 bulan, Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahantidak rukun dan tidak harmonis disebabkan Termohon tidak mau diajakhubungan layaknya suami istri

Oleh sebab itu Pemohon sangat kecewa atas sikap Termohondan sikap orangtua Termohon.Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi yang baik, bahkan setelah menikah antara Pemohon danTermohon tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri(qabla dhukul).Bahwa dengan demikian, tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga sakinah mawadah dan warahmah tidak tercapai, sehingga dalamperkawinan ini timbul kKemadharatan yang harus segera diselesaikan.Bahwa Pemohon telah berusaha

Di hadapan persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 081 1/Pdt.G/2015/PA.DpkBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang belumdikaruniai anak dan belum pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (qabla dhukul);Bahwa setelah akad nikah dan resepsi Termohon pergi tidak izinkepada Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon

Di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 081 1/Pdt.G/2015/PA.DpkBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang belumdikaruniai anak dan belum pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (qabla dhukul);Bahwa setelah akad nikah dan resepsi Termohon pergi tidak izinkepada Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon

Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi yang baik, bahkan setelah menikah antara Pemohon danTermohon tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri(qabla dhukul).e. dan puncaknya pada 07 September 2013 sehingga Pemohon danTermohon tidak lagi hidup layaknya sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1)yang telah bermeterai cukup, dinazzagel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, sehingga Majelis Hakim menilai bukti surat

Oleh sebab itu Pemohon sangat kecewa atassikap Termohon dan sikap orangtua Termohon.Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi yang baik, bahkan setelah menikah antara Pemohon danTermohon tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri(qabla dhukul).Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Septembertahun 2013 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danberhubungan dengan baik layaknya suami istri;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul), dan dikaruniai seorang anakperempuan berumur 5 tahun dan sekarang ikut orang tua penggugat.5.

;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukundan bahagia layaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul), dandikarunial Seorang anak perempuan berumur 5 tahun dan sekarangikut orang tua penggugat.

;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagialayaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul), dan dikaruniaiseorang anak perempuan berumur 5 tahun dan sekarang ikut orangtua penggugat.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul), dan dikaruniai Seorang anakperempuan berumur 5 tahun dan sekarang ikut orang tua penggugat.;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terusS menerus yang Sulit untukdirukunkan;4.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul), dan dikaruniai Seorang anakperempuan berumur 5 tahun dan sekarang ikut orang tua penggugat.;3. Bahwa tidak benar kalau Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran dengan Penggugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan;4.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: NAMA : YYY bin YYY, menerangkan di bawah sumpahnya yang pokoknya:0UBahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan TergugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah di Bekasi;kemudian telah hidup rukun (ba'da) dhukul); ditempat orang tua Tergugat dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat; semula rukun baik tetapisejak satu tahun yang lalu sudah tidak harmonis; berselisih dan bertengkardisebabkan masalah nafkah

terpisah selama 1tahun Tergugat tidak pernah mengurusi lagi Penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut; Tergugat membantah sebagian yaitu pernah 3 kali menjempu Penggugat danmeberikan nafkah kepada anaknya;SAKSI II: NAMA, YYY bin YYY; menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah di Bekasi;kemudian telah hidup rukun (ba'da) dhukul

Nama: YYY bin YYY; menerangkan dalam persidangan pada pokoknya:Bahwa ia mengaku sebagai paman dari Penggugat kenal TergugatBahwa ia mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah di Bekasi;kemudian telah hidup rukun (ba'da) dhukul); ditempat orang tua Tergugat dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa ia mengetahui Penggugat dan Tergugat; semula rukun baik tetapi sejaksatu tahun yang lalu sudah tidak harmonis; berselisih dan bertengkar tidakmengetahui penyebabnya;Penggugat pulang kerumah orang tuanya

Nama: YYY bin YYY; menerangkan dalam persidangan pada pokoknya;Bahwa ia mengaku sebagai ayah kandung dari Penggugat ;Bahwa ia mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah di Bekasi;kemudian telah hidup rukun (ba'da) dhukul); ditempat orang tua Tergugat dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa ia mengetahui Penggugat dan Tergugat; semula rukun baik tetapi sejaksatu tahun yang lalu sudah tidak harmonis; berselisih dan bertengkar ; kemudianPenggugat pulang sediri ke rumah dengan anaknya ;Bahwa sebagai

Nama: YYY bin YYY; menerangkan di bawah sumpahnya dalam persidangan padapokoknya;Bahwa ia mengaku sebagai tetaangga dekat Tergugat ;Bahwa ia mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah di Bekasi;kemudian telah hidup rukun (ba'da) dhukul); ditempat orang tua Tergugat dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa ia mengetahui Penggugat dan Tergugat; semula rukun baik tetapi sejaksatu tahun 4 bulan yang lalu sudah tidak harmonis; berselisih dan bertengkar;Bahwa Tergugat sudah berusaha menjemput Penggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama di Desa Kawunganten Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap, selama 17 (tujun belas) tahun, kemudian sejak tahun 1998Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampaisekarang, bada dhukul dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. RINA WAHYUNI, umur 32TTP, Gann nnn nn nnn nnn nnn ern2. VITA ARIYANI, umur 22TATU ~ ~~ nnn nn nnn neni nmin nnn3. DIAN NOVITASRI, umur 12tANUN 5 2 one n nnn nnn ne nnn nena.

padapokoknya :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT 52 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnneee Bahwa saksi adalah tetanggaPERGGUGAL jp~mnnnnnnnn nnn nnn nnn nminBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah bersama di Desa Kawunganten KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap, selama 17 (tujuh belas) tahun,kemudian sejak tahun 1998 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, bada dhukul

RW. 07 Desa Gandrungmangu KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagaitetangga 5 22 one nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn eeeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah bersama di Desa Kawunganten KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap, selama 17 (tujuh belas) tahun,kemudian sejak tahun 1998 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, bada dhukul

Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksiyang dihubungkan dengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatterjadi halhal sebagai berikut :e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah bersama di Desa Kawunganten KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap, selama 17 (tujuh belas) tahun,kemudian sejak tahun 1998 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, bada dhukul

Bahwa, selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdalam keadaan bada dhukul dan dikaruniai seorang anak kandungTempat dan Tanggal lahir ; Tulungagung, 25 Juli 2018 (umur 1 tahun,lebih 1 bulan ) ikut Tergugat dan , Tempat dan tgl. Lahir ; Tulungagung,04042019 ( umur 4 bulan) ikut Penggugat.5.

Tulungagung lantasPenggugat dan Tergugat pindah di rumah orang tua Tergugat selama1 tahun lebih lamanya.; Bahwa, selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdalam keadaan bada dhukul dan dikaruniai seorang anak kandungTempat dan Tanggal lahir ; Tulungagung, 25 Juli 2018 ( umur 1tahun, lebin 1 bulan ) ikut Tergugat dan , Tempat dan tgl.

Tulungagung lantasPenggugat dan Tergugat pindah di rumah orang tua Tergugat selama1 tahun lebih lamanya; Bahwa, selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdalam keadaan bada dhukul dan dikaruniai seorang anak kandungTempat dan Tanggal lahir ; Tulungagung, 25 Juli 2018 ( umur 1tahun, lebin 1 bulan ) ikut Tergugat dan , Tempat dan tgl.

Bahwa, selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan bada dhukul dan dikaruniai seorang anak kandung Tempat danTanggal lahir ; Tulungagung, 25 Juli 2018 (umur 1 tahun, lebih 1 bulan )ikut Tergugat dan , Tempat dan tgl. Lahir ; Tulungagung, 04042019 ( umur4 bulan) ikut Penggugat.;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.

Bahwa, selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan bada dhukul dan dikaruniai seorang anak kandung Tempat danTanggal lahir ; Tulungagung, 25 Juli 2018 (umur 1 tahun, lebih 1 bulan )Putusan Cerai Gugat, nomor 2185/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 17ikut Tergugat dan , Tempat dan tgl. Lahir ; Tulungagung, 04042019 ( umur4 bulan) ikut Penggugat;3.

meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan dan repliknya,Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dalam persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Bantul: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(bada dhukul

Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(bada dhukul), dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejak tahun1997 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami isiri(bada dhukul), dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Bantul, kKemudian pisah rumah karenaPemohon pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang; Bahwa semula Pemohon dan Termohon harmonis, namun kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohon tidakpernah memberi nafkah kepada Termohon dan tidak pernah menengokTermohon dan anaknya

perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon danPemohon berpisah hingga sekarang selama 6 tahun dan selamaberpisah tidak pernah ada komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil, sehingga saksi tidak sanggup untukmerukunkan Pemohon dan Termohon lagi;SAKSI IV, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Bantul: Bahwa saksi adalah tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(bada dhukul

menerima, olehkarena itu Majelis menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahIddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang; terhadap tuntutan kepada Tergugat Rekonvensi untukmembayar mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam bahwa bilamanaperkawinan putus karena talak maka bekas suami wajib memberikan mutahyang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekasistri tersebut gobla dhukul

SAKSI PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Dusun Kol Bukol, Desa Monitor,Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;e bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan sepupu Penggugat;e bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum pernah rukunsebagimana layaknya suami istri (qobla dhukul );e bahwa, setelah menikah

SAKSI II PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Dusun Kol Bukol, Desa Montor, KecamatanBanyuates, Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;e bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan sepupu Penggugat;e bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum pernah rukunsebagimana layaknya suami istri (qobla dhukul );e bahwa, setelah menikah

bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut :1. bahwa sejak tanggal 26 Maret 2013 telah terjadi perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;2. bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumpernahrukun sebagimana layaknya suami istri (qobla dhukul

Juni 2013, penyebabnya karenamasalah Pernikahan Penggugat dan Tergugat atas dasar paksaan keduaorang tua masingmasing, akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat tanpa pamit kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang sah;2. bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum pernahrukun sebagimana layaknya suami istri ( qobla dhukul

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di YYY Rt.02 Rw.01, KelurahanYYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, selama 1 Bulan dan telahhidup sebagaimana layaknya suami istri ( bada dhukul ) namun belumdikaruniai seorang anak,pun.3.

Saksi :1.2.YYY bin YYY, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di YYY RT.02 RW. 01 Kelurahan YYY Kecamatan PurworejoKabupaten Purworejo, menerangkan di bawah sumpahnya yangpokoknya:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan mertua dari Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun2016 telah hidup rukun (bada dhukul), ditempat Penggugat selama 1(satu) bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sudah tidakharmonis

tahu Penggugat telah pergi meningalkan kediman bersamapulang kerumah orang tuanya dan sejak itu tidak pernah bersatu lagi;YYY bin YYY, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di YYY RT.01 RW. 01 Kelurahan Purworejo KecamatanPurworejo Kabupaten Purworejo, menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat, sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun2016 telah hidup rukun (bada dhukul

YYY bin YYY, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempatkediaman di Rt. 03 RW. 02 Desa YYY Kecamatan YYY KabupatenPurworejo, menerangkan di bawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat, dan kenal denganPenggugat sebagai istri Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun2016 telah hidup rukun (bada) dhukul), ditempat Penggugat selama 1(satu) bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya

YYY bin YYY, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di RT. 02 RW. 02 Kelurahan YYY Kecamatan YYY KabupatenPurworejo,Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Penggugat dan Tergugat,sebagai tetangga Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun2016 telah hidup rukun (bada) dhukul), ditempat Penggugat selama 1(satu) bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis, tetapi sekarang sudah tidak

Bahwa pada awalnya kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukundan bahagia layaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul), dan telahdikarunia seorang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat,berumur 6 tahun.5.

adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Januari 2011; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai dengan bulan Pebruari 2015 dansetelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul

isterisah yang menikah sekitar bulan Januari 2011;Putusan Cerai Gugat, nomor 0695/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 20 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai dengan bulan Pebruari 2015 dansetelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (bada dhukul), dan telah dikarunia seorang anak bernama :Anak Penggugat dan Tergugat, berumur 6 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan;4.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (bada dhukul), dan telah dikarunia seorang anak bernama :Anak Penggugat dan Tergugat, berumur 6 tahun;3. Bahwa tidak benar kalau Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran dengan Penggugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan;4.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagialayaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul), dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama: , berumur .22 tahun, ikutTergugat.5.

saudara sepupu dan saksi tahu Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 15 Juli 1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal hidupbersama sebagai suami isteri dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 8 tahun atau sampai dengan tahun 2013,kemudian membangun rumah bersama dan ditempati Tergugatsampai sekarang; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagialayaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul

adalahtetangga Penggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 15 Juli 1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal hidupbersama sebagai suami isteri dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 8 tahun atau sampai dengan tahun 2013,kemudian membangun rumah bersama dan ditempati Tergugatsampai sekarang; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagialayaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suamiistri pada umumnya (bada dhukul), akan tetapi ternyata tidak mulaigoyah atau tidak harmonis sejak awal tahun 2009, dan sering terjadiperselisihan/percekcokan yang:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 14/Padt.G/2019/PA. TA4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan suamiistri (Qobla dhukul), Karena Penggugat tidak mencintai Tergugat danperkawinan tersebut adalah atas pilihan/paksaan orang tua; 5.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan suami istri(Qobla dhukul) karena Penggugat tidak mencintai Tergugat dan perkawinantersebut adalah atas pilihan orang tua;2.

berdasar atas pertimbangan dan halhal sebagimanatersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (F)Peraturan Pemerintah R.I nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (F) KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada, Maka Majelis Hakim berpendapatperlu memutuskan : Menjatuhkan Talak satu bain dari Tergugat kepada Penggugatdan oleh sebab itu pula gugatan Penggugat harus di kabulkan ; Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengaku dalamkeadaan Qobla dhukul