Ditemukan 40698 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 782/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 19 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Register : 30-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2468/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Register : 21-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Register : 02-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2524/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 2 Januari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
Register : 24-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 307/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
Register : 08-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2899/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1978/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Register : 08-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2020/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Register : 04-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1982/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1860/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
Register : 14-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2072/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Register : 04-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Putusan 30/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON
19 — 0
19 — 0
Register : 13-09-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 590/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Leila Hydina Rasyid binti Mulyadi Muluk
Tergugat:
Aparta Murani bin Mukhairi
96 — 55
Leila Hydina Rasyid binti Mulyadi Muluk
Tergugat:
Aparta Murani bin Mukhairi
96 — 55
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aparta Murani bin Mukhairi) terhadap Penggugat (Leila Hydina Rasyid binti Mulyadi Muluk) qabla dhukul;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 576.000,00 (lima
Register : 25-01-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PA SURAKARTA Nomor 88/Pdt.G/2024/PA.Ska Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sughro Qobla dhukul dari Tergugat ( Irfan Haryanto bin Somairi Al Arif ) terhadap Penggugat ( Wasilah bin Abdul Wahid ).
3.
Register : 22-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 0415/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menjatuhkan talak satu koblah dhukul Tergugat (Yoga Tri Prasetyo bin Sarian) terhadap Penggugat (Ayu Sartika binti Sudarsono). 4.
Register : 19-02-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA SURAKARTA Nomor 135/Pdt.G/2024/PA.Ska Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sughro Qobla dhukul dari Tergugat ( Devit Sujarwo bin Wagino ) terhadap Penggugat ( Yunita Mufidah binti Muhti ).
Register : 16-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA SURAKARTA Nomor 54/Pdt.G/2024/PA.Ska Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sughro Qobla dhukul dari Tergugat (ADI KURNIAWAN Bin SUROTO) terhadap Penggugat (IKKA PUTRI WAHYU SEJATI, S.P.d,. M.Pd. Binti SRI JOKO SANYOTO).
Register : 04-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA SURAKARTA Nomor 11/Pdt.G/2024/PA.Ska Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sughro Qobla dhukul dari Tergugat (Singgih Nugroho bin Arief Setiyadi ) terhadap Penggugat (
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 828/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 24 Juli 2014 —
8 — 0
8 — 0
rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;10Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena dari awalPenggugat sudah tidak cinta serta sayang kepada Tergugat, dan pernikahanPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat didesak dan dipaksa oleh orang tuaPenggugat, sehingga sampai saat ini Penggugat tidak bersedia dan tidak mau untukmelakukan hubungan suami isteri dengan Tergugat (Qobla Dhukul
sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama sekurangkurangnya 4 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena sejak sebelum menikah, Penggugat sudah tidak cinta serta sayang kepadaTergugat, dan pernikahan Penggugat dengan Tergugat karena Penggugat didesakdan dipaksa oleh saya sebagai orang tua Penggugat bersama besan (orang tuaTergugat), sehingga sampai saat ini Penggugat tidak bersedia dan tidak mau untukmelakukan hubungan suami isteri dengan Tergugat (Qobla Dhukul
pernah harmonis;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama sekurangkurangnya 4 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena sejak awal (sebelum dinikahkan) Penggugat sudah tidak cinta serta sayangkepada Tergugat, dan pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan karenaPenggugat didesak dan dipaksa oleh orang tua Penggugat, sehingga sampai saat iniPenggugat tidak bersedia dan tidak mau untuk melakukan hubungan suami isteridengan Tergugat (Qobla Dhukul
bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama selurangkurangnya 4bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena sejak dari sebelum dinikahkan,Penggugat sudah tidak cinta serta tidak sayang kepada Tergugat, dan pernikahanPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat didesak dan dipaksa oleh orang tuaPenggugat, sehingga sampai saat ini Penggugat tidak bersedia dan tidak mau untukmelakukan hubungan suami isteri dengan Tergugat (Qobla Dhukul
, MajlisHakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4bulan;2 Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh sikap orang tua para pihak yangmenikahkan Penggugat dengan Tergugat karena paksaan dan tekanan keduanya,sehingga sampai saat ini Penggugat tidak bersedia dan tidak mau untuk melakukanhubungan suami isteri dengan Tergugat (qobla dhukul
Register : 29-07-2008 — Putus : 08-09-2008 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1844/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 8 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa sesudah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupkumpul bersama sebagai suami isteri dalam keadaan belum baik, atau belumpernah melakukan hubungan suami istri (qobla dhukul) Karena Tergugat tidakmencintai Penggugat dan setelah akad nikah Tergugat telah meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya di KotaBlitar:4.
PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di KotaBlitar; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI: SAKSI IT PENGGUGAT; = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; = Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah belum pernah kumpul baik seumah (Qobla dhukul) karena ketika akadnikah Penggugat dalam
telah berpisah selama 5 tahun3 bulan lamanya, karena Penggugat tidak disukai oleh orang tua Tergugat, danselama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi dan tidak pula memberikan nafkah kepada Penggugat;SAKSI: SAKSI Il PENGGUGAT : = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; = Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah belum pernah kumpul baik seumah (Qobla dhukul
Antara Penggugat dan Tergugat sesudah akad nikah tidak pernah hidup kumpulbersama sebagai suami istri dalam keadaan belum baik (Qobla dhukul) karenaTergugat tidak mencintai Penggugat: 2.
berdasar atas pertimbangan dan halhal sebagimanatersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah R.I nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada, Maka Majelis Hakim berpendapatperlu memutuskan : Menjatuhkan Talak satu bain dari Tergugat kepada Penggugatdan oleh sebab itu pula gugatan Penggugat harus di kabulkan ; Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengaku dalamkeadaan Qobla dhukul