• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ADI PRAMUDIA secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa membawa intentitas yang sah ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI PRAMUDIA, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa : - ;
  4. Membebankan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  H Mustari
  Terdakwa:
  ADI PRAMUDIA

  Menyatakan Terdakwa ADI PRAMUDIA secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa membawa intentitas yang sah ;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI PRAMUDIA, oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan apabila dendatidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) hari;Menetapkan barang bukti berupa: ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah ) ;=Demikianlah di putuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari : Selasa, tanggal 24 September 2019, oleh kami : Agus Pancara,S.H.

• Menyatakan bahwa Terdakwa Wendy Pramudia Putra Als Pak Cik Als Wendi Bin Maruli Alm Mawardi Wahab telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat tanpa hak menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2.

  WENDY PRAMUDIA PUTRA ALS PAKCIK ALS WENDI Bin Alm.MAWARDI WAHAB

  PUTUSANNomor : 317/PID.Sus/2017/PN.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : Wendy Pramudia Putra Als Pak Cik Als Wendi BinMaruli Alm Mawardi Wahab ;Tempat lahir : Tanjung Pinang ( Kepri );Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 01 Juni 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia

  Menyatakan terdakwa Wendy Pramudia Putra Als Pak Cik Als Wendi BinMaruli Alm Mawardi Wahab bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima. menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I(satu) yang beratnyamelebihi 5(lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(2) Jo pasal132 Ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

  Perkara : PDM404/PKN/10/2015Terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa WENDY PRAMUDIA PUTRA ALS PAKCIK ALS WENDIBin Alm.MAWARDI WAHAB bersama saksi Syafaat Als Faat Bin Alm.SarkawiHal 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 31 7/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.

  Barang bukti B adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa WENDY PRAMUDIA PUTRA ALS PAKCIK ALS WENDIBin Alm.MAWARDI WAHAB bersama saksi Syafaat Als Faat Bin Alm.Sarkawi(berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 17

  Menyatakan bahwa Terdakwa Wendy Pramudia Putra Als Pak Cik Als WendiBin Maruli Alm Mawardi Wahab telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat tanoa hak menerimadan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu ;2.

• PRAMUDIA ANANTA, S.P., 2. SUONDO BAMBANG HARIANTO,S.P., tersebut ;

  PRAMUDIA ANANTA, S.P. dk ; PERSEROAN TERBATAS "(P.T) MESTIKA KARUNIA UTAMA MEDAN"

  PUTUSANNomor 37 K/Pdt.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :1.PRAMUDIA ANANTA, S.P, kewargaannegaraanIndonesia. bertempat tinggal di Dusun Tegal Rejo, DesaBulu Cina, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang,SUONDO BAMBANG HARIANTO,S.P,kewargaannegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun, Desa Naga Kisan, Kecamatan Pantai

  Pramudia Ananta, S.P :1 Uang Pesangon 2 x 9 x Rp.1.400.000, = Rp. 25.200.000,2 Uang Penghargaan Masa Kerja 4 xRp.1.400.000, = Rp. 5.600.000.Jumlah = Rp.30.800.000,3 Uang Penggantian Hak 15%15/100 x Rp.30.800.000. = Rp. 4.620.000.Jumlah = Rp. 35.420.000,4 Upah Penuh sejak di PHK bulan AprilSampai dengan Juli 2012 (4 bulan) = Rp. 5.600.000.Total = Rp.41.020.000,2. Sdr. Suondo Bambang Harianto, S.P :2.1. Uang Pesangon 2 x 9 x Rp.1.500.000. = Rp.27.000.000,2.2.

  Penggugat I/Pramudia Ananta, SP. :e Uang Pesangon : 2 x 9 x Rp. 1.400.000,Rp. 25.200.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja 4 xRp. 1.400.000, =Rp. 5.600.000,e Uang Penggantian Hak : 15% x Rp.30.800.000,Rp. 4.620.000,e Uang Proses 4 bulan : 4 x Rp.1.400.000,Rp. 5.600.000,Sub Jumlah = Rp. 41.020.000,. Uang Pisah yang pernah diterima = Rp. 4.200.000, Total = Rp.36.820.000,(tiga puluh enam juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) ;b.

  PRAMUDIA ANANTA, S.P., 2. SUONDO BAMBANGHARIANTO,S.P.,tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan Nomor 60/G/2012/PHI.Mdn tanggal 14 November2012 ;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan paa Penggugat sebagian ;2. Menyatakan putus hubungan kerja sejak putusan Judex Facti diucapkan ;3.

  Menghukum Tergugat membayar uang konpensasi kepada :e Pramudia Ananta, SP., Rp.20.930.000, (dua puluh juta sembilanratus tiga puluh ribu Rupiah) ;e Suondo Bambang Harianto, SP. Rp.22.425.000, (dua puluh duajuta empat ratus dua puluh lima ribu Rupiah) ;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Monica Pramudia Rianti binti Ujang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;
  3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak akan dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  PENYIDIK
  Terdakwa:
  MONICA PRAMUDIA RIANTI BINTI UJANG

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa TEGAR PRAMUDIA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  SARAH MARISI IRENEY SIDAURUK
  Terdakwa:
  TEGAR PRAMUDIA

• PRAMUDIA UTAMA GROUP

• PRAMUDIA GITO SUPUTRO;

  SOEROSO, MM selakuKetua Pengurus;Bahwa dalam setiap transaksi yang berhubungan dengan pengeluarandana pada rekeningrekening milik Dana Pensiun Inhutani tersebut harusterdapat tanda tangan Terdakwa PRAMUDIA GITO SUPUTRO dansaksi DRS. H. SOEROSO;Bahwa sejak tahun 2002 s/d 2007, Terdakwa PRAMUDIA GITOSUPUTRO bersama dengan DRS. H.

  PRAMUDIA GITO SUPUTRO pada waktu dantempat sebagaimana telah kami uraikan dalam dakwaan Primair tersebut diatas, sebagaiHal. 7 dari 49 hal. Put.

  PRAMUDIA GITO SUPUTRO, secara sah danmeyakinkan turut serta bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo.

  Asli Aplikasi transfer Bank Mandiri tanggal 25 Januari 2006, sebesarRp50.000.000, dari nama pengirim: PRAMUDIA GS. dan nama penerimaFREDDY NEIL TUNGKA;7.135. Nota Dinas tanggal 26 Februari 2007 tertanda Drs. H.

  PRAMUDIA GITO SUPUTRO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagai perbuatan berlanjut;Hal. 39 dari 49 hal. Put.

• YUDI PRAMUDIA
  2.SAPIAH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Trendi Pramudia Alias Trendi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan

  Penuntut Umum:
  Hani Serepina Purba, S.H
  Terdakwa:
  TRENDI PRAMUDIA Alias TRENDI

• 1. Menyatakan Terdakwa Pramudia Marnaek Tua Panjaitan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara Bersama-sama sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf a dan b Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan

  Penuntut Umum:
  SYMON MORRYS,SH.MHum
  Terdakwa:
  PRAMUDIA MARNAEK TUA PANJAITAN

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUHARIYANTO,ST
  Terdakwa:
  ANDIKA PRAMUDIA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PRAYOGI OKTAREZA Bin AYIK PRAMUDIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam bentuk tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  RIKO BUDIMAN SH
  Terdakwa:
  PRAYOGI OKTAREZA Bin AYIK PRAMUDIA

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Dian Pramudia , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon

  
  Terdakwa:
  DIAN PRAMUDIA

  Menyatakan terdakwa Dian Pramudia , telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat(PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019(Covid19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan PenaggulanganPenyakit di Kota Cirebon;2.

• MENGADILI:

  1.Menyatakan TerdakwaGio Pramudia Alias Gio Bin Jendriantotersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian,sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut

  Dengan nomor seri 6013010848813656 dengan nomor Rekening 0117-01-057961-50-3;

• 1 (satu) buku tabungan BRI BRITAMA KANTOR CABANG SUNGAI PENUH, dengan nomor Rekening 0117-01-057961-50-3 a.n GIO PRAMUDIA;
• 1 (satu) lembar slip penarikan uang sebesar Rp1.600.000,- tanggal 27/09/2022.

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Terdakwa:
GIO PRAMUDIA Alias GIO Bin JENDRIANTO

• Bagindo Bakri VS Wendy Pramudia Putra, SE Bin Mawardi Wahab

  bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yang telahdiajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatan Penggugat danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta yangsudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 08 Juli 2005 di KUA Kecamatan Padang Barat, Kabupaten Padang PropinsiSumatera Barat; dan telah dikaruniai dua orang yang bernama Welky AbdillahPramudia dan Khalid Fadillah Pramudia

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa BAGUS PRAMUDIA Bin SULAHAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  BAGUS PRAMUDIA Bin SULAHAB

  Nama lengkap : Bagus Pramudia Bin Sulahab. Tempat lahir : Tegal Rejo (Musi Rawas). Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/3 Agustus 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Tegalrejo Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas. Agama : Islam.

  Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekira jam 17.00 WIB dikolam ikan kosong milik warga yang beralamat di Dusun II Desa TegalrejoKecamatan Tugumulyo kabupaten Musi Rawas, saksi bersama dengan terdakwaBagus Pramudia Bin Sulahab, saksi Endang Bin Rozali ditangkap olehpetugas kepolisian.

  sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Dusun Desa Tegalrejo Kecamatan Tugumulyo KabupatenMusi Rawas, terdakwa Bagus Pramudia Bin Sulahab bersamasama dengansaksi Endang Bin Rozali, saksi Laras Apriyadi Bin Wakimin ditangkap olehpetugas kepolisian.

  Bagus Pramudia Bin Sulahab dengan kesimpulan barang buktiberupa urine milik terdakwa an.

  Bagus Pramudia Bin Sulahab mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 58 Tahun2017 tentang Perubahan Penggolongan di dalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat Terdakwa Bagus Pramudia Bin Sulahab telahmengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu tanpa jin dari pihak yangberwenang dan

• Menyatakan Terdakwa WIMAR IKRARDIN PRAMUDIA bin RAHMAN RUDIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

  * Pidana- Jaksa penuntut umum BUDI SUCIPTO, SH- Terdakwa WIMAR IKRARDIN PRAMUDIA bin RAHMAN RUDIANTO

• MENGADILI:

  1.Menyatakan TerdakwaGio Pramudia Alias Gio Bin Jendriantotersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian,sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut

  Dengan nomor seri 6013010848813656 dengan nomor Rekening 0117-01-057961-50-3;

• 1 (satu) buku tabungan BRI BRITAMA KANTOR CABANG SUNGAI PENUH, dengan nomor Rekening 0117-01-057961-50-3 a.n GIO PRAMUDIA;
• 1 (satu) lembar slip penarikan uang sebesar Rp1.600.000,- tanggal 27/09/2022.

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Terdakwa:
GIO PRAMUDIA Alias GIO Bin JENDRIANTO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa IFAN WAHYU PRAMUDIA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Ipda Ahmad Aly Efendi
  Terdakwa:
  IFAN WAHYU PRAMUDIA

  KH Wahid Hasyim No. 135JombangCATATAN PUTUSANCATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor : 516/Pid.C/2020/PNJbg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IFAN WAHYU PRAMUDIA ;Tempat lahir : JombangUmur atau tanggal lahir +: 19 Tahun / 30042001Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan

  :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara IFAN WAHYU PRAMUDIA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Bambang Santoso dan Romi Cristionoyang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan

  Menyatakan terdakwa IFAN WAHYU PRAMUDIA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam PasalAQ Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa PRAMUDIA KURNIAWAN Bin EDI SUCIPTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  
  Terdakwa:
  PRAMUDIA KURNIAWAN Bin EDI SUCIPTO

  PU TU SANNomor 374/Pid.B/2020/PN.GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : PRAMUDIA KURNIAWAN Bin EDI SUCIPTO.Tempat lahir : Surabaya.Umur/ tgl lahir : 33 tahun /03 September 1987.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Genting 4/40 RT 04 RW O03 Kelurahan GentingKalianak

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRAMUDIA KURNNIAWAN bin EDISUCIPTO dengan pidana penjara selama i (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:0 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario warna hitam L 5101 WGDIRAMPAS UNTUK NEGARA0 1 (Satu) Unit Sepeda Angin Merk Polygon warna Hitam Biru.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SONI PRIYONO.4.

  PDM147/Gresik/Epp.2/09/2020 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PRAMUDIA KURNIAWAN Bin EDI SUCIPTO baik secarabersamasama dan bersekutu atau bertindak secara sendirisendiri dengan Sadr.FAJAR (DPO) Pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekitar pukul 18.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020 , atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di depan rumah Saksi SONIPRIYONO, JI.

  FAJAR (DPO) mengambil 1(satu) unit Sepeda Angin merk POLYGON warna Hitam Biru yang terparkir didalam rumah saksi SONI PRIYONO, tanpa seijin saksi SONI PRIYONO;O Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, menyebabkan Saksi SONIPRIYONO mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000, (Lima Juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa PRAMUDIA KURNIAWAN' Bin EDI SUCIPTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KitabUndangundang Hukum Pidana ;Halaman 3 dari

  Menyatakan terdakwa PRAMUDIA KURNIAWAN Bin EDI SUCIPTO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 374/Pid.B/2020/PN.Gsk.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.