M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Tri Yantoro Singga Yudha bin Asro untuk menikah dengan calon istri yang bernama Meilani Nanda Sari binti Muhammad Efendi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Megang;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan seorang anak dengan identitas:Nama : Tri Yantoro Singga Yudha bin AsroUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di : Dusun V, Desa Cinta Kasih, Kecamatan Belimbing,Kabupaten Muara Enimdengan calon istrinya,Nama : Meilani Nanda Sari binti Muhammad EfendiUmur :17Agama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di : Dusun II, Desa Lubuk Mumpo, Kecamatan GunungMegang, Kabupaten Muara EnimYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Tri Yantoro Singga Yudha bin Asro untuk menikah dengan calonsuami yang bernama Meilani Nanda Sari binti Muhammad Efendi di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Megang;3.

No. 56/Pdt.P/2019/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa permohonan Para Pemohon telahberalasan hukum sehingga harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat menetapkan memberikanDispensasi Kawin (pengecualian batas umur pernikahan) kepada anak ParaPemohon yang bernama Tri Yantoro Singga Yudha bin Asro dengan calonistrinya yang bernama Meilani

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Tri Yantoro Singga Yudha bin Asro untuk menikah dengan calonistri yang bernama Meilani Nanda Sari binti Muhammad Efendi di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Megang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal. Pen.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Amir Lataha bin Lataha) dengan pemohon II (Runiyanti binti Singga), yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1999, di Tawau, Malaysia;

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261. 000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SINGGA, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal diJalan Blok Treding, RT. 07, RW. 03, Desa SepasoSelatan, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ii;Pemohon dan Pemohon Il, disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar para Pemohon dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Amir Lataha binLataha) dengan Pemohon Il (Runiyanti binti Singga) yangdilaksanakan pada tanggal 29 September 1999 di Tawau, Malaysia;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon iIsesuai hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohon datangsendiri menghadap di persidangan;Bahwa permohonan I!

Sita: Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para pemohon olehmajelis hakim dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum danMmenyatakan tidak ada perubahan permohonan mereka namunmemberikan penjelasan tentang wali nikah pemohon II adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Singga kemudian diwakilkan kepadaMusa melalui telpon, dan status pemohon II sewaktu menikah adalahjanda mati;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya para pemohonmengajukan alat bukti surat dan dua (2) orang saksi

bernama Singga, yang kemudianmewakilkan kepada Musa melalui telpon, Adapun yang ditunjuksebagai saksi pernikahan tersebut adalah dua orang laki laki,yang beragama Islam, masing masing bernama Amirullah danAndi Jon, pemohon telah membayar mahar kepada pemohon Ilberupa uang sebesar 500, (lima ratus ringgit malaysia) dibayartunai; Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai halanganuntuk menikah, baik karena hubungan nasab ataupun karenahubungan susuan, status pemohon jejaka dan pemohon II jandamati

(Runiyanti binti Singga), yang dilaksanakan padatanggal 29 September 1999, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 2671. 000, (dua ratus enam puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Kamis tanggal 21September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1437 H, olehkami Bahrul Maji, S.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Satima Alias Sadima Binti Mat Singga) untuk menikah dengan Hamdi Sufiyanato bin Hasan Makmun ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Saksi Nurbaiti Binti Rubiah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa bermula saksi sedang berada dirumah, kemudian saksi melihatterdakwa lewat didepan rumah saksi, kemudian saksi sapa denganmengatakan Jok nak kemano payo singga dulu kemudian terdakwamenghampiri saksi dan saksi langsung mengajak terdakwa masukkedalam rumah sempat ngobrol sambil makan tekwan, dan sekitar 15menit terdakwa minta air minum dan saksi langsung menyuruh terdakwauntuk kedapur mengambil air minum sendiri

SH Wardoyo GG pulau Rt.10 Rw.02 kel.7 UluKec.SU Palembang ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unit HandphoneMerk Oppo F1 warna putih Gold ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara ketikaterdakwa sedang melintas didepan rumah saksi Muhammad Bin Usman laluterdakwa disapa oleh istri saksi Muhammad Bin Usman yaitu saksi NurbaitiBinti Rubiah dengan katakata jok nak kemano,payo singga dulu ,mendengar sapaan tersebut lalu terdakwa langsung mampir dan langsungmasuk

SH Wardoyo GG pulau Rt.10 Rw.02 kel.7 Ulu Kec.SU Palembang terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Handphone merk OppoF1 warna putih Gold; Bahwa benar bermula ketika terdakwa sedang melintas didepan rumah saksiMuhammad Bin Usman lalu terdakwa disapa oleh istri saksi Muhammad BinUsman yaitu saksi Nurbaiti Binti Rubiah dengan katakata jok naktekemano,payo singga dulu , mendengar sapaan tersebut lalu terdakwalangsung mampir dan langsung masuk kerumah saksi Muhammmad BinUsman dan mengobrol dengan saksi

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, bahwabermula ketika terdakwa sedang melintas didepan rumah saksi Muhammad BinUsman lalu terdakwa disapa oleh istri saksi Muhammad Bin Usman yaitu saksiNurbaiti Binti Rubiah dengan katakata jok nak kemano,payo singga dulu ,mendengar sapaan tersebut lalu terdakwa langsung mampir dan langsungmasuk kerumah saksi Muhammmad

;Bahwa awalnya saksi sedang mengendarai sepeda motor dengan posisidibonceng oleh saudara ADI kemudian Terdakwa yang mengendaraisepeda motor mengikuti saksi dan singga di JI.

Razak Kota Palopo tepatnya di Pertigaan cempaka sepedaberhenti Kemudian saksi RIDO mengatakan balik motor RIO mau ka busur ituorang lalu Terdakwamengatakan kenapa lagi kKemudian saksi RIDOmengatakan balik bammi saja kemudian Terdakwa mengatakan turunmikoRIO sayapi bawa motor kesana, setelah itu Terdakwa membonceng saksiRIDO menuju ke orang yang mau di busur setelah itu saksi RIDO melepaskanbusur ke arah saksi korban namun tidak kena setelah itu Terdakwa balik motorlalu saksi RIDO mengatakan kasi singga

Razak Kota Palopo tepatnya di Pertigaan cempaka sepedaberhenti Kemudian saksi RIDO mengatakan balik motor RIO mau ka busur ituorang lalu Terdakwa mengatakan kenapa lagi kemudian saksi RIDOmengatakan balik bammi saja kemudian Terdakwa mengatakan turunmikoRIO sayapi bawa motor kesana, setelah itu Terdakwa membonceng saksiRIDO menuju ke orang yang mau di busur setelah itu saksi RIDO melepaskanbusur ke arah saksi korban namun tidak kena setelah itu Terdakwa balik motorlalu saksi RIDO mengatakan kasi singga

Razak KotaPalopo tepatnya di Pertigaan cempaka sepeda berhenti kKemudian saksi RIDOmengatakan balik motor RIO mau ka busur itu orang lalu Terdakwa mengatakankenapa lagi kemudian saksi RIDO mengatakan balik bammi saja kemudianTerdakwa mengatakan turunmiko RIO sayapi bawa motor kesana, setelah ituTerdakwa membonceng saksi RIDO menuju ke orang yang mau di busur setelahitu Saksi RIDO melepaskan busur ke arah saksi korban namun tidak kena setelahitu Terdakwa balik motor lalu saksi RIDO mengatakan kasi singga

TliDadang bin Saharuddin, tempat lahir di Singga tanggal 14 November 1997(umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Dusun Singga, Desa Lakatan,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi

kehendaknya sendiridengan segala risiko pernikahan yang nantinya akan dihadapi; bahwa anak Pemohon sudah tidak ingin menundanuda pernikahannyamelainkan segera bisa dilaksanakan karena sudah begitu mencintai calonsuaminya Dadang bin Saharuddin dan hubungan keduanya sudahsedemikian erat; bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh keluarga Dadang binSaharuddin melalui orang tuanya dan anak Pemohon beserta keluarganyamenerima dengan baik;Calon suami anak Pemohon yang bernama Dadang bin Saharuddin, tempatlahir di Singga

tanggal 14 November 1997 (umur 23 tahun), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Dusun Singga,Desa Lakatan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli dan selanjutnyamemberikan keterangan yang isi pokoknya sebagai berikut : bahwa ia adalah calon suami dari anak Pemohon yang bernama Herlinabinti Maruf; bahwa ia kenal dengan Herlina binti Maruf sudah lama sekitar kuranglebih 5 (lima) tahun yang lalu; bahwa benar ia sudah melamar Herlina binti Maruf dan orang tuanyamenerima

Tli bahwa ia saat ini tidak terikat pernikahan dengan orang lain sertasanggup untuk menjadi suami dari Herlina binti Maruf;Calon besan Pemohon, Saharuddin bin Hasan, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Dusun Singga, Desa Lakatan,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli dan selanjutnya memberikan keteranganyang isi pokoknya sebagai berikut : bahwa ia adalah ayah kandung dari Dadang bin Saharuddin yangmerupakan calon suami dari Herlina binti Maruf; bahwa ia mengetahui

Saksi ROHADI, dibawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota POLRI yang mengamankan sepedamotor Honda beat milik saksi korban.Bahwa saksi mendapat informasi keberadaan sepeda moror Honda Beattersebut pada saudara Wandi yang berada didusun Singga Desa SebedoKec.Utan sehingga saksi langsung mencari keberadaan motor tersebutdan mendapatkan motor tersebut namun saksi tidak menemukansaudara wandi dirumahnya.Bahwa saksi mengecek motor Honda beat

JF1111595 yang tidakdilengkapi STNK dan BPKB dari Saksi ZAINUDDIN ALS CEKING ALSKILLER BIN AMBER (dilakukan penuntutan terpisah) senilai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN.Sbw Bahwa Terdakwa menggunakan sepeda motor tersebut untuk dipakaisendiri selama satu bulan kemudian sepeda motor Honda Beat Nopol.EA 6031 HE digadaikan kepada Saudara WAHYU FIRWANDI ALSWANDI (DPQ) di Singga Desa Sebedo Kecamatan Utan KabupatenSumbawa senilai Rp. 2.000.000, (dua

BINAMBER (dilakukan penuntutan terpisah) senilai Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan selang dua hari kemudian Terdakwa memberikan uang tunai Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepada orang lain yang mengaku saudara SaksiZainuddin als Ceking sehingga total Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa menggunakan sepeda motor tersebut untukdipakai sendiri selama satu bulan kemudian sepeda motor Honda Beat Nopol.EA 6031 HE digadaikan kepada Saudara WAHYU FIRWANDI ALS WANDI(DPO) di Singga

EA 6031 HE digadaikan kepada Saudara WAHYU FIRWANDIALS WANDI (DPO) di Singga Desa Sebedo Kecamatan Utan KabupatenSumbawa senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa saksi HAERUL BAHRI AK SAMSIAH telah kehilangan sepedamotor Honda Beat Nopol. EA 6031 HE Noka. MH1JFE114DK109024Nosin.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ruslan Bin La Singga) Terhadap Penggugat (Yuli Binti Latunbari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

No.7, Kota Palopo;Bahwa Terdakwa sebelumnya habis mengantar penumpang di Mangkutanadan singga diterminal Palopo minum kopi, Kemudian saat hendak pulangkerumah, Terdakwa lewat jalan Wecudai dan melihat ada 3 (tiga) mobildumtruck yang terparkir didepan rumah jalan Raya dengan aki yang masihterpasang, sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil kemudianTerdakwa turun dari mobil dan melihat aki mobil yang terpasang di mobildumtruck tersebut lalu Terdakwa mengambil kunci pas dimobilnya yangberukurang

No.7, Kota Palopo;Bahwa Terdakwa sebelumnya habis mengantar penumpang di Mangkutanadan singga diterminal Palopo minum kopi, kemudian saat hendak pulangkerumah, Terdakwa lewat jalan Wecudai dan melihat ada 3 (tiga) mobildumtruck yang terparkir didepan rumah jalan Raya dengan aki yang masihterpasang, sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil kemudianTerdakwa turun dari mobil dan melihat aki mobil yang terpasang di mobildumtruck tersebut lalu Terdakwa mengambil kunci pas dimobilnya yangberukurang

No.7, Kota Palopo; Bahwa Terdakwa sebelumnya habis mengantar penumpang di Mangkutanadan singga diterminal Palopo minum kopi, kKemudian saat hendak pulangkerumah, Terdakwa lewat jalan Wecudai dan melihat ada 3 (tiga) mobilHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN.

No.7, Kota Palopo;Bahwa Terdakwa sebelumnya habis mengantar penumpang di Mangkutanadan singga diterminal Palopo minum kopi, kKemudian saat hendak pulangkerumah, Terdakwa lewat jalan Wecudai dan melihat ada 3 (tiga) mobildumtruck yang terparkir didepan rumah jalan Raya dengan aki yang masihterpasang, sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil kemudianTerdakwa turun dari mobil dan melihat aki mobil yang terpasang di mobilHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN.

No.7, Kota Palopo;Bahwa Terdakwa sebelumnya habis mengantar penumpang di Mangkutanadan singga diterminal Palopo minum kopi, kKemudian saat hendak pulangkerumah, Terdakwa lewat jalan Wecudai dan melihat ada 3 (tiga) mobildumtruck yang terparkir didepan rumah jalan Raya dengan aki yang masihterpasang, sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil kemudianTerdakwa turun dari mobil dan melihat aki mobil yang terpasang di mobildumtruck tersebut lalu Terdakwa mengambil kunci pas dimobilnya yangberukurang

mengetahui Penggugat sebagai Suami Isteri, hadirpada saatpernikahannya di Duampanua, Kabupaten Pinrang pada tanggal 24 April2011Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun bersama di rumahorang Tergugat di Polewali selama kurang lebih 3 tahun dan telah dikaruniasatu orang anak lakilaki bernama xxx anak tersebut ikut sama Penggugat;Bahwa Pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun setelah ada anaksudah mulai terjadi perselisihan. karena Tergugat suka cemburu pada oranglain, seperti sopir yang singga

Duampanua, Kabupaten Pinrang padatanggal 24 April 2011;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukunbersama di rumah orang tua Tergugat di xxx selama 3 tahun dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki bernama xxx dan anak tersebut ada samaPenggugat ; Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun setelah ada anak sudah mulaiterjadiperselisihan, karena Tergugat suka cemburu pada orang lain dan yangdicemburui adalah orangorang yang singga

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah rukunrukun, namunakhirakhir ini sering terjadi pertengkaran karenaTergugat suka cemburu padaorang lain yang singga makan di warung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih4 bulan, Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikanbelanja kepada Penggugat.hal 7 daril 1, Put. No.306/Pdt.G/2015/PA.Prg.

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 08 Maret 2012dan dicatat olen Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan dengan Kutipan Akta NikahKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX2012 tanggal 08 Maret 2012 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan, lalu Tergugat sukapulang dan pergi tidak menentu kadang di rumah orang tua Penggugat dankadang di rumah orang tua Tergugat singga

, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik, yang bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 1 bulan, lalu Tergugat suka pulang dan pergi tidak menentukadang di rumah orang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tuaTergugat singga

tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, beralamat di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik, yang bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 1 bulan, lalu Tergugat suka pulang dan pergi tidak menentukadang di rumah orang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tuaTergugat singga

Salinan Putusan Nomor 3635/Pdt.G/2019/PA.Jrmemberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat singga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 6 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Wahyuni, Perempuan, umur 16tahun, Saatini kKeduanya berada dalam asuhan Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yaitu Tergugat tidakmemberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat singga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 6 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 17 hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yaituTergugat tidak memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat singga

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD EKA JANUASTA jenis kelamin Laki-laki, lahir di Singga Mata pada tanggal 01 Januari 2008 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : AZIDDIN MUNTHEIbu : NURHAIBA RITONGAYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 19 Desember 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 435/12/XII/2006; 3.

PENETAPANNomor : 395/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Barat padaPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikut dalamPermohonan:AZIDDIN MUNTHE, Lahir di Pulau Jantan, pada tanggal 16 April 1986, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Dusun Singga Mata Desa Bandar KumbulKec. Bilah Barat Kab.

Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakDertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebutGapet dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Pemohon;Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untukgermohonan ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD EKA JANUASTA,jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Singga

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Epi bin La Ode Haminu) terhadap Penggugat (Nuria binti La Singga G);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 916.000,00 (Sembilan ratus

nomor polisi DH 4737 PE dimana awalnya sepedamotor tersebut dipakai oleh terdakwa sehingga saksi mengamankansepeda motor tersebut dan saksi meminjam motor milik Aci Liva danmengejar terdakwa namun tidak menemukan sehingga saksi lapor padaPolsek kakuluk Mesak.Bahwa benar sekitar jam 17.30 wita datang Gregorius Dos Santos keToko Karunia dan mendapat cerita jika motor saksi hilang danGregorius Dos Santos mengenali terdakwa lalu Gregorius Dos Santosmemanngil Visenti Pires karena sebelummnya terdakwa singga

dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Martinho Dos Santos.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekitar pukul 17.00wita terdakwa masuk ke perbatasan Motoain namun terdakwa tidak dicapoleh petugas setelah itu terdakwa kemudian menyewa sepeda moior milikKristoforus Fuin dengan uang sewa sebesar US$ 8 (delapan dolar US) danterdakwa gunakan sepeda motor ke Motoain menuju Atambua melalui jalurAtapupu dan sampai di kampung Talilaran singga

Balok.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekitar pukul 17.00wita terdakwa masuk ke perbatasan Motoain namun terdakwa tidak dicapoleh petugas setelah itu terdakwa kemudian menyewa sepeda motor milikKristoforus Fuin dengan uang sewa sebesar US$ 8 (delapan dolar US) danterdakwa gunakan sepeda motor ke Motoain menuju Atambua melalui jalurAtapupu dan sampai di kampung Talilaran singga

Saksi ADRINATA Als SINGGA Bin (Alm) ISHAK KAMIS, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi Pernah diperiksa dipenyidik ;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang saksi berikanpada Saat diperiksa di Penyidik tersebut ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah Perjudian dadugurak yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2013sekitar jam 21.10 WIB di Jl. Kalimantan Gg.

Saksi yaitu ADRINATA Als SINGGA Bin (Alm) ISHAK KAMIS, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Pernah diperiksa dipenyidik ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang saksi berikanpada saat diperiksa di Penyidik tersebut ;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah Perjudian dadugurak yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2013sekitar jam 21.10 WIB di Jl. Kalimantan Gg.

sejak 2 tahun yanglalu ;Bahwa terdakwa tidak pernah ditangkap sebelumnya ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin ;Berdasarkan hal tersebut telah diketemukan terdakwa memberikankesempatan bermain judi dengan membuka lapak dadu gurakkepada orang lain.Berdasar uraian diatas menurut hemat kami unsur menawarkanatau memberikan kesempatan main judi telah terpenuhi.Ad.4.Unsur menjadikannya sebagai mata pencaharian :Unsur ini dapat kami buktikan dengan faktafakta di persidanganyaitu :Saksi yaitu ADRINATA Als SINGGA

.---------------------------- Sebelah Timur berbatasan dengan Singga Mahayang.------------------- Sebelah Barat Berbatasan dengan Tanah Kosong Milik orang tua Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi.----------------- Sebelah Selatan berbatasan dengan Hi.

.----------------------- Sebelah Timur berbatasan dengan Singga Mahayang.-------------- Sebelah Barat Berbatasan dengan Tanah Kosong Milik orang tua Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi.------ Sebelah Selatan berbatasan dengan Hi.

Sebelah Timur berbatasan dengan Singga Mahayang.Halaman 2 Putusan Nomor : 84/PDT/2018/PT. JAP Sebelah Barat Berbatasan dengan Tanah Kosong Milik orang tuaPara Penggugat Rekonvensi/ Para Tergugat Konvensi. Sebelah Selatan berbatasan dengan Hi.

Sebelah Timur berbatasan dengan Singga Mahayang. Sebelah Barat Berbatasan dengan Tanah Kosong Milik orang tuaPara Penggugat Rekonvensi/ Para Tergugat Konvensi. Sebelah Selatan berbatasan dengan Hi.

tanggal 04Januari 2012 dari Lembaga Adat Suku Dayak Maanyan Desa Warukin KecmatanTanta, selanjutnya diberi tanda P.6 47 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NIA APRELIA, selanjutnya diberitanda P.7 ;8 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DEVINA, selanjutnya diberi tandaP.8 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:SAKSI I : WETUT SINGGA

selain itu Tergugat telah menyampaikan dalam Relas panggilansidang tertanggal 14 Maret 2012 pada pokoknya tidak keberatan maksud gugatanPenggugat dan akan menerima apapun putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan ; Menimbang, bahwa walaupun telah Tergugat tidak hadir dan telah menyetujuimaksud gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah memerintahkan Pengguatuntuk membuktikan gugatannya tersebut dimana Pengguat telah mengajukan buktiberupa surat yaitu P.1 P.8 dan 2 (dua) orang saksi yakni WETUT SINGGA

bukanlah orang yang beragamaIslam, namun terhadap alasan mana tidak an sich sebagaimana yang tercakup di dalamPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 oleh karenanya maka secara mutatismutandis Majelis pandang terhadap alasan perceraian tersebut relevan dan dapatditerapkan terhadap perkara ini ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu dibuktikan apakah benar telah terjadiperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 yang dihubungkanketerangan saksi WETUT SINGGA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Irfan Saputra Bin La Singga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Restu Eka Anggraeni Binti M.F.