rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering diwarnai peselisihan;Bahwa peristiwa tersebut diawali karena Tergugat ada indikasi melakukanperselingkuhan, hal itu karena Penggugat sering melihat SMS di Hp Tergugat yangberisi katakata mesra dari wanita lain;Bahwa kemudian tibatiba ada serombongan keluarga yang datang ke tempat kediamanPenggugat dan Tergugat yang mengatakan bahwa anaknya telah hamil 5 bulan danmeminta pertanggung jawaban kepada Tegugat, sehingga terkuak

hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekira pukul04.30 Wib, saat itu saksi sedang berada di rumah saksi, saksi diteleponoleh Garin yang bernama Edo memberitahukan uang didalam kotakinfak/amal telah diambil oleh orang, sehingga setelah menunaikan shalatsubuh saksi langsung menuju Mushalla Baitul Huda dan sesampai diMushalla ketemu dengan Garin Edo serta para jamaah lainnya, saat itusaksi melihat kotak infak/amal yang terbuat dari besi berada di dekat pintumasuk Mushalla dalam keadaan penutupnya agak terkuak

Rusnal datang ke Mushalladan melihat kotak infak/amal yang terbuat dari besi berada di dekat pintuHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 822/Pid.B/2020/PN Pdg.masuk Mushalla dalam keadaan penutupnya agak terkuak, uang infaksudah tidak ada lagi;Bahwa uang dalam dalam kotak amal Mushalla Baitul tersebut sebanyaklebih kurang Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa barang bukti yang ditemukan didalam Mushalla saat itu 1 (Satu)buah kawat besi yang berada dekat kotak infak/amal dan juga kunci pintusamping Mushalla

XX RT O1 RW XX Kelurahan CikaretKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor selama + 6 (enam) bulan dantidak lama setelahnya barulah terkuak kenyataan yang sebenarnya.Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang jelas dan malah selalu memintauang kepada Penggugat untuk keperluan transport, isi pulsa dan lainnya.Halaman. 2 dari 20 halamanPutusan No.91/Pdt.G/2019/PA.BgrPadahal semestinya sebagai seorang suami Tergugat wajib memberikannafkah lahir maupun bathin kepada istrinya;6.

Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganalasan karena sejak 6 (enam) bulan setelah menikah terkuak bahwa Tergugattidak memiliki pekerjaan yang jelas dan malah selalu meminta uang kepadaPenggugat, Tergugat juga sering mengancam dan bersikap kasar yang sangatmenyiksa lahir batin, Tergugat mencurigai Penggugat berselingkuh, sehinggamenimbulkan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Akhirnya pada tanggal 21 Januari 2004, Penggugat memutuskan untuk pulangke rumah

ALDO pada hari Sabtu tanggal 19Oktober 2019 namun setelah terbayar uang hasih tagihan tersebut tidakdisetor ke perusahaan; Bahwa untuk menutupi perbutan saya tersebut, Saya pura pura lapor kePolsek Sawahan bahwa saya telah di rampas tas saya, pada hal tas yangsaya laporkan di rampas tersebut saya buang sendiri, akhirnya sandiwarasaya tersebut terkuak/terbongkar dan laporan saya ditolak, kemudian sayadiserahkan ke Polsek Waru untuk mempertanggung jawabkan perbuatansaya; Bahwa uang yang telah digelapkan

Alang saat berada rumah kostdi Kuala Kurun, mengetahui perbuatan terdakwa yang memiliki perempuanlain awalnya dari kiriman paket pakaian Dinas terdakwa yang tercantumalamat pengirim beserta nomor handphone, saksi Atie berinisiatif untukmenghubungi nomor tersebut dan ternyata diangkat oleh terdakwa Il, dalampembicaraan tersebut terkuak cerita bahwa terdakwa II akan menikah denganterdakwa dan telah ada perjanjian diantara terdakwa dan terdakwa Il,terdakwa II juga menceritakan bahwa dirinya telah mengalami

Bahwa akhibat pertengkaran yang semakin seringterjadi tersbut, akhirnya Tergugat memilih untuk diam demi anakanak dandemi imagenya sebagai Juru/Penata Rias sehingga sejak tahun 2013Tergugat tidak mau berkomunikasi lagi dengan Penggugat ;Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pat.G/2018/PN Skt9.10.11.12.13.Bahwa pada tahun 2014 keburukan tingkah lagu Penggugat di luar rumahsemakin terkuak dengan datangnya seseorang yang = memintapertanggungjawabab Tergugat atas anak diluar kawin dengan

Bahwa akhibat pertengkaran yangsemakin sering terjadi tersbut, akhirnya Tergugat memilih untuk diamdemi anakanak dan demi imagenya sebagai Juru/Penata Rias sehinggasejak tahun 2013 Tergugat tidak mau berkomunikasi lagi denganPenggugat ; Bahwa pada tahun 2014 keburukan tingkah lagu Penggugat di luarrumah semakin terkuak dengan datangnya seseorang yang memintapertanggungjawabab Tergugat atas anak diluar kawin dengan wanita lainyang sudah berumur 14 tahun.

Sehari setelah terkuak Foto tersebut, Penggugagat menelepon suamiTrilaksmi Wardhani, yang bernama Reza, dan ternyata mereka masihpasangan suami istri, Penggugat mengabarkan bahwa Penggugatmempunyai bukti Fotofoto mesum dan BBM mesum dan anak keduadari Trilaksmi Wardhani dan Reza itu adalah anak dari Tergugat danPenetapan No. 0044/Pdt.G/2015/PA Skh.halaman 3 dari 7 halamanTrilaksmi Wardhani, akan tetapi jawaban dari Reza datar, tidak kaget,seakanakan sudah mengetahui semua permasalahan.

pada tanggal 4 Maret2017, tim mendapati seorang warga yang diduga sebagai pemilik lobangtambang yakni Bapak Jhon Belitaw als Bapak Usup dan tim memintaJhon Belitaw als Bapak Usup untuk datang ke pos Pol guna dimintaiketerangan;Bahwa pada tanggal 5 Maret 2017 Bapak Jhon Belitaw als Bapak Usupdatang sendiri ke pos Pol diikuti oleh Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa dan Bapak Jhon Belitaw als Bapak Usupdatang, tim lalu melakukan introgasi terhadap kedua orang tersebut dandari hasil introgasi tersebut terkuak

yang diduga sebagai pemilik lobangtambang yakni Bapak Jhon Belitaw als Bapak Usup dan tim memintaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.SusLH/2017/PN MinJhon Belitaw als Bapak Usup untuk datang ke pos Pol guna dimintaiketerangan;Bahwa pada tanggal 5 Maret 2017 Bapak Jhon Belitaw als Bapak Usupdatang sendiri ke pos Pol diikuti oleh Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa dan Bapak Jhon Belitaw als Bapak Usupdatang, tim lalu melakukan introgasi terhadap kedua orang tersebut dandari hasil introgasi tersebut terkuak

menuju MahakBaru, Kecamatan Sungai Boh;Bahwa saat operasi yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2017mendapati seorang warga yang diduga sebagai pemilik lobang tambangyakni Terdakwa dan tim meminta Terdakwa untuk datang ke pos Polguna dimintai keterangan;Bahwa pada tanggal 5 Maret 2017 Bapak Jhon Belitaw als Bapak Usupanak dari Belitaw datang terlebih dahulu lalu diikuti oleh Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa dan Bapak Jhon Belitaw datang, tim lalumelakukan introgasi dan dari hasil introgasi tersebut terkuak

Hal mana terkuak dari fakta hukum di mana TermohonKasasi memohonkan informasi publik secara berulangulang di seluruh lembagapublik baik di tingkat vertikal, pusat maupun daerah dengan dalih pengawasanmasyarakat;Bahwa dikhawatirkan putusan perkara a quo diadopsi dalam perkaralainnya dan dijadikan penguatan oleh Termohon Kasasi untuk melakukan halyang sama terhadap lembaga publik lain. Tindakan Termohon Kasasi ini rentanterhadap penyimpangan maupun indikasi tindak pidana.

palsu, adapun perbuatan terdakwa dilakukann cara sebagai berikut ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2009 sekira jam 11.00 WIBterdakwa masuk kerumah saksi korban Imron Bin Suparmin yangdalam keadaan kosong, karena penghuninya sedang pergi kesawah ; Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi Imron Bin Suparminmelalui belakang rumah, kemudian terdakwa masuk keruang dapur ; Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam rumah dengan caramendorong pengunci pintu yang terbuat dari kayu kebawah danakhirnya pintu terkuak

Nomor 1807/Pdt.G/2017/PA MksPemohon yang menumpang di rumah Pemohon dan Termohon,hal tersebut terkuak setelah perempuan tersebut ditanya olehPemohon pada saat kejadian, perempuan tersebut mengakuidirinya korban dari Termohon dan menceriterakan kepadaPemohon kalau perbuatan aib yang dilakukan Termohon kepadaperempuan tersebut tidak hanya sekali saja melainkan telahberkalikali pada saat perempuan itu tertidur lelap di dalam kamartidurnya lalu perempuan itu tanpa sadar Termohon melucutipakaian perempuan

gugatan Penggugat;Dimana putusan yang dijatuhkan oleh seorang hakim harus benarbenar melalui proses pemeriksaan peradilan yang jujur (fair trial)dengan pertimbangan yang didasarkan pada keadilan berdasarkanmoral (moral justice);Bahwa namun pada kenyataannya putusan Judex Facti tidak melaluiproses pemeriksaan peradilan yang jujur (fair trial) dalampertimbangannya Judex Facti telah jauhi prinsipprinsip kebenaran dankeadilan terhadap Tergugat, yang mana Judex Facti TELAHMENUTUP faktafakta hukum yang terkuak

Bahwa namun pada kenyataannya putusan Judex Facti tidak melaluiproses pemeriksaan peradilan yang jujur (fair trial) dalampertimbangannya, Judex Facti telah jahui prinsip kebenaran dan keadilanterhadap Tergugat, yang mana Judex Facti TELAH MENUTUP faktafakta hukum yang terkuak dalam persidangan dan/atau Judex FactiTELAH TIDAK MEMPERTIMBANGKAN dalil TERGUGAT dalamKonvensi/PENGGUGAT dalam Rekonvensi yang menyatakan bahwa suratKeterangan Sakit dari Dokter dari Penggugat dalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja, hidup rukun dandamai sebagai suami istri, namun memasuki tahun ke 2 yaitu tepatnya tahun 2010kelakuan buruk Tergugat mulai terkuak (terlihat) seperti pergi ke Cafe, mabukmabukan dan sering mendapat telepon perempuan lain yang memanggilnya dengankata sayang sehingga percekcokan yang terus antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat terhindarkan;3.

kelengkapansepeda motor tersebut berupa tebeng (bok) depan dilepas oleh terdakwa dansepeda motor tersebut disemprot terdakwa dengan menggunakan pilox warnaHitam dan Merah dengan maksud untuk merubah warna agar tidak dikenalilagi oleh pemiliknya, lalu pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitarpukul 02.00 Wita dini hari terdakwa yang sedang berjalanjalan keBanjarmasin mengendarai sepeda motor hasil curian tersebut sempatmengalami kecelakaan dan dibawa ke pihak yang berwajib, kemudian barulahdari situ terkuak

sepedamotor tersebut berupa tebeng (bok) depan dilepas oleh terdakwa dan sepedamotor tersebut disemprot terdakwa dengan menggunakan pilox warna Hitam danMerah dengan maksud untuk merubah warna agar tidak dikenali lagi olehpemiliknya, lalu pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitar pukul 02.00Wita dini hari terdakwa yang sedang berjalanjalan ke Banjarmasin mengendaraisepeda motor hasil curian tersebut sempat mengalami kecelakaan dan dibawa kepihak yang berwajib, kemudian barulah dari situ terkuak

Bahwa rumor perselingkuhan Termohon dengan lakilaki lain telah terkuak dan padatanggal 19 Agsutus 2009, termohon melahirkan seorang anak perempuan di rumah sakitumum Banjarpatoman Ciamis Jawa Barat dan sebelum melahirkan, Termohon menghubungiPemohon namun Pemohon tidak memperdulikan karena Pemohon telah yakin bayi yangdikandung Termohon bukan anak Pemohon; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon ke Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan imi, selanjutnya

penyebabnya antara laina.Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan jugamasih ditanggung oleh orangtua Penggugat;b.Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat.c.Penggugat berselingkuh dengan Jlakilaki lain dandiketahui oleh Tergugat, dan sejak perselingkuhanPenggugat terkuak

BU MARNI :Bahwa, saksi kenal dengan mereka berdua, karena Penggugat sepupunya ;Bahwa saat ini Penggugat berumur 47 tahun dan Tergugat 51 tahun ;e Bahwa, sekarang anak Penggugat dan Tergugat ini sudah menikah dan telah memilikianak ;e Bahwa, Tergugat melakukan perselingkuhan dengan wanita lain telah tahun lamanyae Bahwa, sebelum terkuak perselingkuhan dengan wanita lain Tergugat sudah seringpergi dari rumah dan tidak pulang, kadang baru pulang kerumah minggu bahkan 2minggu sekali ;e Bahwa, Pekerjaan

menolak dengan tegasputusan tersebut karena tidak dapat memenuhi rasa keadilan bagimasyarakat pencari keadilan ;Bahwa penerapan hukum yang diambil oleh Pengadilan Tinggi Surabayayang telah menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember tersebut tidakdapat dibenarkan dan bahkan bertentangan dengan hukum acara yangberlaku, yang dalam hal ini bahwa penerapan hukum yang diambil olehMajelis adalah berdasarkan fakta sepotongsepotong dan tidak didasarkanfakta secara keseluruhan, Bahwa dipersidangan telah terkuak

Jual beli tersebut tidak dilaksanakan oleh dan dihadapan Camat Rainisselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT).Bahwa dari penemuan bukti baru tersebut telah terkuak penyimpanganaturan hukum dalam proses jual beli tanah sengketa dimana jual bellitersebut tidak dilakukan sesuai prosedurenya dan/atau menyalahiketentuan yang mengatur tentang hal tersebut in casu PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1961, berikutnya pula unsurunsur dalamketentuan pasal 1320 KUHPerdata tidak terpenuhi dan dengan demikianputusan

Untuk itu, orang tua angkat harusmemilih waktu yang tepat guna menjelaskankepada anak angkatnya tentang siapa orangtuanya yang sebenarnya, merahasiakan asal usulkeluarga / orang tua anak angkat yangsesungguhnya berarti menyimpan suatu borokdusta yang sewaktuwaktu dapat terkuak danmeledak yang justru dapat berdampak jauh lebihburuk ke depan atau setidaktidaknya melakukanHal. 8 dari 10 hal. penetapan Nomor 516/Pat.P/2019/PA.Mksdosa besar karena menyimpan dusta yangberkepanjangan;Menimbang bahwa berdasarkan