Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Xenia warna Hitam DK 1747 AR, beserta kunci; 1 (satu) lembar fotokopi notis STNK mobil Xenia warna hitam DK 1747 AR; 1 (satu) buah HP Merek Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa I NYOMAN PUJA; 1 (satu) buah golok serta sarung warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Xenia warna hitam DK 1747 AR serta kunciHalaman 2 dari 19 HalamanPutusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Gin 1 (satu) lembar fotocopy notis STNK mobil Xenia warna hitam DK 1747AR 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa NYOMAN PUJA.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah golok serta sarung warna coklatDirampas untuk dimusnahkan.4.

, menguasail, membava,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariHalaman 3 dari 19 HalamanPutusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN GinIndonesia, suatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk(sleg, steek, of stootwapen) berupai1 (satu) bilah golok (blakas) denganpanjang kurang lebih 36 cm bermata satu dengan sarung kulit berwarna coklat,yang didapati dibelakang jok mobil Daihatsu Xenia warna hitam DK 1747

ARmilik terdakwa NYOMAN PUJA, dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersama dengansaksi KOMANG ASTAWA, WAYAN PUTRA dan saksi GUSTI NGURAHBAYU SUTA mengendarai Daihatsu Xenia warna hitam DK 1747 AR milikterdakwa menuju Tegaljambangan Br.

Baung, Desa Sayan, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar untuk berpartisipasi melakukan pengamananwarga dalam proses pengukuran lahan yang akan dilakukan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) Gianyar; Bahwa sebelum berangkat, terdakwa membawa dan menyimpan 1 (satu)bilah golok (blakas) dengan panjang kurang lebih 36 Cm bermata satudengan sarung kulit berwarna coklat, dibelakang jok mobil Daihatsu Xeniawarna hitam DK 1747 AR, tanpa seijin dari pejabat yang berwenang; Bahwa petugas dari Polres Gianyar juga

Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Xenia warna Hitam DK 1747 AR, beserta kunci;e 1 (satu) lembar fotokopi notis STNK mobil Xenia warna hitam DK 1747AR;e 1 (satu) buah HP Merek Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa INYOMAN PUJA;e 1 (satu) buah golok serta sarung warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1747/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1747/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : ROZALITempat/ tanggal lahir : Sareka / 16 Agustus 1970;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Dusun I Sareka Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1747/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1747/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1747/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya MISDIANApada tanggal 15 Juni 1989 sebagaimana akte nikah dari kantor urusan agama Kec.

dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI SYAHRI, umur 53 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat DesaSereka Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan Kepala Desa;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa EKA KARDINA WATI adalah anak Perempuan Ke2(dua) yang sah dari pasangan suami isteri ROZALI dan MISDIANA yang lahir pada tanggal08 September 1993 di Sereka;Penetapan Nomor: 1747

bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa EKA KARDINA WATI adalah anak Perempuan Ke2 (dua) daripasangan suami isteri ROZALI dan MISDIANA lahir, di Sereka pada tanggal 08 September1993;Penetapan Nomor: 1747

Menyatakan perkara Nomor : 1747/Pdt.G/2012/PAJT dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1747/Pdt.G/2012/PAJT

PENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Jakarta Timur memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Juli 2012 yang telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal 18 Juli 2012 denganperkara Nomor 1747/Pdt.G/2012/PAJT beserta semua suratsurat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut;Telah membaca berita acara persidangan tanggal 07 Agustus 2012 Nomor 1747/Pdt.G/2012/PAJT.

Memperhatikan Peraturan Perundangundangan yang berlaku yang berkenaandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 1747/Pdt.G/2012/PAJT dicabut;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur, pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1433 H, oleh kami Hj.

1747/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.022 RW. 004 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.022 RW. 004 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 12 April 2016, dengan

Put Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapenggugat sudah mempunyai 2 anak nama: Moh.

Put Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena

Put Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.JrtidRizkiyah Hasanah, S.Ag.,M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.: Rp. 30.000,:Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1747/Pdt.G/2009/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 1747/Pdt.G/2009/PA.SMDG.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, sebagai PEMOHON,LAWAN:TERMOHON, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG

;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal 25 Juni2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 25 Juni2012 dengan register perkara nomor: 1747/Pdt.G/2009/PA.SMD. yang ringkasnyasebagai berikut:1.

Menyatakan perkara nomor : 1747/Pdt/G/2009/PA.Smd2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.261.000 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah). Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 Mbertepatan dengan tanggal 27 Sya'ban 1433 H oleh kami Drs. H,Arwan Hasyim,SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Sururi, SH dan Drs.

1747/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum Advokat yangberkantor di Banjarnegara berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

agama Islam, pekerjaan Mantan Perangkat Desa (BauDesa), pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1747

No.1747 /Pdt.G/2014/PA.Ba.bahwa,saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandungPenggugat;ebahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1969 setelah menikahkeduanya hidup bersama dirumah bersama selama 44 tahun , namun belumdikaruniai anak;ebahwa, saksi mendengar dan mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar masalahnya selama perkawinan mereka tidak mempunyaiketurunan;e bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih tahun Tergugatmeninggalkan Penggugat; Bahwa

No.1747 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1747 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,

pekerjaan buruhserabutan, bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1747/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 09 Juli 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakMaret 2011 hingga sekarang karena Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri dan Tergugat tidak pernah menyusulnya;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Slw.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ); 3.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Slw.

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Slw.HI tM~eee li 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1747/Him

Putusan No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Slw.Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 Juli 2015, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 14Desember 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegerbarang, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 721/85/XII/2009 tanggal 15 Desember 2015);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat

Putusan No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Slw.2.3.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 721/85/XII/2009 Tanggal 14 Desember2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPagerbarang Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Slw.Panitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 331.000,

Menyatakan bahwa Tergugat dalam mengeluarkan Surat Keputusan Bupati Ende, Nomor : BKD.880/1747/MUT/2008, tanggal 22 Juli 2008, Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Saudara Rofinus Noe, NIP. 010243147 sebagai Pegawai Negeri Sipil bertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor : 30 Tahun 1980, Pasal 9 ayat (1) dan asas Kecermatan ;3.

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Ende, Nomor : BKD.880/1747/MUT/2008, tanggal 22 Juli 2008, Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Saudara Rofinus Noe, NIP. 010243147 sebagai Pegawai Negeri Sipil ;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Ende, Nomor : BKD.880/1747/MUT/2008, tanggal 22 Juli 2008, Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Saudara Rofinus Noe, NIP. 010243147 sebagai Pegawai Negeri Sipil ; 5.

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupangtanggal 30 Oktober 2012 dalam register Nomor : 14/G/2012/PTUNKPG dan telahdiperbaiki pada pemeriksaan persiapan pada tanggal 12 Nopember 2012 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : OBYEK SENGKETA , 0+ 2200 202 200 200 ene con non nen nen ne nnn n ene ene ene ene cne eesBahwa yang menjadi obyek sengketa adalah : Surat Keputusan Bupati Ende, Nomor : BKD.880/1747

Bahwa.....18.19.Bahwa setelah Penggugat cermati Surat Keputusan Bupati Ende, NomorBKD.880/1747/MUT/2008, Tanggal 22 Juli 2008, tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Saudara Rofinus Noe, NIP. 010243147 Sebagai Pegawai Negeri Sipil,ternyata surat keputusan yang menjadi obyek sengketa tersebut adalah merupakan sikapdan tindakan Tergugat yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yaitumelanggar Peraturan Pemerintah Nomor 30 tahun 1980 tentang Peraturan DisiplinPegawai Negeri Sipil, Pasal

Menyatakan bahwa Tergugat dalam mengeluarkan Surat Keputusan NomorBKD.880/1747/MUT/2008, Tanggal 22 Juli 2008 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Saudara Rofinus Noe, NIP. 010243147 Sebagai Pegawai NegeriSipil bertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun 1980, Pasal 9ayat (1) dan asas kecermatan, keadilan serta asas kepastian hukum ; 3. Menyatakan.....3.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Ende, NomorBKD.880/1747/MUT/2008, Tanggal 22 Juli 2008, tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Saudara Rofinus Noe, NIP. 010243147 Sebagai Pegawai Negeri4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Ende,Nomor : BKD.880/1747/MUT/2008, Tanggal 22 Juli 2008, tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Saudara Rofinus Noe, NIP. 010243147 sebagai PegawaiNegeri Sipil ; 5.

Tergugat telahmengajukan Duplik secara lisan pula pada persidangan tanggal 27 Nopember 2012, yangpada pokoknya menyatakan tetap pada jawaban lisan Tergugat semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa foto copy yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sertatelah dilegalisir, sehingga sah sebagai alat bukti yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 8bukti tersebut sebagai berikut : Bukti P.1 : Fotocopy Surat Bupati Ende Nomor : BKD.880/1747

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1747/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 08 Juni 2010 telah dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.216000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

1747/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 1747/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKOTA MALANG , sebagai " Pemohon" ,MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Termohon"sPengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1747/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 08 Juni 2010 yangpetitumnya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1747/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 08Juni 2010 telah dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.216000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Sya'ban 1431 Hijriyah oleh kami Drs. SAIFUDIN,MH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs). ABDURRAHMAN, SH. MH. dan Drs.MOH. JAENURI, SH.

1747 K/PIDSUS//2010

PUTUSANNomor. 1747 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TABAH HARIYANTO bin SAERI ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/14 Agustus 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 1747 K/Pid.Sus/2010979/2010/S.482.Tah.Sus./PP/2010/MA tanggal 09 Juli 2010 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari dalam RumahTahanan Negara, terhitung sejak tanggal 23 Juni 2010 ;10.Berdasarkan Penetapan an. Ketua Mahkamah Agung RI, Wakil KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia Bidang Yudisial ub. Ketua MudaPidana Khusus Nomor : 980/2010/S.482. Tah.

No. 1747 K/Pid.Sus/20105. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah alat tes kehamilan merkAcon dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor236/Pid/2010/PT.Sby. tanggal 19 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2.

No. 1747 K/Pid.Sus/2010Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 19 Oktober 2010 oleh WidayatnoSastrohardjono, SH.MSc. Ketua Muda Pembinaan yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Dirwoto, SH dan H.

No. 1747 K/Pid.Sus/2010

Menyatakan perkara nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 06 Desember 2012 telah selesai karena dicabut oleh Pemohon ;--------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mencoret permohonan Pemohon nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 06 Desember 2012 dalam Buku Register perkara Pengadilan Agama Blora ;---------------------------------3.

1747/Pdt.G/2012/PA.Bla

PENETAPANNomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama Majelis Hakim dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara CeraiTalak yang diajukan oleh : ee, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan a.

Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohon telahternyata datang di persidangan, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranya denganalasan telah rukun kembali dengan Termohon ; Menimbang, bahwa pencabutan perkara ini dilakukan oleh Pemohon sebelum pembacaansurat permohonan Pemohon, meskipun tidak perlu mendapatkan persetujuan dari Termohon,namun Termohon menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya makaperkaraNomor : 1747

Menyatakan perkara nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 06 Desember 2012 telahselesai karena dicabut oleh Pemohon ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mencoret permohonanPemohon nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 06 Desember 2012 dalam BukuRegister perkara Pengadilan Agama Blora ;3.

1747/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten

yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Termohon. "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 12 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1747

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Juni 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 10 Juni 2003 ;Halaman dari 10 : Putusan nomor: 1747/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPera wan j == 2 oon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1747/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2003; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon, dan telah hidup rukun hingga dikarunia seorang

HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1747/Pdt.G/2014/PA.Bjn 2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PanitePengadilan Agama BojonegoTiH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H

1747 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 1747 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JIDUFER HASDAR HUTASOITT aliasJUFER bin JONI HUTASOIT ;tempat lahir : Jakarta ;umur / tanggal lahir : 26 tahun / 24 Februari 1984 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Karya Sari No. 43 RT.004/03,Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan, Jakarta Barat ;agama

No. 1747 K/Pid.Sus/201111.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.1298/2011/S.517.Tah.Sus/PP/2011/MA, tanggal 28 Juni 2011 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 31 Mei 2011 ;12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.1299/2011/S.517.Tah.Sus/PP/2011/MA, tanggal 28 Juni 2011 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 20 Juli 2011 ;13.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua

No. 1747 K/Pid.Sus/20115. Menetapkan barang bukti yang berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis ganja dengan berat bruto 94,65 gramtelah dimusnahkan pada tingkat penyidikan, sedangkan sisabarang bukti/sisa pemeriksaan laboratorium berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis ganja dengan berat netto 9,2037 gram dirampasuntuk dimusnahkan ;6.

No. 1747 K/Pid.Sus/2011Terdakwa, selanjutnya oleh karena ketentuan Pasal 226 Ayat (1) KUHAPtersebut adalah bersifat imperatif (suatu kKewajiban/keharusan), maka dengantidak diserahkannya salinan putusan tersebut, maka jelas dan terang jikaketentuan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya dalam mengadiliperkara atas nama Terdakwa ;2.

No. 1747 K/Pid.Sus/2011

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1747/Pdt.G/2013/PA Mkd. tanggal 17 September 2013, dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301,000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1747/Pdt.G/2013/PA Mkd

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2013/PA MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Magelang, sebagai "Pemohon",MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Temanggung, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 1747/Pdt.G/2013/PA Mkd telah mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 19 September 2013 KetuaMajlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mungkiduntuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid Nomor : 1747/Pdt.G/2013/PA Mkd. tanggal 17 September 2013,dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301,000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs.

1747/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor 1747 /Pdt.G/2015/PA. Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 24 tahun dan terakhirbertempat tinggal di Rumah Pemohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oba'da dukhul) telah mempunyai 3 orang anak bernama 1). ANAKKANDUNG I, umur 20 tahun, 2) ANAK KANDUNG II, umur 14 tahun, 3).ANAK KANDUNG III, umur 14 tahun. ;3.

Putusan Nomor 1747 /Pdt.G/2015/PA. Sit.b)Fotocopy Akta Nikah Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kabupaten Situbondo Nomor 208/15/X/1991tanggal 14 Oktober 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudiandiberi tanda P2;B.

Putusan Nomor 1747 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1747 /Pdt.G/2015/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2.Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 225.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000.Jumlah :Rp 316.000,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 03 Oktober 2010, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1004/19/X/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 04 Oktober 2010;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun 5 bulan, di rumah orang tuaPenggugat;3.

bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :A. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1747

Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1747

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2013/PA.Jbg.pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugattANGQAl....... eeeHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

1747/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (SWASTA), tempat tinggal di JAKARTABARAT, selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 07September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 07 September 2016 dengan dalildalilpada

No. 1747/Padt.G/2016/PA.Tng .. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Camat Kecamatan Nomor 3173080102840002, tanggal 01 April2015, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);.

No. 1747/Padt.G/2016/PA.Tng .Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Februari 2016yang lalu, Termohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah menasehati Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon dan menurut saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahsulit untuk dipersatukan;e Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan

No. 1747/Padt.G/2016/PA.Tng .18 Panggilan Rp. 430.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);1818

1747/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juni 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1747/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 24 Juli 2006, Nomor : 1747/Pdt.G/2006/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 25 Agustus 2006, nomor 1747/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

Salinan PU TUS ANNomor : 1747/Pdt.G/2014/PA.Ngwhoe tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(Pekerja

Bangunan), tempat tinggal di Kabupaten Malang, Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat ;~ Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Nopember 2014 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1747/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 04 Juni 2013, Penggugat

Put No.1747 /Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa sejak bulan Agustus 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, dimana Tergugat malas bekera sehinggatidak mempunyai penghasilan untuk kebutuhan tiap hari; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi

Put No.1747 /Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanpenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 5 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan dikaruniai1 orang anak bernama: Muhammad Ivan Assegaf umur tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga

Put No.1747 /Pdt.G/2014/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh kami KHOIRULANWAR,S.Ag. M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Drs.