Ditemukan 2895 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 18/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 2 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : KIAM LAI Diwakili Oleh : ACHMAD PETER VINEY NG, SH, MH, M.Si
Terbanding/Tergugat : Ir. HARI LIEWARNATA, MM
Terbanding/Turut Tergugat I : WISANNY WIRIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : TONY WONG
Terbanding/Turut Tergugat III : WELLY WIRYANTO
10842
  • Nomor 159 jo Putusan /Inkracht vanGewijsde, jual beli objek eksekusi pada tanggal 15 Juni 2005, antaraPenggugat/pemohon eksekusi ic PRekonvensi danTergugat/termohoneksekusi ic Tt Rekonvensi adalah sah, sehingga PRekonvensi adalahpemilik sah objek eksekusi dan padanya melekat status sebagai pembellyang beritikad baik yang harus dilindungi menurut undangundang, dengandemikian, menurut hukum, Putusan Nomor 159 jo Putusan Inkracht vanGewijsde boleh dieksekusi, dengan penjelasan hukum sebagai berikut:21.1
    tanda check Vv ke4di atas, maka proses formal jual beli objek eksekusi dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah tidak pernah terjadi,meskipun kemudian terbit Putusan Nomor 159 jo PutusanInkracht van Gewijsde yang memerintahkansupayaTergugat/termohon eksekusi ic Ttl Rekonvensi melakukanproses formal jual beli objek eksekusi a quo, tetapi TtlRekonvensi tetap menunjukkan itikad buruk, yaitumembangkang isi Putusan Nomor 159 jo Putusan Inkracht vanGewijsdea quo.21.3 Bahwa berdasarkan uraian dalam angka 21.1
    TRekonvensi bukan pembeli yang beritikad baik(videposita angka 22.2)danjual beli antara Tt Rekonvensi dengan pihakkeduabeserta jual beli ikutannya tidak sah atau batal demi hukum sehinggaTRekonvensi bukan pemilik sah objek eksekusi (vide posita angka 22.1),yang dihubungkan dengan fakta hukum, bahwa jual beli antara TtlRekonvensi dengan pihak pertama PRekonvensiladalah sah sehinggaPRekonvensi adalah pemilik sah objek eksekusi berdasarkan PutusanNomor 159 jo Putusan /nkracht van Gewijsde(vide posita angka 21.1
Register : 15-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Byl
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
1.MOHAMMAD SUPRIYANTO
2.TITIN WIDIYASTANTI
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Pasar Simodi Simo Baru
Turut Tergugat:
2.2. Kementerian Keuangan RI, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Salatiga
4.Kantor Regional III Jawa Tengah dan DIY
7916
  • putusan ini dapat dijalankanlebih dahulu walaupun ada Banding,Verset maupun Kasasi.28.Bahwa untuk menjamin agar TERGUGAT, TURUT TERGUGAT , tidakmelakukan LELANG tanpa Persetujuan kepada PENGGUGATsampaidengan adanya Putusan ini.29.Bahwa atas dasar alasan tersebut di atas, telah jelas dan nyata TERGUGATdan TURUT TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(onrechtrmatige daad), sehingga PENGGUGAT merasa dirugikan baiksecara materiil maupun immateriil yang apabila diperhitungkan adalahsebesar :21.1
Putus : 28-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 K/Pid/2011
Tanggal 28 Februari 2011 — Iriawadi Alias Ir ;DKK
2419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRI Kantor Cabang Medanlskandar Muda Unit WilemIskandar tanggal 25 Juli 2008 yang dijadikan agunan untuk pinjamKUPEDES SKKP Nomor : 216/07/08 ;21.1 (satu) lembar asli kwitansi pinjaman sebesar Rp. 50.000.000,dari BRI Unit Wilem Iskandar tanggal 25 Juli 2008 ;22.1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor : 590/042/2001tanggal 11 Oktober 2001 atas nama ADY SUROSO yangditandatangani oleh Kepala Desa Saentis yang bernamaDASRIFIN ;23.1 (satu) berkas foto copy Akte Notaris Ny. ET.
Putus : 21-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 21 Februari 2012 — TOMMY BUKUSU
6843 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penerimaan Kas tanggal 13 November 2008 sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);17.1 (satu) lembar Laporan Penerimaan Penagih (LPP NON AIR) No.09/LPP.A/LBT/XV/08 tanggal 13 November 2008;18.1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Kas tanggal 17 November 2008 sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);19.1 (satu) lembar Laporan Penerimaan Penagih (LPP NON AIR) No.11/LPP.A/LBT/XV08 tanggal 17 November 2008;20.1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Kas tanggal 20 November 2008 sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);21.1
Register : 22-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 90/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 6 Januari 2016 — Ir. SUMAC DIASDADI
5354
  • Lintas Jaya Abadi ;21. 1 (satu) bendel Surat Perintah Membayar (SPM) tahun anggaran 2011 Nomor SPM:1.20.0307/631/LS tanggal 26 Oktober 2011 yang dilampiri dengan :21.1. Lembaran ....21.1. Lembaran disposisi dari Bagian Umum tanggal 26 Oktober 2011.21.2.
    Lintas Jaya Abadi ;1 (satu) bendel Surat Perintah Membayar (SPM) tahun anggaran 2011Nomor SPM:1.20.0307/631/LS tanggal 26 Oktober 2011 yang dilampiridengan :21.1. Lembaran disposisi dari Bagian Umum tanggal 26 Oktober 2011.21.2.
    Lintas Jaya Abadi ;21. 1 (Satu) bendel Surat Perintah Membayar (SPM) tahun anggaran2011 Nomor SPM:1.20.0307/631/LS tanggal 26 Oktober 2011 yangdilampiri dengan :21.1. Lembaran ....3621.1. Lembaran disposisi dari Bagian Umum tanggal 26 Oktober2011.21.2.
Putus : 21-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 80/Pid.Sus/TPK/ 2016/PN.Sby
Tanggal 21 Juli 2016 — SUPARNO bin ATMO DINOMO ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
95126
  • Madiun.21.1 (satu) fotocopy buku himpunan Peraturan Daerah dan peraturan Bupatitahun 2007 yang mengatur tentang desa Kabupaten Madiun yang dilegalisirberisi :a. Peraturan Daerah Kabupaten Madiun Nomor : 8 Tahun 2007 tentangKedudukan Keuangan Kepala Desa dan Perangkat Desa;b.
Putus : 19-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 102/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 19 Agustus 2013 — AHMAD Bin AKBAR (Alm.).
13041
  • batang pohon ; 13.Pohon Pisitan sebanyak 3 (tiga) batang pohon ; 14.Pohon Pisang sebanyak 1 (satu) batang pohon ; 15.Pohon jengkol sebanyak 14 (empat belas) batang pohon ; 16.Pohon nangka sebanyak 1 (satu) batang pohon ; 17.Pohon Kemang sebanyak 1 (satu) batang pohon ; 18.Pohon Melinjo sebanyak 1 (satu) batang pohon ; 19.Pohon Manggis sebanyak 3 (tiga) batang pohon dan ; 20.Pohon Menteng sebanyak 1 (satu) batang pohon ; (dari poin 1 s/d 19 dikembalikan kepada yang berhak An.Badrudin Bin Madrais) 21.1
Register : 10-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 693/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
ELISABETH DOSNI
Tergugat:
CARLY SAHAT SIHOTANG
177147
  • banyak akan adanya perbaikan hidup dimasa yang akan datang.Bahwa untuk bisa bekerja di luar negeri (Negara Italia) maka PENGGUGATdan anak PENGGUGAT yang bernama GRACIALLA SIHOTANG harusmendapatkan jjin tinggal dari negara yang bersangkutan yang dalam iniadalan Negara Italia.Bahwa berdasarkan peraturan dari bagian keimigrasian di Kedutaan BesarNegara Italia, yaitu bagi warga negara asing yang akan tinggal di NegaraItalia, harus memenuhi syaratsyarat yang telah di tentukan antara lainsebagai beriut :21.1
Putus : 11-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2445 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 Maret 2013 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BATAM dan HASRUL bin HAMDANIAR
4634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BA/0345/HN/U/XII/2007, tanggal 11 Desember2007;19.5 (lima) lembar Lampiran BA/0345/HN/U/XII/2007, tanggal 11Desember 2004;20.1 (satu) lembar formulir setoran Bank Mandiri tanggal 27 Januari 2009(sebesar Rp48.339.000,00);21.1 (satu) lembar fotokopi Rekening Koran No. 1090094000023periode 20 Januari 2009 sampai dengan 30 Januari 2009;22.2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Uang Hasil Pungutan TarifPJP2U/PJPU No.
    BA/0345/HN/U/XII/2007, tanggal 11 Desember2007;19.5 (lima) lembar Lampiran BA/0345/HN/U/XII/2007, tanggal 11Desember 2004;20.1 (satu) lembar formulir setoran Mandiri tanggal 27 Januari 2009(sebesar Rp48.339.000,00);21.1 (satu) lembar fotokopi Rekening Koran No. 1090094000023periode 20 Januari 2009 sampai dengan 30 Januari 2009;22.2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Uang Hasil Pungutan TarifPJP2U/PJPU No.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1267 K/PID/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — Drs. I WAYAN DJOKO ASTINA, MSi ; dkk
3022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NotarisPengganti di Tangerang ;17.1 (satu) bundel foto copy Sertifikat sesuai aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik No. 31/Telaga atas nama Pribudi ;18.1 (satu) bundel foto copy Sertifikat sesuai aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik No. 33/Telaga atas nama Pribudi ;19.1 (satu) bundel foto copy Sertifikat sesuai aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik No. 42/Telaga atas nama Pribudi ;20.1 (satu) bundel foto copy Sertifikat sesuai aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik No. 44/Telaga atas nama Pribudi ;21.1
    NotarisPengganti di Tangerang;17.1 (satu) Bundel Foto copy Sertifikat sesuai aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik No. 31/Telaga atas Nama PRIBUDI ;18.1 (satu) Bundel Foto copy Sertifikat sesuai aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik No. 33/Telaga atas Nama PRIBUDI ;19.1 (satu) Bundel Foto copy Sertifikat sesuai aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik No.42/Telaga atas Nama PRIBUDI ;20.1 (satu) Bundel Foto copy Sertifikat sesuai aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik No. 44/ Telaga atas Nama PRIBUDI ;21.1
Register : 08-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 90/Pid.B/2015/PN.Plw
Tanggal 26 Mei 2015 —
1817
  • juta limaribu rupiah);12.1 (satu) buah dompet warna hitam merk Obey;13.1 (satu) buah dompet warna hitam merk YSL;14.1 (satu) buah jam tangan warna silver merk quartz;15.2 (dua) buah parang bergagang plastic warna hitam;16.1 (satu) buah tas ransel warna hitam merkaccessories;17.1 (satu) buah dompet warna coklat merk Levi's;18.Uang tunai sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);19.1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam;20.1 (satu) pasang kaos kaki warna biru bertuliskansport;21.1
    juta limaribu rupiah);12.1 (satu) buah dompet warna hitam merk Obey;13.1 (satu) buah dompet warna hitam merk YSL;14.1 (satu) buah jam tangan warna silver merk quartz;15.2 (dua) buah parang bergagang plastic warna hitam;16.1 (satu) buah tas ransel warna hitam merkaccessories;17.1 (satu) buah dompet warna coklat merk Levi's;18.Uang tunai sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);19.1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam;2620.1 (satu) pasang kaos kaki warna biru bertuliskansport;21.1
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 8/Pid.Sus-PRK/2018/PN Bit
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ARIEL DENNY PASANGKIN
Terdakwa:
AMSTRONG TAGURIRI
9759
  • Kepala keluarga : Bernes Yanis;19.Foto copy surat keterangan : Rico TamadiaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 8/ Pid.Sus/PRK/2018/PN.Bit20.Alat tangkap Hand Line 11 buah;21.1 unit GPS Furuno GP32 (rusak);22.1 unit Radio SSB Icom IC718;23.1 unir Radio Icom IC228H;24.1 buah kompas;25.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 6 Maret 2012 — IBRAHIM WANTOGIA alias TANI, DK
6740 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bundel daftar penerimaan dan pengeluaran fee dan hibah darimitra kerja dan kelompok tani ;18.1 (satu) berkas hasil temuan TIM KUT Kabupaten Gorontalo ;19.1 (satu) lembar laporan pelunasan/penyetoran KUT per 31 Maret 2002 ;20.1 (satu) bundel Fotocopy Surat dari PT Bank Negara Indonesia (Persero)Tok Kantor cabang Gorontalo kepada Kepala Kantor Dinas Koperasi danPKM Kabupaten Gorontalo Nomor: Gtl/04/740/R tanggal 09 Juni 2004Perihal Laporan Perkembangan Penyaluran dan Laporan PendistribusianBunga KUT;21.1
    Sulawesi Utara Periode 01 September 2000 sampai dengan1 Juli 2001 ;21.1 (satu) berkas fotocopy surat dari Bank BNI Cabang Gorontalo kepadaKepala Kantor Dinas Koperasi dan PK Kabupaten Gorontalo Nomor:Gtl/04/740/R tentang Laporan Perkembangan Penyaluran dan LaporanPendistribusian Bunga KUT tanggal 09 Juni 2004 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;24)1 (satu) buah sepeda motor Vespa warna biru tahun pembuatan 1981Nomor Polisi DM6646A Nomor Mesin VLXIM264635M Nomor RangkaVLXIT262036 bersama BPKB dan
Register : 06-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 6/PID.TPK/2016/PT JMB
Tanggal 19 Mei 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RESTU ANDI CAHYONO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOKO PARYADI, ST, MT Bin SUKADI. Diwakili Oleh : JOKO PARYADI, ST, MT Bin SUKADI.
14757
  • diubah menjadi 115,00 M ; Akan tetapi secara keseluruhan tidak merubah nilai kontrak ;Sedangkan untuk Paket 11 Pengaspalan Jalan Muara NiroMuara TabunVil Kotoberdasarkan Addendum 01 Nomor : 620/21.1/ADD.01/KONT/PNKP.2/BMDPU/2014 tanggal 1 April 2014, dengan perubahan: Divisi 2. Drainase, yaitu :1. Pasangan batu dengan Mortar , berdasarkan Kontrak Awal volumenya 310,00, M? diubah menjadi 705,79 M? ;2.
    ; Akan tetapi secara keseluruhan tidak merubah nilai kontrak ;Sedangkan untuk Paket 11 Pengaspalan Jalan Muara NiroMuara TabunVil Kotoberdasarkan Addendum 01 Nomor : 620/21.1/ADD.01/KONT/PNKP.2/BMDPU/2014tanggal 1 April 2014, dengan perubahan: Halaman 40 dari 105 halaman Pts. No.6/PID.SUSTPK/2016/PT.JMB Divisi 2. Drainase, yaitu :1. Pasangan batu dengan Mortar , berdasarkan Kontrak Awal volumenya 310,00, M diubah menjadi 705,79 M ;2.
    Foto Copy yang dilegalisir Addendum 01 Nomor620/21.1/ADD.01/KONT/PNKP.2/BMDPU/2014 tanggal O01 April 2014Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun Kabupaten Tebo ; 6. Foto Copy yang dilegalisir Surat Kepala Bidang Bina Marga DPU Kab.
    Asli Addendum O21 Nomor : 620/21.1/ADD.01/KONT/PNKP.2/BMDPU/2014 tanggal 1 April 2014 Pekerjaan Paket 2 Pengaspalan JalanMuara Niro Muara Tabun VII Koto (Mou); 5. Asli Design Mix Formula (ACWC) Kegiatan Peningkatan Jalan Paket 2 Halaman 50 dari 105 halaman Pts.
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 299/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
SUPARMAN Alias DAUD Alias Abu Ainun Alias Abu Abu Bin Darwis
160116
  • Feri Kristanto.18.6(enam) lembar kertas menerangkan Rukunrukun Baiat.19.2 (dua) buah busur panah.20.1(Ssatu) buah buku berjudul Thagut.21.1 (satu) buah buku berjudul Kaki Tangan Dajjal MencengkramIndonesia.22.1(satu) buah buku Tadzkiroh.23.1 (Satu) buah Flashdisk.24.1 (satu) buah buku Abu Sulaiman Aman Abdurrahman Judul YaMemang Neraka Thagut.25.1(satu) buah buku Kontra Intelijen.26.1 (satu) buah buku Aman Abdurrahman tentang Mutiara dibalikpenjara.DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA FERI KRISTANTO AliasABU
    Tim.21.1 (Satu) buah buku berjudul Kaki Tangan Dajjal MencengkramIndonesia.22.1(satu) buah buku Tadzkiroh.23.1 (Satu) buah Flashdisk.24.1 (satu) buah buku Abu Sulaiman Aman Abdurrahman JudulYa Memang Neraka Thagut.25.1(satu) buah buku Kontra Intelijen.26.1 (Satu) buah buku Aman Abdurrahman tentang Mutiaradibalik penjara.
    Feri Kristanto.18.6(enam) lembar kertas menerangkan Rukunrukun Baiat.19.2 (dua) buah busur panah.20. 1(Ssatu) buah buku berjudul Thagut.21.1 (satu) buah buku berjudul Kaki Tangan Dajjal MencengkramIndonesia.22.1(satu) buah buku Tadzkiroh.23.1 (satu) buah Flashdisk.24.1 (satu) buah buku Abu Sulaiman Aman Abdurrahman Judul YaMemang Neraka Thagut.25.1(satu) buah buku Kontra Intelijen.Halaman 58 dari 59 Putusan Perkara 299/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH.,MH
Terdakwa:
Ir. SARYONO Bin WIRODIHARDJO
1060
  • Foto Copy yang dilegalisir Addendum 01 Nomor : 620/21.1/ADD.01/KONT/PNK-P.2/BM-DPU/2014 tanggal 01 April 2014 Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun Kabupaten Tebo.

    6.

    Foto Copy yang dilegalisir Surat Kepala Bidang Bina Marga DPU Kab. Tebo Kuasa Pengguna Anggaran Selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) Nomor : 620/79/BM-DPU/2014 tanggal 20 Maret 2014 Perihal Addendum Kontrak Pekerjaan.

    Asli Addendum 01 Nomor : 620/21.1/ADD.01/KONT/PNK-P.2/BM-DPU/2014 tanggal 1 April 2014 Pekerjaan Paket 2 Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun VII Koto (Mou).

    9.

    Asli Design Mix Formula (AC-WC) Kegiatan Peningkatan Jalan Paket 2 Peningktan Jalan Muara Tabun-Muara Niro Kabupaten Tebo Tahun 2014.

    10.

Register : 24-11-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 498/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 22 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : LENI INDAH OTRIANI MANGIRI, SH, MH
Pembanding/Penggugat II : LIA SASDESI MANGIRI
Terbanding/Tergugat I : PT. SIMPANG LIMA DIRAJA
Terbanding/Tergugat II : HERU SISWANTO, IR
Terbanding/Intervensi I : PT. Bank Kesejahteraan Ekonomi
191102
  • Pasal 42 ayat (1) dan ayat (2) yaitu Pelaku pembangunandapat melakukan pemasaran sebelum pembangunan rumah susundilaksanakan, Dalam hal pemasaran dilakukan sebelumpembangunan rumah susun dilaksanakan, pelaku pembangunansekurangkurangnya harus memiliki:a.kepastian peruntukan ruang;b.kepastian hak atas tanah;c.kepastian status penguasaan rumah susun;d.perizinan pembangunan rumah susun; dane.jaminan atas pembangunan rumah susun dari lembaga penjamin.21.1.
    Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat sebagaimana pada angka19, 21.1, 21.2 yang menyatakan Para Tergugat telah melanggarHalaman 19 dari 29 halaman.
Putus : 09-10-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 K/PID/2013
Tanggal 9 Oktober 2013 — Sugeng Haryanto, S.H
10444 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gemilang Adi Graha;19.1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) Bank CIMB Niagatanggal 09 Oktober2012;20.1 (satu) lembar Purchase Order (PO) Nomor 5101407012 dari PT.Pamindo Tiga T;Dikembalikan kepada saksi korban Husin Tedy;21.1 (satu) lembar bilyet Giro Bank CIMB Niaga Nomor AAK327471tanggal 30 April 2012 An. PT.
    Gemilang Adi Graha;19.1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) Bank CIMB Niagatanggal 09 Oktober2012;20.1 (satu) lembar Purchase Order (PO) Nomor 5101407012 dari PT.Pamindo Tiga T;Dikembalikan kepada saksi korban Husin Tedy;21.1 (satu) lembar bilyet Giro Bank CIMB Niaga Nomor AAK327471 tanggal30 April 2012 An. PT.
Putus : 01-08-2017 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 K/PID.SUS/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — DEDY KURNIAWAN SIHOMBING alias BUYUNG bin AKMAL SIHOMBING
10455 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1082 K/PID.SUS/2017 18.1 (satu) bungkus plastik bening kode A18 berisikan kristal warna putihseberat netto 0,7493 gram; 19.1 (satu) bungkus plastik bening kode A19 berisikan kristal warna putihseberat netto 0,7885 gram; 20.1 (satu) bungkus plastik bening kode A20 berisikan kristal warna putihseberat netto 0,7335 gram; 21.1 (satu) bungkus plastik bening kode A21 berisikan kristal warna putihseberat netto 0,8239 gram; 22.1 (satu) bungkus plastik bening kode A22 berisikan kristal warna putihseberat
    No. 1082 K/PID.SUS/2017 21.1 (satu) bungkus plastik bening kode A21 berisikan kristal warna putihseberat netto 0,8239 gram; 22.1 (satu) bungkus plastik bening kode A22 berisikan kristal warna putihseberat netto 0,7622 gram; 23.1 (satu) bungkus plastik bening kode A23 berisikan kristal warna putihseberat netto 0,7709 gram; 24.1 (satu) bungkus plastik bening kode A24 berisikan kristal warna putihseberat netto 0,6762 gram; 25.1 (satu) bungkus plastik bening kode A25 berisikan kristal warna putihseberat
Putus : 21-06-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 345/Pdt.G/2020/PN.Cbi
Tanggal 21 Juni 2021 — * Perdata - ZUBAIDILLAH X PT. INTI SINAR
12887
  • Bahwa akibat dari perouatan wanprestasi TERGUGAT, PENGGUGATtelah mengalami kerugian baik Kerugian materil dan kerugianImmateril sebagai berikut:21.1. Kerugian materilBahwa akibat perouatan TERGUGAT yang tidak melaksanakankewajibannya, PENGGUGAT mengalami kerugian sebesarRp1.128.075.000 (satu milyar seratus dua puluh delapan juta tujuhpuluh lima ribu rupiah) dengan rincian:a.
    Kerugian ImmaterilPENGGUGAT sebagai pelaku usaha seharusnya dapatmenggunakan uang kerugian sebagaimana dimaksud pada butir(21.1.) gugatan ini untuk membiayai atau sebagai modal usahaHalaman 8 dari 48 Putusan Nomor 345/Pdt.G/2020/PN CbiPENGGUGAT khususnya untuk membayar kewajibanPENGGUGAT kepada Pihak Ketiga.
    malah mengalami Kelebihan Bayar;Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalil Penggugat dalamGugatannya pada Poin 15 sampai dengan Poin 20, Tergugat tidakWanprestasi karena faktanya seperti yang telah Tergugat uraikan tersebutdiatas, Tergugat tidak mengalami kekurangan pembayaran maupunketerlambatan pembayaran, akan tetapi Tergugat malah mengalamiKelebihan Bayar, maka dalil Penggugattersebut haruslah ditolak;Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalil Penggugat dalamGugatannya pada Poin 21, Poin 21.1