2272/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di ,Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan

Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal29 September 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor 2272/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 29 September2009, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2272/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam,

, dahulubertempat tinggal di XXXXXX Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor : 2272

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRSPD Brebes, dengan relass panggilan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Bbs.maka Majelis

ul>

• 3 (tiga) buah plastik bening ;
• 1 (satu) buah pirek kaca ;
• 4 (empat) buah potongan pipet
• 1 (satu) buah korek api gas ;
• 1 (satu) buah bekas pengganjal korek api gas ;

Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit HP merk Nokia model 1280 type RM 647 warna hitam dengan nomor 085217619718 dirampas untuk negara ;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 SE warna silver kuning, Nopol BD 2272

Kotak rokok Sampoerna yang didalamnya berisi : 3 (tiga) buah plastik bening; 1 (Satu) buah pirek kaca ; 4 (empat) buah potongan pipet ; 1 (Satu) buah korek api gas ; 1 (Satu) buah bekas pengganjal korek api gas;Dirampas untuk dimusnahkan.3. 1 (Satu) unit HP merk Nokia model 1280 type RM 647 warna hitamdengan nomor 085217619718;4. 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 SE warna silverkuning, Nopol BD 2272 BQ Nomor rangka MH1HB71168K310872 Nomormesin HB71E1309857;Dikembalikan kepada Terdakwa ANDI

Kotak rokok sampoerna yang didalamnya berisi : 3 (tiga) buah plastik bening; 1 (Satu) buah pirek kaca ; 4 (empat) buah potongan pipet 1 (Satu) buah korek api gas ;= 1 (Satu) buah bekas pengganjal korek api gas ;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit HP merk Nokia model 1280 type RM 647 warna hitamdengan nomor 085217619718;Dirampas untuk negara; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda NF 100 SE warna silver kuning, NopolBD 2272 BQ Nomor rangka MH1HB71168K310872 Nomor mesinHB71E130985/7;Dikembalikan kepada

perbuatannyamaka terhadap barang bukti tersebut dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) unit HP merk Nokia model1280 type RM 647 warna hitam dengan nomor 085217619718 adalah alatkomunikasi yang digunakan Terdakwa dalam melakukan tindak pidana akantetapi barang bukti tersebut masih bernilai ekonomis maka terhadap barangbukti tersebut adalah dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor Honda NF100 SE warna silver kuning, Nopol BD 2272

Kotak rokok sampoerna yang didalamnya berisi : 3 (tiga) buah plastik bening ; 1 (Satu) buah pirek kaca ; 4 (empat) buah potongan pipet 1 (Satu) buah korek api gas ; 1 (Satu) buah bekas pengganjal korek api gas ;Halaman 12 dari Halaman 13 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2016/PT BGL.Semuanya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit HP merk Nokia model 1280 type RM 647 warna hitamdengan nomor 085217619718 dirampas untuk negara ; 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda NF 100 SE warna silver kuning,Nopol BD 2272

diduga narkotika jenis sldengan berat brutto total A:97,62 gram, disisinkan untuk kepentilpembuktian di persidangan dengan kode A2:0,91 gram, kantong A1:gram untuk kepentingan pengujian dengan berat plastik 0,2 gdimusnahkan dengan berat brutto A:96,04 gram; 1 (satu) lembar potongan resi JNE dengan nomor 1605400254091 (satu) unit HP merk Nokia warna orange ;1 (satu) unit HP merk Samsung Lipat warna putih;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat KB 6123 SR;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z KB 2272

disamping pos securityLiborius Berry menuju tempat pengambilan barang, kemudian saksi JohSinaga yang merupakan tim penangkap membuntuti Liborius Berry, seLiborius Berry menerima kotak yang berisikan narkotika jenis shabu terslangsung dilakukan penangkapan terhadap Liborius Berry dan telahbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar potongan resi JNE dengan nomor 1605400254091 19 1 (satu) unit HP merk Nokia warna orange disita dari genggaman taLiborius Berry 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Jupiter Z KB 2272

satunya lagi yaitu Liborius Berry menuju telpengambilan barang, kemudian saksi Johnson Sinaga yang merupakarpenangkap membuntuti Liborius Berry, setelah Liborius Berry menekotak yang berisikan narkotika jenis shabu tersebut langsung dilakpenangkapan terhadap Liborius Berry dan telah disita barang bukti berup: 1 (satu) lembar potongan resi JNE dengan nomor 1605400254091 19 1 (satu) unit HP merk Nokia warna orange disita dari genggaman taLiborius Berry 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Jupiter Z KB 2272

putin diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruttoA:97,62 gram, disisinkan untuk kepentingan pembuktian di persidatdengan kode A2:0,91 gram, kantong A1:0,67 gram untuk kepentipengujian dengan berat plastik 0,2 gram, dimusnahkan dengan berat bA:96,04 gram;1 (satu) lembar potongan resi JNE dengan nomor 1605400254091 19;1 (satu) unit HP merk Nokia warna orange;satu) unit HP merk Samsung Lipat warna putih;satu) unit sepeda motor Honda Beat KB 6123 SR;((((satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z KB 2272

bruttoA:97,62 gram, disisinkan untuk kepentingan pembuktian di persidatdengan kode A2:0,91 gram, kantong A1:0,67 gram untuk kepentipengujian dengan berat plastik 0,2 gram, dimusnahkan dengan berat bA:96,04 gram,1 (satu) lembar potongan resi JNE dengan mm160540025409119,1 (satu) unit HP merk Nokia warna orange,1 (satu)HP merk Samsung Lipat warna putih,1 (satu) unit HP merk Samsung warna merah beserta kartunya,1 (satu) unit sepeda motor Honda Bea6123 SR,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z KB 2272

MIOJR 246 Y225 22 29H 22PK 2277222277122 747272N 2272??? rels/.rels ??(222292222272222722229 92222722227 2222 77222227020 VIVVIDIVIVIIIVIIIVIVIDIIIVIIIDIDID9999999997999 779) 0977999779717 OT OPT Oe PT PT 2 T1822 TTT IPP IIT P7717 99 7799929722992277 AAjA0@iyNZQUA 2EN/cDU?U??IL?UGjxpM?A 2A >f122;U,187 O71B*BeAni?28@ @ z*iK=,4El(Dxkcy6:~2Da+?A*%O1)G4*2x 10 1 27GbAM,

2272/Pdt.G/2014/PA.Pml

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SMP, pendidikan terakhirKary. CV.

; MELAWANXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; 222 nn ene nen n en enn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2272

2272/Pdt.G/2009/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2009/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyamelawanXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,Pengadilan Agama

tersebut ;7 ~77777 37773333Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 24 Nopember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2272/Pdt.G/2009/PA.Pml., mengemukakan halal Seba, Weert 6mm1.

2272/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2272/Pdt.G/2005/P A.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik dupa ratus,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal diKabupaten Malang

, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Juli 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2272/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 September 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat

2272/Pdt.G/2010/PA.Cms

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ijin talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,TERMOHON,alamat Di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : PIPIN SARIPIN, SH.

berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 26 Mei 2010 yang telahterdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 09 Juni 2010 Nomor :3210/6/K/2010, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 08 Juni 2010 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 09 Juni 2010 dengan Nomor : 2272

2272/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;wo nen n enna ne nnn n nn nen ne cnnnnnnne MelawanTERGUGAT, umur

23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wan nn nanan nanan enn nnn anne ane TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal12 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2014/

2272/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor.2272/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, tanggal lahir , Usia 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMkK,Pekerjaan Karyawan Swasta, yang beralamat di KotaJakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, tanggal lahir , Usia 41 tahun, Agama Islam

SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, yang beralamat di KotaJakarta Timur, untuk Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal10 Juni 2019 dalam register perkara dibawah Nomor.2272

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aequoet bono)Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri kepersidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Wakil/kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan untuk Tergugat dari juru sita penggantiPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor.2272/Pdt.G/2019/PAJT, telah dipanggilsecara sah dan patut dan ketidak

PutusanMahkamah Agung Nomor 1848 K/Pdt/1984 tanggal 30 September 1985 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Tergugat/ Pembanding denganposita gugatan sebagai berikut:Bahwa sebagaimana terbukti dari putusan Pengadilan Negeri Kediritanggal 25 Februari 1980 Nomor 79/G/1979.Pdt. juncto putusan PengadilanTinggi Surabaya tanggal 6 Nopember 1980 Nomor 207/1980 Pdt. junctoPutusan Mahkamah Agung tanggal 30 Desember 1981 Nomor 2272

Nomor 381 PK/Pdt/20171.3.1.4.1.5.Termohon Banding/Pemohon Kasasi dan sekarang PemohonPeninjauan Kembali (vide: Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2272 K/Pdt/1981, tanggal 17 Desember 1981,Junto Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 207/1980/Pdt..,tanggal 6 Nopember 1980, Juncto Putusan Pengadilan Negeri KediriNomor 79/G/1979/Pdt., tanggal 25 Februari 1980).

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1848 K/Padt/1984, tanggal 30 September 1985 bertentangan dengan putusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2272 K/Sip/1981,tanggal 17 Desember 1981. Hal mana, kedua perkara tersebutkasusnya sama, baik obyek perkara maupun subyek perkara, akantetapi putusannya sangat bertentangan, yang pada pokoknyaadalah putusan Mahkamah Agung memperkuat putusan PengadilanTinggi Surabaya dalam Perkara Nomor 207/ 1980 Pdt., tanggal 6Nopember 1980.

dan menempatitanah obyek sengketa tersebut dan sampai sekarang ternyata tidakmau menyerahkan kembali kepada Penggugat asal/Terbanding/Pemohon Kasasi/sekarang Pemohon Peninjauan Kembali selakupemilik yang sah atas tanah tersebut, dengan alasan tidak adaperintah pengadilan untuk eksekusi pengosongan, meskipun secarahukum bahwa tanah tersebut adalah sah milik Penggugat asal/Termohon Banding/Pemohon Kasasi dan sekarang PemohonPeninjauan Kembali (vide: Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2272

Yangselanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei 2009yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 27 Mei 2009 Nomor: 2272/5/K/2009, telah memberi kuasa kepada :KAROM MUHTAROM, SH, Pengacara dan PenasehatHukum berkantor di Jl. Panamun No. 65 Ciamis.

Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang kuasanya IWAN SETIAWAN, SH berdasarkan suratkuasa tanggal 20 April 2009 yang telah dicatat pada register kuasakepaniteraan tanggal 27 Mei 2009 Nomor : 2271/5/K/2009, sedangkantermohon datang melalui kuasanya KAROM MUHTAROM, SH,berdasarkan surat kuasa tanggal 20 Mei 2009 yang telah tercatat padaregister kepaniteraan tanggal 27 Mei 2009 Nomor : 2272

2272/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan

Juntinyuat Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2272/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

oleoleolez&z&&&zoleloolePERTIMBANGANole~oleoleaoleole~ole~ds3< 7=oleHUKUMNYAoleolea9 $$7oleole2$3oleole1$3ole3 3/ % % ( %%3 & %~loole% %fe)& 4 % (& &oleoleole/7 / % %A 3S 222 22/ %% + / + %" + 8 +a2.oleoleo1%z4z% % 0olevQa QO Qa QO a&$3 DS $3 7+& / oF5 % +2gE+ %&$Aoleole233im.wo 84&ole> iP p Pe PDoleSSoleaeole2 222 2272 222 22$72 222 227 222 22# 222 223S 222 229 9ole$$7/ +22

Nomor 3593 K/Pdt/2019setempat dikenal sebagai Komplek Perumahan Sukajadi Blok II JlKelapa Puan Nomor 41, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakGuna Bangun Nomor 2272/ Sukajadi, atas nama Ratna Mudy Rahajudan Julius Javer Dirzon Puluh, adalah harta bersama (gono gini)Penggugat dan Tergugat;Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat yang tersebut padapetitum angka 2 (dua) di atas, 1/2 (seperdua) bagian menjadi hakPenggugat dan 1/2 bagian hak Tergugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/2

dan unit bangunan permanen yang berdiri diatasnya, yang terletak diProvinsi Kepulauan Riau, Kota Batam, Kecamatan Batam Kota,Desa/Kelurahan Sukajadi, setempat dikenal sebagai KomplekPerumahan Sukajadi Blok I Jalan Kelapa Puan Nomor 41, sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Guna Bangun Nomor 2272/Sukajadi atasnama Ratna Mudy Rahaju dan Julius Javer Dirzon Puluh kepada anakdari hasil pernikahan yang bernama Judy Priskilla Puluh;Membebankan biaya perkara ini kepada Terbanding;Memutuskan amar putusan

2272/Pdt.G/2017/PA.JT

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.JT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di Jakarta Timur (Rumah BapakMugenih); Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juli2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur denganregister Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.JT. tanggal 11 Juli 2017, telahmengajukan gugat

Perkara : 2272/Pdt.G/2017/PAJTPutus Tal. : 15 Agustus 2017Penggugat : PENGGUGAT;Tergugat : TERGUGAT;Tempat tinggal : di Jalan Bintaro RT 007 RW 010 No. 05 KelurahanTengah, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur;MENGADILI12Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi untukmenghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Forensik Polri Cabang MakasarNomor Lab.2272/NNF/VI/2016 tanggal 14 Juni 2016 menjelaskan bahwa barang buktidengan Nomor 5999/2016/NNF dengan berat 0,0087 gram. Dan setelah diperiksa hasilsisa seberat 0,0054 gram berupa kristal bening benar (+) Positif mengandungMetamfetamina.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Forensik Polri Cabang Makasarnomor Lab.2272/NNF/VI/2016 tanggal 14 Juni 2016 menjelaskan bahwa barang buktidengan Nomor 5999/2016/NNF dengan berat 0,0087 gram. Dan setelah diperiksa hasilsisa seberat 0,0054 gram berupa kristal bening benar (+) Positif mengandungMetamfetamina.

Hasil pemeriksaan Jlaboratorum Forensik Polri Cabang Makasar NomorLab.2272/NNF/VI/2016 tanggal 14 Juni 2016 menjelaskan bahwa barang bukti denganNomor 5999/2016/NNF dengan berat 0,0087 gram. Dan setelah diperiksa hasil sisaseberat 0,0054 gram berupa kristal bening benar (+) Positif mengandungMetamfetamina.2.

selanjutnya dengan menggunakan bantuan saksi Sri Megawati alias Megayang bertugas sebagai Cepuh / mata mata diterapkan metode penjebakan dengan carasaksi Sri Megawati alias Mega berpurapura memesan Narkoba pada terdakwa Rifaldi aliasRifal, dan pada saat terdakwa bertemu dengan saksi Sri Megawati alias Mega dilakukanpenangkapan pada diri terdakwa.Menimbang bahwa barang bukti yang dihadirkan Penuntut Umum di persidanganberdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Forensik Polri Cabang Makasar NomorLab.2272

alat bukti yang mana dengan alat buktiHal. 18 dari 22 HalamanPutusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN PRGtersebut Hakim memperoleh suatu keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar terjadi danbenar terdakwalah yang bersalah melakukan tindak pidana tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 184 KUHAP alat bukti yang sahadalah keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk, dan keterangan terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan laboratorium Forensik PolriCabang Makasar Nomor Lab.2272

2272/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwparal esl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Security Carefour,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di Kecamatan KrembanganSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati

2272/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Tng.ee JeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :e tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 07 Maret 1963, umur 54tahun, NIK : gp, Agama islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan sdecTangerang.

Selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut,;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggerang di bawah Register Perkara Nomor :2272/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 01112017, dengan dalildalil dan alasanalasansebagai

Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya~ (ex Aquo et bono); . .Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, dan menurut Berita Acara Relas PanggilanNomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 15 Nopember 2017 dan tanggal 29 Nopember 2017, Tergugat telan dipanggil secara sah dan patut, dan ternyataketidak hadiran Tergugat tidak