2272/Pdt.G/2016/PA.Plg

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit kendaraan merk Isuzu Panther No.Pol KT-2272-BG warna hijau metalik; - 1 (satu) buah STNK kendaraan merk Isuzu Panther No.Pol KT-2272-BG warna hijau metalik an. SITTI MUTMAINAH; Dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) buah tangki modifikasi ; Dirampas untuk dimusnahkan.- BBM jenis solar sebanyak 114,5 (seratus empat belas koma lima) liter; Dirampas untuk Negara.6.

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.Mlg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara Penggugat Nomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 11 Desember 2013 dari Register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2272/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

SALINANPENETAPANNomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalsemula di Kota Malang, namun sekarang memilih berdomisili dirumah orang tuanya di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Penggugat tanggal 11 Desember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang, Nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Mlg,beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Malang tertanggal05 Pebruari 2014 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam dalam waktusatu bulan sejak tanggal

Penetapan No.2272/Pdt.G/2013/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalah bahwaPenggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara sehingga ada alasanuntuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut;MENETAPKAN1 Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara Nomor : 2272/Pdt.G/2013

/PA.Mlg;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkaraPenggugat Nomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 11 Desember 2013 dariRegister perkara;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : MalangPada tanggal : 03 Februari 2014Ketua Majelis,H.

2272/Pdt.G/2018/PA.Kbm

/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/

dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan

/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman

/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018

/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/

Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima ;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mks.tanggal 2 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1438 Hijriyah ; Dan dengan mengadili sendiri- Menolak eksepsi Tergugat /Pembanding.

Dalam Pokok Perkara- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar tanggal 2 Mei 2017 Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mks. yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar tanggal 2 Mei 2017 Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mks.yang dimohonkan banding dengan memperbaiki amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :- Menolak gugatan penggugat pada point 6 dan 7 ;- Tidak menerima selainnya ;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi- Membebankan biaya perkara tingkat

Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mks yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam eksepsi :Menyatakan bahwa gugatan eksepsi Tergugat, tidak dapat diterima.Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugatsebagian.2. Menyatakan bahwa harta dibawah ini adalah harta bersama antaraPenggugatdan Tergugat yaitu sebagai berikut :a.Mobil Toyota Avansa tahun 2012 warna hitam metalik, Nomor polisi DD1205 XL, Nomor Rangka : MHKM1BA3JCK067521, Nomor Mesin :DL21078..

KuasaKhusus bertanggal 4 Mei 2017 telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya ;Telah membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding dan Kontra memori banding yang diajukan olehPenggugat/Terbanding, baik memori banding maupun Kontra memori bandingmana telah diberitahukan kepada pihak lawannya.Telah pula membaca dan memperhatikan surat keterangan bertanggal 5Juni 2017 nomor 2272

/Pdt.G/2016/PA.Mks dan surat keterangan bertanggal 7Juni 2017 nomor 2272/dt.G/2016/PA.Mks yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Makassar yang menerangkan bahwa hingga berkas perkara ini dikirimke Pengadilan Tinggi Agama Makassar keduabelah pihak tidak memeriksa danHal 3 dari 9 hal.

danhukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MengadiliMenyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima ;Dalam Konvensi:Dalam EksepsiMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor2272/Pdt.G/2016/PA.Mks.tanggal 2 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Syaban 1438 Hijriyah ;Dan dengan mengadili sendiri Menolak eksepsi Tergugat /Pembanding.Dalam Pokok Perkara Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar tanggal 2 Mei 2017Nomor 2272

No.81/Pdt.G/2017/PTA Mks.Dalam Rekonvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar tanggal 2 Mei 2017Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mks.yang dimohonkan banding denganmemperbaiki amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menolak gugatan penggugat pada point6 dan 7 ; Tidak menerima selainnya ;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara tingkat pertama sejumlah Rp 321.000,00 (tigaratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding dan tingkat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

2272/Pdt.G/2018/PA.Badg

SALINAN PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK; xxxxx, Tempat tanggal Lahir di Bandung, xxxxx 1988( usia 30 Tahun), agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan PasirLayung, Kecamatan

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.BadgCimenyan, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal xxxxx 2011;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Janda Cerai dan Tergugatmerupakan Perjaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama, di Kelurahan Pasir Layung, Kecamatan Cibeunying Kidul, KotaBandung.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Badg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

pencabutan perkara Nomor:2272/Pdt.G/2018/PA.Badg dari Penggugat;OP ete aMemerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam bels ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2017M. bertepatan dengan tanggal 15 Djulkaidah 1438 H., dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Badg

2272/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Bwi3.

panggilan kedua tertanggal 17 Mei 2016dan 19 Juni 2016 Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti2.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 15 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Fauzi,S.H dan Drs.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2272/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

SASKI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan diHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.

SASKI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA./bg.

Gs cBHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA./bg.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe ccc c ccc cc cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaeeeeeeesaaaesHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA./bg.

2272/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Mkd.ZW 3 +I 74Sala rzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :XXXXX, lahir tanggal 13 September 1995, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun XXXXX,RT.02, RW.11, Desa XXXXX, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang; Berdasar surat kuasa khusustertanggal

Klangon,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXX, lahir tanggal 30 April 1996, agama Islam pendidikan terakhir ,Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun XXXXX 2,RT.03, RW.04, Desa Banjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang; Berdasar surat kuasa khusustertanggal 16 Desember 2017 memberi kuasa kepadaHalaman 1 dari 23 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Miftakhul Munir, S.H. dan Satriya Budhi, S.H; Advokatpada Kantor Advokat MIFTAKHUL MUNIR, S.H & REKANyang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agamadi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 23 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Mkd.tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu:4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDAIRAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq.

Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon:3.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3.2 Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlahRp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Yang harus dibayarkan sesaat sebelum Pemohon ikrar menjatuhkantalak terhadap Termohon;Halaman 21 dari 23 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 22 dari 23 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Drs.SUPANGAT, M.H.NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp460.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 23 dari 23 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2272/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Juni 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 20, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2017/PA.Cbnnomor XXX/XX/XX/XXXxXtertanggal O06 Juni 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancabungur Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXXbertanggal 06 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 20, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2017/PA.CbnRancabungur Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alatbukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor 3201345710790003 an.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 7 dari 20, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator Adhmi Muh.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;Halaman 11 dari 20, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2017/PA.Cbn4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering bersifat kasar, melakukan tindakankekerasan dalam rumah tangga dan berkata kasar;5.

Sitti Maryam AdamHalaman 19 dari 20, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000. Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000.,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2017/PA.Cbn

2272/Pdt.G/2016/PA.TA

Tergugat juga telah tidak memberi nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat serta tidak memberi nahkah untuk kebutuhananaknya lebih dari 3 tahun ini.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 19d. Tergugat juga sudah menyepakati kepada Penggugat untukmenyelesaikan masalah ini dengan mengajukan gugatan cerai.e.

Tergugat juga telah pulang kerumah orang tuanya sendiri yang berada diDOSA. sucexecsven , pada akhirtahun 2013.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 11 dari 19c.

Tergugat juga telah tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat serta tidak memberi nahkah untuk kebutuhan anaknya lebihdari 3 tahun ini.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 195. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;6.

;Kabupaten Tulungagung, tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 17 dari 19Kecamatan Besuki, kabupaten Tulungagung, tempat tinggal Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ro. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 19 dari 19

2272/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pwd.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal23 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 23 Agustus 2018 dengan register Nomor2272/Pdt.G/2018/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pwd.a selama menikah Termohon dan Pemohon mempunyai anak 3 orngketurunan yang pertama bernama Keven Agus Aryanto, umur 18tahun, 2.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pwd.3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (.Lima juta rupiah .);3.2. Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,00 (Tiga juta rupiah .)4.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Perincian Biaya1.oF WNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 10.50000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 1141.000,00Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

2272/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JB.BadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK: xx, Lahir di Kebumen, tanggal 27 November 1981, NomorTelp: xx, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di xxKota JakartaBarat (Kontrakan bapak xx), untuk selanjutinyadisebut

lawanTergugat, NIK:, Lahir di Kebumen, tanggal 30 September 1978, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Xx kota Jakarta Barat (KontrakanBapak Samidi), untuk selanjutnya disebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 31 Agustus 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2272

/Pdt.G/2020/PA.JB., tanggal 31 Agustus 2020, telah mengajukandalildalil serta alasanalasan sebagai berikut:Haaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JB. tg 07 Oktober 2020Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pemikahan padahari Jumat tanggal 08 Maret 2002 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumensesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 08 Maret 2002;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Waluyo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa h adirnya Tergugat.Haaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JB. tg 07 Oktober 2020Ketua Majelis,Drs. H. Soleman., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih., S.H., M.H.1. Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganiti,H. Waluyo, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Proses Rp 75.000.3. Panggilan dan PNBP Rp 350.000.4. Redaksi Rp 10.000.5.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 471.000.Haaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JB. tg 07 Oktober 2020

2272/Pdt.G/2018/PA.PML

Serta, pada saat berlangsungnyaHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pmlperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sokawangi, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang selama 9 bulan yaitu sejak bulan oktober2015 sampai dengan Juli 2016 ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1514/064/X/2015, yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang pada tangga, 5 Oktober 2015, yangHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pmlbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pml2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPengugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00( sepuluh ribu rupiah );4.

SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pml Perincian Biaya :Biaya PendaftaranRpBiaya Proses RpBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai 30.000,0050.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00R 6.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama PemalangPanitera,H. FAKHRUR, SHI Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pml

2272/Pdt.G/2020/PA.Mr

Mojokerto, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal07 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di beberapa rumahkos di daerah Surabaya selama 1 tahun 3 bulan kemudian berpindah danHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mrbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Mojokertoselama 1 bulan (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai anak.;3.

Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mr5. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mr

2272/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Macanan, RT.004/ RW.004 Desa Macanan,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimenguasakan kepada YUMIRAN

/Pdt.G/2016/PA.Ngj, telah telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim melalui Penetapan Hari SidangNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 15 Desember 2016 telah memerintahkanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 1 dari 5Jurusita Pengadilan Agama Nganjuk untuk memanggil pihak Penggugat danuntuk pihak Tergugat dipanggil melalui Pengadilan Agama Bojonegoro agardatang menghadap di persidangan ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Ngj dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 476.000, (empat ratus tujunh puluh enam ribu rupiah ) ;Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 3 dari 5Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS tanggal 16 FEBRUARI2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 JUMADIL ULA 1438 Hijriyah olehkami Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 386.000;(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 4 dari 5Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 5 dari 5

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 721000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

2272/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.CjrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai diajukan oleh:Xxxxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, 02 Juli 1989, Agama Islam, Pendidikanterahir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat,XXxxxX, Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Erwin

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 2272/Pat.G/2019/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Penggugat menyatakan secara lisan mencabutkembali perkara Nomor 2272/Pdt.G/2019.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Jazuli, M.Ag.Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 2272/Pat.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim Anggota,Dra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp625.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Materai Rp 6.000,00Jumlah: Rp721.000,00Terbilang:(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 2272/Pat.G/2019/PA.Cjr

2272/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung., dalam hal ini telahmemberikan Kuasa Khusus kepadaBakti Firmansyah, SH.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 April 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor2272/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 13 April 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Pemohon dan Termohon PasalHalaman 9 dari halaman 15 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;= Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Soreang;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Sor.4.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 0,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Sor.6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2272/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Gading, RT 006,RW 002, Desa TriTunggal, Kecamatan Waway Karya,Kabupaten Lampung Timur, Lampung, berdasarkan suratKuasa

Timur, Dusun Ill, Desa Muara Jaya, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gading, RT 006, RW 006, Desa TriTunggal, Kecamatan Waway Karya, Kabupaten LampungTimur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2272

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Juli 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:e Tergugat mempunyai kebiasaan MimumMinuman keras(Pemabuk);Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2021/PA.Sdne Tergugat tidak jujur masalah hutang, karena tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat menggadaikan Sertipikat Tanah

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.SdnBiaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2272/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.

No. 2272/Pdt.G/2018/PA.