Ditemukan 656 data
98 — 23
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1064/03/V1/2005tanggal 25 Oktoberi 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, telah dibubuhimeterai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual(bukti P.1);B. Bukti saksi :1.
20 — 6
. , tanggal 05 Oktoberi 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ............... , tanggal oe. , yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ............... ,Kabupaten Aceh Tamiang. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan diberi kode P.2;II.
28 — 4
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama hindudan Adat Bali pada tanggal 13 April 1985 di Banjar DukuhPandean, Desa Munggu, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 2142/2010tanggal 5 Oktoberi 2010 adalah putus karena perceraian ;Menyatakan ....... 53.
17 — 9
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon pada hari Rabu tanggal26 Oktoberi 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1438 Hijriyahyang terdiri dari DRA.
21 — 7
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;onDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SENIN, tanggal 8 OKTOBERI 2012 oleh kami : MADE SUTRISNA,SH.MHumsebagai Hakim Ketua Majelis, BAWONO EFFENDI,SH.MH dan UNGGUL TRIESTHI M,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehPONIYAH
15 — 4
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SENIN, tanggal 8 OKTOBERI 2012 oleh kami : MADE SUTRISNA,SH.MHum sebagaiHakim Ketua Majelis, BAWONO EFFENDI,SH.MH dan UNGGUL TRI ESTHIM,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh
21 — 11
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktoberi tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;e Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan batin terhadappenggugat;e Tergugat sering berselisin paham dalam tempat tinggal;e Tergugat memiliki sifat tempramental terhadap Penggugat;6.
23 — 3
Depok tinggalan suamiPemohon tersebut, maka Pemohon mengajukan perwaliananak dan ijin menjual;e Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan Pemohonini dari anak pemohon bernama AndrieChristian ;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkan dan tidakaMenimbang, bahwa dipersidangan didengar keteranganPemohon, menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar suami Pemohon bernama Arif Yuwono dan telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Oktoberi 2013, karenae bahwa benar Pemohon mempunyai
Terbanding/Terdakwa I : DERA MEI FARIS Bin SUBANDI
Terbanding/Terdakwa II : M. SANDI NOVIANTO Als. LUTFI Bin SUGIANTO
16 — 10
Penyidik, sejak tanggal 11 Oktoberi 2020 sampai dengan tanggal 30Oktober 2020 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 9 Desember 2020 ;3. Perpanjangan Plt. Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 10Desember 2020 sampai dengan tanggal 8 Januari 2021 ;4. Perpanjangan Plt. Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 9Januari 2021 sampai dengan tanggal 7 Februari 2021 ;5.
15 — 2
Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 22 Oktoberi 2010 yang bertepatan pada 14Zulqaidah 1431 H, dihadapan PPN KUA Kecamatan Rantau Selatan denganDuplikat Buku Nikah Nomor : 415/43/X/2010 tertanggal 09 Agustus 2017 ;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan, dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal di beberapa tempatyaitu di Jin.
9 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattidur dan meja makan (sceiding van tofel enbed) bahkan pisahrumah tempat tinggal sejak Oktoberi 2016 dan tidak pernah kumpul lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dimana telah jelas ada sebabsebab perselisihnan, dan telah didengarpula keluarga dan orang dekat dengan pihak berperkara, maka secara yuridisalasan gugatan cerai tersebut telah memenuhi Pasal 19 (f) PP Nomor 9 tahun1975 jo Pasal 116 (f) KHI
68 — 18
Tahanan Rutan);2 Surat Perintah Penangguhan Penahanan tertanggal 08 April 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juni 2016 sampai dengantanggal 20 Juni 2016 (Tahanan Kota);4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri waingapu sejak tanggal21 Juni 2016 sampai dengan 20 Juli 2016 (Tahanan Kota);5 Hakim Pengadilan Negeri Waingapu sejak tanggal 15 Juli 2016sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016 (Tahanan Kota);6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Waingapu sejak tanggal14 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 12 Oktoberi
65 — 30
Kabupaten Aceh Tengah sebagai PemohonmelawanTERMOHON, lahir 01 Juli 1965, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMEA,Alamat Kabupaten Aceh Tengah, sebagai TermohonMahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak terhadapTermohon dengan surat permohonannya tanggal 8 Oktoberi
Terbanding/Tergugat : PT. SINERGI INTI KONSTRUKSI
94 — 41
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.336.000, (dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh Drs.Junaedi, SH.M.H Panitera Pengadilan Negeri Makassar bahwa Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 3 November 2020 menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 146/Pdt.G/2020/PN.Mkstanggal 27 Oktoberi 2020, Permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal
19 — 12
Pengacara dan Penasihat Hukum yang beralamat di DesaJemirahan RT.006RW.003 Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 31 Oktoberi 2016 Nomor 788/PID.SUS/2016/PT SBY, sertaberkas perkara Nomor 388/Pid.Sus/2016/PN Bil, dalam perkara terdakwaUswatun Khasanah alias Sherly Binti Narko dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat
13 — 1
Bahwa pada tanggal 26 Juni 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Tiwingan Baru Kecamatan AranioKabupaten Banjar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Aranio sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 50/08/X/2000 tanggal 12 Oktoberi 2000;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.
12 — 5
,tanggal 3 Oktoberi 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Put. No. 00508/Pdt.G/2017/PA Wsp.. Bahwa, Penggugat lahir di Lewong Desa Komba pada tanggal 04Nopember 1989 berdasarkan Surat Perekaman Kantu tanda PendudukNomor: 7312042008/Surket/01/270917/0001 sebagaimana dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Soppengtanggal 27 September 2017..
25 — 17
./2012/PN.MTR,tanggal 30 Oktoberi 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;17. Menyatakan terdakwa M. ZULFIKAR A., ST. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN secarabersamasama dan berlanjut ; 202. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara slammia.* 2 (Ua) TAU) =
8 — 1
Pasal 31 ayat (1 dan 2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali dengan relaas panggilan Nomor0542/Pdt.G/2016/PA.Trk. pada tanggal 27 Oktoberi 2016 dan 17 Nopember2016 tidak datang menghadap, dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasa hukumnya
25 — 12
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal31 Oktoberi 2012 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2012 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca seluruh suratsurat yang terdapat dalam berkas perkaraMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan NegeriRembang dengan dakwaan sebagai berikut ; PertamaBahwa terdakwa MUH.