Ditemukan 1417 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penta pinga pengu pengka peng penna ponga penda panga pengg penca
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 349/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Halaman 11 dari 14 halaman tanpa ada ala menggugurkanhak pembelaafl fa 1: i keg ) Wasal 125 (1)HIR Penga secaraverstek; 3Menimiay Q hl 1 Les Pasal 84Undang und j Agama yangtelah diub 006, makaMajelis Halli aflilan AgamaSampang unt an putusanperkara ini tetap kepadaPegawai Penc dia oleh Pasaltersebut 5Menimbang, ba termasuk lingkupperkawinan, maka Pasal 89 ayat (1)Undang undang No. 7 Tahun entang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, danterakhir dengan Undangundang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-10-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1253 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 7 Oktober 2020 — PT PRIMA INDONUSA NIAGANTARA melawan ARYA MUKTI, dkk
85 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Gugatan Perlawanan Pelawan/Tergugat/Pemohon Kasasiterhadap Putusan Penga dilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2019/PN.Mdn tertanggal 26 Maret2019 adalah tepat dan beralasan;4. Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum PutusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor15/Pdt.SusPHI/2019/PN.Mdn tertanggal 26 Maret 2019;5.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3109/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Biaya PNBP :Rp. 20.000,00 Penga sifer Aneine Jember5. Redaksi :Rp. 10.000,00 Panitera6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) .Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 3109/Pdt.P/2020/PA.Jr
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0085/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 28 April 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • bersedia membayar iwadl guna dapatdikabulkannya permohonan ini;Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 28-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 290/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. QUHAJA PASMA SOWARGA. Diwakili Oleh : H. Mukti Amart S.Si.
Terbanding/Tergugat I : Procurement Committee of Equipment, Project Imlementation Unit IDB 7 in 1 Project
Terbanding/Tergugat II : Project Management Unit, Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi, Kementerian Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi
126 — 0

    • Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 118/G/2019/PTUN-JKT, tanggal 5 Agustus 2019 yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar putusan sebagai berikut:

    Dalam Eksepsi:

    • Menerima eksepsi Tergugat I/Terbanding, Tergugat II/Terbanding, dan Tergugat II Intervensi/Terbanding mengenai kompetensi relatif penga-dilan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4034/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 6 Januari 2012 — penggugat tergugat
9 — 1
  • Biaya Proses : Rp. 50.000, PENGA SANTEE CTLAC3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 450.000,5. Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000, H. MASJKOUR SAHLI, SHI.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2850/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Oleh karena itu gugatan Penggugat harus diterima dandikabulkan dengan verstek dan Penggugat membayar uang iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah ) dan Penggugat sekarang dalam keadaanSUCI;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan perceraianPenggugat tersebut, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor7Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera Penga dilanAgama Sumedang untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA PALU Nomor 99/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Majelis Hakim yangSka sebagai berikut :Apabila Penga AgattiaPalu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1342/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;6.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan terciptanya mahligai rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah, serta sudah tidak adaharapan serta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;7.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Penga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-10-2007 — Upload : 26-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1320 K/PDT/2005
Tanggal 4 Oktober 2007 — Pemerintah RI Cq. Menteri Pertahanan Pem. Kas I & H. Sama'an Pem. Kas II melawan Hasan Karno Suharjo
582 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1320 K/Pdt/2005 tersebut dalam buku register perkara ka: Membebankan para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya sebesar.Memerintahkan agar berkas perkaranya segera dikirim kembali ke Penga = M hel i ae asia! gui
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0492/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • Oehtidak ridha dan mengajukan gugatan ke Penga d" Agamah ke ada yth Bapak Ketua Penga nankarena itu Pemohon mo on P k nari persidangan dengan. MaJ' ells Hakim untuk menetap anPanaman cq.Hal. 3 dari 35 Hal. putusan Nemer 04921Pdt.GI2016IPA.Prmmemanggil Pemohon dengan Termohon guna memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 3716/Pdt.G/2015/PA.Sbr.
Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 5
  • ,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaye PENGa nara ssssccsasnacs sais camsmmmeuanes axe : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkasra occ eeeeeeeeneneee : Rp. 50.000,Biaya Panggilan .......eeeceeee cece cece eeeeeeeeeees : Rp. 425.000.ec ee : Rp. 5.000,MBG TE scccwsccscwmcsemuwanawanan aman sn anne oan aru xine coin : Rp. 6.000,JUMIAN veces > Rp. 516.000, go fF ON =Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal. 3 Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal. 3
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 711/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Kota Bengkulu, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksi serta telahmemperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini yangdiajukan oleh Pemohon di depan persidangan;Putusan Nomor 0711 Tahun 2016 Halaman 1 dari 15 halamanSNDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permo yonannyaVip tytertanggal 08 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Penga
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 11-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 150/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
19 — 12
  • Nomor 1 Tahun 2016; mengenai eksepsi yang diajukan oleh Pem an struktur/formulasebagai berikut:Dalam Eksepsi;Menimbang, bahwa penga ksepsi kompetensi relatif seharusnyadiajukan bersamasama an jawaban pada saat sidang pertama diPengadilan Agama CimahMenimbang, bahwa sete Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa del A terutama yang ada kaitannya dengan eksepsienimbang, bahwa berdasarakan bukti P.1 sebagaimana dijelaskan diatas, maka Terbanding sudah benar dan tepat mengajukan gugatan cerainyake Pengadilan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 384/Pdt.G/2012/PA. Skg.
Tanggal 2 Juli 2012 —
4 — 1
  • YYveh fe) ,, PENGA SSBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara persidangan ini merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Register : 24-08-2009 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48393/PP/M.X/13/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
208 — 83
  • pajak adalah sesuai perhitunganPemohon Banding, yaitu sebesar Rp.295.270.641,00.Memperhatikanbahwa oleh karena atas koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak PenghasilanPasal 26 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006 sebesarRp 421.302.455,00 dan pengenaan tarif Pajak Penghasilan Pasal 26 sebesar12,5% untuk Dasar Pengenaan Pajak Rp 2.338.516.387,00 dikabulkanseluruhnya oleh Majelis, maka Majelis berketetapan untuk menggunakankuasa Pasal 80 ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Penga
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 538/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 2
  • FARHUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :12 Biaye PEnGa taal cccmsse ss sas encmmne yoo eukiame ee sxe ememnene ses z3 Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ..................eeeeee eee Rp. 50.000,Se BidVed PAMGGUAM. cece ss: ssasenmec es: saawmemes sss nanumenee o4 i snaatme Rp. 210.000,A. RedakSi ........ 0. cece cece eee e cence ence eee ee ene eeeeeaeeneenaeeaea Rp. 5.000,Bq Weta POmUisertt xs crus + ss semmmmecan s omrmmmreom 4 + 5 serene 3 Rp. 6.000,
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 25-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1567/Pdt.G/2009/PA.Smd.
penggugat vs tergugat
7 — 1
  • mei 2009 1 dan tidak berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami istri yang sampaisekarang selama kuranglebih 3 Bulan; Bahwa pihak Pemohon dan Termohon maupun keluarga telahberusaha untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebutdengan cara musyawarah, akan teta pi tidak berhasil; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dan tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga dengan baik bersamaTermohon, maka Pemohon mohon kepada pada Ketua Penga
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2751/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 3 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • ,MH Pengacara dan PenasehatHukum yang bera lamat di Dusun RandeganI RT.007 RW. 003 Desa Raharja KecamatanPurwaharja Kota Banjar berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 11 Agustus 2009,yang telah ter daftar pada buku registerkuasa Penga dilan Agama Ciamis tanggal 05Oktober 2009 Nomor : 4196/10/k/2009,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Di KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
  • Biaya meterai Rp. 6,000.00+ Jumlah Rp.346,000.00> Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.