Ditemukan 523 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simarmata samapati samadara samatara sumarta sumarata samagata samahata simarata sabarata samarati saharata samarasa
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 09-02-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN Oelamasi Nomor - 9/Pdt.G/2016/PN Olm
Tanggal 25 Agustus 2016 — - Ir. KUDJI HEREWILA, M.Si alias KUDJI RAME HEREWILA, Dkk melawan: - RITA RATUKORE, Dkk
144 — 79
  • JULIANA HEREWILA berdasarkan kesepakatan darianakanaknya (para penggugat dan suami/ayah dari para tergugat) sehinggadalil/largument para penggugat yang meminta pembagian warisan dibagi samarata tidak dapat ditujukan kepada Ahli Waris Pengganti dari Alm.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1903/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat I s/d XX melawan Tergugat I s/d IV
59 — 24
  • Abidindiminta tolong sama seorang pengusaha (China) untukmencarikan ladang yang ada tanaman pohon durian untukdiambil kayunya dan setelah dibeli semua kayu pohon durian(yang ada diatas tanah terperkara diambil kayunya untukdibuat sendal Trompa), kemudian pengusaha (China)tersebut menyerahkan tanah tersebut kepada Papah binZainal Abidin dan NURSIAH ;Bahwa selanjutnya dalil Penggugat yang menyatakan bahwaorangtua Para Penggugat pernah sepakat dengan IbuTergugat secara kekeluargaan untuk membagi waris samarata
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 456/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
Nurhayati M binti Mustamin
Tergugat:
H. Biri Loge bin Loge
38 — 28
  • Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan harta benda bersamayang menjadi haknya PENGGUGAT atas harta bersama tersebutdengan cara membagi samarata PENGGUGATTERGUGAT.6.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 579/Pdt.G/2013/PA.Bn
Tanggal 10 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
21 — 14
  • Yang benar susu anak saya beri 2 kaleng susu seminggu, uangRp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; Jawaban dalam Rekonvensi : 1Bahwa, terhadap tuntutan Termohon, saya jawab sebagai berikutNafkah selama pisah saya sanggupi Rp. 5.000,/ hari ; 2 Nafkah anak sejak pisah, saya sanggupi Rp. 5.000,/ hari ; 30Hak asuh terhadap anak kami nama FATIH AHYAN RAMADHAN, bagi samarata, 3 bulan dengan Termohon, 3 bulan dengan Termohon ; Nafkah pemeliharaan anak, ditanggung masingmasing.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 0260/Pdt.G/2013/PA.Pt..
Tanggal 25 Oktober 2012 — Pemohon Termohon
54 — 16
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi dua harta bersama samarata selanjutnya menyerahkan bagian Penggugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpenst; IV. Menetapkan bahwa 2 orang anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yaitu : xxx, lakilaki, umur 16 tahundan xxx, lakilaki, umur 13 tahun.Dalam asuhan Penggugat Rekonpensi.;V.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3822/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 24
  • Bahwa atas harta waris tersebut diatas, maka Para Pihak sepakatmembagi harta warisan tersebut dlatas dengan cam sebagai berikut :Oo Objek waris huruf A akan diwakafkan;o Objek waris hurub B akan dijual dan hasilnya akan dibagi samarata antara Para Pihak;oO Objek waris huruf C dibagi menjadi 3 petak, 1 petak palingbarat akan diwakafkan. dan 2 petak sisanya akan dijualdan hasilnya akan dibagi sama rata antara Para Pihak;Put. No.3822/Pdt.G/2018/PA.BL hal 41 dari 444.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 732/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 16 Oktober 2012 —
16 — 12
  • kebijaksanaan untuk Termohon senilai Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dengan batas waktu sampai dengan tanggal 15 September2012, bilamana dalam jangka waktu tersebut pihak Termohon masih tidakmenyetujui, maka Pemohon akan menarik seluruh uang kebijaksanaan tersebut;Point 4 Untuk perabotan rumah tangga yang berasal dari rumah Termohon akandikembalikan oleh Pemohon berupa tempat tidur, meja rias dan lemari 3 pintu danperabot makan, minum dan memasak, untuk perabotan lainnya akan dibagi samarata
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 211/Pid.B/2011/PN.GS
Tanggal 14 Nopember 2011 — IBRAHIM Als. SUKI Als. JEKI Bin HUSIN
86 — 23
  • GMP padapukul 07.00 wib dengan tugas mengawasi keadaan adalahSUTRISNO danGiok 5 ee er rr ee eee19Bahwa saksi tidak pernah melihatTerdakwa ; errr nr rr eeeBahwa yang di dalam mobil Inova yang digunakan olehBank Mandiri penumpangnya ada 4 (empat) orang. yaitudua orang di duduk di depan dan dua orang lagi dudukdibelakang 9 ; Bahwa hasil perampokan dibagi samarata ;Bahwa saksi ditangkap di Kepahiang,Bengkulu ; Bahwa namanama orang yang ada dalam mobil KijangKapsul yang digunakan untuk merampok mobil
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5717/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
54 — 10
  • dikabulkan sebagian dan telah terjadikesepakatan damai sebagai serta telah ditolak selebihnya;Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensi PenggugatRekonpensi adalah sebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa menuntut agar harta harta berupa aktiva dan vasipaditetapbkan sebagai harta dan hutang bersama Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi selama perkawinan yang belum dibagi dan menuntut agarharta bersama dann hutang bersama tersebut dibagi menjadi dua bagian samarata
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 44/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 7 April 2017 — Pembanding/Penggugat : Jenny
Terbanding/Tergugat : Pranata Nusantara, SH
540 — 313
  • AARON PAN dan Natasha masingmasing samarata. Halaman 8 tertulis 11. Selain hibah yang telah saya tetapkan diatas, sayaangkat sebagai ahli waris SATUSATUNYA yaitu : Yudi, Lina, Juliana Leky,Langston Harto, Dexter Harto, Syence Harto, AARON PAN dan Natashatersebut diatas masingmasing untuk 1/9 bagian..
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Waris
Putus : 11-12-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 18/PDT.G/2014/PN.Mme
Tanggal 11 Desember 2014 — - FEBI AGUSTINA GRASSA, DKK MELAWAN DENNY KISSINGER GRASSA
91 — 42
  • Penggugat dan Tergugat yang dijual oleh Tergugat ;e Bahwa yang menjadi mediator dalam pertemuan antara para Pengugat dan Tergugatadalah saksi di rumah saksi sendiri ;e Bahwa Tergugat menjual tanah di Likbang, Nagameting dan tanah di Wairita ;e Bahwa sisa tanah yang di Nagameting sudah dijual dengan harga sekitar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) saat orang tua sudah meninggal dan tanah tersebutyang belum dibagi ;e Bahwa para Penggugat menuntut supaya hasil penjualan tanah di Wairita di bagi samarata
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6228/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
  • Oleh karenanya Dibagi dengan Nilai Yang SamaRata Antara Pemohon Termohon. Menyalakan secara hukum anak , anakanak yang tercipta dari pernikahanPemohon dan Termohon berada dibawah perwalian TermohonSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim pemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusanseadil adilnya (ex aequo et bono)Bahwa Pemohon di persidangan mengajukan rereplik secara tertulissebagai berikut:DALAM KONPENSI1.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
  • Menetapkan seluruh harta bersama baik harta bergerak dan tidakbergerak dengan total nilai keseluruhan sebesar Rp 192.800.000,(Seratus Sembilan Puluh Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) ,sebagaimana tersebut dalam petitum nomor 2 di atas di bagi samarata kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT secara adil menurutUndangundang yang berlaku yaitu masingmasing setengah bagian;4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 26-06-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 325/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 14 Februari 2013 —
50 — 11
  • Padak Mas, dengan luas area 549 Ha di Pulau Lombok NTB (Mineral Iron Ore);4 Bahwa pernyataan bersama sebagaimana dimaksud poin 3 (tiga) di atas menyatakan bahwa Penggugat akan melaksanakan pekerjaan pengoperasian penambangan, sedangkan TergugatIII berkewajiban menyediakan pendanaan/permodalan yang cukup untuk pekerjaan yang nilainya akan ditentukan kemudian, dan hasil produksi pertambangan dimaksud akan dibagi samarata untuk Penggugat 50% (lima puluh porsen) dan untuk Tergugat III 50% (lima puluh
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6098/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 15
  • Oleh karenaitu Penggugat Rekonpensi meminta agar ketua majelis hakim yangmenyidangkan perkara aquo membagi dua harta bersama tersebut samarata, jika kesulitan pembagian obyek harta bersama tersebut dilelang/dijualdan uangnya dibagi dua sama rata antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi:;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi yang diajukan olehPenggugat rekonpensi tersebut lalu Tergugat rekonpensi mengajukan jawabanyang intinya menolak gugatan Penggugat rekonpensi dengan alasan sebagaiberikut
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 818/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
  • (tiga puluh lima juta rupiah) secara hukum dibagi dua samarata Pemohon mendapatkan sebesar Rp 17.500.000. (tujuh belas jutalima ratus ribu ripuah) dan Termohon mendapatkan sebesar Rp17.500.000. (tujuh belas juta lima ratus ribu ripuah).6. Menetapkan harta bawaan Pemohon, berupa :a.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 16-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Kka
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
DANI DARMAWAN Alias DANI Bin SARIFUDDIN
25 — 17
  • SURIYANI PARA, dokter pemeriksayang bertugas pada Badan Layanan Umum Daerah (BLUD) KabupatenKonawe, hasil pemeriksaan : pasien masuk keadaan kesadaran menurun dandibawah pengaruh alkohol, luka robek pada dada bagian luar sebelah kiri yangtelah dijahit, pbengembangan dada kiri dan kanan sewaktu bernafas tidak samarata, dengan kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan luar didapatkan lukarobek pada dada bagian luar sebelah kiri yang telah dijahit dan terdapatpengembangan dada kiri yang tidak sama
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 29-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 53/Pdt/2020/PT DPS
1. I Wayan Jomprot, dkk Melawan I Nyoman Nuarta, dan Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan,
116 — 52
  • berupa padi dan hasilhasil perkebunan lainnya seperti bambu, kelapadan kayukayu juga diperoleh dan dinikmati secara melawan hukum dengan tidakHalaman 19 dari 35 putusan Nomor 53/Pdt/2020/PT DPSpernah dibagikan kepada Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III sejaktahun 2017 sampai dengan sekarang;Menghukum Tergugat untuk membagi tanahtanah OBYEK SENGKETA yangadalah tanah warisan dari WAYAN RANTIG alias NANG JOMPROT (alm) yangbelum dibagi kepada Penggugat , Penggugat II dan Penggugat Ill secara samarata
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 17 Desember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
33 — 11
  • Mariani Binti Samarata, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Siniu, Kecamatan Siniu,Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah, yang mengakusebagai ayah kandung Pemohon, telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidangan di bawah sumpahnya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi tahu bahwahubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami istri sahmenikah pada bulan Maret 2017;Bahwa saksi tahu, setelah
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 18-04-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 75/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 18 April 2012 — CANDRA SOEGIANTO
Melawan JULLY CHANNI ditulis juga JULI CHANNI
48 — 15
  • Bahwa, oleh karena usaha Penggugat pailit, Penggugat belum dapat melunasipinjaman di BRI Cabang Kediri sebesar Rp. 1.550.000.000, (satu milyar limaratus lima puluh juta rupiah), seharusnya pinjaman tersebut harus dibagi samarata antara Penggugat dan Tergugat selaku Peminjam dan Pemilik agunan secaratanggung renteng, tidak seluruhnya dibebankan kepada Penggugat.