CbdMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi Nomor363/25/V/2014, tanggal 07 Juli 2014 (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi :Lena binti Tjia Ua, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Perum Tando

CbdPenggugat dan anaknya, namun Tergugat tidak pernah datang lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 tahun;Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahuntuk Penggugat dan anaknya;Saksi Il:Edy Suryadi bin Suparta, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Perum Tando Pratama blok D.4 Desa Pasir HalangKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas Ssumpahnyayang secara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hajis Tarjono bin Syamsamir) dan Pemohon II (Nelmawati binti Tando) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama NADIA ALYA PONDAAG untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama GABRIEL YONATAN TANDO;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 112.000,- (seratus dua belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Edison bin Nasir) terhadap Penggugat (Santi Erna binti Tando);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah).

CbdMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi Nomor363/25/V/2014, tanggal 07 Juli 2014 (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi :Lena binti Tjia Ua, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Perum Tando

CbdPenggugat dan anaknya, namun Tergugat tidak pernah datang lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 tahun;Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahuntuk Penggugat dan anaknya;Saksi Il:Edy Suryadi bin Suparta, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Perum Tando Pratama blok D.4 Desa Pasir HalangKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas Ssumpahnyayang secara

sekitar tanaman tersebut sudah menghitam, dan saksitidak sabar lagi dan melaporkan peristiwa yang saksi alami tersebut kePolsek Banuhampu Sei Puar, hingga saksi diperiksa sekarang ini; Bahwa adapun orang lain yang melihat Terdakwa melakukanpengrusakan plastik pelindung tanaman yang sudah terpasang di kebuntetapi belum ditanami sayur adalah Dodoi suami saksi, sedangkan yangmelihnat Terdakwa melakukan pengrusakan plastik pelindung tanamanyang sudah terpasang di kebun sudah ditanami adalah Rido dan Tando

Terdakwa, mendengar hal demikian saksimengecek ke kebun, saksi lihat tanaman sayur jenis bunga kol dan rumputyang ada di sekitar tanaman tersebut daunnya sudah menghitamdikarenakan kena cairan racun dan tidak beberapa hari kemudiantanaman sayur jenis bunga kol tersebut tidak tumbuh lagi (mati); Bahwa adapun orang lain yang melihat Terdakwa melakukanpengrusakan plastik pelindung tanaman yang pertama adalah anak saksiRido sedangkan yang melihat Terdakwa melakukan pengrusakan yangkedua kalinya adalah Tando

jenis bunga kol yang sedang tumbuh dengancara menyayatnyayat plastik pelindung tanaman yang sudah terpasang dipetak tanaman itu dengan mempergunakan sabit, akibat dari perbuatanTerdakwa itu plastik pelindung tanaman menjadi rusak dan tidak bisa dipakai lagi, sedang terhadap tanaman sayur jenis bunga kol menjadi rusakdan mati; Bahwa saksi melihat Terdakwa melakukan pengrusakan plastikpelindung tanaman dan pengrusakan tanaman sayur jenis bunga kol yangsedang tumbuh milik Risnawati bersamasama dengan Tando

cara menyayatnyayat plastik pelindung tananam sayur jenisbunga kol dengan mempergunakan sabit, banyaknya plastik dan tanamanyang dirusak itu lebih separoh kebun tersebut, setelah selesai Terdakwamelakukan pengrusakan itu ianya langsung pergi; Bahwa yang saksi lihat langsung hanya 1 kali itu saja Terdakwamelakukan pengrusakan tanaman dengan cara menyayatnyayat plastikpelindung tanaman dengan mempergunakan sabit dan tanaman sayurjenis bunga kol itu dan selain dari saksi yang melihat ada lagi yaitu Tando

TANDO SYAFRUDINditemukan 1 (satu) dompet yang berisikan 1 (satu) paket narkotikajenis shabu yang dibungkus plastik klip warna bening, satu alat hisapShabu (bong), 3 (tiga) bungkus kosong plastik klip warna bening dan1 (satu) buah timbangan digital dari salah satu kamar dirumahTerdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan kepada Terdakwa padahari Rabu tanggal 13 Februari 2019 tersebut Terdakwa berhasilmelarikan diri melalui pintu@ belakang rumah setelah melihatkedatangan kami;Bahwa Terdakwa mengakui

TANDO SYAFRUDIN,Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini sebagai saksisehubungan dengan perkara narkotika jenis shabu yang dilakukanoleh Terdakwa:Bahwa sepengetahuan saksi penggeledahan tersebut dilakukanpada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 22.00 WIB di14Jalan Kandis Kampung perawang Barat Kecamatan TualangKabupaten Siak tepatnya di rumah Terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi saat itu Terdakwa tidak tertangkapkarena berhasil melarikan diri; Bahwa saat dilakukan penggeledahan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iwirdi bin Tando Suri) terhadap Penggugat (Ela Endeboy binti Alex Sulaiman);
3. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan menjalankan isi kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 28 Mei 2024;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

dengan Pemohon yang bernama Boby Gustian Candrakarena Pemohon adalah menantu saksi dan Pemohon II bernama GustiAyu Ningsih adalah anak kandung saksi.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 September 2014 yang lalu di KOTA PARIAMAN t.Bahwa saksi hadir di saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon Il dihadapan gadhi nikah bernama Labai Tando

kenal dengan Pemohon Boby Gustian Candra.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 September 2014 yang lalu di Surau di Korong Lubuaklpuah, Nagari Kurai Taji, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat.Bahwa saksi hadir di saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama lin Saal dihadapan gadhi nikah bernama Labai Tando

terdakwa mengatakan uangnya dari Bank BCAbaru cair besok tanggal 20 Desember 2011, dengan katakata pitih pinjaman wak daribank kalua bisuak tu langsung wak kirim ke rekening ibuk dengan artian, uangpinjaman saya dari bank akan keluar besok, setelah itu akan saya kirim ke rekening ibuksambil meminta nomor rekening saksi HUSNI SYARKAWI.e Selanjutnya SARTRIA DARMA, SH. mengatakan kepada saksi HUSNI SYARKAWIkarano ibu saksisakik, dari pado bolak balik kamari dari Payakumbuah ka Padang,labiah rancak ibuk tando

terdakwa mengatakan uangnya dari Bank BCA barucair besok tanggal 20 Desember 2011, dengan katakata pitih pinjaman wak dari bankkalua bisuak tu langsung wak kirim ke rekening ibuk dengan artian uang pinjaman sayadari bank akan keluar besok, setelah itu akan saya kirim ke rekening ibuk sambilmeminta nomor rekening saksi HUSNI SYARKAWI.e Selanjutnya SARTRIA DARMA, SH. mengatakan kepada saksi HUSNI SYARKAWIkarano ibu saksisakik, dari pado bolak balik kamari dari Payakumbuah ka Padang,labiah rancak ibuk tando

BCA besok tanggal 20 Desember 2011 dan berjanji akan membayar lunasharga pembelian 2 (dua) unit ruko tersebut dengan menyetor seluruhnya ke rekeningSaksi HUSNI SYARKAWI dengan mengatakan, pitih pinjaman wak dari bank kaluabisuak tu langsung wak kirim ke rekening ibuk, sambil meminta nomor rekening SaksiHUSNI SYARKAWI.e Bahwa setelah itu SATRIA DARMA, SH, ikut mengatakan kepada Saksi HUSNISYARKAWI ; karano ibu sakiksakik, dari pado bolak balik kamari dari Payakumbuahka Padang, labiah rancak ibuk tando

Bank BCA besok tanggal 20Desember 2011 baru cair dengan katakata pitih pinjaman wak dari bank kalua bisuak tulangsung wak kirim ke rekening ibuk dengan artian, uang pinjaman saya dari bank akankeluar besok, setelah itu akan saya kirim ke rekening ibuk serta meminta nomorrekening Saksi HUSNI SYARKAWI pada Bank BCA Padang.e Bahwa selanjutnya SARTRIA DARMA, SH. mengatakan kepada Saksi HUSNISYARKAWI karano ibu saksisakik, dari pado bolak balik kamari dari Payakumbuah ka25Padang, labiah rancak ibuk tando

dari Bank BCA besok tanggal 20Desember 2011 baru cair dengan katakata pitih pinjaman wak dari bank kalua bisuak tulangsung wak kirim ke rekening ibuk dengan artian, uang pinjaman saya dari bank akankeluar besok, setelah itu akan saya kirim ke rekening ibuk serta meminta nomorrekening Saksi HUSNI SYARKAWI pada Bank BCA Padang.e Bahwa selanjutnya SARTRIA DARMA, SH. mengatakan kepada Saksi HUSNISYARKAWI karano ibu saksisakik, dari pado bolak balik kamari dari Payakumbuah kaPadang, labiah rancak ibuk tando

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tando Hernawan Bin Masri) terhadap Penggugat (Dina Fitriana alias Diana Fitriana Binti Sukadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00 (serratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet bin Yohanes Tando) kepada Penggugat (Minarsi binti Mahyudin);
4. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rompis Saputra bin Tando)terhadap Penggugat (Mila Sofia binti Hamzah Suki);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empatratus duapuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusli Tando Bin Daeng Pulawu) terhadap Penggugat (Puji Suprihatin Binti M. Jaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

HERMAN TANDO

NURSAL PGL TANDO, disumpah menurut agama islam, memberikanketerangan dengan benar dan tiada yang lain dari pada yang sebenarnya, padapokoknya sebagai berikut : :Bahwa. saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian.Bahwa kejadian penganiayaan yang dialami oleh WELDA EFENDI pada hariMinggu tanggal 03 Februari 2019 sekitar jam 01.00 Wib, bertempat di Bomer15/16 PPI PT. Semen Padang Kel. Indarung Kec. Lubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa pada hari itu saksi melihat saksi Pgl.

Putusan Nomor : 298/Pid.B/2019/PN/PdgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban WELDA EFENDI PGLPEN , saksi INOVRIANDI MUHAMMAD PGL YAN, keterangan saksi TOMI JEVISAPGL TOMI, keterangan saksi ANDREAS PRANATA , keterangan saksi NURSALPGL TANDO dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti berupaSebilah pisau panjang berukuran +50 (lima puluh) sentimeter dengan gagangberwarna silver yang disita dari NOFRIANDI MUHAMMAD PGL YAN, maka dimukapersidangan telah ditemukan faktafakta

UNSUR AKIBAT PENGANIAYAANMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan akibat penganiayaan yangsengaja menimbulkan rasa sakit, Kurang enak dan luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi koroban WELDA EFENDI PGLPEN , saksi INOVRIANDI MUHAMMAD PGL YAN, keterangan saksi TOMI JEVISAPGL TOMI, keterangan saksi ANDREAS PRANATA , keterangan saksi RAHMATHIDAYAT PGL RAHMAT, keterangan saksi NURSAL PGL TANDO dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti berupa Sebilah pisau panjangberukuran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syahrial Putra bin Rasad) terhadap Penggugat (Tando Marlina binti Makyus);
4. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp196.000 (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ario Tando Istanto Bin Dharsono S) atas diri Penggugat (Juliana Binti Zainal Abidin (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah

Pauh, KotaPadang, seluas + 5. 670 M2, tapi yang Para Penggugat jadikan objekperkara sekarang ini adalah seluas + 1.062 M2, adapun batas sepadannyaadalah sebagai berikut : Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah kaum Penggugat juga,sekarang dengan jalan setapak, Rumah anak Tando, dibaliknyadengan sawah, Toko suku Tanjung. Barat dahulu berbatas dengan tanah sawah Janewar suku Koto yangahli warisnya Syahril, sekarang dengan bangunan klinik bersalin bidanAni.

kaumnya yang berbatas langsung dengan obyek perkara saat ini berdiribangunan Rumah anak Tando (batas sebelah timur) dan di sebelahUtara telah berdiri rumah lainnya (tanah ini dijual oleh KaumTERGUGAT Il), maka seharusnya PENGGUGAT juga ikut menggugatpemilik Rumah anak Tando dan pihak pembeli lainnya yang saat ini jugamenguasai tanah pusako tinggi PARA PENGGUGAT.Halaman 17 dari 48 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Pdg3.Bahwa dengan tidak digugatnya pemilik Rumah anak Tando dan pihakpembeli lainnya yang

, adapun batassepadannya adalah sebagai berikut:Sebelah timur dahulu berbatas dengan tanah Kaum Penggugatjuga, sekarang dengan jalan setapak, Rumah anak Tando; Barat dahulu berbatas dengan tanah sawah Janewar Suku Kotoyang ahli warisnya Syahril, sekarang dengan bangunan KlinikBersalin Bidan Ani; Sebelah Utara dahulu berbatas dengan tanah Kaum Penggugatjuga, sekarang dengan tanah yang diatasnya ada bangunan rumahyang dijual oleh Kaum Jakar Datuk Rajo Jambi (MamakTERGUGAT II).

,dengan batas sepadan : adapun batas sepadannya adalahsebagai berikut:7 Sebelan Utara : Dahulukawan tanah ini juga, yang Sebelah timur dahulusudah dijual oleh Kaum berbatas dengan tanah KaumTERGUGAT II Penggugat juga, sekarangdengan jalan setapak, Rumah Sebelah Selatananak Tando;sekarang berbatas denganJin. Raya Dr.

Mohamad Hatta RT 04 RW 01 KelurahanCupak Tangah Kecamatan Pauh Kota Padang, namun yang dijadikan obyekperkara adalah seluas 1.062 M, adapun batas sepadannya adalah sebagaiberikut:Sebelah timur dahulu berbatas dengan tanah Kaum Penggugatjuga, sekarang dengan jalan setapak, Rumah anak Tando; Barat dahulu berbatas dengan tanan sawah Janewar Suku Kotoyang ahli warisnya Syahril, sekarang dengan bangunan KlinikBersalin Bidan Ani; Sebelah Utara dahulu berbatas dengan tanah Kaum Penggugatjuga, sekarang dengan

Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, dengan luas kurang lebih 1 ha, dengan batasbatassebagaimana disebut dalam gugatan;Dan tanah sawah tersebut sementara ini dikuasai oleh para Tergugat, danselanjutnya tanah sawah tersebut dalam perkara ini disebut sebagai tanahsawah sengketa;Bahwa tanah sawah sengketa tersebut di atas pada mulanya adalah hakmilik Nenek Sarasa, dan kemudian pada waktu pangairan/bendungan Awolongsor/rusak, maka pangairan/bendungan tersebut diperbaiki oleh NenekSorong bersaudara, Nenek Tando

Tando telahmengajukan gugatan perdata di Pengadilan Negeri Enrekang atas tanah sawahsengketa kepada Ambe Latif, Nenek Ingin dan Tanjung (Penggugat Ill dalamperkara ini) namun gugatan Buto tersebut dinyatakan tidak dapat diterima(putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang tanggal 12 Oktober 1987 No. 346/Pdt/1987/PT.Uj.Pdg. jo. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal18 September 1991 Reg.

Latif yaitu salah seorang ahli warisNenek Bulu;Bahwa Buto yaitu anak dari Tando, dan juga Tergugat asal serta Tergugatasal Ill telah mengajukan gugatan perkara perdata kepada Tunjung(Penggugat asal Ill dkk.), Syamsuddin yaitu Penggugat dkk. sebagaimanadalil posita gugatan Pemohon Kasasi poin 12 dan 13 namun pada tingkatkasasi, gugatan Penggugat tidak dapat diterima (lihat P.5 dan P.6);Bahwa oleh karena para Termohon Kasasi tidak dapat berhasil dengan caramengajukan gugatan, maka Termohon Kasasi secara