setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik tergugat namunbelum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tergugat ada main dengan wanita lain yang diketahui penggugat pada waktutergugat telfon

kediaman bersamaterakhir dirumah milik Penggugat, akan tetapi sejak 2bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tergugat adamain dengan wanita lain yang diketahui penggugat pada waktu tergugat telfon

Melihat hal tersebut saksi Mahdi Bin Sulaiman berinisiatifmenghubungi Keuchik via telfon untuk memberitahukan peristiwa pencurianini. Selang beberapa waktu Keuchik saksi Salimuddin Bin Mahyuddin tibadikantor Keuchik Gampong Padang Baru.

Salimuddin Bin Mahyuddin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan denganterjadinya pencurian di Kantor Keuchik Padang Baru KecamatanLabuhan Haji Kabupaten Aceh Selatan Pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2020 sekira pukul 22.30 WIB; Bahwa pada hari senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 09.00 WIBSaksi dihubungi melalui telfon oleh Mahdi Bin Sulaiman yangmenerangkan Kantor Keuchik Padang Baru Kecamatan Labuhan HajiKabupaten Aceh

hari senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 09.00 WIBsaksi berangkat Ke Kantor Keuchik Gampong Padang KecamatanLabuhan Haji Kabupaten Aceh Selatan bersama dengan rekan Saksiyang bernama AlQadri Bin Sudirman mendatangi Kantor KeuchikGampong Padang Baru untuk membuka pintu kantor, setibanya di dalamkantor Saksi terkejut melihat Televisi merk LG 43* sudah tidak ada lagitergantung di dinding/ ditempatnyalBahwa Melihat hal tersebut Saksi menghubungi Salimuddin BinMahyuddin selaku Keuchik melalui telfon

tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 09.00 WIBsaksi berangkat Ke Kantor Keuchik Gampong Padang KecamatanLabuhan Haji Kabupaten Aceh Selatan bersama dengan rekan Saksiyang bernama Mahdi Bin Sulaiman mendatangi Kantor KeuchikGampong Padang Baru untuk membuka pintu kantor, setibanya di dalamkantor Saksi terkejut melihat Televisi merk LG 43* sudah tidak ada lagitergantung di dinding/ ditempatnya;Bahwa Melihat hal tersebut Mahdi Bin Sulaiman menghubungiSalimuddin Bin Mahyuddin selaku Keuchik melalui telfon

Tergugat tidak mau merima telfon dari Penggugat ketika Penggugatberada di Taiwan;d.

Tergugat tidak mau merima telfon dari Penggugat ketikaPenggugat berada di Taiwan;d. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihakPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Tergugat tidak mau merima telfon dari Penggugat ketika Penggugat beradadi Taiwan;d.

Melati IV RT. 21 RW 003 KelurahanPekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur untuk dijual kepada Saksiyang menyamar sebagai Petugas Kepolisian;Bahwa awalnya Saksi bersama Tim mendapatkan Informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa II dapat menyediakan Narkotika jenis Sabu,kemudian Saksi atas perintah dari Pimpinan melakukan penyamaran sebagaipembeli narkotika jenis sabusabu dari Terdakwa Il, kemudian Saksimenghubungi Terdakwa II melalui telfon dan menghubungi Terdakwa II danmemesan narkotika jenis sabusabu

Melati IV RT. 21RW 003 Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur untukdijual kepada Saksi yang menyamar sebagai Petugas Kepolisian; Bahwa awalnya Terdakwa II dihubungi oleh seseorang melalui telfon danmenghubungi Terdakwa Il dan memesan narkotika jenis sabusabu sebanyak50 (lima puluh) gram; Bahwa Terdakwa Il kemudian menyanggupinya dan menyuruh Pemesantersebut untuk menunggu informasi dari Terdakwa II yang akan menanyakanketersediaan narkotika jenis sabusabu dan harga dari narkotika jenis

Melati IV RT. 21RW 003 Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur untukdijual kepada Saksi yang menyamar sebagai Petugas Kepolisian; Bahwa awalnya Terdakwa II dihubungi oleh seseorang melalui telfon danmenghubungi Terdakwa II dan memesan narkotika jenis sabusabu sebanyak50 (lima puluh) gram; Bahwa Terdakwa Il kemudian menyanggupinya dan menyuruh Pemesantersebut untuk menunggu informasi dari Terdakwa II yang akan menanyakanketersediaan narkotika jenis sabuSsabu dan harga dari narkotika jenis

Melati IV RT. 21RW 003 Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur untukdijual kepada Saksi yang menyamar sebagai Petugas Kepolisian;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Bjb Bahwa awalnya Terdakwa II dihubungi oleh seseorang melalui telfon danmenghubungi Terdakwa II dan memesan narkotika jenis sabusabu sebanyak50 (lima puluh) gram; Bahwa Terdakwa Il kemudian menyanggupinya dan menyuruh Pemesantersebut untuk menunggu informasi dari Terdakwa II yang akan menanyakanketersediaan

Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL) diketahuiPenggugat melalui pesan singkat di handphone Tergugat, danPenggugat berkomunikasi langsung via telfon dengan wanita tersebut4.3. Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anak;4.4. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : anjing,monyet, bangsat, bego, sehingga membuat Penggugat merasa sakithati4.5. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan5.

Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL) diketahuiPenggugat melalui pesan singkat di handphone Tergugat, danPenggugat berkomunikasi langsung via telfon dengan wanita tersebut3. Tergugat Kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anak;Him. 4 dari 13 him. Putusan Nomor 318/Pdt.G/2019/PA. Tng4. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : anjing,monyet, bangsat, bego, sehingga membuat Penggugat merasa sakithati;5.

Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL) diketahuiPenggugat melalui pesan singkat di handphone Tergugat, danPenggugat berkomunikasi langsung via telfon dengan wanita tersebut3. Tergugat Kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anak;Him. 5 dari 13 him. Putusan Nomor 318/Pdt.G/2019/PA. Tng4. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : anjing,monyet, bangsat, bego, sehingga membuat Penggugat merasa sakithati;5.

kepada korban di karenakanTerdakwa tidak terima atas apa yang di buat korban kepada istri Terdakwasaudari ANITA;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 220/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa sebelumnya korban memang ada masalah dengan istriTerdakwa saudari ANITA yang mana korban adalah mantan suami saudariANITA dan saat ini dalam proses persidangan perceraian di pengadilanAgama kota batam; Bahwa terjadinya tindak pidana penganiyaan tersebut Terdakwa lakukanawalnya pada hari kamis sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa di telfon

Terdakwa melakukan penganiayaan danmembawa Sanjata tajam tanpa izin tersebut kepada korban di karenakanTerdakwa tidak terima atas apa yang di buat korban kepada istri TerdakwaANITA; Bahwa sebelumnya korban memang ada masalah dengan istriTerdakwa ANITA yang mana korban adalah mantan suami ANITA dan saatini dalam proses persidangan perceraian di pengadilan Agama kota batam; Bahwa terjadinya tindak pidana penganiyaan tersebut Terdakwa lakukanawalnya pada hari kamis sekitar pukul 16.00 Wib Terdakwa di telfon

tanpa izin tersebut kepada korban di karenakanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 220/Pid.B/2021/PN BtmTerdakwa tidak terima atas apa yang di buat korban kepada istri TerdakwaANITA; Bahwa sebelumnya korban memang ada masalah dengan istriTerdakwa ANITA yang mana korban adalah mantan suami ANITA dan saatini dalam proses persidangan perceraian di pengadilan Agama kota batam; Bahwa terjadinya tindak pidana penganiyaan tersebut Terdakwa lakukanawalnya pada hari kamis sekitar pukul 16.00 Wib Terdakwa di telfon

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) bernama WIL berasal dari Kabupaten Jember, mereka terlihatsering berkomunikasi melalui handphone (SMS, telfon);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanOktober tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat Kabupaten Sidoarjo hingga terjadiberpisah selama 2 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat;Bahwa Penggugat

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama WIL berasal dari Kabupaten Jember, mereka terlihat seringberkomunikasi melalui handphone (SMS, telfon), yang berlanjut pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahunMenimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, penyebabnya seperti yang didalilkan olehPenggugat

Tergugat telahdiketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama WILberasal dari Kabupaten Jember, mereka terlihat sering berkomunikasimelalui handphone (SMS, telfon);Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat dan Tergugattidak pernah saling mengunjungi, demi keutuhan dan keharmonisanrumah tangga;Bahwa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Penggugat menduga apabila Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain;telfon ter4.

Ketika Tergugat bekerja di negara Malaysia, Tergugat jarangmenghubungi(telfon) Penggugat, dan ketika Tergugat telah pulang, ubunyi, hingga akhirnyatelfon tersebut s@Penggugat mem fi Hugat terhadap Tergugat;3. Akibat peril .

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohon telahdiketahui berkomunikasi dengan lakilaki lain yang bernama ORANG KE 3melalui telfon seluler ( Handphone ) oleh Pemohon;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 15 hari , Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri ;6.

tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkansejak 15 hari yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis, penyebabnya karena Termohon telah diketahui berkomunikasidengan lakilaki lain yang bernama ORANG KE 3 melalui telfon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 20April 2007, di rumah kontrakan Pemohon di kota Dumai, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anas berwakilmelalui telfon kepada Wali Hakim bernama Puri karena ayah kandungPemohon II berada di kampung dan disaksikan oleh Abdul Aziz dan Sabirdengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunal;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 213/Pat.P/2018/PA TALU2.

1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jumat tanggal 20 April 2007 di rumah kontrakan Pemohon di kota Dumai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAnas berwakil melalui telfon

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Anas berwakil melalui telfon kepada Wali Hakim bernamaPuri karena ayah kandung Pemohon II berada di kampung, disaksikanoleh dua orang saksi Abdul Aziz dan Sabir. Mempelai pria telahmenyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

kepada ayahkandungnya agar dapat memberikan perwaliannya;Bahwa ayah kandung Pemohon selaku wali Pemohon datangmengahadap dipersidangan setelah majelis hakim melalui jurusitamemanggil ayah Pemohon;Bahwa ayah kandung Pemohon telah memberikan keterangandidalam persidangan sebagai berikut: Bahwa pada dasarnya ayah Pemohon siap menjadi waliPemohon, akan tetapi harus dilaksanakan pelamaran resmikembali, oleh karena saat pelamaran ayah kandung Pemohon tidakhadir, karena tidak diberitahukan hanya melalui telfon

Bahwa saksi hadir saat pelamaran terjadi dan yang hadir pada saatlamaran tersebut adalah bapak dari ayah kandung Pemohon bernamaDahlan dan paman dari ayah kandung Pemohon bernama Justamar,yang saat itu menentukan tanggal pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya bernama Andi Rully; Bahwa segala hal yang terjadi saat lamaran diketahui oleh ayahkandung Pemohon, karena diberitahukan melalui telfon; Bahwa pada tanggal 10 Juli 2018 tidak pernah terjadi ijab kabuloleh karena belum ada restu dari ayah kandung

No. 132/Pdt.P/2018/PA.BIkyang saat itu menentukan tanggal pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya bernama Andi Rully; Bahwa pada tanggal 10 Juli 2018 tidak pernah terjadi ijab kabuloleh karena belum ada restu dari ayah kandung Pemohon, meskipunpada tanggal itu terjadi pesta oleh karena undangan telah beredar; Bahwa segala hal yang terjadi saat lamaran diketahui oleh ayahkandung Pemohon, karena diberitahukan melalui telfon; Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon bernama AndiRully tidak ada larangan

H4229DK.Bahwa kejadian berawal pada hari Jumat tgl. 6 Februari 2015 sekitar sore hari,teman saksi yang bernama Yoel menghubungi saksi via telfon, yang intinyamenerangkan ada temannya yakni Rinto bermaksud untuk meminjam motorsaksi.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal Rinto namun atas rekomendasi Yoel,maka saksi menjadi percaya untuk meminjamkan motornya tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tgl. 7 Februari 2015 sekitar jam 16.00 wib.

tersebutdan dijawab oleh Rinto motor tersebut milik kakaknya sebagaimana identitasyang tercantum di STNK.Bahwa seusai pembayaran gadai, Rinto langsung memberikan uang kepadaPujianto dan terdakwa masingmasing sejumlah Rp.175.000, (Seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) dengan alasan untuk membeli pulsa.Bahwa berdasarkan informasi dari polisi, motor yang digadaikan Rinto melaluiperantara terdakwa tersebut merupakan hasil kejahatan.Bahwa kejadian kedua terjadi ketika Mungkas (DPO) menghubungi terdakwavia telfon

keterangan saksi korban Muhammad Abdilah,saksi Sony Broto Wijoyono dan saksi Pujianto yang dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, dimana saling bersesuaiansehingga diperoleh suatu kenyataan bahwa benar terdakwa merupakan pihak perantaradalam jual gadai motor, dan hal tersebut terjadi sebanyak 2 (Dua) kali.Menimbang bahwa kejadian berawal pada hari Jumat tgl. 6 Februari 2015sekitar sore hari, teman saksi korban Muhammad Abdilah yakni Yoel menghubunginyavia telfon

Dan seusai pembayaran gadai, Rinto(DPO) langsung memberikan uang kepada saksi Pujianto dan terdakwa masingmasingsejumlah Rp.175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Menimbang bahwa kejadian kedua jual gadai motor tersebut terjadi ketikaMungkas (DPO) menghubungi terdakwa via telfon yang intinya ia bermaksudmenggadaikan motor, dimana saat itu terdakwa menyatakan kesanggupannya.Kemudian Mungkas (DPO) menyuruh temannya yakni Tulus (DPO) untukmengantarkan motor tersebut ke terdakwa berupa : (Satu

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit hand phone merk Mito dengancassingberwarna hitam merah yang berisikan kartu memort dan2 kartu telfon;Dirampas untuk dimusnahkane 1 potong baju anak anak milik Jessica Alias NJESberlengan pendek berwarna creem bertuliskan Shaun dan dibagian kedua lengannya berwarna merah:e 1 (satu) potong baju anak anak milik Jessica berukuransekitar 34 berlengan pendek bergambar Angry Birdbermotifkan garis berwarna warni, dan dibagian kedualengannya berwarna kuning;

terdakwa:e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanPersidangan benar adalah baju milik Jessica yang diapakai Jessica ketikaterdakwa mencabuli, dan buah hp milik terdakwa yang isinya film porno yangdilihatin kepada anak anak termasuk Jessica sambil terdakwa mencabuli Jessica,Retno dan Sukma;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa;e 1 (satu) unit hand phone merk Mito dengancassingberwarna hitam merah yang berisikan kartu memort dan2 kartu telfon

karena dalam perkara ini terdakwa berada dalam tahananmaka masa penahanan yang telah dijalani terdakwa harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukan alasan alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka terdakwa harus tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan berupa :e 1 (satu) unit hand phone merk Mito dengancassingberwarna hitam merah yang berisikan kartu memort dan2 kartu telfon

televisididalam kamar di rumah terdakwa, selain itu juga diamankan 1 (Satu)buah telepon seluler merek OPPO warna hitam dan 1 (Satu) lembarkartu ATM BRI milik terdakwa ;Bahwa menurut terdakwa, shabu tersebut didapat dari Brother Boyyang biasa dipanggil AA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21 Desember2019 dan diambil terdakwa dipinggir jalan di Tajur sekitar pukul 15.00WIB, dan terdakwa tidak ada bertemu dengan AA ;Bahwa menurut terdakwa setelah mendapatkan shabu tersebut, laluterdakwa atas suruhan AA melalui telfon

televisididalam kamar di rumah terdakwa, selain itu juga diamankan 1 (Satu)buah telepon seluler merek OPPO warna hitam dan 1 (Satu) lembarkartu ATM BRI milik terdakwa ; Bahwa menurut terdakwa, shabu tersebut didapat dari Brother Boyyang biasa dipanggil AA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21 Desember2019 dan diambil terdakwa dipinggir jalan di Tajur sekitar pukul 15.00WIB, dan terdakwa tidak ada bertemu dengan AA ; Bahwa menurut terdakwa setelah mendapatkan shabu tersebut, laluterdakwa atas suruhan AA melalui telfon

telepon seluler merekOPPO warna hitam dan 1 (Satu) lembar kartu ATM BRI milik terdakwa ;Bahwa shabu tersebut didapat terdakwa dari Brother Boy yang biasadipanggil AA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekitarpukul 15.00 WIB di pinggir jalan di Gg Agus Tailor yang beralamat diJalan Raya Tajur Kelurahan Muarasari Kecamatan Bogor Selatan KotaBogor, dimana terdakwa mengambil shabu tersebut dengan caraditempel dan terdakwa tidak bertemu langsung dengan AA (DPO) danterdakwa diarahkan melalui telfon

telepon seluler merekOPPO warna hitam dan 1 (Satu) lembar kartu ATM BRI milik terdakwa ; Bahwa shabu tersebut didapat terdakwa dari Brother Boy yang biasadipanggil AA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekitarpukul 15.00 WIB di pinggir jalan di Gg Agus Tailor yang beralamat diJalan Raya Tajur Kelurahan Muarasari Kecamatan Bogor Selatan KotaBogor, dimana terdakwa mengambil shabu tersebut dengan caraditempel dan terdakwa tidak bertemu langsung dengan AA (DPO) danterdakwa diarahkan melalui telfon

Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Pelalawan ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa memukul saksi Saiful ;Bahwa pada hari itu saksi mendapat telfon dari saksi Saiful bahwa adaorang yang telah mengambil pupuk dan melakukan pemukulan terhadapsaksi dan sudah kabur dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa mendengar informasi tersebut saksi bersama dengan saksi Amrilangsung melakukan pengejaran ke arah yang diinfokan oleh saksi Saiful ;Bahwa kemudian saksi mendapati Terdakwa bersama abangnya yangsedang mengendarai sepeda motor dan langsung

Pelalawan ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa memukul saksi Saiful ;Bahwa pada hari itu saksi mendapat telfon dari saksi Saiful bahwa adaorang yang telah mengambil pupuk dan melakukan pemukulan terhadapsaksi dan sudah kabur dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa mendengar informasi tersebut saksi bersama dengan saksiHermanto langsung melakukan pengejaran ke arah yang diinfokan olehsaksi Saiful ;Bahwa kemudian saksi mendapati Terdakwa bersama abangnya yangsedang mengendarai sepeda motor dan langsung

;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keterangan saksi keluarga : 1 SAKSII, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi adalah keluarga (ayah Penggugat) ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2000 ; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksi (orangtuaPenggugat) dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa setahu saksi mereka sering bertengkar karena Penggugat main telfon denganorang lain yang menjadikan

Undangundang Nomor 3 tahun 2006 perkara inimenjadi wewenang Pengadilan agama dalam hal ini Pengadilan Agama Purbalingga;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan dan MajelisHakim telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil dan Penggugat tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisih yang disebabkan karena Penggugat menerima telfon

ABNI menghubungi Terdakwa ingin menggunakan shabu danTerdakwa telfon untuk memesan barang berupa shabu shabu tersebut; Bahwa Handphone tersebut adalah untuk berkomunikasi dengan Sdr. ALIUSNI dan Sdr.

tepatnya dihalaman parkir Berauplasa dihalaman belakang Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau;Bahwa pada hari minggu tanggal 27 januari 2019 sekitar jam 17:00 witaTerdakwa di WA oleh sodari ABNI kalo ABNI ingin menggunakan shabubersama dengan Terdakwa, kemudian Terdakwa langsung menelfonseorang yang berada didalam penjara yang bernama ALI HUSNI danmemesan shabu kepada ALI HUSNI, kemudian sodari ABNI yangmentrasfer uangnya dan setelah bukti transfer dikirim kepada Terdakwa,tidak lama Terdakwa di telfon

ABNI menghubungi Terdakwa ingin menggunakan shabu danTerdakwa telfon untuk memesan barang berupa shabu shabu tersebut;Bahwa Handphone tersebut adalah untuk berkomunikasi dengan Sdr. ALIUSNI dan Sdr.

ABNI menghubungi Terdakwa ingin menggunakan shabu danTerdakwa telfon untuk memesan barang berupa shabu shabu tersebut;Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 17 dari 22 halamanMenimbang, bahwa Handphone tersebut adalah untuk berkomunikasidengan Sdr. ALI USNI dan Sdr.

ABNI menghubungi Terdakwa ingin menggunakan shabu danTerdakwa telfon untuk memesan barang berupa shabu shabu tersebut;Menimbang, bahwa Handphone tersebut adalah untuk berkomunikasidengan Sdr. ALI USNI dan Sdr.

dan Terdakwa mengatakan lya, setelah telfon di matikanselanjutnya Terdakwa menuju ke daerah JI. BJBJ dan setelah di JI. BJBJmencari bak sampah dan setelah menemukan bak sampah Terdakwamelihat ada plastik warna hitam di dekat bak sampah tersebut, selanjutnyaplastik hitam tersebut Terdakwa ambil dan lihat ada paket sabu didalamnya namun tidak mengetahui berapa banyak jumlahnya selanjutnyaplastik hitam yang berisi sabu tersebut Terdakwa bawa ke daerah DOMEsesuai arahan ACAI kemudian saat di Jin.

ACAI sayatidak tahu persis dimana pak, saya hanya komunikasi lewat telfon saja dantidak pernah bertemu langsung, atas penemuan barang bukti tersebutTerdakwa beserta barang bukti yang ditemukan langsung di bawa ke Sat.Resnarkoba Polresta Balikpapan untuk di proses lebih lanjut dan setelah dikantor bagian Sat resnarkoba di tunjukan paket sabu yang Terdakwa bawatersebut beratnya 290 (dua ratus Sembilan puluh) gram.

ACAI saya tidak tahu persis dimana pak, saya hanyakomunikasi lewat telfon saja dan tidak pernah bertemu langsung, ataspenemuan barang bukti tersebut Terdakwa beserta barang bukti yangditemukan langsung di bawa ke Sat. Resnarkoba Polresta Balikpapanuntuk di proses lebih lanjut dan setelah di kantor bagian Sat resnarkoba diHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2020/PN Bpptunjukan paket sabu yang Terdakwa bawa tersebut beratnya 290 (duaratus Sembilan puluh) gram.

ACAI saya tidak tahu persis dimana pak,saya hanya komunikasi lewat telfon saja dan tidak pernah bertemulangsung, atas penemuan barang bukti tersebut Terdakwa beserta barangbukti yang ditemukan langsung di bawa ke Sat.

IMAM RIFAI ALIASROY untuk memesan Narkotika jenis Shabu kemudian terdakwamemberikan nomor telfon saksi HENDRY KETAREN ALIAS BELANGBIN TUAH KETAREN kepada Sdr. IMAM RIFAI ALIAS ROY; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per gram nya setiap penjualan Narkotikajenis Shabu yang terdakwa lakukan. Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;2.

IMAM RIFAI ALIASROY untuk memesan Narkotika jenis Shabu kemudian terdakwamemberikan nomor telfon saksi HENDRY KETAREN ALIAS BELANGBIN TUAH KETAREN kepada Sdr. IMAM RIFAI ALIAS ROY; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 150.000,(Sseratus lima puluh ribu rupiah) per gram nya setiap penjualan Narkotikajenis Shabu yang terdakwa lakukan. Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;3.

IMAM RIFAI ALIAS ROY untuk memesan Narkotikajenis Shabu kemudian terdakwa memberikan nomor telfon saksiHENDRY KETAREN ALIAS BELANG BIN TUAH KETAREN kepada Sadr.IMAM RIFAI ALIAS ROY; Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan keuntungan sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per gram nya setiappenjualan Narkotika jenis Shabu yang terdakwa lakukan.

IMAM RIFAI ALIAS ROY untuk memesan Narkotika jenisShabu kemudian terdakwa memberikan nomor telfon saksi HENDRYKETAREN ALIAS BELANG BIN TUAH KETAREN kepada Sdr. IMAM RIFAIALIAS ROY; Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan keuntungan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per gram nya setiap penjualanNarkotika jenis Shabu yang terdakwa lakukan.

IMAM RIFAI ALIAS ROY untuk memesan Narkotika jenisShabu kemudian terdakwa memberikan nomor telfon saksi HENDRYKETAREN ALIAS BELANG BIN TUAH KETAREN kepada Sdr. IMAM RIFAIALIAS ROY; Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan keuntungan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per gram nya setiap penjualanNarkotika jenis Shabu yang terdakwa lakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.