Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Seman, wali nikah Pemohon IImengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa setengahsuku emas tunali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P dan dua orang saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti P telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal 2Ayat (
Register : 15-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 749/Pdt.G/2020/PA.ME
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim pada tanggal ...2018,berwalikan kakak kandung Penggugat dengan mas kawin berupa emassatu Suku tunali, status perkawinan jejaka dan janda, perkawinan tersebut,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul, KabupatenMuara Enim dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor .../2018;2.
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 276/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Desember 2010, di Desa Tanjung Pering, Kecamatan Indralaya Utara,Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Ahmad Zamari dan Fuadi serta emaskawin berupa setengah suku emas tunali
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 683/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
88
  • Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Yahya, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Yaroni dan Gopar, wali nikanh Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa setengahsuku emas tunali
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa mahar berupa uang Rp10.000,00 tunali; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak; Bahwa
Register : 25-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dan Mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunali;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda, pertalian Sesusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa saksi yakin Pemohon tidak ada isteri lain selain dariPemohon II dan mereka tidak pernah bercerai;e Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I, perempuan lahir tanggal 26 Juni 2013;e Bahwa selama
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.Pyk
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Ardi bin Bardi
2.Neti Indrawati binti Nasrun
144
  • dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar tahun 2001 diJorong Niur Kapalo Koto, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota di hadapan Pegawai Pencatat Nikah yangbernama Bustami; bahwa Saksi yang melakukan ijab kabul dengan Pemohon sebagai wallnikah bagi Pemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituSyahrudin dan Endri Efendi bin Nasrun dengan mahar berupa cincin 1(Satu) emas dibayar tunali
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 773/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
267
  • ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Juli 1997 diDusun Suppungan Utara, Desa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Caco, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaSalahuddin dan Sika dengan maskawin berupa sebidang kebun coklat yangdiserahkan secara tunali;Hal. 6 dari 10
Putus : 19-10-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 714 PK/Pdt/2020
Tanggal 19 Oktober 2020 — PT SOMIT TRAKONAD Lawan PT TIMAH (Persero) Tbk
23165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rangka Pekerjaan Pengerukan/Penimbunan/Reklamasi di Teluk LamongGresik antara Penggugat sebagai pihakpertama dengan Tergugat sebagai pihak kedua;Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi, tidak memenuhikewajibannya dalam Surat Perjanjian Nomor 011/TT/SP1000/14S.11.4tanggal 13 Januari 2014;Menghukum Tergugat untuk memenuhi kewajibannya membayar kepadaPenggugat sejumlah uang sebesar Rp3.030.695.070,00 (tiga miliar tigapuluh juta enam ratus sembilan puluh lima ribu tujuh puluh rupiah)secara tunali
Register : 07-11-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -27/Pdt.P/2013/PA.Klk
Tanggal 19 Nopember 2013 — - Buhaera bin Muhammad Amin - Maning binti Muhammad Siri
139
  • Mangjri; "Bahwa maskawinnya adalah Tanah seluas 25 are dibayar tunali;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II / para Pemohon tidak adahubungan darah atau hubungan hukum yang menghalanginya untukmelakukan pernikahan; 220220 202222 222027Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahDerCe ral; nnn nnn no nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nanananansBahwa para Pemohon/ Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang= Bahwa alasan diajukannya isbat nikah adalah untuk kelengkapanadministrasi
Register : 30-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 503/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
61
  • Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Bibin sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak Aris Sutanto dan BapakAgus Supriatna serta orang yang hadir pada waktu itu dengan maskawin berupa uang Rp200.000,00 dibayar tunali:;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis.
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 632/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Abd. Majid bin Bolo
2. Rahmawati binti Arifin
1813
  • No.632/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa yang menjadi wali nikah adalah Arifin selaku ayah kandungPemohon II , disaksikan oleh Abd. salam dan Rusli dengan mahar 6pohon kelapa dibayar tunali;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIadalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;Rusli bin Bolo, di bawah sumpah pada pokoknya
Register : 08-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 14 maret 2008diDesa Kadindi Barat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amaq Murniah binNurida ... ... dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yangbernama Jamudin dan Rahum Jaya serta mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000 dibayar tunai dibayar tunali
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 302/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
910
  • ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 01 November 2012; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu saudarakandung Pemohon II bernama Dian, saksinya yaitu Imat dan Ubad, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunali
Register : 24-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
76
  • berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada bulan Oktober 2006 di Dusun Munsun, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa emas seberat 25gram dibayar tunali
Register : 27-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 203/Pdt.P/2016/PA.Tng
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Komara disaksikan oleh dua orang saksi bernamaWarno dan Ahmad Anshori serta maskawin berupa emas berlian seberat 18gram dibayar tunali;3. Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus duda matidan Pemohon II berstatus janda cerai;4.
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Tba
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
554
  • Ill KelurahanPerjuangan Kota Tanjungbalai; Bahwa yang menjadi wali nikah saat pernikahan dilangsungkanadalah saudara (adik) kandung Pemohon II yang bernama DolySyahputra Sihombing: Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Saiman Raja Guk Guk dan Iman DasilanHarahap; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa sebentuk cincin emas dibayar tunali; Bahwa saat menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan janda; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0866/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
208
  • tercatatdalam buku register pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Desa Simatang Tanjung yang bernama Hi.Duung, sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Mundi, dan yang menjadi saksi adalah Kallu dan Saing L,dengan Mahar nikahnya adalah 3 Gram Emas yang dibayar tunali
Register : 29-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 242/Pdt.P/2021/PA.Mj
Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon:
1.Padli bin Silli
2.Misna binti Puring
439
  • ParaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunSalutahongan, Desa Salutahongan, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tanggal 15 September 2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiri sebagaiayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun Salutahongan bernamaIccing; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Sarif dan Rasman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emas2 gram dibayar tunali
Register : 09-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 220/Pdt.P/2021/PA.Mj
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon:
1.Hasri H. bin Hamis
2.Rosmini binti Hiding
3711
  • mengetahui pernikahan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Dusun Maliaya,Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene pada tanggal 28Desember 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hiding;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun Maliaya Utara bernama M.Idris;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Ilham dan Ramang;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emas2 gram dibayar tunali