Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluru.hnya
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 8/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Ramadhani Nugroho Alias Rama Alias Ucok Bin Sumaryono
31 — 5
  • Unsur mengambil barang sesuatu = yangsebagian/selurunhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum.3.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 33
  • ditolak seluruhnya atau setidaktidaknyadikesampingkan;Halaman 9 dari 45 halaman Putusan Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Ut;Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa terlebin dahulu Pemohon membantah seluruh dalildalil Termohon,kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya di bawah ini, dan Pemohontetap bertahan pada dalildalil permohonan Pemohon semula berikutpenjelasan permohonan Pemohon yang disampaikan secara lisan dihadapan persidangan tanggal 16 September 2020, untuk itu jawaban dariTermohon tersebut haruslah ditolak selurunhnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 551/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat II : SODIK AHMAD
Terbanding/Penggugat I : HJ MERRY NURMARIYAH, SH
Terbanding/Penggugat II : HINDUN HERDIYANTI
Turut Terbanding/Tergugat I : RENI MARYANI
73 — 42
  • Menyatakan Gugatan Para Penggugat ditolak untuk selurunhnya dan/atausetidaktidaknya dinyatakan Tidak Diterima(Niet Onvankelijk Verklaara);DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard);2. Menghukum Para penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam Perkara ini;DALAM REKOVENSI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat d/r untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Krg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Kusmini, SH
2.SRI YENI ULTARINI,SH
Terdakwa:
WIDODO ALs DONI Bin SRI SLAMET
44 — 9
  • Colomadu, Kabupaten Karanganyar atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar , tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ,(jenis Sabu sabu ) berat selurunhnya sekira 0,62413 gram , perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 sekira pukul 23.00 WibTerdakwa mendapatkan pesan WA (whatapps) dari saksi JIYANTO AlsDASIL (dalam berkas
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Bil
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ARTHEMAS SAWONG, SH.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.DODI ALISABANA BIN EVAN
2.DONI GIARTO ALIAS DONI BIN SAKRI
3.AYU KARTINI BINTI KASMAN
31 — 4
  • Lubanyu TretesKabupaten Pasuruan tanpa hak dan melawan hukum bersekongkol ataubermufakat jahat telah menyerahkan, menerima dan menguasai ataumenyediakan Narkotika dan Psikotropika dan/atau mengetahui tidakmelaporkan adanya Tindak Pidana Narkotika dan Psikotropika; Bahwa 2 (dua) kantong plastik klip diduga berisi Narkotika jenis Shabuberat kotor selurunhnya 12,26 (dua belas koma dua enam) gram besertakantong plastik klip pembungkusnya terdiri dari : kode 1 berat kotor 5,40(lima koma empat puluh) gram
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perjudian
Register : 18-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 478/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 30 Juli 2013 — I. TRIADI Als ACIONG, Terdakwa II. HO KIUN TET Als KIUN TET dan Terdakwa III. SINJIU Als AJIU
26 — 4
  • pemenang pada permainan judimahyong tersebut adalah pemain yang terlebih dahulu seluruh biji Mahyongnyaterdapat gambar yang seri /berurutan minimal 3 (tiga) gambar atau gambaryang sama minimal 3 (tiga) gambar maksimal 4 (empat) gambar dan diikuti 2(dua) gambar biji mahyong yang gambarnya sama lalu untuk pemenangpermainan judi jenis mahyong tersebut akan mendapatkan uang dari pemainlainya dengan jumlah uang sbb:e Jika pemain yang terlebih dahulu geme atau menang dengan posisi bijimahyong yang gambar selurunhnya
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 03-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 57/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
1.LA ODE M.Z. SAKTI QUDRATULLAH L. HASMAR
2.SUHAENY, SE.,M.Pd.
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BAUBAU
202 — 110
  • Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya ; Menolak Gugatan Para Penggugat selurunhnya atau setidak tidaknya menyatakangugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel), atau setidak tidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verlaard); Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Hukum Sertifikat Hak Milik No. 04062 tertanggal 05 November 2018,Kelurahan Sulaa, dengan surat Ukur No. 02989/2018 dengan luas 10. 730 M2,tertanggal
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 30
  • Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat selurunhnya, kecuali yangsecara tegas diakui;Hal.3 dari 45 hal. Put.200/Pdt.G/2019/PA. TR2. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pernah menikah pada tahun2002, namun pada tanggal 26 Agustus 2018, Penggugat dan Tergugatbercerai di Pengadilan Agama Tanjung Redeb, berdasarkan Akta CeraiNomor 280/AC/2016/PA/TR; (P.1)3.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD ABDUL MUID
Tergugat:
PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI
62 — 23
  • Jumlah selurunhnya sama dengan Rp 6.200.000.000, ( Enam milyardua ratus juta rupiah ).Morill : Kerugian Moriil, sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyard rupiah).Sehingga total kerugian materil dan moril PENGGUGAT sebesar Rp7.200.000.000,(Tujuh milyar dua ratus juta rupiah);D. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)yang diletakan terhadap 2 (Dua) lokasi tanah Milik TERGUGAT yangmasingmasing berasal dari pembeli dari :a. Idris No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 596/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD AZIZ WELLANG
Tergugat:
1.RD. ARIEFBUDI PERLAMBANG, S.H., alias BUCE PERLAMBANG alias BUCE HERLAMBANG
2.HERMAN DJAYA
Turut Tergugat:
1.H. HARJONO MOEKIRAN, S.H.
2.REFIZAL, S.H. M.Hum
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
330 — 258
  • Agus Sutiyanto harus dijadikan pihak dalamperkara Aquo. sehingga tergugat I, Mohon agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini menolak gugatan penggugat selurunhnya dan atausetidaktidaknya tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1.2.Bahwa tergugat I, menolak dengan tegas dalildalil gugatan yang diajukanpenggugat kecuali diakui kebenarannya secara hukum oleh tergugat I.Bahwa tergugat mohon agar halhal yang dinyatakan dalam eksepsiHal 12 dari 37 hal.Put.No.596/Pdt.G/2017/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 PK/TUN/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — I. PT. MUTIARA SULAWESI., II. KARNA BRATA LESMANA VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI., II. PT. NUSANTARA RAGAWISATA;
126 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dengan harga selurunhnya sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar Rupiah),dan sebagai pengikatan jual belli Pemohon Peninjauan Kembali telahHalaman 39 dari 80 halaman.
    di bawah ini:Bahwa antara Turut Termohon Peninjauan Kembali dengan TermohonPeninjauan Kembali II telah diadakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas 2(dua) bidang tanah yaitu sebidang tanah HGB Sertifikat Nomor 72/Ungasan(sekarang HGB Sertifikat Nomor 61/Kutuh) Surat Ukur/Gambar Situasitanggal 1 Mei 1995 Nomor 1855/1995 seluas 71.700 m2 dan HGB SertifikatNomor 74/Ungasan (sekarang HGB Sertifikat Nomor 1678) Surat Ukurtanggal 12 September 2008 Nomor 5711/Ungasan/2008 seluas 29.290 m2,dengan harga selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/TUN/2016
Tanggal 7 Maret 2016 —
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 46 K/TUN/20162.4.uO:2.6.Kecamatan Tajurhalang), Kabupaten Bogor eks lahan PT P.XI,yang pada pokoknya menyatakan:... bahwa untuk pengoperan dan penyerahan hak prioritas atastanah yang luasnya kurang lebih 20,29 Ha tersebut di atas telahditerima dan dilakukan dengan harga Rp300.000.000,00 (tiga ratusjuta Rupiah), jumlah uang mana menurut keterangan pihakpertama telah dibayarkan selurunhnya dengan cukup dan tunai olehpihak kedua kepada pihak pertama, dan untuk penerimaan jumlahuang mana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 PK/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — LIE TIAM LIM VS PT. SURYA GADING MAS SAKTI, DKK
61 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan biaya perkara dibebankan kepada Penggugat dan para Tergugatyang hingga kini selurunhnya sebesar Rp3.869.000,00;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;2. Menyatakan Penggugat rekonvensi berhak atas tanah seluas 85,50 m?;3. Menolak gugatan rekonpensi selain dan selebihnya;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1537/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JASA PRIMA RAYA
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebab kelebihan pajak yangdikompensasikan pada masa berikutnya tersebut tidak diperhitungkan (tidak dioffset) dengan PPN Keluaran dalam SPT Masa PPN Masa berikutnya sehinggakompensasi tersebut hanya mengakibatkan peningkatan jumlah akumulasi PPNLebih bayar pada masamasa berikutnya.Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put54491/PP/M.VA/16/2014, tanggal 20 Agustus 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan selurunhnya banding
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 531/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : EKA SUKARNO PUTRA Diwakili Oleh : KUSDARYONO,SH.M.Hum
Terbanding/Penggugat : IGNaTIUS FAJAR PRIBADI
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : Otoritas Jasa Keuangan
Turut Terbanding/Tergugat II : Bank Tabungan Negara BTN RCP Jaksa Agung Suprapto
46 — 29
  • Menolak Gugatan PENGGUGAT Dalam Pokok Perkara Selurunhnya DemiHukum.2. Menerima JAWABAN PERTAMA TERGUGAT dalam Pokok Perkaraselurunhnya Demi Hukum.3.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 28-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 8/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
Muhammad Yusran
Tergugat:
Bupati Tabalong
122 — 86
  • adalah tidakberalasan hukum dan haruslah dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan ditolakuntuk selurunnya, maka terhadap permohonan Penggugat agar Pengadilanmenunda pelaksanaan Keputusan objek sengketa selama pemeriksaan perkara iniHalaman 58 Putusan Nomor : 8/G/2018/PTUN.BJM.berlangsung sampai dengan putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetapharuslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan ditolakuntuk selurunhnya
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Wkb
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
dr.GODLIEF LEGHU KONDI
Tergugat:
JOHANES GELI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA, Cq.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR di KUPANG, Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA
194 — 111
  • denganseksama Gugatan Penggugat maka Majelis Hakim mendapati bahwa dalilyang diutarakan oleh Penggugat adalah bahwa Tergugat tanpa hak telahmensertifikatkan dan menempati tanah milik Penggugat sehingga Majelisberkesimpulan bahwa dalil yang diuraikan oleh Penggugat telah memenuhisyarat untuk melakukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa eksepsi ini haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugatditolak selurunhnya
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus
Register : 29-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Lbh
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
SEHAN Hi. A. RAHMAN Alias SEHAN
207 — 147
  • oleh Bupati Halmahera Selatan dan Terdakwa kemudiandilaporkan atas dugaan pemalsuan ljazah SD dan SMP milik Terdakwa KeKantor Kepolisian Resor Halmahera Selatan sekitar bulan Juni Tahun 2019atau Terdakwa baru menjalankan tugas sebagai Kepala Desa Sidopo sekitar6 (enam) bulan lamanya kemudian dilaporkan atas dugaan tersebut keKantor Kepolisian Resor Halmahera Selatan; Bahwa Terdakwa pernah bersekolah di SD Negeri Loid pada Tahun 1968dan lulus Tahun 1973; Bahwa siswa kelas VI SD Negeri Loid saat itu selurunhnya
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 346/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 40
  • No.346/Pdt.G/2021/PA MtrBerdasarkan fakta hukum dan alasan Gugatan Rekonpensi tersebut diatasdengan bukti bukti yang kuat, maka dengan ini di mohon agar gugatanrekonpensi di kabulkan selurunhnya dan selanjutnya Penggugat Rekonpensimohon agar Ketua & Majelis Hakim Pengadilan Agama Memutuskan danamarnya berbunyiMENGADILIDALAM EKSEPSI1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Termohon untukseluruhnya2. Menyatakan gugatan pemohon tidak dapat diterimaDALAM KONPENSI1.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0897/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
  • keluarga; Bahwa kebiasaan adat istiadat setempat yang merupakan sukusemendo, dikarenakan Tergugat merupakan anak perempuan tertua dariSiti Daria, maka Tergugat mendapatkan harta tunggu tubang termasukrumah yang ditempati oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang surat pencabutan hibah;SAKSI Ill, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpah menyampaikan keterangan yang pada pokoknya dapatdiringkas sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat selurunhnya