• Menyatakan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 04 Agustus 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  1785/Pdt.G/2015/PA.TA

  PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di ...Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di ...Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

  tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04Agustus 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 11 Agustus 2015 dantanggal 25 Agustus 2015 yang dibacakan di dalam

  Menyatakan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 04 Agustus2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 1875/Pdt.G/2015/PA.TADemikian ditetapbkan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1436 Hijriyah oleh kamiDra.

• 1785/Pdt.G/2014/PA.Pbg

  PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Pbgass leyas) Pr Ne LDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat pihakpihak antara ;PENGUGGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, sesuai KTP di KabupatenPurbalingga, namun saat ini berdomisili di Desa Bandingan RT. 024RW. 011, Kecamatan Kejobong

  Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah Membaca suratsurat perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggapada tanggal 22 Oktober 2014 Nomor 1785

  /Pdt.G/2014/PA.Pbg, telah mengajukanalasanalasan sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Juni 2000sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 134/10/VI/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga, tertanggal 14 Juli 2000;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak = yaituy ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, usia 13 tahun;Halaman 1 dari 12Putusan No.1785/pdt.G

  Tergugat juga menyatakan bahwadalam pertengkaran tersebut bukan hanya Tergugat yang memukul Penggugat tetapijuga sebaliknya sehingga terjadi saling pukul hal mana terjadi karena juga adanyacampur tangan dari orang tua Penggugat; namun demikian Tergugat keberatanbercerai dari Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tidak lagi menyampaikanrepliknya dan Tergugat tidak pula menyampaikan bantahan lebih lanjut danmencukupkan dengan jawabannya tersebut;Halaman 3 dari 12Putusan No.1785/

  Tergugat juga menyatakan bahwa dalam pertengkaran tersebut bukan hanyaTergugat yang memukul Penggugat tetapi juga sebaliknya sehingga terjadi salingpukul hal mana terjadi karena juga adanya campur tangan dari orang tua Penggugat;namun demikian Tergugat keberatan bercerai dari Penggugat;Halaman 7 dari 12Putusan No.1785/pdt.G/2014/PA.PbgMenimbang, bahwa dari jawaban Tergugat tersebut diatas haruslah dianggapbahwa Tergugat mengakui dalil Penggugat sepanjang adanya perselisihan danpertengkaran dalam

• 1785/PID.B/2014/PN.TNG

  No. 1785/PID.B/2014Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIV.Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

  No. 1785/PID.B/201420dan mengatakan agar berkumpul di Rumah Sakit Arya Medika Jatiuwung.

  No. 1785/PID.B/2014angudang dan Terdakwa M.NINTHO ARIFIN mengunci dari dalam pintu gudang danmereka bersembunyi didalam gudang Sample Line.

  No. 1785/PID.B/2014243. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

  No. 1785/PID.B/2014

• Haru Kabupaten 50 Kota, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Patiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, mengemudikankendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan kerusakan kendaraan dan/atau barang, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 Terdakwa mengendaraimobilnya jenis mini bus Nissan Terano BM 1785

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil mobil mini bus Nissan Terano BA 1785 QL;Hal. 2 dari 7 hal. Put. Nomor 772 K/Pid/2014 1 (satu) lembar STNK mobil mini bus Nissan Terano BA 1785 QL; 1 (satu) lembar SIM A atas nama Hartono;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Hartono pgl Anton; 1 (satu) lembar STNK mobil truck Colt Diesel BA 8408 MU; 1 (satu) lembar buku uji berkala mobil truck Colt Diesel BA 8408 MU;Dikembalikan kepada saksi korban Riki Chandra pg Riki;4.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil mobil mini bus Nissan Terano BA 1785 QL; 1 (satu) lembar STNK mobil mini bus Nissan Terano BA 1785 QL; 1 (satu) lembar SIM A atas nama Hartono;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Hartono pgl Anton; 1 (satu) lembar STNK mobil truck Colt Diesel BA 8408 MU; 1 (satu) lembar buku uji berkala mobil truck Colt Diesel BA 8408 MU;Dikembalikan kepada saksi korban Riki Chandra pg Riki;5.

• Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran anak pemohon nomor 16630/1785/T 1+ /III/2010 tanggal 18 Maret 2010 megenai TEMPAT LAHIR anak Pemohon dari yang tertulis PALEMBANG menjadi yang sebenarnya tertulis: BATURAJA.
• Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatat perubahan TEMPAT LAHIR tersebut pada dafar khusus untuk itu yang sedang berjalan.

  Kel.KalidoniKec.Kalidoni Palembang.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca segala surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Setelah membaca Berita Acara Persidangan tanggal 17 September 2019.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikiAkta Lahir anaknya sebagaimana dalam permohonan yang diregister dengannomor : 281/P/2019/PN.Plg, yang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor : 16630/1785

  Hakim Pengadilan Negeri Palembang kelas IA Khusus berkenan memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan menurut hukum sebagaiberikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran anakpemohon nomor 16630/1785/T 1+ /III/2010 tanggal 18 Maret 2010megenai TEMPAT LAHIR anak Pemohon dari yang tertulis PALEMBANGmenjadi yang sebenarnya tertulis: BATURAJA..

  Tanda Penduduk kota Palembang Nomor1671105010860012 atas nama Fitria Deviani.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16630/1785/T1+/III/2010 atasnama VEISYA BEASFIRA anak perempuan dari Rahmat Subiantoro(Suaml) dengan Fitria Deviani (istri) yang lahir di kota Palembang tanggal 08Penetapan No. 281/Pdt.P/2019/PN.Plg.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran anakpemohon nomor 16630/1785/T 1+ /III/2010 tanggal 18 Maret 2010megenai TEMPAT LAHIR anak Pemohon dari yang tertulis PALEMBANGmenjadi yang sebenarnya tertulis: BATURAJA.3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalembang untuk mencatat perubahan TEMPAT LAHIR tersebut padadafar khusus untuk itu yang sedang berjalan.4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat secara agama hindu dan di daftarkan 28 Oktober 2003 dan di keluarkan di pencatatan sipil Kab.Gianyar 9 September 2009 sesuai dengan akte perkawinan No.1785/CS/2009.

  Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu dan telah terdaftar pada tanggal 28 Oktober 2003 dan dikeluarkan di pencatatan sipil Kab.Gianyar 9 September 2009 sesuai dengan aktaHalaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 335/Padt.G/2020/PN Sgr.perkawinan No.1785/CS/2009. Perkawinan di selenggarakan di, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali.. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatus sebagai Purusasedangkan Tergugat sebagai Predana..

  Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat secaraagama hindu dan di daftarkan 28 Oktober 2003 dan di keluarkan dipencatatan sipil Kab.Gianyar 9 September 2009 sesuai dengan akteperkawinan No.1785/CS/2009. Perkawinan di selenggarakan di BanjarPeteluan, Kelurahan/Desa Temesi, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali, putus karena PERCERAIAN.3.

  acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat secara agamahindu dan di daftarkan 28 Oktober 2003 dan di keluarkan di pencatatan sipilKab.Gianyar 9 September 2009 sesuai dengan akte perkawinan No.1785

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat secara agamahindu dan di daftarkan 28 Oktober 2003 dan di keluarkan di pencatatan sipilKab.Gianyar 9 September 2009 sesuai dengan akte perkawinan No.1785/CS/2009.Perkawinan di selenggarakan di Banjar Peteluan, Kelurahan/Desa Temesi,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, putus karenaPERCERAIAN;4.

• 1785/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

  PUTUS ANNomor: 1785/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Wtempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat",LawanTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan

  jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 21 Juni 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:1785/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

  Putusan Nomor :1785/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIRjo.

  Putusan Nomor :1785/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr10Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor :1785/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

• 1785/Pdt.P/2012/PN.Blt

  PENETAPANNomor : 1785/Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :SITI KHOTIJAH, perempuan, lahir di Blitar, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, Alamat Dsn. Gambar Rt. 004 Rw. 003, Ds. Wonodadi, Kec.Wonodadi, Kab. Blitar, selanjutnya disebut ........

  PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 15 Juni 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkaraNomor : 1785/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberkut:e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaMIFTAHUL MANA pada tanggal 3 Desember

  Rp. 50.000,Jumlah...... ee Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)CATATAN :Dicatat disini bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Blitar Nomor: 1785/Pdt.P/2012/PN.Blt. tanggal 26 Juli 2012 tersebut telah memperoleh kekuatan hukumtetap.Panitera Pengganti,Ttd.RYANT H.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Pengadilan Negeri Blitar,RE AHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003

• 1785/Pdt.G/2015/PA.Mkd

  PENETAPANNomor 1785/Pdt G/2015/PA MkdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mungkidi team menjatultiam penetapam sebagairnanatersebut di bawain ini dalanm perkarai SIYO BIN SARDJO, umur 2Mtahun, agamalsiann, Penddikam SMP, PekerjaanBuruh, tempat kedianan di Dusum Kerug Mumggang RT 3RW 10 Desa Majaksingi Kecametam BorobudurKabupaten.

  26 September 2014 yang dikeluarkam gem KUAKecametam Borobudlur, Kabupaten Magelang; Menimbang, bahwa putusam Pengadilam Aganna Mungkidi tanggal 06 April2016 Nemer 1785/Pdt.G/2015/PA Mkdi telah mennpumyai kekuatam hulkurnm tetap yangamamya berbunyi sebagai beri Kut: :; Hal 1 dari 4 halarnenPanetapan krarTalak Nomor1789Pdt.G/2015/PA.Mkd MENGADILIDALAM KONVENS!

  IMEMBSBSRKER kepada Bemeten Kenvensi /Tergugat Rekonwensi untuk mennbayarBaya perkere sebesar RP. 44 060): (enipat ratus empat puluh satu ribu' rupiah)Menimbang bahwe berdasarkan Berite Acar@ Persidangam Pengadilan AgamaMungkd. tanga 18 Mel 2016 Nemer 1785/PgEG/2015/PA Mkd, Pemohom telahMSngUcapIan iktat talak salu kepada Termehen yang berbunyi sebagai berikut:"Bada har inj Babi tanggal 18 Mei 2016 saya (SIYO bim SARDYO)meniatuhen falas 7 (satu) rai terhadap iste saya (UNTANG NATALIA bintiARMEDIAN

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1785/Pdt.P/2020/PN.Sby ;
  2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara No. 1785/Pdt.P/2020/PN.Sby harus dihentikan;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

  1785/Pdt.P/2020/PN Sby

• 1785/Pdt.G/2013/PA.Bdw

  PENETAPANNOMOR : 1785/Pdt.G/2013/PA.Bdw Ze zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,pendidikan SMP, bertempat kediaman di Kecamatan Bondowosokabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SMP,bertempat

  kediaman di dusun karangasem RT.13 RW. 02 Desa MandiroKecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso,' disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20November 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1785/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap

  Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya gugatanNomor : 1785/Pdt.G/2013/PA.Bdw, tanggal 20 November 2013 ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 08 Januari 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1435 Hijriyah oleh kami Dra. NURSHOLEHAH, M.H. sebagai Ketua Majlis, Drs. URIP, M.H. dan Drs. A.

• Menyatakan perkara nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Ba dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
  

  1785/Pdt.G/2020/PA.Ba

  PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.BaEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, JawaTengah, Indonesia, namun sekarang beralamat di 11Tong Chun St

  No1785/Pdt.G/2020/PA.BaDUDUK PERKARABahwa,Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian tertanggal 03September 2020 yang telah didaftardalam register perkaranomor:1785/Pdt.G/2020/PA.Ba,tanggal 03 September 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1) Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagaisuami isteri di depan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara pada hari Selasatanggal 12 Oktober 2010 sebagaimana tercatat dalam (Kutipan

  Menyatakan perkara nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal.4dari5Hal. Pen. No1785/Pdt.G/2020/PA.BaDemikian Penetapanini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 23 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442H. Oleh Drs. Bakir Fuadi sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.

dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit mobi Toyota Inova G warna hitam BG 1785 QQ tahun 2013.

dikembalikan kepada terdakwa

6.Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar :Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Uang sebesar Rp. 150.000, terdiri pecahan Rp.2000 sebanyak 75 lembar. 1 (Satu) buang obeng pipih bergagang plastic warna hijau panjang + 30 cm. 1 (Satu) buah obeng pipih bergagang plastic warna kuning panjang + 25 cm. dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit mobi Toyota Inova G warna hitam BG 1785 QQ tahun 2013. dikembalikan kepada terdakwa 4.

Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian terdakwa menggunakan 1(satu) bilahsenjata tajam jenis golok dengan panjang kurang lebih 45 cm bergagang kayu bersabersarung kayu warna silver dan membawa 1 (satu) unit mobil Toyota inova warnahitamBG 1785 QQ.

Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan alat berupa 1(satu) bilahsenjata tajam jenis golok bergagang kayu warna silver, 1 (Satu) unit mobi ToyotaInovawarna hitam BG 1785 QQ, 1 (satu) buang obeng panjang warna hijau dan 1 (satu)buahobeng warna kuning. Bahwa pada saat terdakwa dan saksi Muhammad Sendy Bin Yarmikamelakukanpencurian, saksi korban sedang tidak berada dirumah.

Uang sebesar Rp. 150.000, terdiri pecahan Rp.2000 sebanyak 75 lembar. 1(satu) buang obeng pipih bergagang plastic warna hijau panjang + 30 cm. 1 (Satu) buah obeng pipih bergagang plastic warna kuning panjang + 25 cm. 1 (Satu) unit mobil Toyota Inova G warna hitam BG 1785 QQ tahun 2013.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannya

Bahwabenar terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan alat berupa1 (Satu)bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu warna silver, 1 (Satu) unit mobiToyotaInova warna hitam BG 1785 QQ, 1 (satu) buang obeng panjang warna hijau dan1 (Satu)buah obeng warna kuning. Bahwabenar pada saat terdakwa dan saksi Muhammad Sendy Bin Yarmikamelakukanpencurian, saksi korban sedang tidak berada dirumah.

• atas nama IMAM MASUDIN.Asli bukti Kepemilikan SHM No. 1785 atasnama IMAM MASUDIN tersebut disimpanpada Penggugat sampai dengan pinjamanlunas.Untuk lebih menjamin pembayarankembali dengan tertib dan sebagaimanamestinya hutang Peminjam kepada Bankberdasarkan perjanjian ini Peminjamdengan ini menyatakan telah memberikandan menyerahkan hak milik secarakepercayaan (Fiduciare EigendomOverdracht) / SKMHT / APHT yangdianggap cukup dan dapat di terimakepada Bank berupa : fa.

  Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunanberupa tanah dengan bukti kepemilikan SHMNo. 1785 atasnamalMAM MASUDIN.# Asli bukti kepemilikan SHM No. 1785 atas nama IMAM MASUDINtersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas.

  Copy dari asli bukti kepemilikan agunan berupa SHM No. 1785 atasnama IMAM MASUDIN.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditPara Tergugat telah memberikan agunan tanah atas namalMAMMASUDIN ke Penggugat;.

  Apabila Para Tergugattidak melunasi seluruh sisa pokok pinjaman/kredit beserta bungapinjaman secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan agunan berupa SHM No. 1785 atas namaIMAM MASUDINyang dijaminkan kepada Penggugat dilelang denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) danhasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat.4.

  Bukti P7 : Copy dari asli bukti kKepemilikan agunan berupa SHMNo. 1785 atas nama IMAM MASUDIN.8. Bukti P8 : Copy dari asli Akta Pemberian Hak Tanggungan nomor :101/2018 tanggal 16 Maret 2018.9. Bukti P9 : Copy dari asli Surat Panggilan, Surat Peringatan danSurat Penegasan & Pemberitahuan .10. Bukti P10 : Rekening Koran Pinjaman atas nama Para Tergugat.11.

• /PURWOBJATI dari Terlawan III ke Pelawan ;Bahwa karena balik nama Sertifikat Hak Milik No. 1783/PURWOJATI,Sertifikat Hak Milik No. 1784/PURWOJATI, Sertifikat Hak Milik No.1785/PURWOJATI tersebut cacat hukum, maka sudah sepatutnya menututHukum dan wajar apabila Pelawan mohon kepada Majelis Hakim untukmenghukum dan memerintahkan Turut Terlawan untuk mengembalikan namayang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 1783/PURWOJATI, SertifikatHak Milik No. 1784/PURWOJATI, Sertifikat Hak Milik No. 1785/PURWOJATItersebut

  Sertifikat Hak Milik No. 1785/PURWOJATI luas 382 m2 tahun 2006dahulu atas nama WINDA PRASETIANI sekarang atas nama FIRMANMAULANA AULIA terletak di Desa Purwojati, Kecamatan Goro,Kabupaten MojokertoSebelah utara : tanah milik P.

  Sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yangberada diatasnya sebagaimana sesuai dengan SHM No.1785/Purwojati atas nama Winda Prasetiani, seluas 382 m2,terletak di Desa Purwojati, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokertoHalaman 10 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.Bth/2018/PN.Mjk6.

  , Sertipikat Hak Milik Nomor : 1784,Halaman 21 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.Bth/2018/PN.Mjkseluas 172 m* Sertipikat Hak Milik Nomor : 1785, seluas 382 m?

  Sertifikat Hak Milik nomor : 1785 seluas 382 M* dengan nama pemeganghak atas nama IR. FIRMAN MAULANA AULIA, yang terletak di DesaPurwojati Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, dan Surat Ukur994/Purwojati/2006 terletak di Desa Purwojati Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Mojokerto, tertanggal 08 Maret 2006 ;4.

• izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercatat dalam kutipan akta kelahiran Pemohon dari nama semula bernama ASEP KOMAR menjadi ASEP KOMARUDIN;

• Memerintahkan Pomohon untuk memberikan salinan Penetapan Perubahan Nama ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tercatat dalam kutipan akta kelahiran Pemohon pada Register yang tersedia untuk itu serta memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 1785

  Bahwa Pemohon telah memiliki akta kelahiran dengan Nomor 1785/1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTasimalaya, tertanggal 25 Juni 1999. Nama dalam akta kelahiran tersebut tertulisbernama Asep Komar, jenis kelamin Lakilaki yang lahir di RajapolahTasikmalaya pada tanggal 23 Januari 1983 ;4. Bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Kartu.

  Memerintahkan Pomohon untuk memberikan salinan Penetapan PerubahanNaman ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTasikmalaya untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tercatat dalamkutipan akta kelahiran Pemohon pada Register yang tersedia untuk itu sertamemberikan catatan pinggir pada Jihad Akta Kelahiran 1785/1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTasikmalaya, tertanggal 25 Juni 1999;4.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1785/1999 atas nama ASEPKOMAR yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tasikmalaya tertanggal 25 Juni 1999, diberi tanda bukti P3;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5641/2007 atas nama NENGSABILA AL ADAWIYAH NURUL ISLAMI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis tertanggal 31 Juli2007, diberi tanda bukti P4;.

  keinginan dari Pemohon agar tertib administrasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah dapat membuktikan dalil dalil permohonannya dan tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan dan terbukti menurut hukum olehkarenanya harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaPemohon diberikan izin untuk melakukan perubahan nama dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 1785

  Memerintahkan Pomohon untuk memberikan salinan Penetapan PerubahanNama ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTasikmalaya untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tercatat dalamkutipan akta kelahiran Pemohon pada Register yang tersedia untuk itu sertamemberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 1785/1999 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTasikmalaya, tertanggal 25 Juni 1999;4.

• 1785 K/Pid.Sus/2011

  PUTUSANNo. 1785 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Beny Rusmawan Bin Sutrisna (Alm) ;Tempat lahir : Sleman ;Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 31 Januari 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Purwodadi RT. 02 RW.

  No. 1785 K/Pid.Sus/20111396/2011/S.566.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 11 Juli 2011 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal20 Agustus 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Beny Rusmawan Bin Sutrisna (Alm) pada hari Sabtu tanggal4 Desember 2010 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Desember tahun 2010 bertempat di rumah Terdakwa di Dusun PurwodadiRt

  No. 1785 K/Pid.Sus/2011Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman tanggal 10 Maret 2011 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Beny Rusmawan Bin Sutrisna secara sah danmeyakinkan menurut hukum telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana melakukan penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Kedua kami yaitumelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

  No. 1785 K/Pid.Sus/2011penjatuhan hukuman tersebut di atas, kiranya belumlah dapatmenjadikan rasa jera bagi diri Terdakwa dikemudikan hari ;e Bahwa untuk menjamin kesadaran masyarakat agar menjadimasyarakat taat hukum, seharusnya Majelis Hakim PengadilanTinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan hukuman sebagaimana yang telah kami ajukan di dalamsurat tuntutan kami, namun demikian kami Jaksa Penuntut Umumdalam perkara ini, tak lupa pula menghaturkan ucapan terima kasihkepada

  No. 1785 K/Pid.Sus/2011Panitera Pengganti ;ttd./Purwanto, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.Ia.n.Panitera,Panitera Muda Pidana KhususSUNAR YO, SH.MH.NIP. : 0400044338

• Menyatakan barang bukti berupa : - 1(satu) paket / bungkus Narkoba jenis serbuk Kristal diduga shabu yang dibungkus dengan plastik transparan bening berat brutto 0,6 (Nol koma enam) gram ; Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1(satu) unit Mobil Toyota Avanza Veloz warna hitam No.Pol.BP 1785 FH ; Dikembalikan kepada Sdri.MEGA AYU TULUSIA ; 5. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) paket / bungkus Narkoba jenis serbuk Kristal diduga shabuyang dibungkus dengan plastik transparan bening berat brutto 0,6 (Nolkoma enam) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1(satu) unit Mobil Toyota Avanza Veloz warna hitam No.Pol.BP 1785 FH ;Dikembalikan kepada SdriMEGA AYU TULUSIA ;5.

  Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnn Pada hari Kamis, tanggal 03 April 2014 sekitar 17.00 wib, terdakwaSampai ke batam dengan tujuan untuk jalanjalan, dan sesampainya dipelabuhan dijemput teman terdakwa dan menyerahkan mobil sewaanToyota Avanza Veloz BP 1785 FH. Lalusekitar pukul 18.00 wib, terdakwachek in di hotel Harmoni One. Lalu sekitar pukul 21.00 wib, terdakwa jalankeluar jalan ?

  Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :nonn Pada hari Kamis, tanggal 03 April 2014 sekitar 17.00 wib, terdakwaSampai ke batam dengan tujuan untuk jalanjalan, dan sesampainya dipelabuhan dijemput teman terdakwa dan menyerahkan mobil sewaanToyota Avanza Veloz BP 1785 FH. Lalu sekitar pukul 18.00 wib, terdakwachek in di hotel Harmoni One. Lalu sekitar pukul 21.00 wib, terdakwa jalankeluar jalan ?jalan dan pergi Ruli Kampung Aceh untuk membeli sabusabu.

  Kemudia Pada hari Kamis, tanggal 03 April 2014 sekitar 17.00 wib,terdakwa pergi ke batam dengan tujuan untuk jalanjalan, dansessampainya di pelabuhan dijemput teman terdakwa dan menyerahkanmobil sewaan Toyota Avanza Veloz BP 1785 FH. Lalu sekitar pukul 18.00 wib,terdakwa chek in di hotel Harmoni One. Lalu sekitar pukul 21.00 wib,terdakwa jalan keluar jalan ?jalan dan pergi Ruli Kampung Aceh untukmembeli sabusabu.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) paket / bungkus Narkoba jenis serbuk Kristal diduga shabu yangdibungkus dengan plastik transparan bening berat brutto 0,6 (Nol komaenam) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1(satu) unit Mobil Toyota Avanza Veloz warna hitam No.Pol.BP 1785 FH ;Dikembalikan kepada Sdri.MEGA AYU TULUSIA ; 175.

• 1785/Pdt.G/2017/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1785/Pat.G//2017/PA MksaN =a aaahDYEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

  tidak tamat SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman di DesaKalibbirang, Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros, selanjuinya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25September 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 1785/Pdt.G//2017/PA Mks tanggal 26September 2017, pada pokoknya mengajukan

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Putusan No.1 785/Pdt.G/2017/PA.Mks hal.3 dari 6 hal.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipuntelah dipanggil melalui jurusita pengganti Pengadilan Agama Marosdengan relaas Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Mks, tanggal

• II Bandung dengan Nomor1050236309623001 atas nama NINING WIDANINGSIH(Fotocopy darifotocopy) j 22222 n enone non noeBukti P2 : Akta Jual Beli Nomor : 136/T/1964 per tanggal29 September 1964 yang ditandatangani oleh RADENMOEHAMAD SADELI PPAT Kecamatan Cimahi (FotocopyBukti P3 :Bukti P4 :Bukti P5 :Bukti P6 :Bukti P7 :Bukti P8 :Bukti P9 :darifotocopy) jRisalah Penelitian Data Yuridis dan PenetapanBatas, Kelurahan Cipageran NIP. 10.12.40.04.04251(Fotocopy dari fotocopy) ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 1785

  NINING, dkk 6 (enam) orangtanggal 19 Agustus 2003, Perihal Undangan MasalahTanah Hak Milik Nomor : 1785/Cipageran (Fotocopysesual denganaslinya) Bukti T 5 ; Surat Sdr. R.H.M. SABAR PATAKUSUMAH,SH. MH. Tanggal 21 Maret 2003, Nomor : 26/N/III/2003(Fotocopy darifotocopy) ;Bukti T 6 : Surat Sdr. NINING WIDANINGSI, dkk. 4(empat) orang tanggal 15 September 2001 (Fotocopydarifotocopy) j 20222 no ence nnn nn nnnhalaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5530/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBukti T 7 Surat Sdr.

  Int. 14 Surat dari Kantor Pertanahan KotaCimahi Nomor : 570681, tertanggal 4 Nopember2003, Perihal : Masalah Sertipikat Hak MilikNomor : 1785/Cipageran, atas nama NININGWIDANINGSIH (Fotocopy dari fotocopyaslinya) Bukti T.ll. Int. 15 Surat Pernyataan tertanggal 27 Juli2006 dari Ny. NINING WIDANINGSIH (fotocopydari fotocopy) ;Bukti T.ll. Int. 16 ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 1785/Cipageran atas nama Ny.

  Int. 24 Surat dari Kantor Pertanahan KotaCimahi Nomor : 570681, tertanggal 4 Nopember2003, Perihal : Masalah Sertipikat Hak MilikNomor : 1785/Cipageran, atas nama NININGWIDANINGSIH (Fotocopy dari fotocopyASIINYA) j $n 2 nnn nnn nn nnn nner nn nn nen nn neeBukti T.ll. Int. 25 : Surat Pernyataan tertanggal 27 Juli2006 dari Ny. NINING WIDANINGSIH (fotocopydari fotocopy) ; Bukti T.ll. Int. 26 ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 1785/Cipageran atas nama Ny.