Ditemukan 4364 data
1.I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
2.ASTRID MEIRIKA,SH.
Terdakwa:
IYAN
126 — 42
harus bertindak bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan sertadibenarkan oleh Terdakwal IYAN, dalam mengurus surat Kartu Vaksinasi Covid19terdakwa IYAN menyuruh saksi Yus Rusmana untuk membuatnya dan kemudianmenjualnya kepada para ABK sebagai syarat pelaku perjalanan yang menggunakan jasapenyebrangan dengan menggunakan kapal feri PadangbaiLembar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas majelis menilalperbuatan Terdakwa IYAN, saksi Yus Rusmana dan saksi Abdil
92 — 26
, bahwa pada hari persidangan kedua belah pihak telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim berupaya untukmendamaikan keduanya agar menyelesaikan persoalan harta warisan inidengan cara yang baik, bijaksana dan berdasarkan musyawarah mufakatdiantara keluarga, tetapi upaya tersebut belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bgdan Peraturan Mahkamah Agung (Perma) Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016, upaya mediasi telah dilakukan bersama mediator Abdil
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akbarunnisa binti Abdul Azis (Penggugat Ill/anak perempuankandung);Abdul Wahab bin Abdul Azis (Turut Tergugat l/anak lakilakikandung);Ahli waris dari Almarhum Abdul Majid bin Abdil Razak:1.2. Zulfikar bin Abdul Majid (Penggugat V/anak lakilaki kandung);3.4. Abdul Muthalib bin Abdul Majid (Penggugat VIl/anak lakilakiZulkifli bin Abdul Majid (Penggugat IV/anak lakilaki kandung);Ir. Saiful Bahri bin Abdul Majid (Penggugat VI/anak lakilaki kandung);kandung);.
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 120 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YUNIARTI, bertempat tinggal di Jalan Sunan Giri 23 RT 03 RW02 Lingkungan Talangsari Kelurahan Jember Kidul KecamatanKaliwates Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada Abdil Furgon, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Udang Windu Perum BMP GC. 01 Mangli Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
116 — 43
banding, kasasi atau yang lainnya;10.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini karena di pihak yang kalah;SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadiladilnya kelak ada kepastian atas perkara kamitersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang telah ditetapkan oleh MajelisHakim untuk kepentingannya Penggugat hadir sendiri, sedangkan untukkepentingan Tergugat dan Tergugat II hadir dipersidangan diwakili oleh kuasaHukumnya yang bernama ABDIL
36 — 14
Ibnu Abdil Barr berkata,Tidak ada perselisihan diantara ulama, bahwa wanitayang dithalak raji berhak mendapat nafkah dari suaminya, baik mereka dalamkeadaan hamil ataupun tidak; karena mereka masih berstatus sebagai istriyang berhak mendapat nafkah, tempat tinggal serta harta warisan selamamereka dalam masa idah.2.
39 — 8
sebanyak satu lembar ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Nopember 2016 main mulai pukul17.00 wib.sore sampai pukul 21.30 Wib.bertempat di base campPT.MMS jorong Simpang Tiga Alin, Kenagarian Muara Kiawai,Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 07/Pid.B/2017/PN.PsbKecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Terdakwaterdakwa (terdakwa Roswanudin Tanjung, Riyan Martondi Pgl Riyan,Muhammad Ridha, Abdil
45 — 6
sebanyak satu lembar ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Nopember 2016 main mulai pukul17.00 wib.sore sampai pukul 21.30 Wib.bertempat di base campPT.MMS jorong Simpang Tiga Alin, Kenagarian Muara Kiawai,Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 07/Pid.B/2017/PN.PsbKecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Terdakwaterdakwa (terdakwa Roswanudin Tanjung, Riyan Martondi Pgl Riyan,Muhammad Ridha, Abdil
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdil Hanan seluas 0,215 ha dengan hargaRp1.300.00,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) pada tanggal 25 April1979 tanpa persetujuan ahli waris Amag Tanah (bukti saksi P. 1, P.2, T.2dan bukti surat 1.12.1), sebagian tanah sengketa Il (dua) kepunyaanAmaq Tanah tersebut dijual oleh Amag Salim kepada Anak Agung PutuOka Subrata Tejo seluas 0,2850 ha dengan seharga Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) tanggal 20 Desember 1993 tanpa persetujuan ahliwaris Amaq Tanah (bukti saksi P.1, P.2, P.3, T.2 dan bukti
43 — 15
VIVI &PARTNERS Dusun Dukoh RT.02,RW.06 Desa Tegalagung XxXxxXxXxxxxXXXXXXXXX Kabupaten Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Maret 2021, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor:260/Adv/III/2021/PA.Tbn. tanggal18 Maret 2021, setelah diperiksa surat kuasatelah sesuai dengan syarat formil materiil surat kuasa;Bahwa di persidangan, Majelis Hakim telan berusaha mendamaikanpara pihak, namun tidak berhasil, juga telah ditempuh upaya mediasi olehseorang Mediator bersertifikat bernama FARUQ ABDIL
24 — 42
saksi yangsepengetahuan saksi sekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan Karang IntanMartapura;e Bahwa saksi bertemu dengan Budi diwarung daerah Cakung dan saksi melihatuang yang dibawa oleh Budi;e Bahwa kemudian Abdi Als Punging menghubungi saksi dengan mengatakan jikaada Kuda yang akan datang membawa bahan tersebut ke Tanjung, dimana saksidiminta untuk mempertemukan Kuda dengan Budi;Bahwa yang dimaksud dengan Kuda adalah Terdakwa;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wita, saksi diberitahu oleh Abdil
13 — 2
Undangundang Nomor 1 tahun1974 pasal 41 poin c tentang Perkawinan menyebutkan bahwapengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan beberapadalil yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim ;1. lbnu Abdil Barr berkata,Tidak ada perselisihan diantara ulama,bahwa wanita yang dithalak raji berhak mendapat nafkah darisuaminya, baik mereka dalam keadaan hamil ataupun
96 — 56
(sebelas ribu seratus tiga puluh empat meter persegi)dengan batasbatas yaitu sebelah selatan berbatasan dengan tanahmilik ABDIL HAMID, bagian barat berbatasan dengan laut, bagiantimur berbatasan dengan jalan raya, bagian utara berbatasan dengankali mati. Kemudian ketika dibeli oleh PT. CAHAYA KASIHPENGHARAPAN, sertifikat tersebut sudah atas nama ACH.FATHONI, kemudian dengan dibantu oleh Notaris LALU MUHAMADSUPRIADI, S.H.
10 — 4
Membebankan biaya perkara ini pada PemohonAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(exaequoetbono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon yangdidampingi kuasanya dan Termohon hadir sendiri di ruang sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak, namuntidak berhasil, juga telah dimediasi oleh seorang mediator non HakimPengadilan Agama Tuban, bernama FARUQ ABDIL HAQ,S.HI.
MANSUR Bin PUHABI
Termohon:
ISNAWATI Binti JATIM
18 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau : Apabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Halaman 2 dari 29 : Putusan nomor : 319/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadirbersama kuasanya di persidangan sedangkan termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan penunjukanpihak berperkara ditetapkan Faruq Abdil Hag, S.HI.
58 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut kepadaTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat telah merasa tidakpernah menjual kepada para Tergugat, Tergugat telah mengajukan buktibuktisurat ke persidangan, untuk membuktikan bahwa Tergugat telah membeli tanahsengketa tersebut, yaitu bukti surat T1 sampai dengan T13 dan dua orangSaksi yaitu Saksi KEMAS ACHMAD RISALAH dan Saksi OMAN;Menimbang, bahwa juga Turut Tergugat menolak mengesahkan prosesjual beli antara Para Penggugat dengan pihak Pembeli tanah Para Penggugat,yaitu DENEY ABDIL
HAMDAN bin MATMUNIR
Termohon:
NURLAILI INAYATURRAHMA binti MOH. HAIRUDDIN
13 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;.Subsider :Dan apabila pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan penunjukanpihak berperkara ditetapkan Faruq Abdil Hag, S.HI.
34 — 9
., Hal. 3 dari 36 Hal.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak, namuntidak berhasil, juga telah dimediasi oleh seorang mediator Non HakimPengadilan Agama Tuban, bernama FARUQ ABDIL HAQ,S.HI.
72 — 21
acara kesepakatanpenyelesaian tapal batas antara desa poyowa kecil dan kelurahanmongondow kecamatan kotamobagu selatan dapat diketahui jikapada tanggal 23 Maret 2011 bertempat di kantor camatkotamobagu selatan Kota Kotamobagu telah dihasilkan 6 pointkesepakatan yang ditandatangani oleh Bambang Ginoga selakuKabag tata praja Kota Kotamobagu ,Mastur Makalalag selaku anKepala Kesbang Politik dan Linmas Kota Kotamobagu, SpardiBonok selaku Sangadi Poyowa Kecil, Sulastri Polii selaku Pit LurahMongondow, Abdil
39 — 30
Nur karenaAndi Marwiah mengakui tanah itu miliknya;Bahwa saksi kenal dengan Andi Marwiah;Bahwa saksi kenal dengan Abdil Singka Tamar sejak Tahun 1977;Bahwa saksi kenal Andi Marwiah karena Andi Marwiah sering singgah dirumah orang tua saksi pada waktu Abdul Singka Tamar tinggal dirumahorang tua saksi;Bahwa Andi Marwiah singgah dirumah orang tua saksi untuk melihatAbdul Singka Tamar;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Abdul Singka Tamardengan Andi Marwiah;Bahwa Andi Marwiah tinggal di rumah