Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Tjb
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
MELDAYANI ALIAS MELDA
44 — 12
  • Unsursetiap orang:Menimbang, bahwa terhadap unsur setiap orang ini, telahdipertimbangkan dalam dakwaan Primair di atas, maka pertimbangan tersebutdiambil alin selurunhnya dalam mempertimbangkan unsur dakwaan Subsidair.Oleh karena dalam mempertimbangkan tentang unsur setiap orang padadakwaan Primair telah terpenuhi, maka menurut Majelis Hakim unsur setiaporang di dalam dakwaan Subsidair inipun juga telah terpenuhi;Ad.2.Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiataumenyediakan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 19-03-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Rhl
Tanggal 3 Desember 2021 — Penggugat:
HASIAN RAMBE
Tergugat:
1.JUMARI
2.MARZUKI
3.SAFARUDIN
4.SUGENG
5.H. SAFRUDIN
6.IRWAN S
7.SAMSIR M.
Turut Tergugat:
PENGHULU PEMATANG IBUL
102 — 68
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor :1409K/Pdt/1996, Penggugat dalam hal ini dapat dinyatakan sebagai penggarapyang beriktikad baik dan patut diberikan hak sebagai pemilik atas tanah objekperkara;Halaman 37 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2021/PN RhlMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap petitum poin 1 yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim menerima dan mengabulkan gugatan Penggugatuntuk selurunhnya
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 03/PID.SUS/2016/PT.MTR
Tanggal 8 Juni 2016 — Wawan Ferdian Kusumah, SH, DK
48 — 29
  • bersalahmelakukan tindak pidana KORUPSI yang dilakukan secara bersamasama;4)62Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa denganPidana Penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan PidanaDendamasingmasing sebesar Rp 50.000.000,00 (limapuluh jutarupiah),Menetapkan bahwa apabila Para Terdakwa tidak membayar pidanadenda tersebut maka harus diganti dengan pidana Kurungan masingmasing selama 1 (satu) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwaharus dikurangkan selurunhnya
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 10/P/FP/2021/PTUN.PL
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon:
PT. FAAHRUL ANUGRAH RAZVITA
Termohon:
Bupati Morowali
359 — 205
  • Pokok Permohonan dalam Perkara Nomor:10/P/FP/2020/PTUN.PL beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut di atas, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menyatakanmengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 49 dari 51 Halaman Putusan Perkara Nomor: 10/P/FP/2021/PTUN.PLMenimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkanuntuk selurunhnya, maka sesuai ketentuan Pasal 110 juncto Pasal 112UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 428/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 31 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ISFARDY, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : YOYO HARTONO bin AMSAR als OBOY Diwakili Oleh : Jawaten Ginting Soeka, S.H., M.M
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : NISIN bin AYUB als BABE Diwakili Oleh : Jawaten Ginting Soeka, S.H., M.M
144 — 51
  • diperiksasebanyak 24 (dua puluh empat) tablet dengan berat netto 7,2781gram.2. 6 (enam) bungkus plastic klip berisi 30 (tiga puluh) tablet warnamerah muda bentuk bulat dengan berat netto seluruhnya 9,7860 gram,dan diberi nomor : 0140/2019/OF, dan sisa barang bukti setelahdiperiksa sebanyak 29 (dua puluh sembilan) tablet dengan berat netto9,4598 gram.Halaman 28 Putusan Nomor 428/PID.SUS/2019/PT.DKI3. 3 (tiga) bungkus plastic klip berisi 15 (lima belas) tablet warnahijau muda bentuk minion dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 551/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ismanda Harahap
Pembanding/Tergugat II : Rany Purwanti, S.H
Terbanding/Penggugat : Nurmilla Nasution
123 — 58
  • 2019 / PNMDN tanggal 15 Juli 2020bersifat tidak sempurna, cacat hukum dan melanggar azasazas hukum acaraperdata yang berlaku ;Bahwa dengan demikian cukup alasan bagi Pembanding / Tergugat danPembanding II / Tergugat II mengajukan upaya hukum Banding ke PengadilanTinggi Medan dan sekaligus mohon agar Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan yang mulia untuk memeriksa kembali perkara ini dengan baik dan telitidan mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan menolak gugatanPenggugat / Terbanding selurunhnya
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 302/Pid.Sus/2018/PN Bgr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUSTIKA, SH
Terdakwa:
KOSWARA Alias JAKA Bin alm MAD KOSIM
77 — 10
  • Menyatakan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) bungkus kertas warna cokelat berisikan ganja dengan beratnetto selurunhnya 42,5782 gram ; 14 (empat belas) bungkus plastik klip kecil berisi shabu dengan beratnetto seluruhnya 0,6718 gram ; 1 (Satu) alat hisap bong yang terbuat dari botol larutan cap kaki tigaberikut pipet kaca dan sedotannya ; 1 (Satu) bungkus rokok neslite ; 1 (Satu) buah kotak kardus warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 246/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : HJ YENI SRI MULYANI
Terbanding/Penggugat I : H ASEP RAHMAT
Terbanding/Penggugat II : HJ. LILIS SURYANI
42 — 20
  • Asep) kepada Tergugat kuranglebih sebesar Rp. 6.000.000.000, (Enam milyar rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Replik Para Penggugattertanggal 13 Nopember 2017 halaman 3 (tiga) dan halaman 4 (empat)mengakui Penggugat memiliki utang pada Tergugat, namun hutang tersebuttelah dibayar selurunhnya, bahkan pembayaran hutang dari para Penggugatkepada Tergugat melebihi uang yang diserahkan oleh Tergugat kepadaPenggugat, dimana pembayaran utang oleh Para Penggugat kepada Tergugatterakhir dilakukan
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 13-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 27-K/PM.III-19/AD/I/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Eko Waluyo
282 — 206
  • Terdakwa dan Saksillapalagi Terdakwa dan Saksill adalah sesama jenis kelaminmerupakan perbuatan yang sangat bertentangan dengannorma hukum, norma agama, norma kesusilaan dan normaadat istiadat yang berlaku dilingkungan masyarakat.Hal 34 dari 41 hal Putusan Nomor : 27K/PM IIIl19/AD/I/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaDengan sengaja dan terbuka telah terpenuhi.Bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaanOditur Militer selurunhnya
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
MICHAEL
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
76 — 8
  • hukum.Bahwa dalam dalil yang disampaikan oleh Penggugat tidak terdapatsatupun dalil ataupun bukti dari Penggugat yang dapat membuktikanbahwa Pelaksanaan lelang oleh Tergugat Il cacat hukum sehinggasemua dalil yang diajukan Penggugat dalam surat gugatannya patutuntuk dikesampingkan.Bahwa dengan melihat uraian uraian di atas, maka seluruh daliPenggugat dalam surat gugatannya telah terbukti tidak berdasar hukumsama sekali dan sangat mengada ada oleh karena itu surat gugatanPenggugat sepatutnya untuk ditolak selurunhnya
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 480/Pid.Sus/2019/PN Sky
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Herlina Purwaningsih, SH
Terdakwa:
Ismail Als Yong Bin Ansar
108 — 27
  • narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa 1 (satu) buah tas jinjing dan 1 (Satu) bungkus plastikklip berisi 11 (Sebelas) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristalwarna putih dengan berat selurunnya 10.050 (Sepuluh ribu lima puluh) gram,sisa setelah dimusnahkan berupa kristal warna putih dengan berat seluruhnya8,9755 (delapan koma sembilan tujuh lima lima) gram (sisa hasil pemeriksaanlaboratoris kriminalistik dengan berat selurunhnya
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-07-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Ttn
Tanggal 31 Januari 2019 — Perdata - H. Zamnan Lawan - PT Bank Aceh, Dkk
163 — 37
  • bangunan 2 lantaitersebut, dengan nilai kredit (Kredit KIK) yang berjumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa pada tahun yang sama Muhammad Hatta mengambillagi kredit di Bank untuk yaitu Kredit Modal Kerja (KMk);Bahwa pada saat dibuatkan ruko diatas bidang tanahMuhammad Hatta tersebut, dibuatkan sejumlah 12 (dua belas)pintu ruko bangunan permanen, dan Muhammad Hattameminjam ssebagian nama orang lain untuk Ruko tersebutakan tetapi seluruh Ruko milik Muhammad Hatta dan yangmembayar kredit selurunhnya
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 13/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
1.SUKANAH
2.MOELYONO
3.SRI DJASMINI
4.SUTANTO, B.A.
5.SULISTYOWATI
6.Dra. NANIK ENDANG SRIJANI
7.RAHAYU SETYANINGSIH
8.KATIJAN
Tergugat:
1.Saudari Endang Murtiningrum
2.Saudara Imam Sunaryo
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri
Turut Tergugat:
1.Saudara Rifai
2.Saudari Sukati
3.Saudara Sumarji
4.Saudara Didik Supriyono
131 — 41
  • Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi ditolak selurunhnya, sehingga ParaTergugat Konpensi dan Turut Tergugat Konpensi harus dihukum untuk membayarbiaya dari keseluruhan biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng ;Mengingat Pasal 1365 KUHPerdata dan Peraturan PerundangUndanganlainnya yang bersangkutan ;MENGADILIHalaman 47 dari 50 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN KdrDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat III;DALAM POKOK PERKARANsaa f10.deals12.13.Mengabulkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 237/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : IR.J.SIMANJUNTAK
Pembanding/Penggugat II : GOLDA HOSARI SIMANJUNTAK
Pembanding/Penggugat III : KATRIN MARISSA S
Pembanding/Penggugat IV : NOVITA HASIANI SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat I : BALAI HARTA PENINGGALAN MEDAN
Terbanding/Tergugat II : PT BANK MANDIRI
Terbanding/Tergugat III : CIPTO WINNER SIMANJUNTAK
66 — 38
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selurunhnya Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut Tergugat Illtelah mengajukan Jawaban sebagai berikut :Halaman 20 dari 45 Halaman Putusan Nomor 237/Pdt/2021/PT MDN1.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 6
  • Dalam perkara a quo Penggugat ditinggali 2 orang anak perempuanoleh Pewaris, maka bagian yang didapat Penggugat adalah 1/8 (Seperdelapan)dari harta waris ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quo ahli waris yang adahanya 3 orang yaitu Penggugat , Penggugat II dan Tergugat, maka jika hartawaris itu selurunhnya diasumsikan 100 % = 8/8 bagian, sementara bagianPenggugat adalah 1/8, maka sisanya sebesar 7/8 bagian menjadi milik berduadari Penggugat II dan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 680/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. IMAKOTAMA INVESTINDO
Tergugat:
1.PT. ASIABUMI PETROLEO
2.BAMBANG P. WAHYUDI
3.INDRA KARTASASMITA
180 — 111
  • Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untukmelaksanakan pelunasan kewajiban pinjaman kepada PENGGUGATberdasarkan perjanjian berupa Hutang Pokok, Bunga Terhutang danDenda atau Penalti pada setiap keterlambatan pembayaran hinggadiajukannya Gugatan ini untuk selurunhnya sebesar Rp. 41.859.123.289,(Empat Puluh Satu Milyar Delapan Ratus Lima Puluh Sembilan JutaHal. 18 dari 63 hal. Putusan No.680/Pdt.G/2017/PN. Jkt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-09-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/Pdt/2019
Tanggal 25 September 2019 — (dahulu) YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA (YKPP), (sekarang) bernama YAYASAN PERTAMINA (PERTAMINA FOUNDATION), dkk. VS PT SUSSAM,, dk.
307 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 17 September 2018 yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini, PemohonKasasi III meminta agar:Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat III;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor118/Pdt/2018/PT DKI tertanggal 14 Mei 2018;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor288/Pdt.G/ 2017/PN BRT tertanggal 26 April 2017:Mengadili Sendiri:Dalam Kovensi:Dalam Eksepsi:Menerima eksepsi Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat III/PenggugatRekonvensi untuk selurunhnya
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 33
  • UndangUndang No. 1 Tahun 1974;Halaman 28 dari 69 Putusan No. 126/Pdt.G/2020/PA.TR Kompilasi Hukum Islam (tidak dijelaskan bagian yangmenjadi dasar gugatan); Pasal 3 Inpres No. 1 Tahun 1991;Yang pada intinya yaitu : tujuan perkawinan adalah untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,dan rahmah tidak terbukti seperti apa yang disampaikan di atas danmenurut Kuasa Hukum Tergugat sifatnya hanya untuk kepentingandari Kuasa Hukum Penggugat sehingga menurut hukum gugatanPenggugat harus ditolak selurunhnya
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Mpw
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
1.ISMAIL
2.ABDULLAH
Tergugat:
H. SYUKUR
103 — 20
  • mengulang dari apa yangtelah disampaikan dalam jawaban atas gugatan Penggugat, tidakmemformulasikan halhal yang baru secara jelas dan tegas;Bahwa putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 154K/Sip/1973,gugatan rekonvensi yang tidak memenuhi unsur syarat formil gugatan,dianggap bukan merupakan gugatan rekonvensi yang sungguhsungguh, dandalam hal demikian dianggap tidak ada gugatan rekonvensi;Dengan demikian gugatan Rekonvensi yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi, harus ditolak selurunhnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1230/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 14 Februari 2019 — ROSA MARISA Alias AYU Binti ALWI MAHMUD
43 — 20
  • Narkotika jenis sabusabu (kristal putin) selurunhnya lebih kurangseberat 1074 (seribu tujuh puluh empat) gram, dengan perincian : Untuk uji laboratorium lebih kurang seberat 1 (satu) gram; Dimusnahkan 10783 (seribu tujuh puluh tiga) gram; Sisa uji laboratorium seberat 0,6771 (nol koma enam tujuh tujuhsatu) gram dipergunakan untuk pembuktian dipersidangan.d.