• tepatnya dipinggir jalan di depan Sekolah Paud Plamboyan;Bahwa barang milik Saksi Zainal Abidin yang hilang adalah 1 (satu) Unitsepeda motor merek Honda Supra X warna hitam nomor registrasi BK 2713Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN SrhNAC dengan nomor mesin JB1E2236674 dan nomor rangkaMH1JB912XAK242877;Bahwa Saksi mengetahui perihal hilangannya sepeda motor tersebut padahari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 09.40 WIB setelah Saksidiberitahukan oleh kakak Saksi yang bernama Saksi Parida

  Hanum;Bahwa pada Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 09.40 WIB SaksiParida Hanum mengantarkan kue pesanan ke Sekolah Paud Plamboyanuntuk acara wisuda anak sekolah Paud bersama anaknya yang bernamaDora Tadika Aulia dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra X BK 2713 NAC yang mana pada saat itu Saksi sedang berada diSekolah Paud Plamboyan karena Saksi bekerja sebagai guru di Paudtersebut dan Saksi juga yang memesan kue untuk acara wisuda Paudkepada Saksi Parida Hanum;Bahwa setelah

  mengetahui perihal hilangnya sepeda motor tersebut, Saksikemudian menelepon Saksi Zainal Abidin dan memberitahukan bahwasepeda motor milik Saksi Zainal Abidin telah hilang dari pinggir jalan di depanSekolah Paud Plamboyan;Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa adalah orang yang telah mengambilsepeda motor milik Saksi Zainal Abidin setelah diberitahukan oleh pihakkepolisian;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Parida Hanum, 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Supra X BK 2713 NAC tersebut Saksi Parida Hanum

  Hanum;Bahwa pada Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 09.40 WIB SaksiParida Hanum mengantarkan kue pesanan ke Sekolah Paud Plamboyanuntuk acara wisuda anak sekolah Paud bersama anaknya yang bernamaDora Tadika Aulia dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X BK 2713 NAC yang mana pada saat itu Saksi sedang berada diSekolah Paud Plamboyan karena Saksi mendampingi anak Saksi dalam rangkaacara wisuda di sekolah Paud Plamboyan;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Parida Hanum, 1 (Satu

  ) unit sepedamotor Honda Supra X BK 2713 NAC tersebut Saksi Parida Hanum parkirkandi pinggir jalan depan Sekolah Paud dalam keadaan dikunci stang;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Para Terdakwa mengambil sepeda motortersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui alat yang dipergunakan Para Terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut;Bahwa berdasarkan informasi dari pihak kepolisian, 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Supra X warna hitam BK 2713 NAC milik Saksi Zainal Abidinditemukan pada hari Senin tanggal

• Teti Himati. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ayip, M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

  Biaya materaiJumlahPipih Parida, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 80.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 161.000,( seratus enam puluh satu ribu rupiah)i.e... ...Untuk salinanKetua MajelisttdDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. H. Ayip, M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantittdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 80.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulman bin Kaco) dengan Pemohon II (Parida binti Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus tahun 2019 di Dusun Aribang, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, Sulawesi Barat;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah)..

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sulman bin Kaco) denganPemohon Il (Parida binti Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 2019 di Dusun Aribang, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar;.

  Pemohon bernamaSulman bin Kaco, sedangkan Pemohon II bernama Parida binti Ishak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 18 Agustus tahun 2019 di Dusun Aribang, DesaPasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, SulawesiBarat; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ishakyang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Rahmat, bernama

  Pemohon bernamaSulman bin Kaco, sedangkan Pemohon II bernama Parida binti Ishak; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulman bin Kaco)dengan Pemohon II (Parida binti Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus tahun 2019 di Dusun Aribang, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, Sulawesi Barat;3.

• Parida, dan2. Padila;14.

  Parida, dan 2. Padila; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan bukunikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi = syaratadministrasi lainnya; Bahwa kebiasaan masyarakat setempat bila rukun dansyarat perkawinan terpenuhi maka akan dinikahkan namun bila rukundan syarat perkawinan tidak terpenuhi maka tidak akan dinikahkan;2.

  Parida, dan 2.

  Parida, dan2.

• Saksi Parida Rozali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung saksi; Bahwa saksi dan Pemohon mempunyai 10 saudara ; Bahwa saksi anak nomor 3 (tiga) Ssedangankan Pemohon anak nomor 8(delapan) ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki akte kelahiran anak Pemohon ; Bahwa akte yang mau diperbaiki punya anak Pemohon yang nomor dua Bahwa anak pemohon ada 3 (tiga) orang ; Bahwa anak Pemohon memang

  Edison Osdi dan Parida Rozaliketerangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian satu dengan yang lainnya,keduanya menerangkan bahwa benar Pemohon ingin menyamakan tahun kelahirananak Pemohon dengan tahun yang tertera para surat surat dan dokumen lainnyasebagai acuan untuk pengurusan identitas lainnya.Bahwa kedua saksi M.

  Edison Osdi dan Parida Rozali tersebut mengetahuihal tersebut karena para saksi sudah kenal dengan Pemohon, karena para saksisudah lama mengenal dengan Pemohon tersebut dan masih ada hubungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dihubungkan dengan keterangansaksisaksi maka diperoleh faktafakta hukum : bahwa benar anak Pemohonbernama Kemas Ferdiansyah dalam Ijazah SMP dan SMK lahir pada tahun 2000yang tercantum dalam bukti P.4 tertulis 2000 ;Menimbang, bahwa pemohon bermaksud memperbaiki

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasanuddin bin Baba) dan Pemohon II (Parida binti Raupung) yang di langsungkan pada tanggal 11 Juli 1999 di Malaysia;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

  PENETAPANNomor 0151/Pdt.P/2016/PA KlikKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasanuddin bin Baba, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDesa Liku, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Parida

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasanuddin bin Baba) danPemohon II (Parida binti Raupung) yang dilakukan di Malaysia.3.

  Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasanuddin bin Baba) dengan Pemohon Il (Parida binti Raupung) yangdilaksanakan pada 11 Juli 1999 di Malaysia ditetapbkan keabsahannya patutditerima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat hakim, berbunyi:J ye CHAaLS g wo gS Spe Ag Sg Ae S55) yal a cS eo geall nagArtinya

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasanuddin bin Baba) danPemohon II (Parida binti Raupung) yang di langsungkan pada tanggal 11Juli 1999 di Malaysia;Hal. 10 dari 12 Penetapan Nomor 0151 /Pdt.P/2016/PA.Klk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;4.

• Siti Parida Ariaty,S.E. dengan jumlah Rp. 14.240.000,- (Empat belas juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) dari Sdr. Melki Sidik;

Dikembalikan kepada sdr.Melki Sidik;

• Kwitansi Biaya Bimbingan Tehnis dan pelatihan kerja dengan jumlah Rp. 3.250.000,- (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 16 September 2020. Yang telah terima dari sdri.

  Siti Parida Ariaty,S.E. dengan jumlah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah), yang telah terima dari sdri. Memba Ary Sinaga;

Dikembalikan kepada saksi Memba Ary Sinaga;

• Kwitansi biaya administrasi data pengganti dengan jumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) yang telah diterima dari sdri. Eka Setiawati tanggal 5 September 2020.

  Siti Parida Arianty,S.E. dengan jumlah Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang telah terima dari sdri. Rekanomy,S.Pd.

Dikembalikan kepada saksi Rekanomy,S.Pd.

• Kwitansi Biaya Administrasi kepengurusan data pengganti Honor dengan jumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah), tanggal 17 Agustus 2020 yang telah terima dari Sdri.

  Siti Parida Ariaty,S.E. dari tanggal 5 Agustus sampai dengan tanggal 10 Agustus 2020, lewat Nomor Rekening BCA. yang telah terima dari sdri. Sri Ardeni;

Dikembalikan kepada saksi Sri Ardeni;

• Kwitansi Biaya Pemeriksaan Kesehatan dengan jumlah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu) rupiah tanggal 16 Juli 2020. Yang telah terima dari sdr.

  Siti Parida Arianty,S.E. dengan jumlah Rp.3.150.000,- (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah). Yang telah terima dari Sdr. Sutrinoto;

Dikembalikan kepada saksi Sutrinoto

• Kwitansi Biaya Administrasi kepengurusan PTT (Pegawai tidak tetap) dengan jumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 17 Agustus 2020. Yang telah terima dari sdri.

  ,MH
  Terdakwa:
  SITI PARIDA ARIATY binti GUSTI AIDADINSYAH

• Ngoyo) dengan pemohon II (Parida binti Dg. Ngule) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Lingkungan Campagaya, RT.002 RW. 002, Kelurahan Patte'ne, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;

• Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rate bin Dg.Ngoyo) dengan pemohon II (Parida binti Dg. Ngule) yang dilaksanakanpada tahun 1976 di Lingkungan Campagaya, RT.002, RW. 002, KelurahanPatte'ne, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar ;3.

Ngoyo dan pemohon II bernama Parida binti Dg. Ngule. Bahwa saksi adalah dengan pemohon sedangkan pemohon Iladalah . Bahwa saksi bersepupu satu kali dengan pemohon , danbersepupu dua Kali dengan pemohon Il. Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1976 di Lingkungan Campagaya, KelurahanPatte'ne, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.

Ngoyo dan pemohon II bernama Parida binti Dg. Ngule. Bahwa saksiadalah dengan pemohon sedangkan pemohon Iladalah. Bahwa saksi bersepupu satu kali dengan pemohon , danbersepupu dua Kali dengan pemohon Il. Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1976 di Lingkungan Campagaya, KelurahanPatte'ne, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.

No. 30/Pdt.P/2016/PA TKI.menurut agama Islam dengan pemohon Il Parida binti Dg. Ngule pada tahun1976 di Lingkungan Campagaya, RT.002 RW. 002, Kelurahan Patte'ne,Kecamatan Polongbangkeng Setatan, Kabupaten Takalar, yang menjadi wallnikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Dg. Ngule bin Dg. Congkengdan dinikahkan oleh imam Kelurahan Patte'ne, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar brnama Dg. Nuru, serta yang meniadi saksi nikahadalah Dg. Sila dan Dg.

Rate bin Dg.Ngoyo) dengan pemohon Il (Parida binti Dg. Ngu'le) yang dilaksanakanpada tahun 1976 di Lingkungan Campagaia, RT.002 RW. 002, KelurahanPatte'ne, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
  2. Menetapkan mengubah identitas (Biodata) Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor 28/28/VI/2000 tanggal 20-Juni-2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu sungai Selatan yaitu : - dalam buku nikah tertulis Nama pemohon FARIDAH BINTI FATHU RAHMAN, menjadi nama PARIDA ARIYANI BINTI FATHUR RAHMAN;
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan

  Menetapkan mengubah identitas (Biodata) Pemohon dalam kutipan AktaNikah Nomor 28/28/VI/2000 tanggal 20Juni2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu sungaiSelatan yaitu : dalam buku nikah tertulis Nama pemohon FARIDAH BINTI FATHURAHMAN, menjadi nama PARIDA ARIYANI BINTI FATHURRAHMAN.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan dicatatperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanganKabupaten Hulu sungai Selatan.4.

  FATHU RAHMAN seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaaktalainnya, Nama PARIDA ARIYANI BINT FATHUR RAHMAN;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapatlah diketahui bahwadari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak satu orang;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapatlah diketahui bahwauntuk keseragaman identitas (biodata) pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Kandangan untuk mengubah identitas(biodata) pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah untuk disesuaikandengan

  Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Menetapkan mengubah identitas (Biodata) Pemohon dalam kutipan AktaNikah Nomor 28/28/VI/2000 tanggal 20Juni2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu sungaiSelatan yaitu : dalam buku nikah tertulis Nama pemohon FARIDAH BINTI FATHURAHMAN, menjadi nama PARIDA ARIYANI BINTI FATHUR RAHMAN;2.

• PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :ABDULLAH AHAD BIN AHAD, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Meranti Rt. 033Rw.006 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon I;PARIDA

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdullah Ahad bin Ahad)dengan Pemohon II (Parida binti Agus Jambak) yang peristiwa hukumnyaterjadi pada tanggal 13 Juli 1977;3.

• Syarip Hidayat, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida,S.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri kKuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Komar, S.H. Drs.

  Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara E Court :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.007

• Teti Himati masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;PipihParida,S.Ag. PerincianseBiaya Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Perkara :Hakim Anggota Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksiao BR WN.

  Teti Himati masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisTtdDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Ayip, M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses123. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

• adalahsebagaimana uraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam permohonan ini adalahapakah cukup alasan bagi pengadilan negeri untuk mengabulkan permohonanPermohon menyatakan nama Pemohon adalah sesuai dengan Kartu TandaPenduduk dan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Pemohon berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksiSaksi yaituSaksi Parida

  Nomor 136/SKWN/KHIV/2019, diketahui bahwa identitas Pemohon adalah nama Sarina, jeniskelamin Perempuani, lahir di Duku Pahit, pada tanggal 17 Juli 1982, sedangkanbukti surat P5 tentang Surat Perjalanan Laksana Paspor (SPLP) No XE 147766,tercantum identitas Pemohon yaitu nama Ema Putri, lahir di Sungai Geringgingtanggal 8 Mei 1982, sehingga identitas Pemohon tersebut tidak sama denganidentitas Pemohon yang tercantum dalam bukti surat P1, bukti surat P2, buktisurat P3 dan bukti surat P4;Bahwa Saksi Parida

  Saksi Parida dan SaksiZuarni juga menerangkan nama Sarina adalah nama Pemohon yang diberikanoleh orangtua Pemohon sejak lahir dan sampai sekarang tidak pernah adaperubahan nama dan nama orangtua (ayah) Pemohon adalah Barakaik Ibrahim;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat perbedaan penulisannama Pemohon yang tercantum dalam dokumen kependudukan yaitu Kartu TandaPenduduk, Akta Kelahiran maupun Kartu Keluarga dengan nama Pemohon yangtercantum dalam Surat Perjalanan Laksana Paspor (SPLP) milik

• Biaya materaiJumlahPipih Parida, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)wise. Untuk Salinan ..............05Ketua MajelisttdDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Ayip, M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantittdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyono bin Mustakim) terhadap Penggugat (Parida Selika alias Parida Lasika binti Arman Dot);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu

• ., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.

  Biaya materaiJumlahTtdPipih Parida, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 5,000,> Rp. 6.000,Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ.

  Ibrahim Asfari, SH. sebagai Anggota; dan dibantuPipih Parida, S.Ag.

  memanggilTergugat dan memerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti memanggil kembaliTergugat untuk menghadap ke persidangan pada hari dan tanggal yang telahditetapkan serta memberitahu Penggugat untuk hadir kembali pada hari dantanggal tersebut tanpa dipanggil lagi;Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan, selanjutnya KetuaMajelis menyatakan sidang ditutup ;Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta panitera pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisPipih Parida

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Setelah putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis, kemudian KetuaMajelis memerintahkan kepada Jurusita untuk memberitahukan amar putusan23ini kepada pihak Tergugat dan selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidangselesai dan ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua Majelis,Pipih Parida

• Marzuki) dengan Pemohon II (Cici parida, SH. binti M.

  Marzuki, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Berembeng Lauk, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon ;Cici parida, SH. binti M.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Zarkasi bin H,.Marzuki) dan Pemohon II (Cici parida, SH. binti M. Ali Husen) yangdilaksanakan pada tanggal 5 September 2000 di di Dusun BerembengLauk, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Cici parida, SH. binti M. AliHusen (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LombokTengah telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Zarkasi bin H,.Marzuki) dengan Pemohon II (Cici parida, SH. binti M. Ali Husen) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2006 di Dusun Berembeng Lauk,Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.

• 1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
  2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Risky Lasetiawan Bin Irwan Jayadi)dengan pemohon II (Parida Pardy M binti Pardy M)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2020di Kelurahan Sawerigading kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.

• Memerintahkan kepada pemohon I (Risky Lasetiawan Bin Irwan Jayadi)dan pemohon II (Parida Pardy M binti Pardy M)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Ujung PandangKota Makassar
• Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan pernikahan Pemohon (Risky Lasetiawan Bin IrwanJayadi) dengan Pemohon II (Parida Pardy M binti Pardy M yang terjadipada tanggal 10 Februari 2020 di di Kelurahan Sawerigading kecamatanUjung Pandang, Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaUjung Pandang Kota Makassar4.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Risky Lasetiawan Bin IrwanJayadi) dengan pemohon Il (Parida Pardy M binti Pardy M) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2020 di Kelurahan Sawerigadingkecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Risky Lasetiawan Bin Irwan Jayadl)dan pemohon II (Parida Pardy M binti Pardy M) untuk mencatat pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama UjungPandang Kota Makassar4.

• Penuntut Umum:
  1.HENRI SETIAWAN, S.H,MH
  2.ELA FILTRI CASAIM, S.H
  Terdakwa:
  1.SYAFRIDA Pgl PARIDA
  2.BASRI BUNSU Pgl BUNSU
  3.ZENRI EFENDI Pgl ZEN

  Dan terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN LBBBahwa Terdakwa SYAFRIDA Pgl PARIDA bersama dengan TerdakwaI!

  PARIDA bersama dengan TerdakwaI!

  Parida adalah anggota koperasi;Halaman 32 dari 41 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN LBB Bahwa kemudian saksi RAHMAT ILLAHI Pgl AMAIK mengatakan kalauia disuruh oleh Terdakwa III Zenri Efendi Pgl Zen dan Terdakwa Ill ZenriEfendi Pgl Zen menyatakan bahwa yang bertanggungjawab terhadappengambilan buah sawit tersebut adalah Terdakwa Syafrida Pgl. Parida; Bahwa kemudian Terdakwa Syafrida Pgl.

  PARIDA sebagai Terdakwa I, BASRIBUNSU Pgl. BUNSU sebagai Terdakwa Il dan ZENRI EFENDI Pgl.

  Parida, dan selanjutnya Terdakwa Syafrida Pgl.Parida dan Terdakwa II Basri Bunsu juga ditangkap.

• SALINAN PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2018/PA.CbdZN Al zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertam Inkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukaIka Parida Alias Ri / tahun, agama Islam,ah tangga, tempatDesa Kadudampitabumi, sebagaiM.

  Hasanudin)kepada Penggugat (Ika Parida Alias Rika Faridah binti Ading);Memerintahkan Panitera Pengagi ama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini an Agama KecamatanKadudampit Kabup dalam Register yangATAU : Apabila P mage akim berpendapatsa keadilan.Bahwa pad enggugat datangmenghadap send gat tidak datangmenghadap atau me Intuk menghadap.Bahwa majelis ati dan mendamaikankedua belah pihak yang b ukun sebagai Ssuami isteri,akan tetapi tidak berhasil, imalkan upaya damai makaatas pilihan Penggugat