PT.MIDEA PLANET INDONESIApusat di Jakarta;b) Kemudian admin pusat melakukan Input Orderan ke System,selanjutnya Admin pusat mengirimkan jadwal pengiriman berisi namatoko, jenis barang yang dipesan, jumlah barang yang dipesan Via Emailke bagian Admin Logistic PT.MIDEA .C) Selanjutnya Admin logistic membuat konsep pengririman barangdan menyiapkan barang elektronik yang dipesan via Ekspedisi , membuatDO (Delivery Order) .d) Kemudian setelah pesanan sampai ke alamat tujuan dibuatkanInvoice selama 30

Bahwa Terdakwa melakukan prtbuatannya dengan cara pada sekirabulan Maret 2020 Terdakwa HENDRA SAPUTRA melakukan pemesananbarang berupa KULKAS Merk MIDEA type HS235H sebanyak 15 Unitkepada Admin PT. MIDEA PLANET INDONESIA yang beralamat di JI. PluitSelatan Raya No. 1, Ruko CBD Pluit Blok S No. 5 Jakarta Utara 14440 Bahwa kemudian barang pesanan Terdakwa tersebut telah dikirim dansampai di Jambi pada tanggal 19 Maret 2020 yang kemudian diterbitkanFaktur/Penjualan oleh admin PT.

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2020 terbit kembali Faktur/Penjualan darihasil pemesanan barang kepada Admin PT.

Bahwa terdakwa HENDRA SAPUTRA langsung melakukan pemesananbarang ke Admin PT MIDEA PLANET INDONESIA pusat yakni saksi sendiridengan cara membuat P.O (Purchase Order) kemudian P.O tersebut difotodan dikirimkan melalui Whatsapp kepada saksi selaku Admin PT MIDEAPLANET INDONESIA pusat tersebut.

Shipment Order) ViaEmail ke bagian Admin Logistic PT.

Selanjutnya untuk penagihan diterbitkan invoiceoleh admin penjualan dan yang melakukan penagihan adalah Terdakwa.Setelah Terdakwa mendapatkan uang uang penagihan dari toko pelangganselanjutnya disetorkan ke kasir dan selanjutnya kasir melaporkan ke bagianacounting admin piutang atas pelunasan tersebut dan uang hasil penagihantersebut oleh kasir dimasukkan ke brankas;e Bahwa para toko pelanggan sesuai dengan faktur tersebut yaitu toko Sari Jaya,toko Wijaya Beton, dan Toko Ragil Jaya sudah melakukan

Selanjutnya untuk penagihan diterbitkan invoiceoleh admin penjualan dan yang melakukan penagihan adalah Terdakwa.Setelah Terdakwa mendapatkan uang uang penagihan dari toko pelangganselanjutnya disetorkan ke kasir dan selanjutnya kasir melaporkan ke bagianacounting admin piutang atas pelunasan tersebut dan uang hasil penagihantersebut oleh kasir dimasukkan ke brankas;Bahwa para toko pelanggan sesuai dengan faktur tersebut yaitu toko Sari Jaya,toko Wijaya Beton, dan Toko Ragil Jaya sudah melakukan

Kemudian Sales menyerahkanSurat Order ke bagian administrasi penjualan, kemudian admin penjualanmenerbitkan Deliveri Order atau faktur penjualan (DO), selanjutnya dilakukanpengiriman barang.

Selanjutnyauntuk penagihan diterbitkan Invois oleh admin penjualan dan yangmelakukan penagihan adalah Sales ; Bahwa setelah Sales mendapatkan uang penagihan dari toko pelangganselanjutnya disetorkan ke Kasir dan selanjutnya Kasir melaporkan ke bagianAcounting atau Admin Piutang kemudian uang hasil penagihan tersebut olehKasir dimasukkan brankas ;e Bahwa dalam perkara ini, terdakwa yang menjalankan tugasnya sebagaiSales, tidak menyetorkan uang pembayaran ke kasir, tetapi uang tersebutterdakwa pakai

Menyatakan barang bukti berupa:

- 1 (satu) berkas Audit yang yang dibuat oleh Admin PT.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) berkas Audit yang yang dibuat oleh Admin PT.

Sidoarjo Sidoarjo sebagai Admin AR (Piutang) sejak tanggal 01 Agustus2011 sampai sekarang.

salesman, mencatat pembayaran tersebut ditujukan untukInvoice/ Faktur yang mana ditanda terima tersebut, kemudian terdakwamelaporkan semua penagihan tersebut ke Admin Piutang setiap minggunyayaitu pada hari sabtu.

Bahwa terdakwa pernah di periksa di Penyidik dan terdakwa membenarkanketerangan yang diberikan di BAP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) berkas Audit yang yang dibuat oleh Admin PT.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 667/Pid.B/2020/PN SDA 1 (Satu) berkas Audit yang yang dibuat oleh Admin PT.

Apabila ada konsumen yang belummembayar pada saat tanggal jatuh tempo, Admin Collection akan kembailimembuat nota pembayaran baru dan akan ditagih kembali pada saat tanggaljatuh tempo;Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh konsumen, juga harus dilaporkankepada Admin Collection untuk mengetahui toko mana saja yang sudah ataubelum membayar;Bahwa pada bulan November 2017, setelah melakukan pemeriksaanpembukuaan, ditemukan beberapa tagihan milik Toko Trona dan beberapatoko lainnya;Bahwa data toko yang

Apabila ada konsumen yang belummembayar pada saat tanggal jatuh tempo, Admin Collection akan kembaliHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Jmbmembuat nota pembayaran baru dan akan ditagih kembali pada saat tanggaljatuh tempo; Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh konsumen, juga harus dilaporkankepada Admin Collection untuk mengetahui toko mana saja yang sudah ataubelum membayar; Bahwa pada bulan November 2017, setelah melakukan pemeriksaanpembukuaan, ditemukan beberapa tagihan milik Toko

PRAENG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Admin Collection di PT. Alam Jaya WiraSentosa berkedudukan di Jalan Lingkar Selatan RT. 32 Kelurahan PaalMerah Kec.

Setelah itu Nota Pembayaran dari Kasir dibawa oleh Admin Sales ke bagian Gudang untuk mengeluarkan barangbarang dari gudang yang dipesan.

EPRIDAWATI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan admin Sales dari PT. Alam Jaya WiraSentosa ;Bahwa terdakwa merupakan seorang Salesman PT. Alam JayaWira Sentosa ;Bahwa tugas terdakwa sebagai seorang Salesman dari PT. AlamJaya Wira Sentosa yaitu memasarkan/ menjual barang/ produkdagangan PT. Alam Jaya Wira Sentosa dan melakukan penagihankepada outlet/toko.Bahwa PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyono Bin Sutino) terhadap Penggugat (Daniati Binti Martoyo Admin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SETIYA NILAM RAHARJA BIN AHMAD SUCIPTO) terhadap Penggugat (MEGA SRI HARTUTI BINTI ADMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HERIYONO Bin ADMIN) terhadap Penggugat (R.V. ISMI Binti MUSTAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

dan Terdakwa II sebagaikurir;Bahwa tugas dan tanggung jawab seorang kurir adalahmengantarkan paket yang telah di scan kepada coustomer dan tugaslainnya adalah menerima barang dan menscan barang yang hendakdikirim oleh coustomer yang hendak mengirim barang kemudian uangtersebut disetorkan kepada admin untuk dicatatkan dalam pembukuankantor memalui aplikasi yang telah disediakan; Bahwa tugas dan tanggung jawab dari admin adalah menerima uangsetoran dari kurir serta mencatatkan trasaksi melalui aplikasi

dan Terdakwa II sebagaikurir;Bahwa tugas dan tanggung jawab seorang kurir adalahmengantarkan paket yang telah di scan kepada coustomer dan tugaslainnya adalah menerima barang dan menscan barang yang hendakdikirim oleh coustomer serta menerima uang untuk biaya pengirimandan aung tersebut disetorkan oleh Terdakwa II kepada admin dalamhal ini Terdakwa ; Bahwa tugas dan tanggung jawab dari admin adalah menerima uangsetoran dari kurir serta mencatatkan trasaksi melalui aplikasi danadmin juga mempunyai

dan tugas admin adalah melayanicoustomer dalam mengambil barang dari gudang serta menerima uangsetoran dari kurir dan admin juga melakukan penyotoran uang milikperusahaan JNT Ekspres Sorong ke rekening perusahaan atas nama PTINDO AMAN JAYA LESTARI.

Indo AmanJaya Lestari sedangkan Terdakwa II sebagai kurir yang bertanggungjawab melakukan scan terhadap barang yang akan diantar kepelanggan/coustamer kemudian atas barang yang diantar tersebutHalaman 40 dari 49 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN Sonseorang kurir menerima uang dari pelanggan/coustamer dan uangtersebut disetorkan kepada admin dalam hal ini Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Admin sejak tanggal 10Februari 2020 sedangkan Terdakwa II bekerja sebagai kurir sejak 9Agustus 2019 di

Indo Aman Jaya Lestari sedangkan Terdakwa II sebagai kurir yangbertanggung jawab melakukan scan terhadap barang yang akan diantar kepelanggan/coustamer kemudian atas barang yang diantar tersebut seorangkurir menerima uang dari pelanggan/coustamer dan uang tersebut disetorkankepada admin dalam hal ini Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa I menjabat sebagai Admin sejak tanggal10 Februari 2020 sedangkan Terdakwa II bekerja sebagai kurir sejak 9Agustus 2019 di perusahan JNT Ekspres Sorong yang beralamat

yang dipotong setiappenarikan uang arisan yang besarannya ditentukan oleh Terdakwa,paling sedikit uang adminnya Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Halaman 19 Putusan Nomor 8/Padt.G.S/2020/PN RhlBahwa Saksi dan juga anggota arisan baru mengetahui terkait biayaadmin setelah bergabung pada kloter arisan dan setiap anggota arisanwajib membayar biaya admin tersebut yang besarannya bervariasi;Bahwa uang admin itu diberikan kepada Terdakwa sebagai owner;Bahwa pembayaran uang arisan dilakukan melalui

yang nilainya ditentukan olehTergugat bagi setiap anggota dan harus dibayarkan diawal;Halaman 21 Putusan Nomor 8/Padt.G.S/2020/PN RhlBahwa pembayaran uang arisan dilakukan melalui transfer dandibuatkan juga tanggal penarikan serta besaran biaya administrasi yangharus dibayar oleh anggota arisan;Bahwa Tergugat mendapat keuntungan dari biaya admin yangdibayarkan anggota diawal bergabung;Bahwa Saksi pernah merasa keberatan dengan baiya admin namunSaksi tetap membayar biaya admin dan ikut dalam arisan

Saksi mengalami kerugiansekitar Rp 18.150.000,00 (delapan belas juta seratus lima puluh riburupiah) dalam 1(satu) kloter duet dengan Penggugat; Bahwa Saksi melihat live broadcast (Siaran langsung) di grup Facebook; Bahwa uang arisan Saksi bayar sejumlah Rp2.300.000,00 (dua juta tigaratus ribu rupiah) perbulan dan sudah menyetor Rp 13.800.000,00 (tigabelas juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Tidak ada paksaan terhadap besaran biaya admin yangditentukan untuk dibayarkan anggota arisan dan semua

berdasarkankesepakatan; Bahwa biaya admin diberikan kepada Owner yaitu Tergugat; Bahwa Tergugat yang berkewajiban menagih uang kepada memberminus; Bahwa ada 5(lima) kloter yang belum penuhi kewajiban oleh Penggugatyaitu: Duet Gabung, Trio Levis, Trio Pegedaian, dan Trio Meker;Menimbang, bahwa para pihak menyatakan tidak ada lagi halhal yangakan diajukan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan

/Owner dan tidak ada ikut dalam kloter arisan;Menimbang, bahwa selain kewajiban membayar uang arisan, paraAnggota Arisan juga kenakan Biaya Admin yang besarannya ditentukan olehTergugat selaku Ketua Arisan dan Biaya Admin tersebut diberikan kepadaTergugat;Halaman 32 Putusan Nomor 8/Padt.G.S/2020/PN RhlMenimbang, bahwa Anggota Arisan Borhas memberikan uang arisannyakepada Tergugat melalui transfer antar bank, demikian pula Tergugatmemberikan uang hasil arisan kepada masingmasing Anggota Arisan melaluitransfer

Indomarco Adi Prima Cabang Sawahluntodengan jabatan sebagai Administrasi yang ditugas sebagai Kasir menerimauang dari Salesman maupun Sopir dan Admin stock barang serta Admin Fakturbarang Salesman; Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Indomarco Adi Prima Cabang Sawahluntosebagai Salesman; Bahwa Tugas Terdakwa sebagai salesman yaitu melakukan orderan,menangih orderan, dan membuatkan laporan hasil tagihan lalu diserahkankepada saksi selaku admin; Bahwa Sistem penjualan di PT.

Namun laporan yangTerdakwa buat ke Admin di Kantor PT. Indomarco Adi Prima Cabang Sawahluntomenyatakan Toko Yusnita memesan barang secara kredit senilai Rp.13.715.330,00. Sehingga uang yang telah Terdakwa terima dari Toko Yusnitatidak Terdakwa setorkan/serahkan ke Admin PT.

Namun laporan yang Sayabuat ke Admin di Kantor PT. Indomarco Adi Prima Cabang Sawahlunto menyatakanToko Yusnita memesan barang secara kredit senilai Rp. 13.715.330,00. (tiga belasjuta tujuh ratus lima belas ribu tiga ratus tiga puluh rupiah) Sehingga uang yang telahSaya terima dari Toko Yusnita tidak terdakwa setorkan/serahkan ke Admin PT.Indomarco Adi Prima, melainkan terdakwa gunakan untuk keperluan pribadinya; Bahwa uang senilai senilai Rp. 13.715.330,00.

Namun laporan yang terdakwa buat ke Admin di Kantor PT.Indomarco Adi Prima Cabang Sawahlunto menyatakan Toko Yusnitamemesan barang secara kredit senilai Ro13.715.330,00. Sehingga uangHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Swlyang telah terdakwa terima dari Toko Yusnita tidak terdakwasetorkan/serahkan ke Admin PT.

Oleh karenauang yang harus terdakwa setor ke admin adalah sangat banyak yaitukurang lebin sebesar Rp110.384.190,00, (yaitu tagihan tanggal 06 Juli 2019sebesar Rp13.715.330,00, ditambah dengan tagihan tanggal 12 juli 2019sebsar Rp73.543.870,00, dan ditambah dengan tagihan tanggal 25 Juli2019 sebesar Rp19.664.979,00) sementara uang yang ada pada terdakwahanya sebesar Rp19.664.979,00, membuat terdakwa kebingungan untukmempertanggungjawabkannya ke Admin di PT. Indomarco Adi Prima.

Selanjutnya saksi ANDImemerintahkan saksi ANIK RETNO WIGATI selaku ADMIN di PT.INTIDAYA RAJAWALI MULYA untuk membuat Surat Perintah KeluarBarang (SPKB) serta Surat jalan nomor HD90491591 atas nama pembeliYOYOK alamat pasar Krikilan Kec. Sumber Rembang.

Padahalsebenamya toko YOYOK tidak ada melakukan order barang kepada PT.INTIDAYA RAJAWALI MULYA, Selanjutnya saksi ANDI menyuruh SaksiHalaman 2 dari 16 halaman Putusan No. 140/Pid/2019/PT SMGANIK RETNO WIGATI selaku ADMIN untuk mengirimkan barang kepadaUD. PRAMUGI milik terdakwa bukan ke toko YOYOK;Bahwa terdakwa SUPRAPTI selaku pemilik UD. PRAMUGI meminta saksiANDI untuk order barang tersebut menggunakan nama Toko / pelangganlain bukan nama UD.

Selanjutnya saksi ANDImemerintahkan saksi ANIK RETNO WIGATI selaku ADMIN di PT.INTIDAYA RAJAWALI MULYA untuk membuat Surat Perintah KeluarBarang (SPKB) serta Surat jalan nomor HD90491591 atas nama pembeliYOYOK alamat pasar Krikilan Kec. Sumber Rembang. Padahalsebenamya toko YOYOK tidak ada melakukan order barang kepada PT.INTIDAYA RAJAWALI MULYA, Selanjutnya saksi ANDI menyuruh SaksiANIK RETNO WIGATI selaku ADMIN untuk mengirimkan barang kepadaUD.

Muintan Sahanaya Abadi,hal mana setiap konsumen atau pembeli yang akan melakukan pembelianAspal terlebin dahulu mentrasfer uang sesuai dengan harga beli yang disepakatike rekening milik perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi, untuk kemudiansaksi Irma Darise selaku admin mengeluarkan SO (surat order) yang ditandatangani oleh pembeli, Saksi Irma Darise selaku admin dan terdakwa selakuKepala Cabang serta direktur Perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi,Halaman 5 dari 45 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Gtokemudian

Muintan Sahanaya Abadi,hal mana setiap konsumen atau pembeli yang akan melakukan pembelianAspal terlebin dahulu mentrasfer uang sesuai dengan harga beli yang disepakatike rekening milik perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi, untuk kemudiansaksi Irma Darise selaku admin mengeluarkan SO (surat order) yang ditandatangani oleh pembeli, Saksi Irma Darise selaku admin dan terdakwa selakuKepala Cabang serta direktur Perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi,kemudian bukti transfer akan dikirimkan ke kantor pusat

Muintan Sahanaya Abadi, halmana setiap konsumen atau pembeli yang akan melakukan pembelianAspal terlebih dahulu mentrasfer uang sesuai dengan harga beli yangdisepakati ke rekening milik perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi, untukkemudian saksi Irma Darise selaku admin mengeluarkan SO (surat order)yang ditanda tangani oleh pembeli, Saksi Irma Darise selaku admin danterdakwa selaku Kepala Cabang serta direktur Perusahaan PT.

Muintan Sahanaya Abadi, halmana setiap konsumen atau pembeli yang akan melakukan pembelianAspal terlebih dahulu mentrasfer uang sesuai dengan harga beli yangdisepakati ke rekenig milik perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi, untukkemudian saksi Irma Darise selaku admin mengeluarkan SO (surat order)yang ditanda tangani oleh pembeli, Saksi Irma Darise selaku admin danterdakwa selaku Kepala Cabang serta direktur Perusahaan PT.

Muintan Sahanaya Abadi, halmana setiap konsumen atau pembeli yang akan melakukan pembelianAspal terlebih dahulu mentrasfer uang sesuai dengan harga beli yangdisepakati ke rekenig milik perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi, untukkemudian saksi Irma Darise selaku admin mengeluarkan SO (surat order)yang ditanda tangani oleh pembeli, Saksi Irma Darise selaku admin danterdakwa selaku Kepala Cabang serta direktur Perusahaan PT.MuintanHalaman 22 dari 45 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN GtoSahanaya Abadi,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Untung Prayogo bin Subandi) terhadap Penggugat (Nur Maeni Susaroh alias Nurmaeni Susaroh binti Mustari Admin);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Kemudiannota titipan tagihan toko yang terdakwa serahkan kebagian admin perusahaanadalah nota titipan tagihan yang terdakwa buat sendiri atau terdakwa tanda tangansendiri bukan ditanda tangani oleh pihak toko langganan perusahaan, hal tersebutterdakwa lakukan untuk mengelabui pihak admin perusahaan yakin apabilaterdakwa mau setoran ke pihak admin perusahaan.

perusahaan yakinapabila terdakwa mau setoran ke pihak admin perusahaan.

SURAINDAPANJUAYA tanggal 25 Juni 2016 yang dibuat oleh SEFTY selaku Kepala Admin dandiketahui oleh saksi MARTINUS selaku Kepala Depo PT. SURAINDA PANJUAYACabang Bontang, telah dipakai oleh terdakwa untuk kepentingan pribadinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad. 4.

Bahwa AHMAD MIN HAJURROHMAN baru bekerja kurang lebih 3(tiga) bulan tugas awalnya sebagai kepala gudang ataupenanggungjawab kemudian bertugas menjual paving dan melaporkannota penjualan dan bukti setor ke Rekening Perusahan PT BERKAHJAYA BETON ke Admin Pusat.

Klungkung.Bahwa saksi mengetahui karena saksi sendiri yang melakukan opnameatau pengecekan fisik terhadap jumlah paving kemudian saksimelaporkan hasil tersebut kepada Admin Pusat bahwa telah terjadiselisih stok barang untuk kualitas 1 dan kualitas 2.Bahwa pada waktu itu jumlah paving yang kualitas 1 sesuai denganlaporan dari admin pusat sebanyak 2500 M2 setelah dicek ternyatajumlah paving sebanyak 2157 M2 sehingga terdapat selisin jumlahpaving sebanyak 44M2 dengan harga Rp.2.948.000,(dua juta sembilanratus

Klungkung.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN SrpBahwa terdakwa mulai menggelapkan uang penjualan paving milik PTBERKAH JAYA BETON pada akhir bulan April 2019 sampai dengan bulanJuni 2019 dengan cara tidak membuat kwitansi dan nota pembelian kepadakonsumen dan tidak melaporkan hasil penjualan tersebut ke Admin Pusatkemudian pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 Direksi dari kantor pusatmelakukan Audit dan mendapatkan selisin stok paving yang ada di gudangdengan laporan terdakwa ke Admin

Pada waktu itu jumlah paving yang kualitas 1 sesuai denganlaporan dari admin pusat sebanyak 2500 M2 setelah dicek ternyata jumlahpaving sebanyak 2157 M2 sehingga terdapat selisih jumlah pavingsebanyak 44M2 dengan harga Rp.2.948.000,(dua juta sembilan ratusempat puluh delapan ribu rupiah) kemudian untuk paving kualiatas 2 sesuaidengan laporan dari admin pusat sebanyak 900 M2 kemudian setelah dicekternyata jumlah paving sebanyak 235 M2 sehingga terdapat selisih jumlahpaving sebanyak 730,5 M2 dengan

Pada waktu itu jumlah paving yang kualitas 1sesuai dengan laporan dari admin pusat sebanyak 2500 M2 setelah dicekternyata jumlah paving sebanyak 2157 M2 sehingga terdapat selisih jumlahpaving sebanyak 44M2 dengan harga Rp.2.948.000,(dua juta sembilan ratusempat puluh delapan ribu rupiah) kKemudian untuk paving kualiatas 2 sesualdengan laporan dari admin pusat sebanyak 900 M2 kemudian setelah dicekternyata jumlah paving sebanyak 235 M2 sehingga terdapat selisin jumlahpaving sebanyak 730,5 M2 dengan

DeliSerdang.Bahwa jumlah yang terdakwa gelapkan sekitar Rp 274.000.400 (dua ratustujuh puluh empat juta emapt ratus rupiah).Bahwa jabatan terdakwa adalah sebagai Staff Admin kasir dan tugas pokokterdakwa sebagai admin kasir adalah memegang dan mencatat uang masukdan uang keluar, mengelola uang perusahaan, mencatat dan mengeceklaporan penagihan harian dari salessales ,menyetor uang perusahaan keBank dan menyimpan uang perusahaan, mengatur pengeluaraan kas kecilyang berupa uang jalan supir, insentif

DeliSerdang.Bahwa benar jumlah yang terdakwa gelapkan sekitar Rp 274.000.400 (duaratus tujuh puluh empat juta emapt ratus rupiah).Bahwa benar jabatan terdakwa adalah sebagai Staff Admin kasir dan tugas pokokterdakwa sebagai admin kasir adalah memegang dan mencatat uang masukdan uang keluar, mengelola uang perusahaan, mencatat dan mengeceklaporan penagihan harian dari salessales ,menyetor uang perusahaan keBank dan menyimpan uang perusahaan, mengatur pengeluaraan kas kecilyang berupa uang jalan supir

kasir di perusahaantersebut.Bahwa benar setelah pertengahan bulan oktober 2016 sampai dengantanggal 23 Desember 2016 barulah mulai terdakwa menitipbkan uangperusahaaan untuk disetorkan ke May bank cabang Medan oleh Sdri APIN,Admin kasir BBD Prima di medan, alamat pasar 7 Desa tandam Hilir Kec.Hamp,.Perak Kab.

Deli Serdang, telah menggelapkan uangperusahaansekitar Rp 274.000.400 (dua ratus tujuh puluh empat juta emaptratus rupiah),Bahwa jabatan terdakwa adalah sebagai Staff Admin kasir dan tugaspokok terdakwa sebagai admin kasir adalah memegang dan mencatat uangmasuk dan uang keluar, mengelola uang perusahaan, mencatat dan mengeceklaporan penagihan harian dari salessales ,menyetor uang perusahaan ke Bankdan menyimpan uang perusahaan, mengatur pengeluaraan kas kecil yangberupa uang jalan supir, insentif

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin bin Nuryono) terhadap Penggugat (Sunarti binti Setradimedja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUBEKTI bin TRIYONO) terhadap Penggugat (NURSIAMI binti ADMIN SISWOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bermula ketika pada bulan November 2013saksi korban YULIANA BintiHENDRA selaku pemilik Kantor Print Mate Palembang mengetahui perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa SINTARO Bin IBRAHIM ALI dari saksi JUMITAPURNAMA SARI yang menjabat sebagai Admin Keuangan di Kantor PRINTMATEPalembang yang mengatakan bahwa pembayaran dari Konsumen/Pembeli yang telahmembayar diambil oleh terdakwa dengan cara menagih langsung ke konsumen/pembelidan

Bahwa cara pembayaran oleh konsumen/pembeli barang tersebutyaitu bisa secara langsung kepada Admin Kuangan Printmate Palembang atau bisa jugamelalui rekening milik saksi korban Nomor 8570054814 Bank BCA Cab. A.RivaiPalembang atas nama Yuliana.

dandiketahui oleh Terdakwa Sintaro selaku kepala kantor Printmate Palembang;Menimbang, bahwa cara pembayaran oleh konsumen/pembeli barang digitalprinting dari kantor Printmate Palembang bisa langsung secara cash/tunai kepadapegawai admin keuangan Printmate Palembang, dan bisa melalui transfer ke rekeningbank BCA cabang A.

Rp1.296.020.200,00 ( satu milyar duaratus sembilan puluh enam juta dua puluh ribu dua ratus rupiah) yang diterimaTerdakwa dalam kurun waktu bulan Juni 2013 hingga bulan November 2013, adalahtagihan pembayaran barangbarang digital printing yang diterima Terdakwa adalahberdasarkan faktur kantor Primate Palembang akan tetapi oleh Terdakwa tidak disetorkepada pegawai admin atau ke rekening saksi Yuliana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Niaga Tama Retailindo bersamasama dengan ke5 orangsales membuat rektur barang atau pengembalian barang dari Toko dan bekerja samadengan bagian Admin Gudang Terdakwa WAHYU PERMANA Bin UJANG SUMITRAyang seakanakan ada return barang / pengembalian barang ke PT.

Niaga Tama Retailindonamun padahal barang tersebut tidak ada melainkan oleh sales barang tersebut dijual danuang hasil penjualan barang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi karyawansales dengan Karyawan Bagian Admin Gudang Terdakwa WAHYU PERMANA BinUJANG SUMITRA dengan memanipulasi laporan yang dibuat saksi DENI ZULFIANI(DPO) selaku sales membuat nota retur barang sebanyak 9 nota senilai Rp.6.068.738, TERDAKWA HERI PURWANTO (berkas terpisah) selaku sales membuatnota retur barang sebanyak

Niaga Tama retailindonamun padahal barang tersebut tidak ada melainkan oleh sales barang tersebut dijual danuang hasil penjualan barang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi karyawansales dengan karyawan Bagian Admin Gudang Sdr.