gudang, Helpergudang dan koordinator helper;Bahwa Kepala Gudang adalah saksi Budi Prayitno, Admin gudang adalahRukani, Helper gudang adalah Devi, Aris, Gery dan Adin, koordinatorhelper adalah Suyono;Halaman 5 dari37 Putusan Nomor 166/Pid.B/2014.

gudang);e Bahwa yang melakukan pembongkaran adalah kuli atau orang luarseperti tukang becak dan buruh;e Bahwa barangbarang yang keluar melalui security tetapi hanyaditanya mau dikirim kemana, saksi tidak menanyakan apa isinyakarena setahu saksi sudah dicek oleh bagian ekspedisi dan gudang;e Bahwa waktu itu bagian gudang adalah saksi Budi sebagai kepalagudang, sdr.Rukani sebagai admin gudang, sdr.

gudang,Helper gudang dan koordinator helper;Bahwa Kepala Gudang adalah saksi Budi Prayitno, Admin gudangadalah Rukani, Helper gudang adalah Devi, Aris, Gery dan Adin,koordinator helper adalah Suyono;Bahwa barangbarang yang tidak sesuai dengan data yang dikomputer adalah barangbarang dari PT.

;e Bahwa Kepala Gudang adalah saksi Budi Prayitno, Admin gudangadalah Rukani, Helper gudang adalah Devi, Aris, Gery dan Adin,koordinator helper adalah Suyono;e Bahwa barangbarang yang tidak sesuai dengan data yang dikomputer adalah barangbarang dari PT.

KIOSON KOMERSIAL INDONESIA (admin) kepada Sdr. YEHEZKIEL HIMAWAN, sebanyak 130 unit HP Samsung , pada tanggal 3 Maret 2017, beserta lampiran rincian barangnya.

KIOSON KOMERSIAL INDONESIA(admin) kepada Sdr. YEHEZKIEL HIMAWAN, sebanyak 130 unitHP Samsung , pada tanggal 3 Maret 2017, beserta lampiranrincian barangnya.Tanda Terima dari PT. KIOSON KOMERSIAL INDONESIA(admin) kepada Sdr. YEHEZKIEL HIMAWAN, sebanyak 30 unitHP Samsung , pada tanggal 5 Maret 2017, beserta lampiranrincian barangnyaTanda Terima dari PT. KIOSON KOMERSIAL INDONESIA(admin) kepada Sdr.

KIOSON KOMERSIAL INDONESIA (admin)kepada YEHEZKIEL HIMAWAN, sebanyak 130 unit HP Samsung ,pada tanggal 3 Maret 2017, beserta lampiran rincian barangnya.8. Tanda Terima dari PT. KKOSON KOMERSIAL INDONESIA (admin)kepada YEHEZKIEL HIMAWAN, sebanyak 30 unit HP Samsung ,pada tanggal 5 Maret 2017, beserta lampiran rincian barangnya9. Tanda Terima dari PT.

KLOSON KOMERSIAL INDONESIA (admin)kepada YEHEZKIEL HIMAWAN, sebanyak 130 unit HPSamsung , pada tanggal 3 Maret 2017, beserta lampiran rincianbarangnya.Tanda Terima dari PT. KKOSON KOMERSIAL INDONESIA (admin)kepada YEHEZKIEL HIMAWAN, sebanyak 30 unit HP Samsung ,pada tanggal 5 Maret 2017, beserta lampiran rincian barangnyaTanda Terima dari PT.

KKOSON KOMERSIAL INDONESIA (admin)kepada Sdr. YEHEZKIEL HIMAWAN, sebanyak 130 unit HPSamsung , pada tanggal 3 Maret 2017, beserta lampiran rincianbarangnya.Tanda Terima dari PT. KKOSON KOMERSIAL INDONESIA (admin)kepada Sdr. YEHEZKIEL HIMAWAN, sebanyak 30 unit HPSamsung , pada tanggal 5 Maret 2017, beserta lampiran rincianbarangnyaTanda Terima dari PT. KKOSON KOMERSIAL INDONESIA (admin)kepada Sdr.

KIOSON KOMERSIAL INDONESIA(admin) kepada Sdr. YEHEZKIEL HIMAWAN, sebanyak 130unit HP Samsung , pada tanggal 3 Maret 2017, besertalampiran rincian barangnya.8. Tanda Terima dari PT. KIOSON KOMERSIAL INDONESIA(admin) kepada Sdr. YEHEZKIEL HIMAWAN, sebanyak 30unit HP Samsung , pada tanggal 5 Maret 2017, besertalampiran rincian barangnya.9. Tanda Terima dari PT. KIOSON KOMERSIAL INDONESIA(admin) kepada Sdr.

Ade Wulan Savitri alias Ade Rp.3.000.000, Bahwa sistem pembayaran arisan tersebut ditentukan olehterdakwa selaku admin dan terdakwa setiap putaran mendapatkanimbalan berupa biaya admin sebesar Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) dari masingmasing anggota ; Bahwa disamping arisan online dengan jumlah penarikan/getRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) pada bulan Desember 2019terdakwa juga membuka arisan online dengan nominal penarikansejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan anggota

Anak Agung Ayu Mirah Amandari Rp.1.000.000, Bahwa sistem pembayaran arisan tersebut ditentukan juga olehterdakwa selaku admin dan terdakwa setiap putaran mendapatkanimbalan berupa biaya admin sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dari masingmasing anggota ; Bahwa list anggota peserta arisan penarikan Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) yang diposting terdakwa tersebut memasukkan anggotafiktif yaitu atas nama Eva Anilda dengan list nomor satu dan berhakatas uang arisan yang pertama, tetapi sebenarnya

Oktober 2019 dan Nopember 2019 saksi NIPUTU DIAH PERMATA SARI juga mentransfer uang arisan masing masing sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima rtus ribu rupiah) kerekening terdakwa, dan untuk arisan dengan jumlah penarikanRp.5.000.000, (lima juta rupiah) saksi NI PUTU DIAH PERMATA SARItelah mentransfer uang juga ke rekening terdakwa sebesarRp.1.200,000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari :Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk uang arisan dan Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) uang admin

Ade Wulan Savitri alias Ade Rp.3.000.000, Bahwa sistem pembayaran arisan tersebut ditentukan olehterdakwa selaku admin dan terdakwa setiap putaran mendapatkanimbalan berupa biaya admin sebesar Rp,450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) dari masingmasing anggota ; Bahwa disamping arisan online dengan jumlah penarikan/getRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) pada bulan Desember 2019terdakwa juga membuka arisan online dengan nominal penarikanHalaman 6 dari 27 HalamanPutusan Nomor 164/Pid.B/2020

Anak Agung Ayu Mirah Amandari Rp.1.000.000, Bahwa sistem pembayaran arisan tersebut ditentukan juga olehterdakwa selaku admin dan terdakwa setiap putaran mendapatkanimbalan berupa biaya admin sebesar Rp,200.000, (dua ratus riburupiah) dari masingmasing anggota ; Bahwa terdakwa memposting list peserta arisan penarikanRp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut, terdakwa memasukkananggota fiktif yaitu atas nama Eva Anilda dengan list nomor satu danberhak atas uang arisan yang pertama, tetapi sebenarnya

Muintan Sahanaya Abadi,hal mana setiap konsumen atau pembeli yang akan melakukan pembelianAspal terlebin dahulu mentrasfer uang sesuai dengan harga beli yang disepakatike rekening milik perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi, untuk kemudiansaksi Irma Darise selaku admin mengeluarkan SO (surat order) yang ditandatangani oleh pembeli, Saksi Irma Darise selaku admin dan terdakwa selakuKepala Cabang serta direktur Perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi,Halaman 5 dari 45 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Gtokemudian

Muintan Sahanaya Abadi,hal mana setiap konsumen atau pembeli yang akan melakukan pembelianAspal terlebin dahulu mentrasfer uang sesuai dengan harga beli yang disepakatike rekening milik perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi, untuk kemudiansaksi Irma Darise selaku admin mengeluarkan SO (surat order) yang ditandatangani oleh pembeli, Saksi Irma Darise selaku admin dan terdakwa selakuKepala Cabang serta direktur Perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi,kemudian bukti transfer akan dikirimkan ke kantor pusat

Muintan Sahanaya Abadi, halmana setiap konsumen atau pembeli yang akan melakukan pembelianAspal terlebih dahulu mentrasfer uang sesuai dengan harga beli yangdisepakati ke rekening milik perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi, untukkemudian saksi Irma Darise selaku admin mengeluarkan SO (surat order)yang ditanda tangani oleh pembeli, Saksi Irma Darise selaku admin danterdakwa selaku Kepala Cabang serta direktur Perusahaan PT.

Muintan Sahanaya Abadi, halmana setiap konsumen atau pembeli yang akan melakukan pembelianAspal terlebih dahulu mentrasfer uang sesuai dengan harga beli yangdisepakati ke rekenig milik perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi, untukkemudian saksi Irma Darise selaku admin mengeluarkan SO (surat order)yang ditanda tangani oleh pembeli, Saksi Irma Darise selaku admin danterdakwa selaku Kepala Cabang serta direktur Perusahaan PT.

Muintan Sahanaya Abadi, halmana setiap konsumen atau pembeli yang akan melakukan pembelianAspal terlebih dahulu mentrasfer uang sesuai dengan harga beli yangdisepakati ke rekenig milik perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi, untukkemudian saksi Irma Darise selaku admin mengeluarkan SO (surat order)yang ditanda tangani oleh pembeli, Saksi Irma Darise selaku admin danterdakwa selaku Kepala Cabang serta direktur Perusahaan PT.MuintanHalaman 22 dari 45 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN GtoSahanaya Abadi,

AIR MANCUR, yang selanjutnyaoleh saksi ABDUL BASYIT dan saksi WAHIDI, pemesananpemesanan yangdiajukan oleh terdakwa tersebut dibuatkan surat pemesanan Customer hinggaHalaman 6 dari 68 halaman Putusan Nomor 1812/Pid,B/2016/PN Bksakhirnya admin PT.AIR MANCUR menerbitkanfakturPenjualan yangditeruskan kepada bagian gudang PT.AIR MANCUR Depo Cabang Bekasiuntuk mengeluarkan barang pesanan dan memerintahkan terdakwa selakusopir pengiriman barang untuk mengantarkan barang pesanan kepada alamatyang tercantum

barang diserahkan ke bagian gudang kemudian dari gudangdiserahkan kepada Kepala Cabang kemudian Kepala Cabang menyerahkankembali ke admin setelah itu admin memberikan info penagihan kepadasalesman;Halaman 14 dari 68 halaman Putusan Nomor 1812/Pid,B/2016/PN BksBahwa dari penjualan tersebut ada sebagian yang sudah Terdakwa bayarnamun tidak lunas dan Terdakwa membuat pembayaran tersebut seolaholahdibayar oleh toko yang memesan dan rincian faktur tersebut sebagai berikut:a.

setorkan ke admin, lalu 14 (empat belas) harikemudian saksi menerima faktur penjualan dan dari faktur tersebut saksimengetahui bahwa yang mengirim pesanan customer adalah Terdakwatetapi Terdakwa tidak kirim ke toko tersebut melainkan Terdakwa bawapulang kerumah dan dijual sendiri;Pada tanggal 23 April 2016 saksi membuat surat pemesanan customeratasnama toko ASIN sebanyak 4 karton param kocok setelah itu surattersebut saksi setorkan ke admin, lalu 14 (empat belas) hari kKemudian saksimenerima faktur

Air Mancur, selanjutnya oleh saksi Wahidin Bin Tarmidi dan saksi Abdul BasyitBin Asmawi Djauhari (Alm) pemesananpemesanan yang diajukan oleh Terdakwatersebut dibuatkan surat pemesanan Customer hingga akhirnya admin PT. AirMancur menerbitkan faktur Penjualan yang diteruskan kepada bagian gudang PT.

Air Mancur, atas perkataan tersebut saksi Wahidin Bin Tarmidi dan saksiAbdul Basyit Bin Asmawi Djauhari (Alm) mempercayai sehingga oleh saksi WahidinBin Tarmidi dan saksi Abdul Basyit Bin Asmawi Djauhari (Alm) pemesananpemesanan yang diajukan oleh Terdakwa tersebut dibuatkan surat pemesananCustomer hingga akhirnya admin PT. Air Mancur menerbitkan faktur Penjualan yangditeruskan kepada bagian gudang PT.

No. 1030 K/Pid/2013daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, yang dilakukan mereka Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada awalnya bagian admin pada PT.

Selanjutnya LO untuk pengambilan gas LPG ukuran12 Kg serta surat jalan komputer diserahkan kepada sopir dan berdasarkanLO tersebut maka sopir melakukan pengambilan gas LPG 12 Kg ke SPBE diRejoso ; Selanjutnya setelah melakukan pengambilan di SPBE maka sopirmendistribusikan sesuai dengan surat jalan komputer dan setelah selesaididistribusikan maka surat jalan diserahkan kembali pada admin gunamengambil LO yang baru.

Kemudian dengan prosedur tersebut di atas olehpihak admin dilakukan audit terdapat banyak penyimpangan.

Indomarko Prismatama Jalan PiereTendean No.99 A Jember atau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaan bukan karenakejahatan, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Pada awalnya bagian admin pada PT.

Selanjutnya setelah melakukan pengambilan di SPBE maka sopirmendistribusikan sesuai dengan surat jalan komputer dan setelah selesaididistribusikan maka surat jalan diserahkan kembali pada admin gunamengambil LO yang baru. Kemudian dengan prosedur tersebut di atas olehpihak admin dilakukan audit terdapat banyak penyimpangan.

Aheng sebagai admin gudang kemudian bon pengeluaran barangtersebut dari sdr.

Cipta Niaga Semesta yaitu bekerja dibagian kasir.Bahwa Saksi sudah bekerja 7 (tujuh bulan) dari bulan juli 2018.Bahwa setelah ada tim audit dari perusahaan pusat bahwa ada kecurangandalam penjualan kanvas luar kota.Bahwa Terdakwa bekerja di bagian salesman kanvas luar kota, saksi TiyaRosiana bekerja dibagian Admin, sdr. Mandra Doni Hermawan bekerja dibagian salesman kanvas luar kota sdr. M.

, kemudian tugas admin megimput hasil penjualanyang terjual oleh salesman sesuai catatan dari karyawan gudang kemudiansalesman membuat nota tanda terima setoran uang / giro (TTS) dan diserahkan ke Saksi dan Saksi melakukan pengecekan nota tanda terimasetoran / giro (TTS) tersebut untuk mencocokan angka atau datanya sesualdengan data yang di input oleh admin apabila sesuai maka baru Saksi terimauang setoran dari salesman baru Saksi beri cap lunas di nota tanda terimasetoran uang / giro (TTS).

Bahwa Saksi tidak curiga karena angka dan jumlah uangnya sama denganapa data yang di buat oleh salesman dan admin selama ini dan apabila adaselisih angka yang di buat oleh admin dan salesman maka salesmanmembayar selisih nya. Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara kerja mereka melakukanpenggelapan tersebut. Bahwa PT. Cipta Niaga Semesta bergerak di bidang distributor produkmakanan dan minuman merk MAYORA.

Cipta Niaga Semestasebagai admin yang admin yang menerima uang hasil penjualan dan laporanhasil penjualan dari salesman.Bahwa Terdakwa bersama saksi Tiya Rosiana melakukan penggelapan hasilpenjualan tersebut pada bulan Agustus, September, Oktober dan Novembertahun 2018 dan pada bulan Februari dan Maret 2019, tetapi Terdakwa lupaberapa kali dan berapa jumlah uang yang Terdakwa dapat.Bahwa pada saat itu saksi Tiya Rosiana menawarkan Terdakwa supayamembantu dirinya dalam memanipulasi barang hasil jualan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin bin Sultoni) terhadap Penggugat (Musringah binti Winarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin bin Tawiredja) terhadap Penggugat (Ramini alias Romini binti Narsidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PermodalanNasional Madani Pusat; Bahwa struktur jabatan PT PNM Mekaar Cabang Waikabubak yaituTerdakwa sebagai Kepala Cabang, FAO (admin kantor) masih lowong danAO (acuntan officer/marketing) berjumlah 10 (Sepuluh) orang dengannamanama dan sebagai Pembina ANITA R. R. (Kelompok Haleluya) 10(Sepuluh) orang nasabah, ANITA R. R. (Kelompok Mekar Sari) 11 (Sebelas)Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 55/Pid.

serta menyaksikan setoran uang yang di setor olehAcount Officer (AO) kepada Admin kantor (FAO), menerima administrasiLaporan Penyetoran Uang Harian (LPUH) dari FAO tersebut untukTerdakwa tanda tangani, serta membuat Laporan THK dan mengirim uangtagihan dari tiaptiap kelompok ke kantor pusat PT Permodalan NasionalMadani di Jakarta;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017, sekitar pukul 20.00Wita, terdapat setoran uang dari AO (acount official) pertanggal 16 Juni2017 kepada FAO (admin kantor

Permodalan Nasional Madani melalui Bank BRIdengan nomor rekening: 037601000926308 dan Bank BNI dengan nomorrekening : 466483215 kemudian ke nomor rekening perusahaan yaitu(1.171.790.000 443.003.000 45.690. 000241. 120.00032. 944.000), dansetelah disetorkan tugas FAO (Admin Kantor) membuatkan Laporan HarianTransaksi Kantor;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017, sekitar pukul 15.00Wita yang bertempat di Kantor PT.

16 Juni 2017 sejumlah Rp. 9.020.000,00 (Sembilan jutadua puluh ribu Rupiah) dan oleh Saksi Ariliani Sintya Lay alias Cindysebagai FAO (Staff Admin) uang tersebut diserahkan kepada Terdakwadengar disertai bukti tanda tangan penyerahan uang;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 Terdakwamenerima uang sejumlah Rp.9.020.000,00 (Sembilan juta dua puluh ribuHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 55/Pid.

pertanggal 16 Juni2017 sejumlah Rp. 9.020.000,00 (Sembilan juta dua puluh ribu Rupiah) dan olehSaksi Ariliani Sintya Lay alias Cindy sebagai FAO (Staff Admin) uang tersebutdiserahkan kepada Terdakwa dengar disertai bukti tanda tangan penyerahanuang;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017Terdakwa menerima uang sejumlah Rp.9.020.000,00 (Sembilan juta dua puluhribu Rupiah) dari Saksi Erliani Cintia Lay sebagai FAO (admin kantor), kKemudianuang tersebut tidak Terdakwa setorkan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Mariyatun Qibtiyah binti Muslih alias Muslihudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nur Rahmat alias Nurahmat bin Admin alias Ahmad Hadi Santosa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

>Menetapkan barang bukti berupa :

oleh (Alm) Lambijono BinMartoatmojo dari (Alm) Muldiran seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) yang disaksikan oleh saksi Suyatun dan saksi Siswanto yangdibenarkan oleh saksi Herman Hasan, kemudian tanah tersebut atas seijin (Alm)Lambijono Bin Martoatmojo dikelola oleh (Alm) Muldiran untuk dirawat karena(Alm) Lambijono Bin Martoatmojo bertempat tinggal di Cilacap.Bahwa pada tahun 1984 (Alm) Muldiran meninggal dunia dan selanjutnya untukmengelola tanah tersebut di pegang oleh (Alm) Admin

(kakak dari terdakwa)sampai dengan (Alm) Admin meninggal dunia pada tahun 2010, sewaktu (Alm)Admin mengelola tanah tersebut, sering mengirimkan sisa uang dari penjualanhasil bumi tanah tersebut setelah dipotong pajak (SPPT) tanah kepada pemiliktanah (alm.

(kakak dari terdakwa) sampaidengan Admin meninggal dunia pada tahun 2010, sewaktu (Alm) Adminmengelola tanah tersebut, (Alm) Admin sering mengirimkan sisa uang daripenjualan hasil bumi tanah tersebut setelah dipotong pajak (SPPT) tanahtersebut kepada pemilik tanah (Lambijono).Bahwa setelah kakaknya terdakwa meninggal dunia (Alm.Admin) tahun 2010,terdakwa telah menguasai tanah tersebut karena terdakwa beranggapan kalautanah tersebut merupakan tanah warisan dari Muldiran yang diberikan kepadaHalaman

(kakak dari terdakwa)sampai dengan (Alm) Admin meninggal dunia pada tahun 2010, sewaktu (Alm)Admin mengelola tanah tersebut, (Alm) Admin sering mengirimkan sisa uangdari penjualan hasil bumi tanah tersebut setelah membayar pajak (SPPT) tanahtersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2010 sekira pukul 13.00 WIB, dirumah terdakwa, Desa Rancabulus Rt.005/003 Kel/Desa Rejasari KecLangensari Kota Banjar, terdakwa telah menyewakan sebidang tanahbersertifikat nomor 31 atas nama saksi Korban R.

permintaan dari kantor, Kemudian setelahmendatangi toko yang dimaksud selanjutnya terdakwa menawarkan barangyang ada dikantor , jika pihak toko melakuakan order maka terdakwamembuka aplikasi yang ada di handphone inventaris kantor (aplikasi MuliaJaya) kemudian terdkawa memasukkan ID cabang Achmad lalumemasukkan pasword amd, setelah itu terdakwa memilih nama tokoHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Pwtkemudian melakukan list mengenai barang yang diorder, selanjutyaterdakwa kirim kebagian admin

Diah Permanasari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubunganpenggelapan uang perusahaan yang dilakukan oleh Terdakwa;= Bahwa sebelumnya Saksi pernah bekerja di CV Angsana Mudasebagai Admin; Bahwa tugas Saksi sebagai Admin di CV Angsana Muda yaitumelakukan pengecekan penjualan barang kepada konsumen yangdiinput oleh sales, melakukan pengecekan piutang konsumen melaluisistem yang ada di kantor setiap minggunya setelah dilakukanpenagihan

kemudiandiinput oleh Admin;7 Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh toko tidak diketahui olehperusahaan karena nota asli yang berwarna putin masih ada padaadmin; Bahwa ada 3 (tiga) lembar nota untuk setiap pengiriman barangyaitu nota warna putih, nota warna merah dan nota warna kuning,apabila pemesan membayar secara tempo maka nota warna putihdistempel dan ditandatangani penerima barang kemudian diberikankembali ke admin, apabila pembayaran secara tunai nota putihdiberikan kepada pembeli dan warna

merah dan kuning kembali keSaksi selaku admin berikut uang pembayarannya;= Bahwa ada 2 (dua) toko yang telah melakukan pembayaran tetapinota warna putin masih ada pada Admin, yaitu toko Harapan dan tokoExpo dengan jumlah uang sekitar Rp17.000.000,00 (tujuh belas jutarupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa mengajukan pertanyaandan dijawab oleh Saksi sebagai berikut:= Bahwa uang yang dikembalikan Terdakwa kepada perusahaansejumlah Rp6.900.000,00 (enam juta sembilan ratus ribu rupiah)

CV Angsana Muda; Bahwa, setelah order diterima Admin CV Angsana Muda, Admin akanmembuat faktur penjualan lalu barang akan dikirim ke toko oleh bagianekspedisi, selanjutnya Terdakwa selaku sales akan melakukan penagihan ketoko yang memesan barang sesuai dengan jumlah nota tagihan yang terterapada faktur penjualan; Bahwa, Terdakwa selaku sales taking order memiliki area di Cilacap danJawa Barat; Bahwa, Terdakwa pernah mendatangi, menawarkan barang, menerimaorder dan melakukan penagihan ke toko Harapan

(lima belas juta rupiah).Bahwa terdakwa RESKI adalah istri dari terdakwa SUGITO (penuntutan terpisah)yang menjabat sebagai Admin Keuangan di PT.

CHBL);Bahwa saksi adalah admin profit di PT CHBL;Bahwa saksi bergabung di PT.CHEETAH BINTANG LIMA sejak bulan Nopember2018 sebagai Admin SPK dan menjadi admin profit pada bulan Maret 2019. Tugasdan tanggung jawab Admin SPK yang bertugas membuat SPK (Surat PerjanjianKerjasama) untuk KLIEN / member, sedangkan tugas dan tanggung jawab AdminProfit yaitu memberikan dana profit kKeseluruh klien/ member secara transfer;Bahwa setahu saksi PT.

Untuk secara tunai diterima oleh saksi dan Terdakwasampai bulan Agustus 2019 selanjutnya diambil alin oleh Admin SPK.

CHEETAH BINTANG LIMA sejak bulan Mei 2019,sebulan sebelum terdakwa menikah dengan saksi SUGITO, namun saat ituterdakwa selaku admin SPK yang bertugas untuk membuat SPK (Surat PerjanjianKerjasama) dan setelah rekening perusahaan telah dibuat barulah terdakwadiangkat sebagai admin keuangan oleh saksi SUGITO sekitar bulan September2019;Bahwa sepengetahuan terdakwa PT.

CHEETAHBINTANG LIMA sebagai Admin Keuangan;Bahwa benar Terdakwa sebagai Admin Keuangan digaji sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Halaman 33 Putusan Nomor 1380/Pid.B/2020/PN MksBahwa benar tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai Admin Keuangan yaitubertanggung jawab penuh terkait pembayaran gaji karyawan dan pembayaranoperasional kantor, mengontrol uang masuk dan keluar kas kecil dan kas besarserta RTGS ke tiga Rekening Bank (Mandiri, BRI dan BCA);Bahwa benar PT.

Pro CarCabang Rantauprapat;Bahwa terdakwa menagih angsuran tersebut dengan caraterdakwa menemui nasabah satu persatu lalu terdakwamemberikan kwitansi sebagai bukti nasabah membayar angsurandan pada hari itu juga terdakwa harus menyetorkan ke kasir danmelaporkan ke bagian admin;e Bahwa kwitansi yang diberikan PT.

Pro Car cabang Rantauprapatada 3 (tiga) rangkap, yaitu 1 (satu) rangkap warna pink untuknasabah, 1 (satu) rangkap warna biru untuk admin dan 1 (satu)rangkap warna putih untuk admin;e Bahwa terdakwa telah mengutip angsuran dari nasabah atas namaYusgianto, Irwan, Buyung dan Sutrisno, namun terdakwa tidakmenyetorkannya kepada kasir PT. Pro Car cabang Rantauprapat;e Bahwa uang angsuran yang tidak terdakwa setorkan kepada kasirPT.

Pro Car cabang Rantauprapat ada 3(tiga) rangkap, yaitu 1 (satu) rangkap warna pink untuk nasabah, 1(satu) rangkap warna biru untuk admin dan 1 (satu) rangkap warnaputin untuk admin;Bahwa benar, pada bulan Maret 2015 sampai dengan bulan April2015, terdakwa telah menerima uang angsuran mobil dari saksiBuyung yaitu angsuran ke 34 sebesar Rp 5.800.000, (Lima jutadelapan ratus ribu rupiah) dengan slip pembayaran/ kwitansinomor C572579, angsuran ke 35 sebesar Rp 5.945.000, (Limajuta Sembilan ratus empat

Pro Car Cabang Rantauprapat, adapunterdakwa menagih angsuran tersebut dengan cara terdakwa menemuinasabah satu persatu lalu terdakwa memberikan kwitansi sebagai buktinasabah membayar angsuran dan pada hari itu juga terdakwa harusmenyetorkan ke kasir dan melaporkan ke bagian admin, adapun kwitansiyang diberikan PT.

Pro Car cabang Rantauprapat ada 3 (tiga) rangkap, yaitu1 (satu) rangkap warna pink untuk nasabah, 1 (satu) rangkap warna biruuntuk admin dan 1 (satu) rangkap warna putih untuk admin;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Buyung, saksi Andri Wjaya,saksi Misdianto dan saksi Sutrisno yang jika dinubungkan dengan barangbukti didapati persesuaian yaitu benar sebagai kolektor terdakwa telahmenerima angsuran dari nasabah yaitu pada bulan Maret 2015 sampaidengan bulan April 2015, terdakwa telah menerima

Ahmad Faizi Moh Kamil yaitu Group GM.Corporate Service) datang ke Indonesia menggantikan jabatan saya denganHR & Admin Manager yang baru yaitu mantan HRD & Admin Manager PT.Smart Glove Indonesia yang sudah pernah dikeluarkan oleh PT. Smart GloveIndonesia karena di demon oleh karyawan/ti PT. Smart Glove Indonesia. Halini dibuktikan dengan dilakukannya meeting mendadak pada hari itu jugauntuk memperkenalkan HRD & Admin Manager yang baru kepada seluruhKepala Unit/Department di lingkungan PT.

Smart Glove Indonesia.Alasan di dalam surat PHK yang sama sekali tidak benar dan mengadaadakarena selama Penggugat menjabat sebagai HR & Admin Manager tidakpernah ada masalah yang berhubungan dengan kedisiplinan karyawan,terbukti dengan tidak adanya terjadi masalah yang muncul pada saatTergugat menjabat sebagai HR & Admin Manger di PT. Smart GloveIndonesia. Sebelum Penggugat bergabung dengan PT.

SmartGlove Indonesia tertanggal 02 Desember 2016 dengan No.Surat : 278/SK/SGI/XII/16 yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat selaku HR & Manager Admin;Fotocopy Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) PT. SmartGlove Indonesia tertanggal 02 Desember 2016 dengan No.Surat : 279/SK/SGI/XII/16 yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat selaku HR & Manager Admin;Fotocopy Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) PT.

SmartGlove Indonesia tertanggal 02 Desember 2016 dengan No.Surat : 280/SK/SGI/XII/16 yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat selaku HR & Manager Admin;Fotocopy Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) PT. SmartGlove Indonesia tertanggal 02 Desember 2016 dengan No.Surat : 281/SK/SGI/XII/16 yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat selaku HR & Manager Admin;Fotocopy email dari Tan Chee Hoon (Pimpinan PT.

Bahwa, Penggugat bekerja dengan jabatan sebagai HR & Admin Manager diPT. Smart Glove Indonesia sejak tanggal 01 Maret 2014 s/d 17 Desember2016 (masa kerja 1 tahun 9 bulan)2. Bahwa pada tanggal 17 Desember 2016 Penggugat di Putus Hubungankerjanya karena alasan tingkat kedisiplinan karyawan menurun dan PHKHal. 19 dari 27 Put.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Feri Wahyudo Bin Nasam Wangso Sumarto) kepada Penggugat (Siti Nuryanti Binti Admin Admo Sumarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain,akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang sudah berlangsung selama 3 bulan dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (bukti P.1 dan P.2) dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sibas Sankardi bin Karsidi (tetangga Penggugat) dan EndonKusminah binti Admin

dan bahan pokok, termasuk minuman ringan atau Sembilan bahan pokok(sembako), sedangkan tugas dan tugas dan tanggung jawab terdakwa JERRIsebagai saleman menawarkan barangbarang produk batrei merk ABC danAlkaline, sikat gigi dan pasta gigi merk formula ke kios tokotoko yang berawadiwilayah barito Timur, Barito Selatan dan Barito Utara Bahwa sistim atau cara kerja terdakwa JERI sebagai salesman adalah dengancara terlebin dahulu menawarkan barangbarang kepada toko, kemudianmengorder barang ke bagian admin

Nomor 33/Pid.B/2018/PN.TmlBahwa setelah nota pengiriman barang diserahkan sopir kepada bagian adminkemudian didata kembali dan selanjutnya apabila sudah jatuh tempopembayaran, bagian admin membuat surat jalan penagihan dengan membawaNota atau Faktur Penjualan Kredit warna putih dan diserahkan kepada bagiansalesman setelah itu bagian salesman melakukan penagihan ke tokotokokemudian kembali ke kantor dengan melaporkan hasil penagihan berdasarkandata dalam surat jalan yang disertai tulisan toko yang

tersebut saksi ketahui setelah ada laporan dari bagian adminsaksi NORLIA Als LIA, bahwa beberapa nota putih yang seharusnyadikembalikan oleh terdakwa JERRI karena uang tagihan tidak diserahkan kepadakasir dan didalam surat jalan penagihan belum tertagih, kemudian saksimemerintahkan admin untuk membuat data notanota yang tidak dikembalikanoleh terdakwa JERRI tersebut dan dengan total tagihan sebesar Rp. 36.073.383,dan terdakwa JERRI bejanji akan mengembalikan uang hasil tagihan tersebut,kemudian

melaporkan barangbarang yang sudah di antar kepada kepala gudang dan mengembalikan notayang berwarna putih kepada kepala gudang setelah dilakukan pengecekanterhadap nota pengiriman oleh kepala gudang dan di sesuaikan selanjutnyakepala gudang memberikan nota berwarna putih tersebut kepada admin dankemudian admin memasukan data nasabah yang melakukan pengambilanbarang setelah itu admin memberikan Nota serta Rekap kepada sales untuk dilakukan penagihan terhadap nasabah, setelah di lakukan penagihan

,kemudian setiap hari saksi dan terdakwa JERRI melakukan penagihan terhadappembayaran barang yang telah dikirim sesuai dengan nota faktur yang saksiterima dari admin, kemudian hasil penagihan tersebut saksi serahkan ke admindan uang diserahkan ke kasir, kemudian pada waktu melakukan penagihantersebut saksi dan terdakwa JERRI selaku salesman juga menerima orderanbarangbarang dari toko, kemudian dicatat dan diserahkan ke admin, kemudianoleh admin input orderan barang tersebut dan diserahkan ke bagian

Niaga Tama Retailindo bersamasama dengan ke5 orangsales membuat rektur barang atau pengembalian barang dari Toko dan bekerja samadengan bagian Admin Gudang Terdakwa WAHYU PERMANA Bin UJANG SUMITRAyang seakanakan ada return barang / pengembalian barang ke PT.

Niaga Tama Retailindonamun padahal barang tersebut tidak ada melainkan oleh sales barang tersebut dijual danuang hasil penjualan barang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi karyawansales dengan Karyawan Bagian Admin Gudang Terdakwa WAHYU PERMANA BinUJANG SUMITRA dengan memanipulasi laporan yang dibuat saksi DENI ZULFIANI(DPO) selaku sales membuat nota retur barang sebanyak 9 nota senilai Rp.6.068.738, TERDAKWA HERI PURWANTO (berkas terpisah) selaku sales membuatnota retur barang sebanyak

Niaga Tama retailindonamun padahal barang tersebut tidak ada melainkan oleh sales barang tersebut dijual danuang hasil penjualan barang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi karyawansales dengan karyawan Bagian Admin Gudang Sdr.